Куба: все в прошлом

Posted April 26th, 2011 at 7:13 pm (UTC+0)
8 comments

Куба – еще совсем недавно это было круто. На памяти моего поколения – овеянные «революционной романтикой» слова, вроде «мачетерос» и «барбудос». Но потом СССР рухнул, и выяснилось, что за полвека социалистического строительства «Остров свободы» – до прихода Кастро бывшей наиболее успешной экономикой Центральной Америки – так и не сумел ни прокормить, ни одеть население.

Read the rest of this entry »

Джинн мирного атома

Posted April 8th, 2011 at 7:42 pm (UTC+0)
6 comments

Фото: Reuters

История с АЭС «Фукусима» в очередной раз продемонстрировала, что мы живем в тени ядерного джинна, шесть десятилетий назад выбравшегося из бутылки. Джинна можно дергать за бороду, но все равно – он способен выйти из-под контроля.

Кто-то придумал, на мой взгляд, замечательный термин «плата за прогресс». В последние десятилетия человечество достигло невероятных высот: по сравнению с нашими предками мы стали долгожителями, мир стал несравнимо более спокойным и безопасным местом (напомню, что войнах в первой половины 20 века погибли более 100 млн человек), космические корабли бороздят просторы вселенной, а для получения базовых знаний об окружающем мире достаточно трех кликов «мышкой».

Однако мы расплачиваемся за это. Мы платим за отказ от жизни при свечах и лучинах, за ежевечерние телешоу, за сотовые телефоны и за Интернет тем, что строим электростанции. Все они, мягко говоря, не вполне полезны для окружающей среды.

С АЭС все понятно.

ГРЭС – это строительство дамб, сооружение водохранилищ и постоянный страх перед аварией (помните Саяно-Шушенскую историю?). Теплоэлектростанции – это сжигание угля или мазута, черный липкий дым, туберкулез и астма, не говоря уже о глобальном потеплении.

Альтернативные источники энергии также не безгрешны: ветряки убивают птиц: вблизи лопастей образуется зона низкого давления. Солнечные батареи сложно и дорого перерабатывать, они содержат токсичные компоненты. Биомассу надо сжигать, приливные и геотермальные электростанции дороги и крайне неудобны. И главное – к сожалению – пока альтернативная энергетика не способна выдать столько электроэнергии, сколько производят АЭС.

«Мирный атом» можно любить или ненавидеть. Но, в отличие от джиннов из «Тысячи и одной ночи» и старика Хоттабыча, обратно в бутылку его уже не загнать.

Авария в Фукусиме и «ядерный ренессанс»

Posted April 1st, 2011 at 3:49 pm (UTC+0)
Leave a comment

Мнение эксперта: абсолютно безопасных АЭС не существует, но отказываться от них неразумно.

По данным Всемирной ядерной ассоциации (World Nuclear Association), до аварии на АЭС в Японии ядерная энергетика находилась на подъеме. В начале 2011 года в 30-ти странах мира действовали примерно 440 реакторов – а в последние годы было начато строительство более 60-ти реакторов. Причем ядерную энергетику начали развивать государства, которые ранее не имели такого опыта. Однако события на АЭС в Фукусиме способны серьезно повлиять на будущее ядерной энергетики.

Полный текст здесь.

Нам интересно было бы узнать Ваше мнение.

Автор

Alexandar GrigoryevУроженец Санкт-Петербурга. С 1984 года работает журналистом, редактором и обозревателем в различных российских и международных СМИ. В США живет 10 лет. Долгое время возглавлял информационно-аналитическое агентство Washington ProFile. На “Голосе Америки” – с сентября 2009 года. Специализируется на освещении вопросов внешней политики, обороны и безопасности, разведки, терроризма, ядерной тематики.

Наши блоги

Календарь

September 2021
M T W T F S S
« Jan    
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930