Бизнес-джет… У многих из нас это слово тут же вызывает в воображении небольшую белую птицу со стреловидными крыльями, стоящую под ярким солнцем на летном поле. Где-то за пределами аэродрома виднеются развесистые пальмы, а еще дальше заметна голубая полоска океана c очертаниями белоснежных яхт.
У каждого в воображении живут свои атрибуты dolce vita. Кто-нибудь увидит рядом с бизнес-джетом «Роллс-Ройс», кто-то мужчин в элегантных костюмах, расслабленно сидящих в просторных кожаных креслах шикарно отделанного салона с бокалами… ну чего-нибудь не меньше, чем Courvoisier или Dom Pérignon. А у кого-нибудь перед глазами возникнет молодая женщина «как с обложки» в туго облегающем модельную фигуру строгом костюме, спускающаяся по трапу в сопровождении мужчины, на котором большими буквами написано: «хозяин жизни».
В общем, фантазии, ассоциируемые с бизнес-джетами – этими частными «лимузинами» (а иногда «автобусами», или даже «дворцами») с крыльями, не знают границ.
Однако, самое интересное здесь не калейдоскопичность образов, вращающихся в голове обычных людей вокруг персонального реактивного самолета, а то, что образы эти не так уж далеки от действительности.
«Скромное обаяние буржуазии»
Фильм французского режиссера Луиса Бунюэля под таким названием вышел на экраны кинотеатров в 1972-м году. То ли в те времена бизнес-джет был почти, как сейчас личный космический корабль, то ли мсье Бунюэль был не очень близок к авиации, но тема частных самолетов там затронута не была. А зря.
Согласно исследованию интернет-ресурса MarketWatch, проведенному в 2006 году (на данный момент это самые свежие данные, относящиеся к теме статьи), средний доход владельца бизнес-джета составляет 9,2 млн долларов в год, а общий объем наличности достигает почти 90 млн. Средний возраст – 57 лет. 70% собственников частных самолетов – мужчины.
Владелец крылатого «лимузина» тратит около 30 тыс долларов в год на спиртные напитки, что составляет почти 2/3 дохода среднестатистической американской семьи. 98 тыс долларов у него ежегодно уходят на развлекательные путешествия, включая посещение разных стран с целью ознакомления с их культурой и образом жизни, экотуризм, сафари, или рыбалку.
Но и этот все еще цветочки. Собственник частного самолета расходует 157 тыс долларов в год на отели и курорты, или же на разного рода мероприятия, которые он проводит там (это обходится дороже и достигает 224 тыс долларов в год). Добавьте к этому еще 107 тыс долларов на посещение спа-салонов по всему миру.
Если вышеперечисленного недостаточно, чтобы поддаться скромному обаянию буржуазии, то вот еще: 147 тыс долларов в год владелец бизнес-джета отстегивает на приобретение новых часов, 117 тыс – на одежду и 248 тыс – на ювелирные украшения, 226 тыс – на новые автомобили, 404 тыс – на аренду яхт, 542 тыс – на разного рода работы по улучшению собственного жилища и 1,5 млн на произведения искусства.
Ну и как положено людям, ежедневно купающимся в молочных реках, которые текут среди кисельных берегов, собственники частных самолетов не тратят время на разного рода бытовую ерунду. Лишь 34% из них самолично открывают конверты с адресованной им корреспонденцией и только 19% сами утруждают себя оплатой собственных счетов.
В общем, если сложить вместе все эти расходы, то получится почти 4 млн долларов в год. Теперь понимаешь, что 9 миллионов долларов ежегодного дохода, это, говоря словами Воланда, «маловато, но при скромной жизни хватит».
Цена окрыления
Но хватит изучать не относящиеся непосредственно к бизнес-джетам бухгалтерские ведомости их владельцев. Поговорим о том, сколько стоят частные самолеты. Начнем с самого малого «калибра».
Вообще, тяга к обладанию собственными крыльями на реактивной тяге присуща не только мультимиллионерам. Почувствовав это, авиационная промышленность взялась за производство «очень легких реактивных самолетов» (VLJ). Их цена лежит в диапазоне от 3-х до 4-х млн долларов, а пассажировместимость – от трех до шести человек. Среди них: американские Sessna Mustang и Eclipse 500, бразильский Embraer Phenom 100 и японский HondaJet за 3,65 млн. Скорость полета – от 600 до 800 километров в час, дальность – 2 -2,5 тысячи километров.
Но эти самолеты, если проводить параллели с автомобильным миром, так, что-то вроде двухместных кабриолетов фирмы «Мазда» или BMW. Все-таки классический бизнес-джет – это летающий «лимузин». Здесь уже 3-4 миллионами долларов дело не ограничится.
Дорог конь, да и овес недешев
Крылатых «лимузинов» довольно много. Это американские «Сессна», Learjet, Golfstream, французские Falcon, канадские Bombardier, бразильские Embraer.
Рассмотрим цену и стоимость эксплуатации двух наиболее типичных представителей данного семейства – Cessna Citation CJ3 и Gulfstream 550.
Первый может перевезти 9 человек на 3 700 км со скоростью 750 км/час. Второй – 14-19 человек (в зависимости от конфигурации салона) на 10 700 км со скоростью почти 900 км/час. Стоимость первого 7,5 млн долларов, второго – 53,5 миллиона.
Это – цена «коней», а теперь посмотрим, сколько стоит их кормить и обслуживать. Это, так называемые, «эксплуатационные расходы», которые включают в себя топливо, оплату труда экипажа, регламентные и ремонтные работы, аэропортовые сборы, включая стоянку, страховку и т.д. Суммируя все эти факторы, получим, что стоимость часа полета на «Сессне» обходится в 1 607 долларов, на «Гольфстриме» – 4 272 доллара.
К слову, если захотите арендовать Gulfstream 550, то он обойдется вам в 8 640 долларов за час полета.
Бенджамин Франклин и авиация
С овсом разобрались, а как быть со «стойлом»? Даже если самолет просто стоит и не летает, его все равно нужно периодически обслуживать, ибо у некоторых систем есть временной ресурс. Нужно платить за место в ангаре. Экипажу нужно проходить периодическую подготовку и проверку на тренажерах.
Также нужно время от времени модернизировать пилотажно-навигационное оборудование самолета. «Срезать углы» на регламентных работах и на поддержании требуемого уровня профессионализма пилотов смертельно опасно.
И не будем забывать крылатую фразу Бенджамина Франклина, одного из отцов-основателей США: «В этом мире гарантированы только смерть и налоги». Если усилия авиационной промышленности и всей совокупной службы гражданской авиации направлены на то, чтобы первое применительно к авиаперевозкам было не только не гарантировано, но практически полностью исключено, то второе, увы, гарантировано на 100%. Владельцам частных самолетов нужно ежегодно отчислять в федеральный бюджет приличные суммы лишь за право обладания ими.
Все вместе это называется «фиксированными расходами». У хозяина «Сессны» на это уходит 337 тыс долларов в год, а у обладателя «Гольфстрима» – почти миллион.
Подведем итог: исходя из среднегодового налета бизнес-джета в 600 часов и включая фиксированные расходы, владелец «Сессны» потратит за год на свой самолет 1 млн 300 тыс долларов, а собственник «Гольфстрима» – 3 млн 522 тыс долларов.
При этом не будем забывать, что помимо «лимузинов» есть еще и «дворцы» с крыльями – бизнес-джеты на базе авиалайнеров типа «Боинг-747», «Боинг-777» и даже самого крупного в мире пассажирского самолета А-380 (по непроверенным данным, одним из владельцев последнего собирался стать выходец из России). Стоимость их эксплуатации может составлять десятки миллионов долларов в год.
Из досье бизнес-авиации
По данным журнала Forbes, в 2012 году в США был зарегистрирован 11 261 бизнес-джет. На долю всего остального мира пришлось 7 997 машин данного класса. Бизнес-джетам доступны более 5 тыс аэропортов США, в то время, как линейным лайнерам, совершающим регулярные авиаперевозки, только 550.
30% собственников бизнес-джетов сказали, что в течение последующих пяти лет обязательно приобретут себе новый самолет. А по оценкам экспертов, в ходе следующего десятилетия с конвейеров авиазаводов сойдут 10 тыс новых машин бизнес-класса на общую сумму 250 млрд долларов.
Летать бизнес-джетом, как показывает статистика, дело, безусловно, приятное, но не такое уж и безопасное. В 2011 году случилось 1 466 аварий самолетов данного типа, в которых погибли 263 человека. Совет пассажирам: если летите бизнес-джетом, то лучше, если это будет самолет, принадлежащий какой-нибудь фирме или организации. Тогда у вас будет в шесть раз меньше шансов попасть в аварию, чем на самолете, которым владеет физическое лицо.
Роскошь или скорость?
Когда принц Саудовской Аравии Алвалид бин Татал заплатил 500 млн долларов за переделку А-380 (каталожная цена 414 млн) в бизнес-джет, ходили слухи, что он собирался покрасить его золотой краской. Ничего удивительного – ведь покрывают же шейхи золотом свои суперкары. После этого вполне могла появиться примета: увидеть в небе золотой самолет – к счастью.
Такого не произошло, но быть может другой шейх пожелает потратить деньги, отложенные на «золотой» А-380, на другой, не такой большой, но не менее выдающийся самолет. Он, правда, пока еще не летает, но имеет все шансы появиться в небе к концу нынешнего десятилетия.
Речь идет о бизнес-джете Aerion AS2, который будет способен развить максимальную скорость около 2 тыс км в час, или почти 2 скорости звука (2М). Это позволит ему добраться от Нью-Йорка до Лондона за 3 часа или от Лос-Анджелеса до Токио за 6 часов.
Но постоянно так летать накладно – слишком большой расход топлива. Напомню, что именно это обстоятельство стало главной причиной ухода «Конкордов» летавших через океан со скоростью около 2 200 км/час (плюс, конечно, катастрофа одного из них в 2000-м году). Поэтому полеты Aerion AS2 будут проходить на крейсерской скорости 1,4-1,6 М, причем только над океаном, ибо законы о защите окружающий среды США не позволяют подвергать ее воздействию звукового удара.
Создает это чудо американская компания Aerion в сотрудничестве с европейским концерном Airbus. Технологии, положенные в основу данного «сверхзвуковика», а это в первую очередь поверхности с ламинарным обтеканием, которые позволяют уменьшить трение о воздух на 20%, были разработаны в сотрудничестве с НАСА. Благодаря им Aerion AS2 сможет покрывать без дозаправки расстояние до 9 тыс километров, что позволит ему долететь без посадки от Сиэтла до Лондона, или от Сан-Франциско до Токио.
Ожидается, что цена этого самолета составит 100 млн долларов, что почти в 1,5 раза больше, чем у Gulfstream 650 – самого дорогого в настоящее время самолета, изначально спроектированного, как бизнес-джет.
Можно добавить, что с начала 1980-х годов разрабатывался сверхзвуковой самолет бизнес-класса и в СССР/России. Его проектированием занималась фирма Сухого, а называлась будущая машина SSBJ (Sukhoi Supersonic Business Jet) или С-21. Правда, недостаток финансирования, неясность с рынком сбыта и неудачные попытки найти партнеров среди крупнейших западных авиапроизводителей, привели к закрытию проекта в конце 1990-х годов.
P.S. Итак, пока бизнес-авиация предстает в качеств набора «игрушек» для богатых. Но не будем при этом забывать, что в индустрии американской авиации бизнес-класса занято 1,2 млн человек, а ее экономическая составляющая доходит до 150 млрд долларов в год.
И не станем оценивать этот данный вид авиации исключительно социально-экономическими критериями. Так же, как создание суперкаров, доступных только миллионерам, двигает вперед автомобильную науку и технику в целом, так же и появление бизнес-джетов типа Aerion AS2, способных летать быстрее своих нынешних собратьев, приведет к появлению технологий, которые наверняка найдут применение и в авиации «для всех».
10 responses to “Сверхзвуковые крылья богатства”
Караш работает на американскую пропаганду в ГА и про том выступает в рбк с видом добропорядочного Россиянина .
( Караш работает на американскую пропаганду в ГА и про том выступает в рбк с видом добропорядочного Россиянина .) Вы по существу пишите, а оскорбления не являются доводом.
Если такой самолет и такую жизнь ведет бизнесмен типа Форда, то это его дело. Просто интересно, что настоящие бизнесмены, редко позволяют себе такую роскошь. Вот когда типы вроде беглого Януковича и его клики, живут в такой невообразимой роскоши, это уже трагедия для обворованного ими народа.
Помню, как летели в Уфу из Симферополя, с посадкой в Адлере.
Наш ТУ за 40 мин. нахождения в воздухе так толком и не смог разогнаться, Адлер-посадка.
Для 2 тыс км в час это будет еще сложнее сделать, но вопрос не в этом, а в том, имеются ли материалы способные ежедневно выдерживать такие перегрузки?
Все течет, все меняется. Учитывая разрастание социальных программ с одной стороны, и рост армии юристов с другой, налоги гарантированы далеко не всем.
Будут ли иметь коммерческий успех сверхзвуковые бизнесджеты, – вопрос цены альтернативных вариантов.
Ну и, стоит ли лететь через Атлантику 3 часа вместо 6 или 8? – может лучше лететь чуть дольше, но при этом поспать и сэкономить на отелях?
Правильно. А плыть ещё лучше, особенно на таких современных кораблях
типа ” Титаника “. И поспишь вдоволь, и в бассейне покупаешься, в казино сходишь и ресторан, позагораешь, ещё времени останется закрутить роман )).
Это замечательно! Эти люди, которые заинтересованы в покупке и использовании таких супер-средств передвижения – мне кажутся людьми неординарными. Кроме того, что они заработали такие деньги, они изящно, необычным образом их тратят.
Ну какое изящество в “золотом батоне” Януковича? До меня это уже подметил Гаражданин СНГ. Такое одоробло еще может купить несколько домов или, скажем, набить сейфы бриллиантами. У него воображение не поднимается выше пояса, во всяком случае его желания располагаются не на очень большой высоте.
А собственник джета смотрит в небо. Может, он просто любит скорость, может, не любит мельтешения множества людей в аэропортах.
Но он дает рабочие места, он способствует продвижению человеческой мысли, развитию технологий.
Слава собственникам супер-джетов!
Но я, например, даже если имела бы материальную возможность купить такое чудо сверхтехники, ни за что бы этого не сделала: терпеть не могу летать. Поэтому эти люди для меня являются представителями другой популяции. Они не от мира сего.
Сразу как-то не оценил красоту вот этого сообщения:
“полеты Aerion AS2 будут проходить на крейсерской скорости 1,4-1,6 М, причем только над океаном, ибо законы о защите окружающий среды США не позволяют подвергать ее воздействию звукового удара”
Это получается, что над США на сверхзвуке летать будет (или уже сейчас) нельзя? Может, конечно, найдутся желающие водить в ангар друзей похвастаться игрушкой, но практическое значение таких машин сильно снижается. Может быть они будут представлять интерес для фирм (на каком-нибудь побережье), которые будут предоставлять услуги по аренде для желающих за день обернуться с полетом в Австралию (или Н.Зеландию) и обратно, но при наличии электронной почты и Skype непонятно, – зачем? Кроме желания снять продолжение Хоббита ничего на ум не приходит.
Если вспомнить, что У.Баффет только на старости лет завел себе джет, а до этого как-то заработал свои миллиарды…
Юрий, не совсем понятно, а как звуковой удар на высоте 30 тысяч футов может повлиять на природу? Ведь не на 1000 футовой высоте будут переходить через мах.
Мне это тоже не совсем понятно. Подобная озабоченность акустико-разрушающим воздействием на природу преодоления звукового барьера была высказана в 1960-е годы, когда Европа разрабатывала “Конкорд”, который хотел закупить глава “Пан Америкэн” Хуан Трипп, а за ним и ряд других американских авиакомпаний. Кеннеди очень не понравилась затея Триппа, ибо она, по мнению, президента подрывала имидж Америки, как ведущей технологической державы мира.
JFK лично звонил Триппу с тем, чтобы убедить последнего отказаться от закупки “Конкордов”, а сам тем временем дал команду авиапромышленности США разработать пассажирский сверхзвуковик SST, который был бы вместительнее “Конкорда”, а заодно летал бы быстрее и дальше его.
SST не удался и есть версия (популярная среди европейцев), что авиационные власти США запретили эксплуатацию сверхзвуковиков над американской территорией под предлогом борьбы со звуковым ударом, чтобы “насолить” “Конкорду”. В любом случае, каждый из нас хоть раз в жизни слышал звуковой удар, который доносится порой с высоты куда большей, чем 30 000 футов. А если слышим мы, то и природа тоже “слышит”.