Американский опыт: как быстро разбогатевшим не обеднеть быстро

Posted October 7th, 2014 at 8:08 pm (UTC+0)
19 comments

В своей недавней статье газета «Вашингтон Пост» справедливо заметила, что людям нередко кажется: вот бы у них было еще немного денег (а лучше очень много денег) и им никогда больше не пришлось бы думать о проблемах, возникающих из-за нехватки средств. Помните, как об этом поется в знаменитой песне «Money, Money, Money» группы ABBA: «Есть у меня одна мечта Послал бы Бог мне богача Тогда б не вкалывала я И сказкой стала б жизнь моя… Но где сейчас найдешь такого А мне не хочется другого Придется ехать мне, однако В Лас-Вегас или же в Монако Фортуну чтоб там испытать И куш заоблачный сорвать А уж потом моя судьба Совсем другой была б тогда».

У некоторых мечта внезапно разбогатеть реализуется, но вот что интересно – их финансы в скором времени вновь начинают петь романсы.

«Вместо того, чтобы отныне и навсегда вести роскошную жизнь, 70% людей, которым богатство “свалилось на голову”, оказываются банкротами в течение нескольких лет», – сказала Илана Полак, сотрудница телеканала CNBC (схожим по информационному профилю с российским телеканалом РБК). Полак сделала этот вывод на основе данных американского Фонда финансового образования.

Что же это за «внезапное богатство»? В эту категорию попадают лотерейный выигрыш, наследство, страховые выплаты и т.д… Проблема с «как пришло, так и ушло» стоит в США настолько остро, что в стране был даже создан «Институт внезапно появившихся денег» (Sudden Money Institute).

Почему так происходит?

По мнению Союзан Брэдли, основательницы вышеупомянутого института, это происходит потому, что «люди привыкают к определенному уровню своего благосостояния. И вдруг те финансовые ограничения, которые они накладывали на себя, исчезают. Вот тут-то и скрыта ловушка: ограничения остаются, но многие этого не понимают».

Если вам вдруг свалилась на голову огромная сумма денег, предостерегает Брэдли, не спешить «разгоняться».

С ней согласна Полак. «Большинство людей, – отмечает она, – испытывают непреодолимое желание сразу же начать тратить деньги – ведь у них такой длинный список нереализованных желаний. Не стоит спешить с принятием решений, способных круто изменить вашу жизнь. Речь идет, например, о смене жилья, или о том, чтобы бросить работу. Отложите их, и это поможет вам не поддаться импульсным порывам».

Все начинается с детства

Нередко приходится слышать, как вполне взрослые люди, особенно те, которые потерпели финансовый крах, говорят: «Жаль, что родители мне этого не объяснили».

Что да, то да. «Люди со стороны могут оказать на детей очень большое влияние, но самые важные учителя, в том числе и касательно денег – это родители или опекуны», – подчеркнула финансовый консультант Сиенна Берд.

У Берд есть несколько советов относительно того, как родители могут объяснить детям, что такое деньги и как к ним нужно относиться. Наиболее важные из этих рекомендаций две.

Первая – вы можете сколько угодно шутить по поводу денег, даже говорить, что они растут на деревьях, но никогда не лгите по поводу финансов. Не говорите детям, что у вас нет денег на покупку печенья или на билет в кино, если вы в то же время покупаете новый телевизор.

Вторая – зависть вообще плохое качество, но если вы не можете с ним справиться, то хотя бы не проявляйте его в присутствии детей. «Если они будут слышать, как вы завистливо обсуждаете то, что есть у других, то с большой долей вероятности им передастся эта ваша жизненная философия, – отметила Берд. – Они не смогут понять, что нужно быть довольным тем, что есть у тебя, даже если вы будете пытаться их в этом убедить».

Лучший урок – личный пример

Жители России, да и других стран привыкли к вакханалии роскоши, окружающей жизнь российских олигархов. Яхты за сотни миллионов долларов (а одна, принадлежащая Роману Абрамовичу, зовется «яхтой за полтора миллиарда долларов»), бизнес-джеты, сделанные из пассажирских лайнеров, виллы, поместья и квартиры за рубежом по ценам, которые отпугивают даже сверхобеспеченных западных покупателей, «пробки» на Рублевском шоссе в Подмосковье из «Бентли», «Роллс-Ройсов», «Майбахов» и «Ламборгини», свадьбы, приемы и вечеринки за суммы, исчисляемые шестью и более нулями в твердой валюте.

Об атрибутах типичного российского богатства можно говорить так же много, как и об источниках его происхождения. В свое время, лучше всего это сделал американский журналист Пол Хлебников в своей знаменитой книге «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России».

Но любопытно посмотреть, как к своему состоянию относятся те, кто сделал его не путем коррупции, обмана или приближенности к власти, а в первую очередь благодаря своему таланту и трудолюбию.

Как деньги заработал, так их и тратишь

Все, чем владеет Марк Цукерберг (его представлять, думаю, не нужно), оценивается в сумму 33 миллиарда долларов. Но при этом он ездит на машине Volkswagen GTI за 30 тыс долларов, а во время «медового месяца» в Италии неоднократно был замечен перекусывающим с женой в «Макдональдсе». Правда, у него дом за 7 млн долларов (сейчас он его перестраивает, что возможно удорожит его до 10 миллионов), но даже в этом случае куда ему до Екатерины Рыболовлевой, дочери российского миллиардера Дмитрия Рыболовлева, которая приобрела саму дорогую квартиру Нью-Йорка за 88 миллионов!

Сергей Брин тоже не бедный человек (состояние оценивается в 30 млрд долларов). Тем не менее, он до сих пор предпочитает делать покупки в магазине оптовой торговли Costco – этой «мекке» шоппинга для среднего класса.

Уоррен Баффетт (46 млрд долларов) до сих пор живет в доме, расположенном в городе Омаха, штат Небраска, который он купил более 50-ти лет назад за 31 500 долларов. Когда он женился во второй раз, то сыграл скромную свадьбу в доме своей дочери.

Мексиканский магнат Карлос Слим (около 70 млрд долларов, что делает его самым богатым человеком на планете) живет в скромном шестикомнатном доме, приобретенном им 30 лет назад, сам ездит на работу за рулем собственного автомобиля и, насколько известно, не имеет ни яхты ни бизнес-джета.

На фоне предыдущих предпринимателей основатель и владелец IKEA Ингвар Кампрад со своими тремя миллиардами долларов выглядит довольно скромно, но эта сумма вполне позволила бы ему вести не такой скромный образ жизни, которым он отличается. Кампрад до сих пор ездит на 15-летней Volvo, живет в доме, обставленным купленной в IKEA мебелью (которую он сам же и собрал). Отказался от услуг своего личного парикмахера, потому что нашел другого, согласившегося стричь его всего за 10 долларов.

Дэвид Черитон, профессор Стэнфордского Университета (состояние, которое он сделал на акциях Google, оценивается в 1,3 млрд долларов) сказал, что «миллиардерский» образ жизни вызывает у него отвращение. «С людьми, которые покупают себе дома с тринадцатью туалетами, явно что-то не так», – сказал он в интервью Edmonton Journal в 2006-м году.

Впрочем, Черитон, по его словам тоже иногда поддается таким соблазнам, как покататься на виндсерфинге на Гавайских островах. Самом же большим мотовством он считает покупку в 2012-м году минивэна Honda Odyssey. В 2014-м году этот автомобиль стоит в зависимости от комплектации в районе 32-36 тысяч долларов.

Кто же они, эти бережливые миллиардеры: современные Плюшкины, или люди, знающие цену деньгам? Каждый даст свой ответ на этот вопрос, но мне представляется, что скорее второе. Тот, чье богатство стало воплощением его трудолюбия и таланта, слишком уважает эти качества, чтобы позволить мотовству взять над ними верх.

19 responses to “Американский опыт: как быстро разбогатевшим не обеднеть быстро”

  1. MIKEN90 says:

    То, что в постсоветской России после извечного тотального советского дефицита не только так называемые олигархи, но и простые люди при возможности стали по-азиатски безумно “шиковать” психологически вполне объяснимо – так голодный зверски набрасывается на неведомую для него в прошлом пищу.
    Также понятен и факт извечной материальной (и не только) неудовлетворенности людей, даже и для тех из них на которых “свалилось богатство”, которое они частенько быстро проматывают. Как писал в своём главном научном труде “Мир как воля и представление” Артур Шопенгауэр, “…желания всегда обманчиво внушают нам, будто их существование есть конечная цель воли; но стоит только удовлетворить их, как они теряют свой прежний облик и потому скоро забываются, делаются для нас стариной, и мы в сущности всегда отбрасываем их как исчезнувшие призраки, хотя и не сознаемся в этом. И наше счастье, если еще у нас осталось, чего желать и к чему стремиться, чтобы поддерживать игру вечного перехода от желания к удовлетворению и от него к новому желанию, – игру, быстрый ход которой называется счастьем, а медленный – страданием; чтобы не наступило то оцепенение, которое выражается ужасной, мертвящей жизнь, томительной скукой без определенного предмета…”

  2. Олег says:

    «С людьми, которые покупают себе дома с тринадцатью туалетами, явно что-то не так»

    Видимо у них большие проблемы с желудком.
    А если серьёзно, то этот вопрос надо задавать специалистам психиатрии, а они уже смогут объяснить что же “сломалось” в голове у людей, покупающих себе 13 туалетов или квартиру за $88 миллионов. Некоторые говорят, что это вложения в недвижимость и если есть чудики, выкидывающие такие деньги за “бетон и стекло”, то этот спрос надо удовлетворять. Хотя, как мне кается, тут всё с точностью до наоборот: людей подталкивают к покупке такой недвижимости те, кто сам хочет заработать деньги. Тоже самое и с “произведениями современного искусства”. Создаётся шаблон “модного художника” и обеспеченным людям внушают мысль, что “вы просто не понимаете всей гениальности произведения”, а богатые, у кого не порядок с мозгами, не хотят выглядеть “последним лохом” и покупают такие “произведения” за миллионы, тем самым и становясь “лохом, которого развели”.
    Что касается приведённых персоналий, то большинство из них постепенно становились обеспеченными, т.е. их изменения в возможности траты денег были сильно растянуты во времени и они не потеряли голову.

  3. Q says:

    Если деньги зарабатывались (зарабатываются) медленно и трудно, то как правило, большая их часть вложена в дело, свободных средств мало, а “бешенных” денег (Островский) совсем нет.
    Если деньги “падают с неба”, то тут большой соблазн потратить их все сразу. Некоторые кладут их в банк или вкладывают в ценные бумаги. Те, кто начинают свое дело, они или разоряются или вливаются в ряды традиционных богачей.
    Если деньги приходят из ренты, как российским богачам и расширить дело практически невозможно (ну не могут Роттенберги подвинуть Сечина и забрать его долю), то тут все наоборот и осложняется необходимостью демонстрировать свой статус. Статус Абрамовича – смотрящий за заграничной собственностью Путина.

  4. Иванович says:

    ” Об атрибутах типичного российского богатства можно говорить так же много, как и об источниках его происхождения. В свое время, лучше всего это сделал американский журналист Пол Хлебников в своей знаменитой книге «Крёстный отец Кремля Борис Березовский, или История разграбления России».
    ——————————————————–

    В соседнем топике у Д. Дженсена также хорошо об этом сказано.
    Можно добавить Ходорковского, Гусинского, Мавроди и прочих нуворишей 90-х, включая рэкетиров и братву, в фильмах: ” Бандитский Петербург “, ” Бригада “, и многих других это хорошо показано. Не осталась внакладе и ” семья ” Ельцина.
    Грабили Россию под патронажем США на всю катушку, у Чубайса, например, работали два помощника, которые являлись офицерами ЦРУ.
    За годы реформ и ” шоковой терапии ” в 90-е закрылись тысячи заводов и фабрик, миллионы людей остались без работы и средств к существованию, воры и жулики правили бал в России. Коррупция достигла таких размеров, что до сих пор не могут с ней справиться.
    И, где теперь богатства Березовского? Счастлив ли он был на чужбине?
    Правильно пишет автор, что ценны трудолюбие и талант, не всё в жизни меряется деньгами, особенно, если они достались нечестным путём.

  5. ELLA says:

    Иванович, эти офицеры ЦРУ (как вы пишете, в количестве 2 человек) не могли так уж сильно награбить в России. Грабит вся ваша клептократия, о которой пишет Карен Давиша в своей книге.
    Не уходите от разговора, возвращаясь к бывшим миллионерам. Посмотрите на сегодняшних, которые еще и денег из бюджета просят для поддержания своих империй. Что-то не верится при таком поведении Сечина, что ему под силу было бы создать Юкос.
    Вы так негодуете по поводу Гусинского. А ведь он создал в свое время самую продвинутую телекомпанию НТВ, которая была примером профессионализма в журналистике. Он не крал Юкос, не отбирал ТВ-бизнес, он его сам создал. Он свои деньги заработал.
    Не делайте вид, что не понимаете, кто украл свои миллионы, а кто их заработал.Вы можете сказать, например, какой бизнес создал Путин? Я не говорю о Медведеве, т.к. про него неизвестно о 40 млрд вофшорах.
    Вы как бы метите территорию, обязательно должны вспомнить эту триаду, как и Олег. Гусинский -Березовский-Ходорковский.
    А эти люди не имеют никакого отношения к теме разговора. Потому что в блоге речь идет о деньгах, внезапно свалившихся на голову.
    Все мы считаем Березовского манипулятором и нечестным человеком. Но и ему его деньги просто так не свалились на голову. Он много чего предусмотрел и разработал четкий план своего обогащения. Мы можем считать, что он кого-то обманул, но он купил акции Аэрофлота, он их не украл. Все игроки на биржах что-то покупают и что-то продают.
    Тем более считать МБХ человеком, на которого деньги просто так свалились – несерьезно. И в этом блоге речь не о нем тем более.

    В блоге нет никакой политики, автор затронул чисто психологическую тему.

  6. Иван says:

    Вы идеализируете западных богачей. Это похоже на дешевую показуху. Ездят ваши может и на запорожцах, но почему-то нищеты в той же США от этого не убавляется, а наоборот. Как вы это можете объяснить?

    Кто-то получил миллиард якобы за свой талант и труды. Это уже абсурдно само по себе. Талантливых десятки миллионов, но большинство из них живут на зарплату отнюдь не миллиардную. Кто-то верит, что один Цукер талантливый во всей Америке?

    Что касается россии, то в этом плане у нее не хуже и не лучше чем у других стран. Разница только в том что западные олигархи не выставляют напоказ свои триллионы, но это не значит, что они их не тратят на себя. Ну кто поверит, что человек спекулировал всю жизнь, чтобы ездить на запорожце.

  7. Иван says:

    В вашей картине мира, господин философ, громадные дыры. Хорошо, что в Америке большинство наивные как дети, иначе вас бы давно лишили степени.

  8. Иван says:

    Чтобы быстро не обеднеть надо иметь карманную фирму с гномиками рабочими и регулярно их грабить. Тогда можно тратить миллиарды бесконечно. Это все знают, кроме автора. По другому “заработать” миллиарды невозможно.

    Выигравшие в лотерею лохи, неопытные капиталисты, они тратят деньги. Ну это естественно, если их не тратить какая от них польза. Такова логика нормального большинства.
    “Опытные таланты” знают, что такое прибыль, и откуда она берется.

  9. ELLA says:

    Иван, хватит разводить демагогию. Без таких как Цукер прогресс остановился бы.
    Вы хоть понимаете, что значат ваши слова, что все грабят своих работников? А что значит – не грабить? Выдавать все полученные деньги на зарплату? Или только прибыль? Вас самого не тошнит от этих коммунистических кричалок?

    Вы знаете, что Билл Гейтс половину своего состояния отдал на благотворительность?
    Что он спонсирует программы здравоохранения в Африке?

    Иван, эту статью вы можете проигнорировать. Не ваше это. Речь идет о психологии человека. Насколько различные люди грамотно относятся к деньгам, насколько они могут спланировать свои действия.
    Мне кажется, это демонстрирует не только отношение к деньгам, но отношение к жизни. Случайные деньги для некоторых могут явиться основой их дальнейшего благосостояния, если отнестись серьезно.
    Но в основном выигравшие смотрят на них как на такой подарок, который их ни к чему не обязывает, даритель просто вдруг расщедрился и надо не упустить шанс использовать его минутную слабость на всю катушку.
    Просто разные психологические установки.

    • Иванович says:

      ” Вы хоть понимаете, что значат ваши слова, что все грабят своих работников? А что значит – не грабить? Выдавать все полученные деньги на зарплату? Или только прибыль? Вас самого не тошнит от этих коммунистических кричалок? ”
      ———————————————————————–

      Элла, не надо гнать пургу! Иван прав.
      У вас не получится отвергнуть теорию о прибавочной стоимости выдающегося философа, социолога и экономиста К. Маркса.
      Именно прибавочная стоимость в форме прибыли присваивается капиталистами.
      И Билл Гейтс, в том числе. Также как и другие корпорации.
      При капиталистическом способе производства это аксиома.

  10. Иван says:

    Это все непосредственно связано, зачем людям что-то планировать, если за них все решили и у них все отобрали капиталисты.

  11. Сидор says:

    У вас типичная рабская философи ELLA и после этого вы удивляетесь почему люди неразумно обращаются с деньгами. Весь негатив в обществе и психологическом климате порожден вот такими как у вас бреднями и низкопоклонством пред жуликами. Это они без нас никто, а не мы без них.

    А мое это или нет я решу сам, извините.

  12. ELLA says:

    Ну если это ваше, Иван Сидорович, и вы не чужды психологических размышлений, то уж логика у вас должна присутствовать. А ее нет, и видно, никогда рядом ее не стояло, не лежало, в общем, она отсутствует.
    “У вас типично рабская философия” и “после этого вы удивляетесь, почему люди неразумно обращаются с деньгами” – два утверждения, совершенно нестыкующиеся друг с другом, тем более второе точно не следует за первым.

    А насчет “низкопоклонства перед жуликами”, то вот этого у меня точно нет. Никакие Сечины, и вообще члены Кооператива “Озеро” для меня не объекты обожания.
    Но больше всего не люблю дураков. Даже больше, чем жуликов и клептократов.

    А кто без кого никто, это очень трудно сказать. Ведь вся ваша российская экономика держится на нефтяных и газовых магнатах, о которых вы так нехорошо отзываетесь. Именно они платят те налоги, на которые россияне, и вы в том числе, живете.. Так кто никто?

  13. Q says:

    Однако, тема случайного богатства пользуется гораздо большим успехом, чем тема какой-нибудь МКС. Но теме теории заговора сильно уступает.

  14. Эдуард says:

    У меня жена как-то спросила при разговоре о доходах Путина В.В и его помощника Сечина,не помню имя-отчество-ЗАЧЕМ ИМ СТОЛЬКО ДЕНЕГ?Они что думают жить две жизни или три?На что я ей не смог дать точного ответа.Согласитесь,месячный доход в 50 млн.долларов Сечина в России не нужен,более того,это некорректно по отношению к рядовому человеку.Это нечестивое определение своей значимости-они такие же смертные как и все люди.Я уж не говорю о роскоши,которой они окружают себя,живя за счет бюджета страны.

  15. Илья says:

    В сша огромное количество бедняков и просто нищих ,особенно в среде негритянских кварталов , этих людей должно быть много чтобы существовал один миллиардер.
    совершенно справедливо , что миллиардеры это грабители обирающие слабых безграмотных и беспомощных . можно сказать , что жизнь одного миллиардера возможна только при наличии парочки миллионов обманутых нищих ,
    среднячки же очень тянутся к богатеям в надежде присосаться отсюда такие как елла это носители характерного менталитета эмигрантов особенно из постсоветского мира для которых не важно с какого стола падают крошки на запах которых они ползут .

  16. German says:

    Сидору, Ивану и иже с ними:”Для некоторой части населения, особенно молодой, и людей среднего возраста, не живших в Советском Союзе, происходящее сейчас –подобие азартной игры, реализации скрытых комплексов. Наш пацан бросил вызов хилым еврогеям и пиндосам, это так увлекательно, поднимает нашу самооценку в собственных глазах. При этом каждый по отдельности не хочет отказываться от благ цивилизации: продуктов, одежды, зарубежных поездок. Ну, небольшие временные неудобства, скоро Европа и США упадут к нашим ногам. И все будет по-прежнему, только еще европейцы нам в пояс кланяться будут, а мы их – лупить плеткой по глупым головам, вразумлять. Чем не перспектива?”
    В общем, как у Брехта:”Шагают бараны в ряд, Бьют барабаны, – Кожу для них дают Сами бараны” Очем можно с такими дискутировать когда у них сплошные сопли, то бишь эмоции? Исключено. Элла, Вы же понимаете, оставьте этих юродивых.

  17. ELLA says:

    Q, ну какая может быть дискуссия по поводу МКС? Просто интересующиеся приняли представленный автором обзор к сведению. А специалистов в этой области не так много, да и наша “тусовка” точно не место для них.
    А вот проблемы богатства в той или иной мере касаются всех. А если и прямо не касаются, то поговорить о них со знанием дела могут все.
    Проблема свалившегося на голову богатства – не только проблема прекраснодушных бездельников, уповающих на счастливый случай.
    Я знаю очень умных и совсем не наивных людей, которые придумывали теории вероятности выигрыша при игре на бирже. Они использовали какие-то аспекты теории вероятностей и обосновывали увеличение процента выигрышей при определенных условиях.
    Вообще тема богатства всегда и везде актуальна. И только совсем недалекие люди считают именно богатых людей виновными в том, что все богатство они забрали себе,а по праву оно должно принадлежать не им, а совсем другим людям.
    По-моему, это очень хорошая тема для дискуссии, во всяком случае, для образования широких масс трудящихся. Во всяком случае, когда люди формулируют свои представления по этому поводу, они уже на этой стадии могут постичь некоторую объективную реальность.

  18. илья из Польши says:

    Вот по этой причине и держат Путина у власти,и выборы народные фальсифицируют,страшно многим в России.Вот обычный стандартный чиновник России,Якунин с каким усердием он прославляет режим,а у самого на РЖД старье кругом начиная от деревянных шпал и кончая подвижного состава. Но показухой Якунин заниматься любит,строительство офисов РЖД,всевозможные вывески банеры и соответственно штат дармоедов с зарплатами большими.

Leave a Reply to Илья Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Sample Page

Karash-photoЮрий Караш.  Родился в Ленинграде.  Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений.  В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии.  Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США.  В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос.  Профессиональный пилот.  Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского.  Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.

Наши блоги

Календарь

October 2014
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031