Российского «спутника-убийцу» разъясняет Владимир Высоцкий

Posted November 21st, 2014 at 3:12 pm (UTC+0)
12 comments

«Российский спутник секретно запущенный в мае – это ставка, которую делает Путин на контроль за космическим пространством?», «Таинственный российский космический объект может быть возрождением “спутников-убийц”», «Загадка российского “спутника-убийцы” всколыхнуло волну предположений об “орбитальном оружии”», – вот лишь некоторые из заголовок статей, посвященных западной прессой «объекту 2014-28Е».

Такое, опять же, весьма таинственное обозначение получил на Западе российский спутник, выведенный с тремя другими на орбиту в мае этого года российской ракетой-носителем легкого класса «Рокот».

Чтение этих статей невольно вызывает в воображении картины, напоминающие эпизоды из фильма «Лунный гонщик»: злодей отправляет на орбиту космический аппарат, угрожающий если не всему человечеству, то, по крайней мере, мирному международному космоплаванию в околоземном пространстве и нужен Джеймс Бонд, чтобы разрушить эти коварные планы.

Но прежде, чем отравлять Джеймса Бонда на охоту за «объектом 2014-28Е», давайте спокойно поразмышляем, что это за незнакомец, бороздящий ближний космос? И быть может «разобраться» с ним – работа не для Агента 007, а для комедийного Остина Пауэрса – «международного человека-загадки», как он сам себя представлял?

Что не запрещено, то разрешено

Кто сказал, что нельзя вывести в космос так называемый «спутник-убийцу»? – Нет международных договоров, это запрещающих! Ядерное, как и любое другое оружие массового поражения, размещать в космосе нельзя, а вот обычные вооружения можно.

Это, конечно, неэтично по отношению к человечеству, которое считает космос своим общим достоянием, и довольно взрывоопасно с точки зрения провоцирования военного конфликта, но с юридической точки зрения не возбраняется. Таким образом, даже если Россия и в самом деле вывела на орбиту «спутник-убийцу», то в действии этом не больше криминала, чем в патрульных полетах российских стратегических бомбардировщиков над международными водами. Пусть себе летает, главное, чтоб никого не «убивал».

Да и вообще любое государство имеет право располагать средствами сдерживания агрессора, или противодействия ему, в том числе и за пределами атмосферы. Задача эта становится все более актуальной с учетом развития ракетно-космической техники у таких стран, как например Иран или Северная Корея, открыто заявляющих о своих намерениях разобраться с неугодными им государствами с помощью силовых мер.

Противоспутниковое оружие есть практически у всех стран, занимающихся космической деятельностью. Вспомним, как в 2007 году Китай в рамках испытания такого рода оружия уничтожил свой выработавший ресурс метеоспутник «Фенгюн-1С». В 2008 году США также ликвидировали свой вышедший из строя разведывательный спутник USA-193. Сделано это было для того, чтобы исключить падение данного космического аппарата (КА) с большим количеством неизрасходованного крайне токсичного топлива на какой-либо густонаселенный район планеты. И в том и в другом случае были использованы ракеты.

СССР/Россия выбрали другой путь. Там были разработаны КА, задача которых состояла в том, чтобы сближаться со спутниками, выбранными в качестве мишени, и осуществлять подрыв рядом с ними боеголовки, начиненной шрапнелью.

Предусматривался даже вариант вооруженного пушкой космического «линкора» с экипажем на борту, который должен был уничтожать вражеские КА. Это была одна из станций серии «Алмаз».

Познакомимся с «убийцей»

Его официальное название «Космос-2499». Он относится к категории миниспутников весом до 50 кг. Вызвал подозрение у западных наблюдателей, во-первых, тем, что российская сторона его никак на «задекларировала» (по этой причине его вначале приняли за обломок космического мусора), а, во-вторых, своей нетипичной для обычных спутников маневренностью. Такое действительно можно ожидать от «спутника-убийцы», который, подобно охотнику, должен перемещаться от тропы к тропе (в данном случае от орбиты к орбите), по которым ходит добыча.

Но «Космос-2499», как уже отмечалось – «малыш». Если он даже и является «киллером», то одноразового использования. На его борту просто не хватит топлива, чтобы бродить по разным орбитам, выискивая жертву. Свои маневровочные свойства он проявил практически на месте, совершая облеты и сближения с доставившим его на орбиту разгонным блоком «Бриз-КМ». По мнению российских экспертов, речь, вероятно, идет об испытательном полете с целью отработки новой двигательной установки.

«Вот уже действительно все относительно…»

Слова из песни Владимира Высоцкого, наверное, как нельзя лучше объясняют ситуацию с «Космосом-2499»: практически все, связанное с космической деятельностью, является техникой и технологией двойного использования. Ракета-носитель, выводящая на орбиту пилотируемые корабли и вполне мирные метеоспутники, может вывести спутника-шпиона, а космические аппараты, предназначенные для дистанционного зондирования Земли, могут, помимо паводков и лесных пожаров, отслеживать перемещения войск или наблюдать за стратегическими объектами.

Причем, сами западные эксперты признают, что возможности, которыми обладает «Космос-2499» могут быть использованы в разных целях. По мнению Патриции Льюис, эксперта по вопросам безопасности в сфере космической деятельности, высказанному в интервью газете The Financial Times, «Космос-2499» может иметь ряд функций, часть из которых военного, а часть гражданского назначения. А интернет-ресурс The Inquisitr не исключает, что данный КА может быть использован, в том числе для очистки околоземного пространства от космического мусора.

Да и вообще, что такое «спутник-убийца»? Не будем забывать, что в этой роли в 2009 году невольно выступил неработавший российский «Космос-2251», когда столкнулся с функционировавшим американским КА «Иридиум-33». В принципе любой спутник, даже самый «мирный», может быть использован в качестве тарана для уничтожения другого спутника.

Дипломатическая неувязка

Можно, конечно, предположить, что вывод на орбиту спутника, способного уничтожать себе подобных, является одним из шагов по «демонстрации силы», предпринимаемых Россией в последнее время в контексте обострения отношений между ней и Западом, но есть одно обстоятельство, ставящее подобную версию под сомнение.

Еще на 56-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2001 года, глава внешнеполитического ведомства РФ предложил выработать всеобъемлющий договор о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия, а также о неприменении силы или угрозы силой в отношении космических объектов.

Допустим, что это было еще во времена «стратегического партнерства» между Россией и Западом. Однако, в мае этого года, когда в отношения между РФ и западными странами уже вонзился украинский «клин», Москва и Пекин вновь предложили заключить подобный договор. Соглашение это, как не трудно догадаться, перекрыло бы путь на орбиту, в том числе и «спутникам-убийцам».

Конечно, можно сказать, что идея подобного договора – всего лишь ширма, за которой Россия прячет свои намерения милитаризировать космическое пространство. Но зачем Кремлю, находящемуся в настоящее время в очень непростой политической и дипломатической ситуации, нужно лишнее обвинение в лицемерии и цинизме?

Россия совершила немало действий, которые в глазах большинства западных стран являются непростительными грехами. Однако, стоит ли превращать эти грехи в некую лупу черного оттенка, через которую рассматривать все шаги РФ в военной сфере, или же в области технологий двойного использования? Вряд ли это послужит уменьшению недоверия и нервозности, пронизывающих нынешние отношения между Россией и Западом.

Юрий Караш

12 responses to “Российского «спутника-убийцу» разъясняет Владимир Высоцкий”

  1. ELLA says:

    Автор : “Однако, стоит ли превращать эти грехи в некую лупу черного оттенка, через которую рассматривать все шаги РФ в военной сфере, или же в области технологий двойного использования? ”
    О том, сколько сегодня в космосе летательных аппаратов выполняют роль убийц, информация пока засекречена. Известно только, что Президент России В. Путин уделяет этому огромное внимание. И настораживает не так давно сделанное заявление В. Жириновским о том, что у России есть такое оружие, способное уничтожить всю Америку. Это была преднамеренная утечка секретной информации, чтобы дать понять : США их программе “звездных войн” есть достойная альтернатива.
    Ученые России и США несколько лет назад обратились к своим правительствам с предложением о заключении договора о полном уничтожении всех спутников-убийц и прекращении гонки вооружений в космосе. Ведь не дай Бог, если один из таких спутников, оснащенных ядерным оружием, вдруг перестанет подчиняться команде с Центра противоспутниковой обороны и направит грозное оружие на Землю или же сам рухнет туда?
    Это будет пострашнее Хиросимы и Чернобыля… Но пока Президенты США и России не дали положительного ответа: уж очень велик соблазн повелевать миром из космоса!
    А в свете последних “телодвижений” российского президента становится понятно, что вопросы безопасности его не очень заботят. Наверное, именно поэтому и выплыла эта не совсем новая новость о спутниках-убийцах.

    • Автор says:

      И настораживает не так давно сделанное заявление В. Жириновским о том, что у России есть такое оружие, способное уничтожить всю Америку.

      ==========================================

      Не очень настораживайтесь по поводу подобных заявлений Жириновского. Незадолго до начала военной акции США и их союзников против режима Саддама Хусейна Жириновский утверждал, что российские ученые нашли способ сдвинуть земную ось и затопить Америку. Кстати, если без клоунады, то оружие, которым Россия может уничтожить любое государство мира, есть у нее уже более полувека и Жириновский здесь ничего нового не открыл. Это – баллистические ракеты с ядерными боеголовками.

      • igor says:

        думаю найдётся мало ученых работающих на военное величие Путина и ему подобных под названием родина и патриоты,а безмозглым чмом россия всегда была богата,Жириновский наверно их имел ввиду.

  2. Иванович says:

    ” Еще на 56-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре 2001 года, глава внешнеполитического ведомства РФ предложил выработать всеобъемлющий договор о предотвращении размещения в космическом пространстве любых видов оружия, а также о неприменении силы или угрозы силой в отношении космических объектов.

    Допустим, что это было еще во времена «стратегического партнерства» между Россией и Западом. Однако, в мае этого года, когда в отношения между РФ и западными странами уже вонзился украинский «клин», Москва и Пекин вновь предложили заключить подобный договор. Соглашение это, как не трудно догадаться, перекрыло бы путь на орбиту, в том числе и «спутникам-убийцам». ( автор )
    —————————————————————————–

    К сожалению, администрация Обамы, которая пока лишь на словах провозгласила цель движения к «безъядерному миру», является решительным сторонником размещения вооружений в космическом пространстве.

    Вашингтон продолжает программу своего предшественника ( Буша ) по созданию высокоскоростных и высокоточных ударных систем. В мае 2010 г. США произвели запуск новой гиперзвуковой крылатой ракеты Х-51А «Вэйврайдер». Первое испытание такой ракеты состоялось в декабре 2009 г.

    По американским данным обновленная ракета может доставлять боевую нагрузку в любую точку Земного шара в пределах одного часа и является перспективным видом оружия, которое будет применяться в рамках провозглашенной американской стратегии «Молниеносного глобального удара».
    Х-51А предназначена для поражения точечных, высокозащищенных целей, в том числе инженерных сооружений глубокого залегания.

    В отличие от России, которая выступает за предотвращение размещения оружия в космосе и обеспечение безопасности космической деятельности международно-правовыми средствами, что является одним из приоритетов ее внешней политики, все без исключения американские администрации, начиная со старта космической эры (1957 г.), по-прежнему придерживаются и придерживались диаметрально противоположной точки зрения, то есть выступали и выступают за вывод на околоземные орбиты различных видов вооружений.

    В 1979 г. Вашингтон прервал и больше не возобновлял ни с СССР, ни с Россией переговоры об ограничении в космосе противоспутниковых систем. В 80-е годы США отказались обсуждать тему введения запрета на вывод оружия в космос на переговорах по ядерным и космическим вооружениям, которые вели с СССР, а в конечном итоге вообще заблокировали двусторонний обмен мнениями о запрете вывода оружия в космос.

    Белый дом отклонил российское предложение о начале выработки всеобъемлющей международной договоренности о неразмещении в космосе оружия любого вида, о неприменении силы или угрозы силой в отношении космических объектов, а также о введении моратория на размещение в космосе боевых средств до достижения отмеченной договоренности. С таким предложением российская сторона. действительно, выступила на 56-й сессии Генеральной ассамблеи ООН 24 сентября 2001 г.

    В феврале 2008 г. министр иностранных дел России С. Лавров объявил на женевской конференции по разоружению об официальном внесении на рассмотрение международного сообщества российско-китайского полномасштабного проекта договора о предотвращении размещения оружия в космическом пространстве.

    Но США отказались поддержать и указанный проект. И, видимо, не случайно. Потому что в проекте этого договора записано, что государства-участники обязуются не выводить на орбиту вокруг Земли «любые объекты с любыми видами оружия, не устанавливать такое оружие на небесных телах и не размещать такое оружие в космическом пространстве каким-либо иным образом…». Такие формулировки до сих пор не устраивают нынешнюю администрацию США. О чем это говорит?

    Белый дом негативно отреагировал на выдвинутые Россией в 2005-2009 гг. на сессиях Генеральной ассамблеи ООН проекты резолюции «Меры по обеспечению транспарентности и укреплению доверия в космической деятельности». За документ стабильно голосовало подавляющее большинство государств-членов ООН, и лишь одни США выступали «против».

    К сожалению, став президентом, Б. Обама провозгласил курс на доминирование США в космосе и линию на размещение в нем ударных боевых средств. Об этом свидетельствует одобренная им стратегия «Космические операции», представленная министром обороны Робертом Гейтсом 1 февраля 2010 г., которая является составной частью его обновленной ядерной (наступательной) доктрины и адаптированной стратегии о развертывании и использовании качественно модернизированной эшелонированной глобальной системы ПРО стратегического назначения.

    Запуск Х-37В можно признать первым практическим сигналом Вашингтона о готовности неуклонно следовать в данном направлении. Это – старт к ударно-боевой милитаризации им космического пространства.

    Таким образом, Соединенные Штаты, которые в послевоенные годы постоянно навязывали миру принципиально новые виды наиболее разрушительных видов вооружений и пытаются в настоящее время защитить свои наступательные ракетно-ядерные средства многослойной, качественно новой глобальной системой ПРО, похоже, встали еще на один сомнительный путь – создание и вывод в космос ударных космических вооружений, призванных решать две параллельные задачи: как оборонительного, так и наступательного характера.

    В свое время Советский Союз считал, а сейчас и Россия считает, что космос может использоваться в интересах национальной безопасности – для контроля за соблюдением международных разоруженческих договоров и соглашений (посредством космических систем наблюдения), для раннего предупреждения о ракетном нападении (с помощью систем обнаружения стартов и полетов межконтинентальных баллистических ракет), управления вооруженными силами и обеспечения их повседневной и боевой деятельности (через системы связи, навигации, метеорологического, геодезического, картографического обеспечения и другие). Но принципиальный момент российской позиции, излагавшейся давно и многократно, – космическая деятельность ни в коем случае не должна быть ориентирована на размещение оружия в космосе, на военное противостояние в нем и превращение космического пространства в потенциальный театр военных действий. Москва считала и считает, что космос не должен стать площадкой для развертывания в нем оружия типа «космос-космос» (противоспутниковых систем) и «космос-земля» (ударных систем космического базирования, которые можно будет использовать против целей на Земле).

    Полагая, что космическое пространство играет все возрастающую роль в будущем развитии человечества, Российская Федерация по-прежнему считает, что предотвращение размещения оружия в космическом пространстве должно продолжать оставаться одним из приоритетных направлений усилий мирового сообщества в области укрепления стратегической стабильности и международной безопасности. По этой причине Москва крайне заинтересована в том, чтобы, с одной стороны, выведенные на орбиту пилотируемые и непилотируемые космические аппараты гражданского и небоевого (неударного) военного назначения функционировали бесперебойно, в полной безопасности и в нормальном режиме, а с другой стороны, чтобы космос не превращался в арену военного соперничества и противоборства, не взламывал глобальную стратегическую стабильность, и без того подвергающуюся испытаниям в результате масштабной модернизации глобальной американо-натовской системы ПРО, активно проводящейся с сентября 2009 г. после прихода в Белый дом Барака Обамы.

    Поэтому не стоит автору валить с больной головы на здоровую и говорить, что
    ” идея подобного договора – всего лишь ширма, за которой Россия прячет свои намерения милитаризировать космическое пространство “.
    Не Россия, а США ” совершили немало действий, которые в глазах большинства стран являются непростительными грехами. ”
    ” Недоверие и нервозность, пронизывающих нынешние отношения между Россией и Западом ” исходят по вине Вашингтона, а не Москвы, о чем и сказал
    В. Путин на ” Валдае 2014 ” в Сочи.

    • Кира Иванова says:

      И всё-таки это довольно нервная попытка демонстрации силы

      со стороны СССР\России – равно как и полёты российских бомбардировщиков в Европе “на грани”…

      • Иванович says:

        Всякому действию равно противодействие.
        Навряд ли Россия и Китай будут только наблюдать как США испытывают Х-51А
        и Х-37В.

        Если есть стратегические бомбардировщики, значит они должны летать, а экипажи тренироваться, в том числе и на модернизированных самолетах.
        Полеты советских/российских стратегических бомбардировщиков в порядке воздушного патрулирования- обычное явление также как и американских.

  3. Q says:

    Одного спутника как-то маловато для контроля над космическим пространством.
    Что там за спутник, сказать сложно, слишком секретный, чтобы было что-то серьезное. Может просто бетонная болванка (как при старте первой Энергии). 50 кг для спутника-убийцы тоже маловато, БЧ зенитной ракеты комплекса С-200 весит больше и обеспечивает 100 пробоин на квадратный метр при подрыве на расстоянии 60 м до цели, – совсем не космический масштаб. Может быть, это спутник для подслушивания космической связи или для внесения в нее помех на этапе испытаний? Вопросов много из-за того, что ему поленились дать хоть какую-то легальную задачу. Может быть ее и нет, как той кошки.
    Размещение ядерноо оружия в космосе не состоялось не столько из-за доброй воли, сколько из-за проблем с защитой ядерного боеприпаса от космических ионизирующих излучений.

  4. ELLA says:

    Мне кажется, что это находится в русле новой стратегии, обозначенной Путиным в Валдайской речи.

    Иванович:” Полагая, что космическое пространство играет все возрастающую роль в будущем развитии человечества, Российская Федерация по-прежнему считает, что предотвращение размещения оружия в космическом пространстве должно продолжать оставаться одним из приоритетных направлений усилий мирового сообщества в области укрепления стратегической стабильности и международной безопасности.”
    Как-то не очень логично требовать ядерной “транспарентности” в космическом пространстве и не заботиться о ней в общем контесте.
    “Россия подтвердила свой отказ от участия в подготовке к саммиту по ядерной безопасности, который должен пройти в США в 2016 году.” Об этом заявил в пятницу замглавы МИД РФ

    • Q says:

      ELLA, Валдайская речь была все же позже запуска этого спутника. Если это ответ на что-то в действиях Запада, то надо думать это что-то наспех слепленное из того что было. Если это плановая работа, то о ней бы что-то появилось. Если что-то новое и важное, – ну не удержался бы Рогозин, – похвастался. А так, похоже на плановое освоение бюджета. Все новейшие движения российских олигархических (они же государственные) структур надо рассматривать в плане освоения бюджета. Это, как правило, единственная их задача.

  5. Иванович says:

    Кому нужен саммит ради саммита?
    Еще до начала первого саммита по ядерной безопасности Вашингтон не скрывал, что предпочитает собственный подход в решении проблемы ядерной безопасности международному. США взялись, как пытались делать уже неоднократно в других сферах, возглавить борьбу за предотвращение ядерного терроризма, минуя международные структуры.

    У России и США разные подходы.

    О том, что Россия не хочет участвовать в предстоящем в Чикаго в 2016 году саммите стало известно в результате «утечек» в прессу, имевших место в США. Тема была поднята, в частности, на встрече российского посла в США С. Кисляка с представителями американских СМИ. «Вашингтон пост» тогда напоминил, что инициатива проведения саммитов по ядерной безопасности принадлежит президенту США и является «ключевым компонентом его повестки дня в области нераспространения».

    Российскую позицию разъяснил заместитель главы МИД РФ Сергей Рябков. По мнению российской стороны, «все, что сейчас изобретается, представляется достаточно искусственным, спорным, концепции сырые и требуют долгого дипломатического процесса осмысления и анализа с подключением экспертов, а их добавочная стоимость не очевидна».

    Кроме того, по словам замглавы МИД РФ, российская сторона видит проблему и в том, как организаторы предлагают провести подготовку саммита, включая выработку итогового документа. Москву не устраивает то, что этим будет заниматься небольшая группа стран, «на подхвате» у которых будет МАГАТЭ. Москва считает, что лидирующую роль в этом процессе должна играть МАГАТЭ.

    При этом Рябков подчеркнул, что в нежелании российской стороны участвовать в саммите «нет никакой фронды» и «особых политических сигналов». Он отметил, что российская сторона давно объяснила американским коллегам суть своего подхода, а сенсация родилась «в результате преднамеренной утечки из правительственных структур в Вашингтоне». Если бы Москва хотела «дать какой-то сигнал», то сделала бы это не кулуарно, а официально, подчеркнул Рябков.

    Само собой разумеется, что возможные решения предстоящего чикагского саммита не будут обязывающими.

    «Мы не будем считать себя связанными решениями, которые вырабатываются без нашего участия, и все равно, если кто-то захочет, чтобы эти решения приобрели универсальный характер, придется идти в МАГАТЭ, идти по нормальной дорожке», — сказал Рябков.

    Следует отметить, что ни Россия, ни США не делают трагедии из сложившейся вокруг саммита ситуации. Для обеих сторон очевидно, что совместная работа в сфере обеспечения ядерной безопасности будет продолжена. Москва намеревается сосредоточить свои усилия «на работе по укреплению соответствующего сотрудничества в рамках МАГАТЭ, в частности, на подготовке очередной Конференции высокого уровня по этой проблеме под эгидой Агентства, запланированной на 2016 год», говорится в сообщении МИД РФ.

    При этом представитель госдепартамента США Джен Псаки на одном из недавних брифингов заявила, что Москва и Вашингтон «продолжают продуктивно работать над вопросами, связанными с ядерной безопасностью».
    «…Мы по-прежнему сотрудничаем с Россией по вопросам ядерной безопасности и нераспространения, и это касается наших совместных усилий по ликвидации химического оружия в Сирии, а также переговоров группы „пять плюс один“ по Ирану», — сказала она.

  6. илья из Польши says:

    Честно говоря,верится с трудом в то,что в России возможно создание подобного оружия. В одном экземпляре,возможно,но какой прок… Правда ожидать можно чего угодно,создали же в России смартфон с двумя экранами. Правда до сих пор не понятно,на фига,смартфона два экрана. Путин подарил такой смартфон китайскому лидеру,может последний,найдёт применение этому чудо-юдо.

  7. илья из Польши says:

    Да к слову,заглянул в Википедию,в России или СССР был проект более серьёзный,это “клипер”. Но по всей видимости на него,сейчас нет ни денег,ни мозгов у Путина и в России в частности. Разбежались и мозги и деньги,а от кого и так понятно.

Leave a Reply to Автор Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Sample Page

Karash-photoЮрий Караш.  Родился в Ленинграде.  Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений.  В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии.  Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США.  В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос.  Профессиональный пилот.  Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского.  Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.

Наши блоги

Календарь

November 2014
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930