День космонавтики: натужная гордость и горькая реальность

Posted April 10th, 2015 at 11:21 am (UTC+0)
111 comments

Неблагодарное это дело: писать на «Голосе Америки» что-то, что способно вольно или невольно бросить тень на советское (российских, увы, нет) достижение, возведенное официальной пропагандой РФ ранг иконы – того, чем всегда должен гордиться российский народ и соответственно все прогрессивное человечество. Одна из таких «икон» – космонавтика.

Любой, относящийся к ней комментарий, хоть на ноту ниже, чем «историческое свершение», «поворотный пункт в истории цивилизации», «начало новой эры» будет тут же расценен этой пропагандой и многими россиянами, смотрящими на окружающий мир сквозь ее призму, как искажение действительности и фальсификация истории – то, чем занимается «враждебный» России Запад, во главе с США, чтобы всячески принизить значимость РФ.

Я, наверное, буду в числе последних, кто когда-либо станет это делать. Четверть века назад вошел в финал конкурса на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос. После изучал космическую политику в США, получил степень доктора в этой области знаний, а потому знаю не по страницам «Правды» то реальное значение, которое имели для СССР и для всего мира советские космические победы. И в том, что запуск первого спутника, а затем первого человека в космос стали точками отсчета нового периода в истории человечества, нет ни малейшего преувеличения.

Речь о другом. Каждый год в России 12 апреля отмечается День космонавтики. Это – государственный праздник, хоть и не в ранге выходного дня. Отмечается он достаточно заметно. В 1990-е годы его праздновали весьма формально, но сейчас другая ситуация. Нужно сделать все, чтоб россияне как можно сильнее гордились своей родиной, а один из самых больших предметов гордости современной России – это все еще сохраняющиеся в ней советские космические достижения.

Что ж, в принципе это правильно. Люди должны гордиться своей страной, а власть должна им помогать понять, чем нужно гордиться. Вот только в случае с космонавтикой празднование достижений прошлого все больше используется для того, чтобы скрыть отсутствие достижений настоящего и реальных надежд на достижения в будущем.

Салют, ставший подмоченной хлопушкой

Мало, кто знает, что название первой советской и первой в мире «долговременной орбитальной станции» (ДОС) «Салют», выведенной в околоземное пространство в 1971 году, было выбрано не из-за того, что слово это означает фейерверк, которым отмечают крупные победы и достижения. В случае с первой ДОС данное слово было использовано в смысле приветствия. Так космонавты и создатели космической техники решили «отсалютовать» Юрию Гагарину в честь десятой годовщины его полета.

Есть документальные кадры, на которых Гагарин, выступая на каком-то официальном мероприятии, цитирует слова из популярной в 1960-е годы песни: «Я верю, друзья, караваны ракет помчат нас вперед от звезды до звезды. На пыльных тропинках далеких планет останутся наши следы…». Вот, на что был нацелен первый космонавт планеты, а вместе с ним и космическая отрасль СССР в то время.

В 2021 году исполнится 60 лет со дня полета Гагарина. Как намерена Россия и ее космическая индустрия отметить эту дату? Взглянем на Концепцию российской пилотируемой космонавтики на период до 2030 года и дальнейшую перспективу, рассмотренную в конце февраля этого года на заседании научно-технического Совета (НТС) Роскосмоса под председательством бывшего первого главы Роскосмоса Юрия Коптева.

Она предусматривает использование МКС до 2024 года, затем планируется создание российской орбитальной базы на основе отделяемых от МКС модулей (на ум невольно приходит «тришкин кафтан»). Эта, так называемая «база», по сути та же орбитальная станция, по размерам соответствующая той, которую через несколько лет построит на орбите Китай, будет представлять собой пародию не только на МКС, но даже на «Мир».

Однако, главное не это. Главное то, ради чего в России намерены создать это очередное орбитальное сооружение, которое сами инженеры и конструкторы уже довольно давно пренебрежительно называют «банками». Оказывается, отнюдь не для того, чтобы двигать вперед науку и технику, а для… «решения задач по обеспечению гарантированного доступа России в космос».

Вот так. Вместо «наших следов» на «пыльных тропинках далеких планет», не упасть бы совсем. И задачу эту будут решать уже даже после 60-й годовщины полета Гагарина. Назвать планируемую российскую орбитальную базу «Салютом» можно было бы только в насмешку над памятью первого космонавта Земли.

Где праздники братьев Райт и «Аполлона»?

А, в самом деле, где? Почему Америка, где тоже немало федеральных праздников, где тоже любят гордиться своей страной, и где правительство всячески эту любовь пестует и поддерживает, не отмечают день, когда человек впервые оторвался от земли на самодвижущемся аппарате тяжелее воздуха, или когда впервые ступил на другое небесное тело? Разве эти события не стали также поворотными пунктами в истории цивилизации?

Конечно, стали. Но почему-то нет ни салютов, ни обращений к американскому народу от президента и Конгресса, ни праздничных концертов, ни награждений «по случаю» и пр. Почему?

Может быть дело в том, что в современной Америке памятником братьям Райт является мощнейшая авиационная промышленность, выпускающая военные и гражданские самолеты, востребованные повсюду в мире? А памятник Нилу Армстронгу и всем другим «аполлоновцам» – это «Скайлэб», «Спэйс Шаттл», МКС, а теперь готовящиеся миссии в дальний космос, которые Америка намерена осуществить уже через пару десятков лет?

Россия же, усиленно гордящаяся полетом Гагарина, словно постоянно напоминает о том, что полеты на околоземную орбиту, начало которым было положено в 1961 году, так и остались ее высшим, доставшимся по наследству от СССР, космическим достижением.

Стремление всячески огламурить и героизировать космонавтику в ее нынешней архаичной форме начинает приобретать в России уже комические черты. По настоящее время все российские космонавты автоматически получают за полет высшую государственную награду – звание Героя России и золотую звезду. И это при том, что их американские, европейские, канадские и японские коллеги не получают за свои миссии ничего, кроме заранее оговоренных денежных вознаграждений. Российские официал-пропагандисты даже не задумываются над тем, что сохраняя эту традицию, наносят ущерб имиджу космонавтики: получается, то, что американца или японца обычная работа, для русского – подвиг?!

Памятник тому, что не сбылось

Итак, в США – дальний космос, включая Марс. В России – космодром «Восточный», ставший символом не возрождения российской космонавтики, а воровства и коррупции, и очередная околоземная станция, стыдливо названная «базой».

Кстати, базой для чего? У НТС на этот вопрос есть ответ-намек. «На рубеже 2030 года планируется выход и на пилотируемые полеты на Луну». Правда, зачем туда лететь – непонятно. Никаких других обоснований для повторения полувековых «а ля аполлоновских» миссий, кроме детских восторгов по поводу обнаруженного на Луне льда, мне так и не пришлось увидеть.

Надо понимать, что новая станция станет базой для полетов к Луне. Непонятно одно: как американцы без такой базы благополучно достигли естественного спутника Земли в конце 1960-х годов, жили и работали там, и даже ездили по Луне на «луномобилях»? Впрочем, не стоит искать ответ на этот вопрос. Никто в России туда лететь и не собирается.

Просто нужно было, опять же в пропагандистских целях, освежить изрядно протухшую идею околоземных станций с помощью «лунного» соуса. А «база» нужна, чтобы в соответствие с установкой нынешнего коммерчески-ориентированного руководства Роскосмоса, зарабатывать деньги, служа мотелем для прилетающих туда космических туристов или представителей стран, которые к тому времени еще только начнут осваивать околоземное пространство.

Станция эта не будет салютом ни Гагарину, ни главному конструктору Сергею Королеву. Она, в добавление к празднику 12 апреля, станет памятником их – так и не осуществленным – мечтам.

Юрий Караш

111 responses to “День космонавтики: натужная гордость и горькая реальность”

  1. спокойный says:

    знаете полет гагарина это последний подвиг советского человека не русского не татарского никакого другого а советского пытались тогда сформировать такую общность советский народ строящий коммунизм этот советский народ должен был на основе идеалов октября идеалов построения лучшего мира объединить все народы земли вот его и создавали и запуск гагарина стал один из этапов построения этой общности но не получился советский человек получился совок персонаж кинофильмов маленькая вера и чп районного масштаба и в конце концов этот совок разрушил ссср и провозгласил себя русскими вот современная россия и есть наследницей совка не ссср от которого она отказалась а совка этого уродливого явления и поэтому гордиться бывшими победами которые совершали советские люди она не может это такое же воровство рейдерский захват которые в россии привыкли делать с экономикой а теперь вот с духовностью

    • Иванович says:

      Тематика сотрудничества России и США в космосе выглядит резким контрастом на фоне геополитических склок двух держав, увязших в «болоте» взаимных обвинений и агрессивных демаршей в связи с событиями на Украине, сообщила в марте ” СП “.

      Глава Роскосмоса Игорь Комаров на пресс-конференции на Байконуре сообщил, что Россия не только продлевает срок сотрудничества на МКС до 2024 года, но и готова вместе с NASA заняться созданием новой орбитальной станции. Стороны подписали соглашение о продлении работы МКС до 2024 года. Главная интрига такого развития событий заключается в том, что еще совсем недавно российские власти отрицали подобную возможность, обсуждая перспективы создания национальной орбитальной станции РФ после выхода из программы МКС.
      По словам Комарова, в создании и функционировании новой станции будут участвовать не только нынешние страны МКС, но и другие государства. «Она будет иметь открытый характер для всех, кто хочет к ней присоединиться», отметил глава Роскосмоса.

      На той же самой пресс-конференции глава NASA Чарльз Болден рассказал о том, что в настоящее время рассматривается возможность совместной миссии к Марсу. «Мы обсуждаем, как лучше использовать ресурсы, финансы, определяем временные рамки и то, как распределить усилия, чтобы не было дублирования деятельности», обрисовал перспективы совместного сотрудничества в освоении этой планеты г-н Болден.

      Академик Российской Академии Космонавтики имени К.Э. Циолковского Александр Железняков считает чистой политикой заявления о полном разрыве отношений в космосе, звучавшие ранее из уст представителей двух стран.
      ” То, что было озвучено Комаровым и Болденом – это логическое продолжение сотрудничества, которое продолжается на протяжении десятков лет между нашими странами. Продление эксплуатации МКС до 2024 года, проработка вопроса о создании новой перспективной станции, «дорожная карта» к Луне и Марсу – это все укладывается в логику сотрудничества, которое есть между нашими странами “,- сказал А. Железняков.

      «СП»: – Нет ли опасности, что Роскосмосу в этих проектах отведена роль «на подхвате»? Вроде нашей традиционной ипостаси космического «извозчика»? Выводить на орбиту грузы и космонавтов это не достижение, которым можно удивить мир. Учитывая, что Европейское космическое агентство уже отправляет зонды к астероидам…

      – Я считаю, что наша роль в амбиционных проектах вроде полета на Марс будет зависеть от того, каким образом мы сами себя поставим. Если смириться с ролью «извозчика», которую мы выполняем, то так и будет. Надо показывать себя как равноправных партнеров, которые могут создавать не только околоземные «космические лошадки», но и сложную космическую технику.

      «СП»: – А мы способны на это?

      – Я полагаю, что да. При том, что американцы поставили нас в непростые условия. Из-за них мы были вынуждены разорвать сотрудничество с Украиной в космической сфере, против России были введены секторальные санкции, которые блокируют передачу технологий двойного назначения. С другой стороны, санкции подталкивают нас к тому, чтобы развивать собственную промышленность, не зависящую от поставок импортных комплектующих. Они могут стать стимулом для того, чтобы активизировать работу в этом направлении.

      Необходимо разработать собственную элементную базу и использовать её для создания техники. Да, вопрос сложный, да неоднозначный. Но, тем не менее, решаемый. То есть можно сделать рывок, чтобы сразу перегнать конкурентов.

      «СП»: – То, что США делают ставку на коммерциализацию аэрокосмической отрасли, дает им преимущество перед нами?

      – Обратите внимание, какие сегменты космических программ коммерциализируют американцы. Это околоземная пилотируемая космонавтика. Освоение дальнего космоса остается за государством. Коммерческие корпорации также производят системы дистанционного зондирования, те же самые телекоммуникационные спутники. Но при этом их навигация остается за государством. То есть, NASA отдает те сегменты, которые для государства становятся второстепенными. Или могут активно использоваться частным бизнесом гораздо эффективнее.

      «СП»: – Тем самым, США как государство экономят средства на решение более амбициозных задач в космосе. Почему России не воспользоваться этим опытом?

      – Повторить его пока не получится. У нас есть мощные в финансовом плане корпорации, но при этом нет развитого частного аэрокосмического бизнеса. У нас есть либо государственные гиганты вроде Роскосмоса, ОАК, либо мелкие организации, которые не могут привлечь необходимые средства для того, чтобы конкурировать с первыми.

      «СП»: – Мы могли бы обойтись без сотрудничества с США в решении такой задачи, как полет на Марс?

      – В одиночку это недостижимо ни для какой страны в мире. Просто потому что необходимо вложить огромные средства. Для того, чтобы организовать полноценный полет человека на Марс, требуется как минимум $150 млрд. Причем речь идет только о самом полете. А ведь требуется еще подготовительный период. Так что общая сумма возрастет еще в два раза. Какое государство может просто так выкинуть $300 млрд. на полет на Марс?!

      «СП»: – В каком состоянии находится наша аэрокосмическая отрасль? Некоторые эксперты высказывают опасение, что мы начинаем отставать в комической гонке. Например, недавний запуск тяжелого носителя «Ангара-А5» можно считать достижением?

      – «Ангара-А5» в лучшем случае может вывести на низкую орбиту до 25 тонн полезной нагрузки, на геостационарную – до 7. Это ненамного больше, чем у нынешнего «Протона». А надо бы научиться «толкать» от 70 до 90 тонн. Это просто хорошая ракета, но в ней нет ничего революционного. Чем мы могли бы удивить мир, так это созданием межорбитального ядерного буксира. Выводить в космос грузы мы будем на «химии», а на орбите собирать конструкции с помощью ядерного буксира. Это может быть определенным толчком, потому что сократит время полета к другим планетам. Не менее актуально появление сверхтяжелого носителя. То, что сейчас от этой программы отказываются, мне кажется, не совсем правильно.

      «СП»: – Вы считаете, космос может быть выше политики?

      – Хотелось бы верить в это. Хотя, сомнения в этом есть. Кооперация в космосе целиком зависит от событий на Земле. Если российско-американское противостояние будет продолжаться, тут уже будет не до сотрудничества.
      Никакого прорыва в отношениях я не наблюдаю. Приведенные цитаты это очень общие слова, которые периодически произносят представители российской и американской космической отрасли.

      От этих людей ничего не зависит в том плане, что они сегодня могут анонсировать совместный полет на Марс, а завтра Путин и Обама скажут, что это невозможно.

      «СП»: – Подождите, Роскосмос это ведь правительственное учреждение, федеральное агентство, а Игорь Комаров его руководитель. Трудно отрицать, что он обладает правом озвучивать точку зрения властей на перспективы российско-американского взаимодействия в космосе.

      – Роскосмос доставил на МКС представителей NASA и ESA. Настроение позитивное. Американцы в кулуарах сказали, что неплохо было бы продолжить сотрудничество и даже пойти дальше. Но пока это еще ничего не значит. Сколько уже было разговоров, например, о том, что Франция передает России построенный и законтрактованный нами вертолетоносец «Мистраль». Причем, со ссылкой на источники в Елисейском дворце. Но, как оказалось, эти разговоры так и остались на декларативном уровне.

      «СП»: – Хорошо, как может развиваться сотрудничество между Россией и США в космосе?

      – До 2024 года мы будем использовать станцию вместе. Москве это выгодно. Потому что у России больше ничего нет. Если американцы могут себе позволить осваивать дальний космос, лететь к Марсу, то у нас такой возможности нет.

      Не так давно, наши власти заявили о том, что будут строить свою орбитальную станцию. Чарльз Болден как глава NASA может говорить все, что угодно, а Конгресс США завтра примет резолюцию: Дескать, г-н Болден, вы что-то слишком много говорите не по делу.

      Даже коммерческие космические программы в США относятся к категории технологий двойного использования. Поскольку они могут быть применены для обеспечения национальной безопасности. То есть, даже частная коммерческая компания не может взять и по своей инициативе сотрудничать с Россией. Потому что сейчас действуют т.н. секторальные санкции, и США не собираются их отменять. Вот когда свое веское слово скажет Конгресс США ( как в 1993 году, когда он одобрил сотрудничество между США и РФ в области программы МКС ), это будет другое дело.

      «СП»: – Так или иначе, в законодательном органе США заседают политики, а Комаров и Болден профессионалы. Наверняка, они больше осознают, что разрыв кооперационных связей между Россией и США наносит ущерб обеим странам?

      – Никакого разрыва в рамках проекта МКС нет. Это не выгодно ни России, ни Америке. А вот после завершения этого проекта, какая выгода Америке сотрудничать с РФ? Если у нас нет ничего, кроме технологий для полетов на околоземную орбиту. Власти США собрались лететь к Марсу, чем мы сможем им помочь? У нас нет ни техники, ни технологий для полетов в дальний космос.

      «СП»: – Как у нас обстоят дела с эксплуатацией тяжелой ракеты?

      – Да, никак. Вот, полетела «Ангара-А5». Объясните, чем она отличается от американской Delta IV? Сравните их технические характеристики и поймете, что ничем. Разве что наша чуть дешевле. У нас есть возможность одним полететь на Марс, но нет желания. А так еще и «мозги» остались с советских времен, промышленный комплекс. Но мы этого делать не хотим. Потому что для наших властей развитие означает добычу и реализацию на внешних рынках нефти и газа. А все остальное, это разговоры для прикрытия.

      В разговоре с «СП» действительный академический советник Академии инженерных наук РФ Юрий Зайцев заявил, что он, вообще, выступает против развития пилотируемых полетов.

      – 8-10 апреля состоится международная конференция, в ходе которого будут подведены промежуточные итоги работы МКС и перспективы этого проекта. На самом деле КПД орбитальной станции составляет 3-3,5%. Если увеличить автоматизацию в работе космонавтов, можно дотянуть до 9-11%. Основные усилия уходят на поддержание жизнеспособности космонавтов и выполнение регламента работы приборов станции.

      А на научные исследования, по сути, не остается времени. Не говоря уже о том, что многие задачи в таких условиях решать невозможно. Потому что даже биение пульса космонавтов сказывается на настройке астрофизических приборов.

      Что касается пилотируемого полета к Марсу, то я не верю, что он состоится до конца этого столетия. С чисто биологической точки зрения.

      «СП»: – Несмотря на приведенные обстоятельства, сотрудничество в космосе выгодно всем сторонам?

      – Россия всегда была заинтересована в сотрудничестве. До украинских событий американцы были не против, потом пошли демарши. То, что российская сторона делала на МКС, она тренировала американцев, повторяя то, что мы уже не раз выполняли на «Мире». А еще раньше на «Салютах». Для европейцев и американцев, у которых не было собственных орбитальных станций, это был шаг вперед. По сути, мы поделились опытом. Не бесплатно, конечно. Для России же это «вчерашний день». Так что я не вижу особой необходимости в создании национальной орбитальной станции.

      Другое дело, не будет орбитальной станции, в городе Королеве начнут сокращать людей. Здесь ведь находятся РКК «Энергия» ведущее предприятие российской космической промышленности, ЦНИИМАШ (включающий в себя Центр управления полётами), (филиал ГКНПЦ им. Хруничева). Поэтому с экономической точки зрения договоренность о продлении нашего участия в МКС до 2024 года, скорее всего, будет достигнута.
      К конференции наши сотрудники подготовили около восьми докладов об удачных проектах на МКС. Но за столько лет существования станции это не так уж и много.

      • БУДДА says:

        ЧТО такое СП?

      • igor says:

        “есть возможность но нет желания” очень забавно звучит. Наш царек амфоры собирал,птицам путь указывал,а на Марс значит нет желания, Вы как то его не до оцениваете 🙂 Скорее “видит око да зуб неймёт”.

  2. Q says:

    Юрий, примите наконец-то как данность, – советская космонавтика – это всего лишь фасад советской ракетной техники. Основные цели были, знаете, сами писали, – показать американцам кузькину мать. Как в частушке, – из-за леса из-за гор показал мужик топор… Ее цели определяли не Королев с Глушко, а Хрущев с челядью. Все эти пыльные тропинки далеких планет были морковкой для осла (если в классической версии) или, чтобы понятнее для молодежи, – разводкой для лохов. Королев и его компания и были лохами. Партия и правительство вкладывались в ракетостроение не для того, чтобы завалить нашу страну марсианскими яблоками (яблок и в Центральной России – завались), а, чтобы завалить их страну нашими боеголовками.
    И, – вопрос, – можно ли говорить всерьез о мужестве подопытных мышей? Ну или Белки со Стрелкой?
    Сегодня России никто, кроме кооператива Озеро, не угрожает, поэтому можно расслабиться и воровать-воровать-воровать, как на Восточном… Ну, и подопытным мышам разрешили самим определять программу экспериментов над такими же мышами.
    Так что с праздником всех подопытных! 🙂

  3. Иванович says:

    Число россиян, считающих, что Россия занимает лидирующие позиции в деле освоения космоса, за последние 17 лет возросло вдвое, при этом большинство граждан выступает за сохранение и расширение космических проектов страны, свидетельствуют данные опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения ( ВЦИОМ ), проведенного ко дню Космонавтики ( 12 апреля ).

    Подавляющее большинство опрошенных считает, что не нужно сокращать космические проекты, а около половины ( 47% ) уверены, что такие программы нужно расширить. Еще 40% респондентов выступают за сохранение программ освоения космоса в нынешнем объеме ( несколько чаще пожилые — 44% и материально обеспеченные люди — 45%, чем молодежь — 35% и респонденты с низким достатком — 34% ).

    Несмотря на экономические трудности, больше половины участников опроса ( 59% ) выступают за то, чтобы объемы госфинансирования на космическую отрасль сохранились на прежнем уровне. Причем каждый шестой даже предлагает увеличить эту статью расходов бюджета. Комментируя данные, ведущий аналитик ВЦИОМ Степан Львов сказал, что понимание важности освоения космоса даже в непростых экономических условиях можно объяснить улучшением за 17 лет экономической и политической ситуации в России, а также укреплением национального самосознания граждан.

  4. Иванович says:

    В Москву в составе китайской делегации прибыли сразу три высокопоставленных чиновника – заместители генерального конструктора ЦПК КНР Хуань Вэйфень, Лю Вэйбо и Ли Инхуэй. Россию представляют руководство Роскосмоса, Центра подготовки космонавтов имени Гагарина и Института медико-биологических проблем РАН. Как сообщил один из работников Центра подготовки космонавтов, на обсуждение вынесено сотрудничество по ряду направлений, в том числе подготовки тайконавтов к длительным полетам до совместных экспедиций за пределы околоземной орбиты.

    “Роскосмос ведет переговоры с китайскими партнерами, в том числе по лунной и по пилотируемой программам. ” Пока говорить о какой-либо конкретике рано”, – цитирует газета “Известия” официального представителя Роскосмоса Игоря Буренкова.

    В Роскосмосе не скрывают, что хотели бы осуществлять перспективные масштабные проекты по освоению космоса в партнерстве с другими государствами. Китай в этом смысле видится потенциальной альтернативой США, которые являются основным партнером России по Международной космической станции. Однако в прошлом году на фоне обострения ситуации на Украине американское космическое агентство NASA решило ввести в отношении Роскосмоса санкции, которые не коснулись только МКС. Во всех остальных случаях сотрудникам NASA запрещают контактировать с российскими коллегами.

    Китайцы, напротив, в отношении Роскосмоса настроены дружелюбно, в частности они направили в Роскосмос предложения провести ряд совместных проектов на МКС, в том числе речь шла об исследованиях, предусматривающих длительное пребывание китайского специалиста на борту станции.
    Попытка реализовать идею такого масштаба может натолкнуться на противодействие со стороны США – в свое время американцы возражали против участия КНР в проекте МКС. Однако Россия, являющаяся в данный момент монополистом по доставке космонавтов на МКС, вполне может не прислушиваться к голосу из-за океана.

    Отношения России и Китая в сфере космоса стали интенсивно развиваться с прошлого года, особенно после введения США и ЕС технологических санкций в отношении российской оборонной и космической промышленности. Освободившиеся ниши зарубежных поставщиков выразили желание занять китайские производители.
    Как отмечают специалисты, опыт России в сфере космических полетов весьма интересен Поднебесной. Однако тут важен стратегический подход, например, можно попробовать договориться с Китаем о совместном строительстве орбитальной станции или о сотрудничестве в плане освоения Луны.

    Российско-китайский космос в перспективе будет следующим шагом после наземного сотрудничества.
    Пока ЕС и США заняты санкциями против России, Москва и Пекин ускоренными темпами формируют новый космический альянс, сообщает немецкое издание Der Spiegel. Новый альянс станет серьезным противовесом западным НАСА и Европейскому агентству.

    Таким образом, утверждает немецкое издание, из наземного геополитического сближения Китая и России, Запад скоро увидит и космическое сближение двух стран.
    А начало сближению было положено, когда в Харбине вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин открыто предложил Китайской республике совместную программу по разработке пилотируемых космически кораблей и совместное освоение всей Солнечной системы.

  5. Авиафан says:

    Уважаемый Юрий!
    Ну зачем Вы опять совершаете маленький и бессмысленный подлог, когда пишите:
    “И это при том, что их американские, европейские, канадские и японские коллеги не получают за свои миссии ничего, кроме заранее оговоренных денежных вознаграждений.”
    Ну, вот же, в два клика, опровержение про американцев:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Congressional_Space_Medal_of_Honor
    Про граждан других стран искать лень.

    • Автор says:

      Уважаемый Авиафан, когда вы приводите факты, якобы говорящие в пользу совершенного мной “маленького и бессмысленного подлога”, вы надеетесь, что читатели поленятся сделать рекомендованных вами “два клика” и примут ваши слова на веру? Или вам просто прислали эту ссылку, якобы опровергающую мои слова, и вы поленились ее прочитать?

      Ведь она так раз ПОДТВЕРЖДАЕТ ПРАВОТУ МОИХ СЛОВ. Из почти 350 летавших в космос астронавтов США лишь 28 (!) были награждены “Космической медалью Конгресса США”, причем 17 – посмертно. Более того, никто из летавших на МКС астронавтов, кроме командира первого экипажа МКС Уильяма Шеперда и тех, кто погиб на “Колумбии”, этой медалью награжден не был.

      Так зачем же вы “сами себя высекаете”?

      • Авиафан says:

        Уважаемый Юрий!
        Из смысла Вашей фразы, точную цитату из которой я привел, следует, что американские астронавты НИКОГДА не награждались государственными наградами.
        Ссылка на общедоступный ресурс – википедию, опровергает этот Ваш тезис.
        Чтобы найти эту статью, мне действительно понадобилось два клика в гугле.
        И Ваши намеки на то, что я её не прочитал, перед тем как привести в своём ответе, безосновательны.
        Избавьтесь, пожалуйста, от фобии, что за каждым комментом на Ваши статьи стоят злобные “бригадники” из ФСБ. Это чревато. Вспомните Форрестола! 🙂

        • Q says:

          Дорогой Авиафан!
          Давайте возьмем два предложения:
          “По настоящее время все российские космонавты автоматически получают за полет высшую государственную награду – звание Героя России и золотую звезду. И это при том, что их американские, европейские, канадские и японские коллеги не получают за свои миссии ничего, кроме заранее оговоренных денежных вознаграждений.”
          Для любого, для кого русский язык родной, понятно, что наши получают до сих пор (по настоящее время), а все прочие сейчас не получают. Про “никогда ненаграждались” – это исключительно Ваш домысел. Потому что “не получают” – это не получают сейчас, – настоящее время глагола. Может, Вам на русский язык подналечь?
          Даже не буду говорить, когда американцы получили последний раз свои награды. Там, по Вашей ссылке любой может посмотреть.
          Вы чисто по-советски боретесь с трудностями, которые сами придумали.
          Бесконечно извиняюсь за то, что вмешался в Ваш с Юрием высоконаучный спор о временных формах глаголов русского языка.

          • Авиафан says:

            Уважаемый Q!
            Мне кажется, что Вы явно переходите границы приличий, когда вторгаетесь со своими комментариями в мою переписку с автором статьи.
            Чтобы не злоупотреблять Вашим терпением, я позволю только один совет Вам: не будьте затычкой в каждой бочке. Это такая русская поговорка.

          • Q says:

            Дорогой Авиафан, Вы слишком увлекаетесь тем, что Вам кажется. Вы в предыдущей теме придрались к выдуманному Вами смыслу непонятого Вами текста и здесь то же самое. Вы читаете, что Вы пишете, что Вам пишут? Хоть что-нибудь? И не надо представлять дело так, будто я взломал Ваш почтовый ящик. Чтобы понятнее про частную переписку было, – вот Вам ролик:
            http://www.sp-fan.ru/episode/1701/
            Свои пять копеек я вставил только для того, чтобы автору не пришлось читать про ужа на сковородке. Ну, он бы написал Вам примерно то же, что и я, а Вы бы ему – про ужа.
            Одно порадовало, – временную форму глагола в Вашем мне совете Вы употребили правильно. Надеюсь, что это не случайно и можно надеяться на Ваш прогресс. Но дальше без меня. Спасибо за внимание.

      • Q says:

        Юрий, в прошлой теме я спросил Вас о ссылке на новости по теме ЯЭДУ.
        Осмелюсь напомнить, что Вы ее не представили. Все еще надеюсь и заранее благодарю.

        • Автор says:

          Уважаемый Q! Боюсь, не смогу порекомендовать вам ничего более комплексного и объемного по интересующей вас тематике кроме сборника “Пилотируемая экспедиция на Марс”, опубликованного Академией космонавтики еще в 2006 году. Глава 5 называется “Энергодвигательный комплекс”. Там рассматриваются разные варианты “движка” для марсианского корабля, в том числе и ЯЭДУ.

          • Q says:

            Спасибо, Юрий,
            Вы про это?
            http://www.federalspace.ru/130/
            Посмотрел, да, там обобщаются работы до 1992 года. ТОПАЗы названы прямо, вариант исследовательского ректора ИВГ (с.128) сильно замаскирован, не сразу узнаешь. Топливо названо, конструкция твэл – нет, скорее всего спиральный (сверловидный), в просторечьи, – макароны, – производства ПНИТИ (позже НПО “Луч”). Там, правда, – засада. По поговорке “гладко на бумаге…”, в общем полностью неработоспособная геометрия твэла, ни в карбидном, ни в нитридном варианте. И полученные температуры не достоверны. Классика советских приписок и потемкинских деревень. Не буду примерять на себя одежку Левши (англичане кирпичом ружья не чистят!). Дело старое, Федик полученных премий не вернет. 🙂
            В общем, наши работы я знаю как участник, а об американских сужу по сборнику под редакцией Эль-Генка. От 1994 года.
            Еще раз спасибо.

    • Дашкевич Игорь says:

      Это просто смешно, КОГДА ВЫ ГОВОРИТЕ – ВОТ…
      ССЫЛКА…
      МОЖНО ПОСМОТРЕТЬ…
      вот… вы неправы..
      Вчера ещё посмотрел “вашу” ссылку –
      и что, по вашему она показывает “вашу правоту”?

  6. БУДДА says:

    ТАК ЧТО, американцы сейчас лидируют в космосе?

  7. Иванович says:

    На 12 апреля в этом году выпадает сразу несколько праздников и памятных дат самого разного статуса. Один из этих праздников – День войск противовоздушной обороны. День войск ПВО на основании президентского указа от 31 мая 2006 года отмечается ежегодно во второе воскресенье апреля. В 2015 году второе воскресенье апреля пришлось именно на 12 число.

    Трудно переоценить вклад советских зенитчиков в годы Великой Отечественной войны. Зенитчики прикрывали не только стратегически важные военные и промышленные объекты, передвижение военных колонн, но и важнейшие памятники истории и архитектуры, которые среди прочего становились мишенями для Люфтваффе фашистской Германии. Зенитчики делали всё возможное для отражения воздушных ударов по Ленинграду, Москве, другим городам Советского Союза. Из архивных документов известно о том, что за время Великой Отечественной войны немецко-фашистская авиация совершила более 30 тысяч налётов на СССР. Общее число боеприпасов, сброшенных на те или иные объекты, по некоторым данным, оценивается сотнями тысяч. Так, например, число зажигательных бомб, сброшенных с гитлеровских самолётов, превысило миллион единиц!

    Из числа гражданских лиц в городах формировались команды, которые ликвидировали опасность, исходящую от «зажигалок». Наибольшее число зажигательных зарядов было обезврежено местными жителями в Ленинграде – речь о десятках тысяч случаев предотвращения возгораний и крупных пожаров как в жилом секторе, так и на объектах промышленности.

    За годы Великой Отечественной войны бойцы войск ПВО, в которые входило и немалое число представительниц прекрасного пола, сбили более 7,5 тысяч вражеских самолётов. На счету советских зенитчиков – уничтожение и наземной техники противника – более тысячи танков и 1,5 тысяч орудий различного типа.

    В наши дни части ПВО оснащаются новейшими зенитными комплексами, которые считаются одними из самых лучших в мире. На минувшей неделе несколько комплексов С-400 «Триумф» прибыли на Камчатку, где заступили на боевое дежурство. В планах у Министерства обороны России до 2020 года намечено поставить на вооружение новейшие зенитно-ракетные системы С-500, а также модернизированные радиотехнические комплексы.

    Поздравляю военнослужащих и ветеранов войск противовоздушной обороны России с профессиональным праздником, огромное спасибо за мирное небо!

  8. ELLA says:

    Сейчас на “Эхе Москвы” висит блог “Космическая инфографика”.
    Информация к размышлению.

  9. Olga says:

    Спасибо, Иванович! И, Вас, тоже с праздником! Эх, если б не было войны!

  10. Святогор says:

    Вот уже надцатая по счету статья Юрия караша, в которой он ругает Российскую космонавтику. И то они не сделали, и там они не то планируют сделать. То да сё… Юрий, знаете, как говорят – все познается в сравнении! Вы, собственно, с чем “неудачи” России сравниваете? Или с кем? С Европой? С Америкой? Там что-то было сделано в данной отрасли нового? НУ ХОТЬ ЧТО-ТО? Да нифига! А вот в России – Ангара! Это к тому, что здесь якобы ничего не делается 🙂

    Смешно читать Вас и Ваши упреки!

    • Автор says:

      Если вам, Святогор, ничего не говорят названия Falcon, Dragon, SLS, Orion, Spirit, Opportunity, Curiosity, то мне либо остается выразить сочувствие по поводу вашей неграмотности, либо отдать должное вашему чувству юмора.

      Какой из двух вариантов предпочитаете?

      • Святогор says:

        Falcon 1 способна выводить 570 кг груза на низкую орбиту, но не может доставлять груз на геостационарную орбиту. Из пяти запусков только 2 последних удачны.

        Falcon 9 – три удачных старта. И только последний вывел 520 кг. полезного груза к международной станции

        Falcon Heavy – только разрабатывается

        Для сравнения российский(советский) Протон – выводит на орбиту 23 ТОННЫ полезного груза. А российская(уже российская) Ангара выводит 35 ТОНН. Вашим любимым амерам такие объемы даже и не снились!

        Dragon не летает самостоятельно. Для вывода этого грузовика в космос нужен ракетоноситель (Falcon). По сути Dragon – просто спускаемый аппарат. Это шаг вперед, Юрий?

        SLS еще не готова. Первый пробный полет ракеты-носителя SLS-1 намечен на конец 2018 года. И не факт, что к этому моменту будет готов и полетит. Мимо!

        Orion. Первые испытания в декабре прошлого года. Хорошо, что хоть вообще взлетел/посадили. Но без SLS он никуда не годится. А будет ли SLS еще вопрос!

        Spirit, Opportunity, Это те самые марсоходы, которые доставили с Марса фотографию бутылки из под водки «Гжелка»? Или это был все-таки Curiosity? И не их ли фотографии, прежде чем выложить на обозрение публики, в НАСА грозились перекрашивать в красный цвет? Чтобы хоть чуть-чуть на Марс было похоже?! Ну насмешили, Юрий!!! Хорошо, что у Вас действительно есть чувство юмора!

        Так в чем США опережают Россию? США только в роли догоняющих, и Ваши слова о том, что Россия, якобы, топчется на месте вызывают, в лучшем случае, снисходительную улыбку. Это в лучшем случае!

        • Kuzma says:

          В конце февраля этого года сообщалось, что пуск ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» с новым кислородно-водородным разгонным блоком (РБ КВТК) предполагается провести в 2021 году.

          Генеральный конструктор КБ «Салют» Юрий Бахвалов уволен с занимаемой должности…
          В середине января 2015 года стало известно, что из Центра Хруничева уволился генеральный конструктор ракеты «Ангара» Владимир Нестеров.

          С чего бы это они поувольнялись? Ах, да, бабки распилили еще на строительстве зимней олимпиады в Сочи.

    • Q says:

      http://www.youtube.com/watch?v=RT3uxPQW6jU
      “Твой звездолет готов, – от винта!
      Путин, прощай навек!”
      Рекомендую также Ивановичу и Авиафану

  11. илья из Польши says:

    Растерял,Россия былую мощь и только осталось,в истории копаться… Пусть копаються..

    • Иванович says:

      Россия в 2014 году удержала первое место в мире по количеству космических пусков: впервые после эпохи СССР осуществлено 38 стартов.
      В этом году планируется провести с разных космодромов не менее 30 пусков ракет-носителей.
      Научные организации Федерального космического агентства (Роскосмос) разработали проект, в рамках которого Россия с 2017 года может начать развертывать собственную высокоширотную орбитальную станцию.

      А чем, собственно, может порадовать Польша, кроме как ” в истории копаться “? ))

  12. Шкулев Леонид Федорович says:

    О проведении эксперимента в космосе на МКС
    Первое письмо о своём Научном открытии принципиально нового способа реактивного движения без потерь реактивной массы мною было направлено в Роскосмос в апреле 2011 года к 50-летнему юбилею полёта Юрия Гагарина, с предложением создать ударную группу под моим руководством, с целью разработки принципиально нового направления развития космонавтики.
    Ответ пришел от Главного ученого секретаря Роскосмоса А.Г.Милованова с категоричными утверждениями: “это невозможно” и “создание группы нецелесообразно” и с категоричным отказом продолжить переписку и рассмотреть мои дополнительные пояснения.
    Дополнительные пояснения принципа работы и теоретическое обоснование научного открытия двумя строго математически доказанными формулами мною были направлены в адрес Президента В.В.Путина в июле 2014 года. Администация Президента направила письмо в Роскосмос.
    Из Роскосмоса пришел ответ от 02.10.2014 № НТС-33-8369. На этот раз А.Г.Милованов изменил своё мнение о “невозможности” способа и не отрицал представленные ключевые формулы условия синхронного пересечения орбит и амплитуды колебаний, но сообщил, что формулы должны быть покреплены результатами экспериментов.
    Однако в наземных условиях это невозможно, поэтому предлагаю провести эксперимент в космосе на МКС. Эксперимент предельно простой и сводится к простому наблюдению космонавтами за свободным движением любых предметов внутри помещения МКС. Согласно формулам все предметы движутся по синхронным орбитам и если отпустить их на некотором расстоянии от главной плоскости орбиты,то они будут совершать колебательные движения относительно этой плоскости с периодом колебаний равным времени одного витка на орбите , для МКС это около 90 минут. Таким образом у Роскосмоса не будет оснований отрицать целесообразность создания ударной группы .
    ПРОШУ поддержать мои предложения о проведении экспериментов и о создании ударной группы под моим руководством.

  13. Авиафан says:

    “Юрий Караш. Родился в Ленинграде. В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос.”
    А интересно было бы почитать статьи “тогдашнего” Ю.Караша о советской космонавтике, за которые он был объявлен победителем конкурса!?
    Уверен, что уже тогда он подвергал резкой, нелицеприятной критике бездарное руководство Минобщемаша (кто помнит, тогдашнего космического министерства), НПО “Молния” за “украденный” у амеров “Буран”, и, конечно, бессмысленные космические станции – эти бесконечные “Салюты”. 🙂 🙂
    Также, как В.Войнович, некогда автор текста прекрасной и романтической песни “Я верю, друзья, Караваны ракет…” , превратился в скучного и плоского антисоветчика и русофоба.

  14. ELLA says:

    Автор : “Вот только в случае с космонавтикой празднование достижений прошлого все больше используется для того, чтобы скрыть отсутствие достижений настоящего и реальных надежд на достижения в будущем. ”
    Скрывается не только отсутствие достижений. Скрываются весьма неблаговидные факты функционирования этой отрасли, настолько постыдные, что кажутся такими же нереальными, как и достижения. Скрываются причины гибели первого космонавта всенародного любимца Юрия Гагарина.
    Расследование ( “Голгофа” Анатолий Корешков)
    Анатолий Анатольевич Корешков- инженер-испытатель систем радиоуправления космических ракет. Участвовал практически во всех ракетно-космических программах, вплоть до 1977 года. Член Федерации космонавтики, подполковник в отставке.

    http://www.proza.ru/2014/12/31/661

    После этого можете больше ничего не писать, Иванович и пр.
    Как были чудовища во власти , так и остались. И не может под руководством таких чудовищ родиться что-то стоящее, особенно в космической отрасли, которую олицетворяет погубленный ими Юрий Гагарин.

    • Святогор says:

      Эти “чудовища во власти” спасли из Йемена более 40 американцев, которых их государство бросило там умирать. Хоть бы спасибо сказали, твари неблагодарные!

  15. ELLA says:

    А вот и подтверждение моим словам в предыдущем посте.

    Апрель 13 (Новый Регион, Анатолий Васильев) – Неисправность ракеты стала причиной переноса планового запуска российского спутника с космодрома Байконур.
    Ракета-носитель «Протон-М» возвращена изготовителю – космическому центру им. Хруничева (Москва). «Составлен новый график подготовки к старту «Протона-М» со спутником «Экспресс-АМ8» с учетом возврата носителя с Байконура на завод-изготовитель для устранения выявленных проблем.
    Теперь старт намечается осуществить в третьей декаде августа», — сообщает российский «Интерфакс».

    • Святогор says:

      3 первых Falcon’а сгорели при запуске. Следуя Вашей логике правительство США в шестикратном размере более чудовищно, чем правительство России!

      • Q says:

        Требовать от Вас доказательств Ваших утверждений, думаю, бессмысленно.

        • Святогор says:

          https://ru.wikipedia.org/wiki/Falcon_1

          Наслаждайся

          • Святогор says:

            Разницу между Falcon 1 и Falcon 9 понимаешь?

          • Q says:

            Вопрос про разницу между 9 и 1 – не ко мне, а к Вам.

          • Святогор says:

            Я не понимаю, Вам что, спецификацию этих ракет выдать? А самому в вики прочитать слабо?

            Разницу между танками Т-34 и Т-64 представляете? Вот практически то же самое междуFalcon’ами 1 и 9 модели.

            Вот уж действительно не знаю, где вас таких набирают. Обратитесь в свой офис – пусть вам растолкуют про отличия разных моделей ракетоносителя Фалкон. Или к Юрию обратитесь – может он до Вас снизойдет! 🙂

          • Q says:

            Представьте себе, что я читаю только этот форум, – 13.04 ( April 13, 2015 at 9:24 am) Вы пишите про 3 удачных пуска Falcon 9, а 15.04 – уже про 17. Разберитесь, пожалуйста с этим, а потом, может быть, – перейдем к спецификациям. ОК?

  16. Автор says:

    Я вот думаю, Святогор, зачем человек, выбравший своим ником старинное славянское имя, постоянно врет? Неужели для того, чтобы дать понять, что ложь является “традиционной ценностью” русского народа? Если это так, то вы занимаетесь самым настоящим русофобством.

    Опровергать ваши сентенции типа “те самые марсоходы, которые доставили с Марса фотографию бутылки из под водки «Гжелка»” так же нелепо, как доказывать, что Земля круглая. Но другим читателям, которые могу проявить интерес к носителям типа “Фалькон-9” (а это основная “рабочая лошадка” SpaceX), порекомендую зайти на сайт в Википедии по адресу http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Falcon_9_launches

    Там они увидят, что носители данного типа совершили уже 16 (!) миссий, из которых только одна была частично неудачной. Более того, “Фальконы” вместе с “Драконами” доставили на борт МКС восемь с лишним тонн грузов.

    Примите и прочее.

    • Kuzma says:

      Дорогой Автор, Святогор (он же Василий) врет, потому что он не просто патриот, а воспаленный патриот. А воспаленные патриоты всегда врут – иначе как они докажут, что Россия – родина слонов?

      • Святогор says:

        Кузьма, ты мне еще на прошлые вопросы не ответил, доказательств не привел, т.е. в очередной раз лживость своей натуры подтверждаешь. А теперь еще и паранойя! 🙂 Где же Вас ЦРУшники набирают-то таких недалеких?

        • Kuzma says:

          На твои вопросы полно ответов в интернете, и ты с ними знаком наверняка. У меня нет ни охоты, ни желания собирать для тебя кучу ссылок и тыкать в них тебя носом. Потому что ты из тех, кого подведешь к куче дерьма – он посмотрит, понюхает и скажет – повидло. Тебя, Вася, уже даже на этой ветке уличили во лжи, а с тебя, как с гуся вода. Потому что российский воспаленный патриот – он обязательно пустозвон.

          • Святогор says:

            Сначала я подумал, что это ты пишешь мне. Потом оказалось – Васе. Ты либо псакнулся, либо блогом ошибся… Будь внимателен!

        • Kuzma says:

          Тебе, тебе, пишу, моя умница, Святогор, он же Вася. Ты на одной ветке Вася, а на другой Святогор. Ты хоть и в двух ипостасях появляешься, но пишешь одну и ту же муть и, даже, теми же словами. Вот так-то, Васягор.

          • Святогор says:

            Кузьма, ты, я смотрю, новой ложью хочешь отвлечь внимание от своего прошлого вранья 🙂

    • Святогор says:

      Юрий, знаете, есть такая избитая поговорка – если человеку нечего сказать, то он переходит на личности 🙂 Вам не нравится мой ник? Ваши проблемы! Мне вот тоже Ваша фамилия не нравится – но я ведь молчу!!!

      Насчет “бутылки” с Марса – вот Вам ссылки:

      http://avn-msk.livejournal.com/1215426.html

      http://www.kp.ru/daily/25941.4/2886756/

      http://paranormal-news.ru/news/novye_anomalii_s_marsa/2014-09-25-9803?keepThis=true&TB_iframe=true&height=500&width=1100&caption=%D0%9F%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5+%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8

      Вот теперь и доказывайте, что это нелепость 🙂

      Что касается количества запусков Фалконов – ну извиняюсь, видимо старую новость прочитал. Да и из выданных Вами больше половины – проверочные да демонстрационные. Но ведь не это главное! А главное то, что они, в совокупности, доставили, по Вашим словам, чуть более 8 тонн грузов, в то время как одна Ангара способна доставить 35 тонн! Где тут вранье, Юрий? Ну, типа того, что Вы сами вранье придумали, сами его разоблачили, а потом еще и обвинили в этом вранье другого человека! Как-то не солидно для человека Вашего уровня, не находите? Или я слишком завысил Ваш уровень? 🙂

      • Kuzma says:

        Вася, хватит вешать лапшу про Ангару и про 35 тонн. Я привел реальные данные про эту фальшивку. Или у тебя в голове граммофончик, а пласитнку заело?

      • Q says:

        Лед тронулся, господа присяжные.
        С количеством запусков Falcon 9 разобрались, все-таки 17, а не 3.
        Не останавливайтесь, – определитесь с количеством пусков ракет семейства Ангара. Wiki и Google Вам в помощь.
        Было бы замечательно, если бы Вы сразу установили даты начала работ по проектам. Справитесь сами?

        • Святогор says:

          Меня терзают смутные сомнения: Q и Qараш – это одно лицо? Нет?

  17. ELLA says:

    Когда говорят о просчетах и неудачах при запусках или при посадках или в результате каких-то неувязок – от этого никто не застрахован. Конечно, если космические проекты имеют целью показать свою крутизну, при этом поступаясь надежностью – это, конечно, очень плохо, но можно пытаться объяснить неправильной психологической установкой.
    Но то, что я привела в “Голгофе” А. Корешкова – это свидетельства чудовищной, исключительной порочности совкового руководства. И пытаться вот “это” защищать – это ничего не иметь за душой человеческого. Чем заполнили ваши души, как вы можете , не гнушаясь вранья, зная, что вас разоблачат в ту же минуту, все равно нести тут всякую чушь?
    Это возможно только в одном случае – вы тут присутствуете по приказу, пишете для своего начальника и для вас важно только количество знаков. Так вы просто приводите алфавит – будет быстро и эффективно, главное, никто возражать не будет.
    Как вам мое предложение, Святогор и пр. и пр.?

    • Святогор says:

      Елла, так в чем состоит мое вранье? Вот Юрий К. тоже говорит, что я что-то там вру, при этом ничего не объясняет – что, где, почем. Я Вам сказал про спасенных Россией американских гражданах в Йемене. Я соврал, их так и не спасли? Я Вам сказал про 3 взорвавшихся Фалкона. Я соврал, они не взорвались? ОТВЕЧАЙТЕ! ДОКАЗЫВАЙТЕ, ЧТО Я СОВРАЛ! Не сможете доказать – значит соврали Вы! Хотя вот этому я не удивляюсь – Вы лжете все время, что я нахожусь на данном информационном ресурсе. И, возвращаясь к Вашему вопросу – сколько Вам платят за Вашу ложь?

      Вам нравятся “жареные” новости? Ваши проблемы!!! Я на слово уже давно не верю. С тех пор как сам начал работать в СМИ 🙂 Никому, а журналистам тем более. 🙂 И Вам советую. А особенно советую не верить продажным бывшим советским журналистам. Таким, как Юрий К.!

      • Q says:

        С какого бодуна нормальные люди должны тратить время на доказательства или опровержение Ваших утверждений? Предъявите доказательства, кому интересно проверят. Ссылки на этом форуме разрешены, так что не стесняйтесь.

    • Святогор says:

      Елла, это вам вдогонку, хорошо прожаренное, как Вы любите 🙂

      http://www.slivcompromata.com/2015/04/14/ya-ubil-merilin-monro-priznanie-na-smertnom-odre/

      Бедная Мерилин. И как вы можете терпеть таких чудовищ во власти? 🙂

  18. ..какую бы грязь ни лили разного рода ублюдки на величайшее достижение русского народа – ветер времени всю её смоет безвозвратно, а вместе с ней и её носителей, а 12 апреля 1961 года и имя Гагарина останется в веках в памяти всего человечества…
    Александр Николаевич Сукманов. 15 апреля 2015 года.

    • Igor says:

      Зачем словоблудие? В 61 году был советский народ т.е жители 15 республик, а не русский народ. Хотя для Вас наверно и Украина в наше время русска территория иначе русский мир”

  19. Автор says:

    Очередная победа SpaceX! В космос был запущен семнадцатый Фалькон-9. http://www.washingtonpost.com/blogs/the-switch/wp/2015/04/14/spacex-rocket-hits-barge-elon-musk-says-but-too-hard-for-survival/?hpid=z4

    Лишь одна из его миссий была частично неудачной. Все остальные полностью успешные. Эксперимент с посадкой отработанной ступени на баржу прошел не совсем, как ожидалось – ступень попала на баржу, но не смогла выдержать вертикальное положение при посадке. Однако, нет сомнений, что SpaceX эту систему доработает.

    Поздравления Маску и его команде! Вот что делает страна, где национальная идея – это не “украл и беги, пока не поймали”, а постоянное движение вперед и укрепление государства прежде всего за счет экономики, основанной на последних достижениях науки и техники.

    • Q says:

      Это событие уже отражено в Wiki
      Даже в русской версии.
      Это делает не страна, это делает отдельно взятый буржуй-кровопийца Маск. За свои куражится. С жиру, наверное, бесится.
      Нет, чтобы раздать эти деньги российским вате и колорадам.

    • Святогор says:

      Мой ответ Вам все еще проходит модерацию… Вот интересно, почему? 🙂

      17 запуск – ПОБЕДА!!! Россия только за один год – 38 запусков? Юрий, это поражение и топтание за месте?

      • Q says:

        У Юрия нет премодерации. Есть небольшая задержка с публикацией. Неужели не заметили?
        Вообще-то СССР обогнал всех по количеству чугуна по валу и на душу населения.
        Разъясняю для особо одаренных, – количество не всегда переходит в качество. Для еще более одаренных, – если ресурс российских (советских) спутников в 2 раза ниже, а вес в разы больше, то сколько их надо запускать?

        • Святогор says:

          Отлично, жду от Вас разъяснений, чем 17 запусков фалконов качественней 38 запусков Российских. По тоннажу и по чему-нибудь еще – сами выбирайте. Иначе Вас ждет судьба Кузьмы 🙂

          • Q says:

            Тут, собственно, объяснять нечего. Попробуйте сравнить пуски Falcon и Ангары. Тупо по количеству. Ангару начали разрабатывать даже раньше, чем РН Falcon. Ну и по результативности.
            То что сегодня летает, – спасибо коллегам Вернера фон Брауна, попавшим в плен.

          • Святогор says:

            Ку, Вы решили с темы съехать? При чем тут, в данном конкретном случае Ангара? Речь идет о количестве запусков и полезном тоннаже, выведенном на орбиту. Поле для деятельности большое – впрягайтесь. И не вздумайте опять пытаться менять тему – со мной такие фокусы не проходят!

          • Q says:

            Вы поймете сразу, как только найдете ответ на мой ранее заданный вопрос:

            Q says:
            April 16, 2015 at 12:38 am

            Лед тронулся, господа присяжные.
            С количеством запусков Falcon 9 разобрались, все-таки 17, а не 3.
            Не останавливайтесь, – определитесь с количеством пусков ракет семейства Ангара. Wiki и Google Вам в помощь.
            Было бы замечательно, если бы Вы сразу установили даты начала работ по проектам. Справитесь сами?

            Если не справитесь – не стесняйтесь, спрашивайте.

          • Святогор says:

            То есть ответа не будет? Как я и думал 🙂 Судьба Ваша и Кузьмы теперь общая!

          • Q says:

            Конечно, не будет, – разве что после Вас.
            Если у Вас задача – доказать всем что Вы самый умный, – согласен, Вы – самый умный. Зачем Вам мои ответы, – не понимаю. Тут принято писать что-то вроде, – только от*есь, пожалуйста… 🙂

          • Святогор says:

            Нет, Ку, моя задача – показать Вашу ложь! И не только Вашу! И у меня это получилось! Насчет же остального…

            У меня была переписка с автором. Уж какая-никакая, но все таки. Вы влезли. Огребли. Теперь обижаетесь. Ваши проблемы! 🙂

  20. Kuzma says:

    Специально для воспаленного патриотика Васи, который сделал вид, что не заметил информацию – повторяю.

    Вася пишет: “Ангара выводит 35 ТОНН”.

    Выводит, значит? Ага. А вот, что на самом деле:
    В конце февраля этого года сообщалось, что пуск ракеты-носителя тяжелого класса «Ангара-А5» с новым кислородно-водородным разгонным блоком (РБ КВТК) предполагается провести АЖ в 2021 году.

    Дальше еще интереснее.
    Генеральный конструктор КБ «Салют» Юрий Бахвалов уволен с занимаемой должности…
    В середине января 2015 года стало известно, что из Центра Хруничева уволился генеральный конструктор ракеты «Ангара» Владимир Нестеров.

    С чего бы это они поувольнялись? Ах, да, бабки распилили еще на строительстве зимней олимпиады в Сочи.

    Вот так-то, Вася. Заврался, голубчик. Или опять скажешь на дерьмо – повидло?

    • Иванович says:

      Для Q
      “… То что сегодня летает, – спасибо коллегам Вернера фон Брауна, попавшим в плен.”
      ————————————————————

      Да, действительно, 3 мая 1945 года Вернер фон Браун сдался в плен наступающей американской армии вместе с документацией и со специалистами из германской ракетной группы. Однако это не помешало, в отличие от США, советским инженерам восстановить большую часть чертежей по оставшимся деталям, хотя сами ракеты и были взорваны.

      ” То, что сегодня летает “- это заслуга советских и российских учёных, инженеров и рабочих. Пора бы уже знать, а не высасывать из пальца всякую чушь в целях антироссийской пропаганды.

      • Igor says:

        Иванович,немецкие специалисты которых советы вывезли после окончания второй мировой войны из Германии , работали в СССР и зарплата у них была в два раза больше чем у Королева. Русский народ создал условия для работы , в этом “великое достижение”,которое до сих пор эксплуатируют .

        • Святогор says:

          Вранье!!! Все эти специалисты оказались в США! Сами туда бежали, ибо знали, что им грозит в СССР после всего, что они совершили! А штаты как всегда рады были поселить у себя всякую шваль!

          • Igor says:

            Откройте википедию и читайте сколько немецких специалистов работало в союзе после войны, а потом уж орите что Вы такого не знали

          • Святогор says:

            Открой и читай:

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F_%C2%AB%D0%A1%D0%BA%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%BA%D0%B0%C2%BB

            Немецкие ученые, перевезенные в США:

            Ракетостроение: Руди Бейхель, Магнус фон Браун, Вернер фон Браун (отец американского ракетостроения), Вальтер Дорнбергер, Вернер Дам, Конрад Данненберг, Курт Х. Дебус, Эрнст Р. Г. Экерт, Краффт Арнольд Эрике, Отто Хиршлер, Германн Х. Курцвег, Фриц Мюллер, Герхард Рейзиг, Георг Рикней, Артур Рудольф, Эрнст Штулингер, Вернер Розински, Эберхард Реес, Людвиг Рот, Бернхард Тессманн

            Авиастроение: Александер Мартин Липпиш, Ханс фон Охайн, Ганс Мультхопп, Курт Танк

            Медицина: Вальтер Шрайбер, Курт Блюме, Губертус Штругхольд, Ганс Антманн

            Электроника: Ганс Циглер, Курт Леховец, Ганс Хольманн, Йоханнес Пленд, Хайнц Шлике

            Разведка: Рейнхард Гелен

          • arkadyc says:

            Святогору:
            Ну и ты открой и почитай, например, вот это:
            http://www.airpages.ru/dc/troph2.shtml
            Переломным моментом в послевоенном советско-германском научно-техническом сотрудничестве в военной сфере стало 22 октября 1946 г. В этот день началась операция по массовом вывозу немецких ученых, инженеров и рабочих в СССР

            Решение о переводе всех основных работ по авиации и другой военной технике из Германии в СССР было запланировано еще весной. В упоминавшемся выше постановлении Совета Министров от 17 апреля 1946 г., после перечисления правительственных заданий советско-германским авиационным ОКБ, предписывалось в октябре доставить более тысячи немецких специалистов по самолетам, двигателям и приборам на специально подготовленные авиационные предприятия в районе Москвы и Куйбышева. Одновременно давалось задание расширить аэродром в ЛИИ, чтобы там можно было испытывать построенные немцами реактивные самолеты.

  21. Kuzma says:

    Ах, да, деньги не все распилили. Центру Хруничева пообещали дать 1,5млрд. руб.
    Так отчего же оба генеральных конструктора ушли из КБ? Может быть, потому что – а-ха-ха! – состоялись ну очень успешные запуски болванок под именем сверхтяжелой Ангары? А реальный запуск отложен до мартышкиного разговенья?

    Кстати, реально запроектированная нагрузка вовсе не 35 т, как нам тут пытался навешать лапшу работничек СМИ Вася:

    “Масса полезной нагрузки, выводимой на геостационарную орбиту: 3,0 т / 4,6 т (с «Бриз-М» / КВТК)”.

    4,6 т – это не 35 т, не правда ли, Вася?
    Опять соврал, голубчик!

    • Q says:

      Вы же написали, – геостационарная орбита. 35 тонн – это для высоты 200 км.
      Но это все пока не реализовано. С 1992 (или 94) года строили-строили и… Впрочем, это я уже пишу то, что задал на самостоятельную проработку Святогору.

      • Kuzma says:

        МКС крутится на высоте 350-400 км. На такую орбиту по заявленным ТТД Ангары-5 она м.б. когда-нибудь сможет забросить до 7,5т (но не 35т !). Кстати, в Вики вообще нет речи про 35 т, а есть цифра 24 т. Но кто может быть получателем груза на высоте до 200 км, этого я не знаю.
        Пропагандист Вася-Святогор в этих вопросах не сечет. От него ответа не дождемся. Он специалист по лозунгам.

        • Q says:

          Параметры в таблице в конце по ссылке
          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%B0%D1%80%D0%B0_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
          Там есть и про 35 тонн и про 50 для Ангары-7. До 50 тонн некоторые еще просто не дочитали. Там же в статье есть про многочисленные переносы запусков. В общем, история старая – года с 92-94, и еще не скоро закончится. Понимаете ли, ходжам насрединам от российской космонавтики достался на редкость живучий падишах. Но за 5 копеек с украденного рубля готов закрыть глаза на все.

          • Kuzma says:

            Ну, понятно, цифру можно нарисовать любую – хоть 70, хоть 170. А работник СМИ Святогор-Вася будет ею размахивать, как свершившимся фактом, не понимая, как глупо он выглядит.

  22. ELLA says:

    Святогору. На пост от 15 апреля.
    Я читала о том, что Мерилин была убита црушниками из-за того, что могла стать причиной скандала на самом высоком уровне. Вообще, сильные мира сего оказываются часто неспособными с честью нести свою высокую миссию. Насколько я могу судить, несколько Кеннеди были отъявленными негодяями. Но Джон недолго пробыл на посту президента. Вообще, их американцы меняют как перчатки, каждые 8 лет. И чудовища у власти не задерживаются.
    Почти у каждого бывшего президента находят какую-то червоточинку, за которую его ругают все последующие годы. И ругают не граждане других стран, а чистокровные американцы, в том числе журналисты, которые ведут активные расследования для достижения истины.
    Я не считаю, что все американские президенты лучше или умнее российских руководителей. Но они не обладают такой вседозволенностью, когда можно, не оглядываясь на граждан, творить чудовищные вещи.
    И я говорю об отношении граждан страны к власти в США и России.
    Не Путин убил Немцова, конечно, убили спецслужбы. Скандал не удалось замять, и оказалось, что 86% российских граждан готовы обвинить Немцова в его же смерти, не видя вины Путина абсолютно.
    Граждане поливают грязью убитого путинским режимом политика.
    А убийство Ю.Гагарина советской властью – это преступление перед всей российской и мировой космонавтикой, перед Историей. Это чудовищное преступление. На такое не решилось бы ни одно правительство в цивилизованном мире.

    • Святогор says:

      Елла, какие спецслужбы убили Немцова? Ваша неопределенная формулировка дает простор для воображения! Его ЦРУ убили? Или какие-нибудь сиреневые тапочки из Буркина-Фасо? А доказательства есть кроме Вашего горячечного бреда? Я ведь не только на слово журналистам не верю, но и Вам тоже (Вам, кстати, в первую очередь)! А то, что мы Путина не поменяли, как вы, на перчатку – это только наше дело, и не Вам в него влезать! И, знаете, Путин намного человечнее нынешнего вашего президента. Рассказать почему или сами допетрите?

  23. РУСЛАН says:

    КАКОЕ ПРЕНЕБРЕЖЕНИЕ К СВОЕМУ ОТЕЧЕСТВУ И НАРОДУ,МЫ В ХЛЕВУ,ВЫ У ДЯДЮЩКИ СЭМА НА КОЛЕНЯХ

    • Igor says:

      Вы считаете отечество должны только восхвалять как сейчас это делает кремляде? Мания величия достигнет своего максиму мат наступит время физофрении

      • Святогор says:

        В последнем предложении забыл запятые расставить. Палишься, Спокойный 🙂

  24. Святогор says:

    Первая ступень Falcon 9 опрокинулась при посадке на морскую платформу

    Многоразовая первая ступень ракеты-носителя Falcon 9, стартовавшей с космическим грузовиком Dragon с космодрома на мысе Канаверал, совершила неудачную посадку на платформу в Атлантическом океане. Об этом сообщил в Twitter глава космической корпорации Space X Илон Маск.

    http://lenta.ru/news/2015/04/15/falcon/

    Победа? Или распил и топтание на месте? Ну-ка, знатоки, кто что скажет?

    • Святогор says:

      Видимо, ответа “знатоков” так и не дождусь. И как же эти несчастные, забитые рабы-американцы терпят своего чудовищное кровавое правительство? 🙂

  25. Святогор says:

    Америка на Марсе

    Знаете — я много раз рассматривал фотографии марсохода Curiosity, сделанные как на Марсе, так и на Земле, и что-то меня всё время беспокоило, что-то напрягало. И вот недавно я понял, в чем дело — на Curiosity полно чистых белых поверхностей корпуса, но на них нет эмблемы NASA и американского флага.

    Вы понимаете суть прикола? Напыщенные пиндосы, лепящие свой матрас со звездами и свои колониальные логотипы всюду, где можно и нельзя — вдруг сделали корпус марсохода чистым от своих сакральных символов. Это нонсенс, это совершенно на них непохоже. И значит — за этим скрывается какая-то важная причина.

    Я стал рыть — и нарыл. Оказывается, на предыдущем марсоходе Opportunity флаг США и лейбл НАСА были. И американцы имели глупость сфотографировать марсоход камерой посадочного модуля прямо на Марсе, и выложить фотографии. И пытливые граждане обратили внимание, что синий лейбл NASA на фото имеет коричневый цвет, равно как и звездочки на флаге США тоже оказались на фоне коричневого прямоугольника.

    Более того:

    Вам должно быть видно, что на Opportunity везде применены кабеля с синей оплеткой. Да еще и синие ступицы с надписью NASA у каждого колеса! Катастрофический прокол! Потому что если фотографии, на которых был виден флаг и лейбл НАСА на корпусе, веселые пиндосы быстренько убрали из доступа — то убрать из доступа вообще все фотографии марсохода Opportunity было нельзя. А кабеля и ступицы, заразы, торчат со всех сторон — и на всех фотках с Марса они, как на зло, имеют коричневый цвет.

    На марсоходе Curiosity ошибку исправили — там нет ни одной синей детали, все элементы имеют близкую цветовую гамму от белого до черного через коричнево-желтое. Соответственно пришлось убрать и флаг США с лого НАСА — их монохромное изображение смотрелось бы слишком подозрительно, а оставить цветное было нельзя.

    Почему нельзя? Потому что все фотки якобы «с Марса» сделаны на Земле и подвергнуты цветовой коррекции. Небо на Земле голубое — а на Марсе коричневатое, вот и приходится жуликам из НАСА убирать голубизну. И вместе с голубизной неба уходят в коричневый цвет все синие детали марсохода.
    Разумеется, пиндосы попытались и тут «всё объяснить». Было заявлено, что всё на Марсе покрыто слоем красной пыли, она-то и меняет тон. Однако любой школьник скажет – сколько ни посыпай синие кабели красным порошком, они коричневыми не станут.

    Тогда теорию изменили. Стали заявлять — что да, снимки с Кьюриосити и Оппортьюнити действительно подвергаются цветовой коррекции, якобы чтобы максимально приблизить их к цветовому диапазону нашей планеты, чтобы геологи могли лучше распознать породы и грунты на Марсе.

    Не, ребята — они реально тупые. Как геологи могут распознать породы — если их цвета изменены? Если вместо синего они стали коричневые?

    Это плоды деградации образования и вообще деградации мыслительных способностей пиндосов. Некомпетентность их погубит. Даже врать складно уже разучились.

    Дальше больше — дошло до полной клоунады. Например, на одном из «снимков с Марса» обнаружилась вот такая деталь:

    http://politikus.ru/uploads/posts/2015-04/1429450385_49882132.jpg

    Да-да — обнаружилась деталь, похожая на крышку от старинной чернильницы, с какими-то знаками по краю. Фотку, естественно, поспешили удалить. Но мы-то теперь знаем — эта коррекция цветов на фото и видео с марсоходов делается не просто так. Они катаются где-то в аризонской пустыне — а лохам показывают картинку, будто бы их забросили на Марс.

    Это Америка, детка. В этой стране всё построено на лжи.

  26. Igor says:

    Вы попробуйте подобным образом описать российский марсоход,какого цвета там шланги, вид с боку или как нибудь еще…. Мы все читая будем удивляться достижениями российской космонавтики, а Вы удивитесь когда начнете описывать тот марсоход:)

  27. Егор says:

    Нет ничего скучнее читать посты патриотов-опровергателей а-ля “Святогор”. По мнению таких фантазеров американцы не были на луне, их марсоходы ездят по голливудским павильонам, Фалкон летал три раза и все неудачно, Ангара-5 уже летает и выводит в космос десятки тонн.

    Он забывает, что сигнал с лунных отражателей может получить любой любитель, также, как (с помощью радиотелескопа) сигналы от американских межпланетных миссий, включая Пионеры и Вояджеры. Он не в курсе, что Фалкон – частная ракета и распилов там не может быть по определению, а помимо нее у США есть Атлас и Дельта. Он “забыл”, что львиная доля наших запусков оплачена теми-же американцами и европейцами, которые летают на МКС и используют нас как “извозчиков”, а также запускают свои аппараты на геостационар. Он не знает многолетнюю печальную историю создания Ангары и МИЛЛИАРДЫ пропавшие при этом, которая закончилась одним испытательным запуском, при котором была в космос выведена “болванка”. Он не следит за полномасшабным разворовыванием его (как налогоплательщика) денег при строительстве космодрома Восточный. Не знает ничего об аферах вокруг ГЛОНАСС, страхования запусков, распила в ЦЭНКИ и РККЭ, банкротства проекта Моской Старт, мухляжа с закупками ракетного топлива и прочим феерическим бардаком. Он не в курсе, что у нас не осталось спутников предупреждения о ракетном нападении, нет ни одной действующей межпланетной научной миссии, при том, что США и Европа исследуют кометы, Плутон, Меркурий, Марс, Солнце, спутники планет-гигантов и даже активно разыскивает планеты у соседних звезд.

    Он умеет только валить все на пиндосов и упивается фуфельной картинкой из зомбоящика, где Рогозин как упоротый обещает в декабре первый запуск с нового космодрома, с той же степенью убедительности, как нам обещали первый запуск Ангары в 2005 году.

  28. ELLA says:

    Егор, хочу высказаться в защиту Святогора.
    Если бы не Святогор, мы не вступали бы в полемику и не опровергали бы его построения. Из противостояния со Святогором, а также с другими идейными борцами с США и их гегемонией, читатели ГА многого не узнали бы о реальном отставании России в космических исследованиях. Прекрасные тексты Ю.Караша быстро забылись бы, если бы Святогор и пр. не привлекали к ним такого внимания своим предвзятыми коментами и зачастую ложными фактами. Без участия наших оппонентов не видно было бы превосходство американских технологий. а значит. и американского образа жизни.
    Поэтому я предлагаю рассматривать участие Святогора и пр. как непременное условие для функционирования реальных и правдивых СМИ.

    • Святогор says:

      Елла, себя защищайте, а то ярлык лживой ЦРУшницы так на Вас и останется!

    • Егор says:

      ELLA, еще хотите высказаться в защиту Святогора? ))

  29. Егор says:

    Святогор – банальня жертва зомбоящика, оболваненый, с узким кругозором и малоинформированый горлопан, считающий “Обаму – чмом”, “пиндосов – некомпетентными утырками и врунами”, на полном серьезе увереный, что Curiosity находится на Земле и радующийся, что Маск не смог мягко опустить первую ступень F9.

    То, что у него из под носа тырят ярды денег, на которые массово скупают особняки на КапФера на Лазурке, а при этом спутники табунами выходят из строя, ракеты падают, технологии утрачиваются, кадры стареют и получают по 900 баксов в месяц ему пофигу, главное сесть у телика, налить пиваса и терпеливо ждать когда “некомпетентность их погубит”. )))

  30. Егор says:

    “Вот что делает страна, где национальная идея – это не “украл и беги, пока не поймали”, а постоянное движение вперед и укрепление государства прежде всего за счет экономики, основанной на последних достижениях науки и техники.”

    На этом фоне уголовные дела в ГКНПЦ им Хруничева и РКК Энергия, расследование распила между НПО Лавочкина и Даурия Аэроспейс, пропавшие миллиарды в РКС и ГЛОНАСС, банкротство и странная санация Роскосмосом Фондсервисбанка, более 3-х миллиардов уже выведеных со стройки космодрома Восточный и около 12-ти по которым нет документов и актов выполненых работ, миллионные задержки по зарплате, тендеры по страхованию запусков, которые выигрывает всегда одна и та же связка компаний, Рогозин с “батутом”, бесконечная кадровая чехарда среди гендиректоров и руководителей космических структур – все это выглядит как хаотичный, бесмыссленный и абсолютно непродуктивный балаган, создающий лишь “мутную воду”, в которой, как известно, прекрасно ловится рыбка.

  31. Святогор says:

    Егор, если скучно – не читай, я ведь тебя не заставляю (интересно, а кто заставил тебя прочитать мой коммент да еще и ответить на него? Причем 2 раза! 🙂 )

    SpaceX финансируется НАСА, а кто НАСА финансирует тебе сказать или сам найдешь? Поэтому про невозможность распилов помолчал бы!

    Насчет Атласа и Дельты… Тебе что, все российские ракетоносители перечислить? Ну держи: Спутник, Спутник-3, Луна, Восток, Восток-2, Восток-2М, Молния, Молния-М, Космос, Космос-1, Космос-2, Космос-3, Космос-3М, Восход, Протон, Протон-К, Протон-М, Союз, Союз-Л, Союз-М, Союз-У, Союз-У2, Союз-ФГ, Союз-2, Циклон-2А, Циклон-2, Циклон-3, Зенит-2, Энергия, Рокот, Штиль. Глазки не разбежались?

    Тебе про финансовое мошенничество в штатах ссылки дать? А то уж больно ты про Россию беспокоишься! 🙂 Про то, как при проамериканских либералах воровали из бюджета я отлично знаю. Вот только в то время ты, Егор, почему-то молчал, и Ельцина кровавым тираном не клеймил. Видимо такое положение дел твоих хозяев устраивало. Как только воров стали за горлышко брать, так Егорки и повылазили. Видимо, команду “фас” получили!

    Про змобоящик, диван, пиво – это прямо картинка из американской глубинки. 🙂 Палитесь на раз! Егор (уж позволь тебя так называть, ибо твоего американского имени я не знаю), кто у тебя был учитель русского языка? Пойди и пожми ему руку – неплохо он тебя натаскал! А кто обучал русскому менталитету? Пойди и дай ему в морду, так как именно он тебя подставил! В России реалии чуток другие, чем сидеть на диване и пить пиво перед телевизором 🙂

    P.S. Телевизор уже давно не смотрю, эдак года 3, т.к. уже давно есть медиаплейер с подключением к интернету. 🙂

    • Igor says:

      А медиаплеер не иначе как великие русские ученые сделали в сколково или быть может на каком та секретном предприятии России о котором не принято говорить? Передовая Российская промышленность ведомая партией и лично тов.Путиным ни чего за 15 лет не сделала из того что обещали и на что были выделенны средства. В Америке если и есть коррупция,воровство и откаты , это не значительное явление на фоне экономической мощи в отличии от РФ . РФ пыжытся из последних сил сокращая и без того нищенские зарплаты, педагогов и врачей, работников культуры и других социальных сфер. РФ эксплуатирует запасы СССР и по большому счёту ради показухи. Может быть важнее качество выводимой нагрузки нежели количество запусков. Какой американский аппарат сравнится по по опасности для окружающей среды с протоном? Ну и какая современная Российская ракета сделана с нуля? С нуля и до регулярных запусков это развитие новых технологий….. Можно один раз капнуть ковшом экскаватора, а можно в течении 2-3часов Кидать лопатами . Если для Вас нет разницы то можете и дольше восхвалять великих ученых РФ но при этом поглядывайте на свою клавиатуру и не забывайте где и кем она сделана.

  32. Егор says:

    Да, да, это очень по-русски “тыкать” и брать повышением голоса, там где нет аргументов. Святогор, пойди лучше “потыкай” своему соседу-собутыльнику.

    Вот такая горлопанящая, некомпетентная и хамовитая шушара и поддерживает все нынешние Российские космические реалии – от “батутов” и очередной “собственной космической станции” до долгостроящейся Ангары, маразма на Восточном и т.д.

    Обсуждая с умными людьми космос это необразованное чмо употребляет термин “ракетоноститель” и считает, что Россия имеет какое-то отношение к приведенному им длинному списку.

    А реалии, увы, намного скромнее. Россия ВЫПУСКАЕТ и эксплуатирует только две линейки РН – Протон (только версия -М) и Союз (три версии). Запускаемые изредка Зениты и Днепры – украинского производства, а последние еще все 25-летней давности и берутся из арсеналов, также, как и Рокоты – они помоложе им примерно 20 лет.

    При этом сейсас в США выпускаются и эксплуатируются (ВНИМАНИЕ!!): Atlas V, Delta II/Delta IV, Falcon 9 v1.1/Falcon Heavy, Minotaur-C/Minotaur I, Antares-230, Pegasus-XL – т.е шесть линеек ракет-носителей.

    Причем они не “катаются туда-сюда” на МКС, как это делаем 8-9 раз в год, а запускают военные, телекоммуникационные, навигационные спутники, межпланетные, ДЗЗ, -метео и -научные миссии.

    SpaceX финансируется НАСА – галимое вранье. Такое можно будет сказать и про Эппл, если Пентагон или НАСА купить большую партию iPhone. )))
    Маск создал ракеты и теперь продает их всем желающим, среди его клиентов НАСА, Пентагон, Eutelsat, Satmex, SES, Туркмены, Intelsat, JCSat и множество других компаний и структур.

    Но ведь чтобы все это узнать нужен мозг, образование и желание разобраться в вопросе. Проще вспоминать времена прошлого века, винить либералов, Ельцина и считать, что твой оппонент не сотрудник российского космического предприятия, а из цру.)))

  33. Святогор says:

    Егор, на “Вы” я обращаюсь либо к женщинам, либо к людям, которых уважаю (хоть немного). Ты же никакого уважения у меня не вызываешь, хотя бы по тому, что ты начал разговор с хамства и хамить дальше продолжаешь! Поэтому тебе остается либо смириться с “тыканьем”, либо забиться в уголок и заплакать от обиды на этих “злых русских” 🙂

    Насчет Российских ракет-носителей ты либо сознательно лжешь, либо просто некомпетентен в этом вопросе. Вроде бы интернет есть, а найти инфу не можешь… Да, тебе до сотрудника российского космического предприятия, как лягушке до Луны пешком! 🙂

    Ракеты-носители, которые Россия выпускает (и запускает) в настоящее время: Протон-К/Протон-М, Рокот, Ангара, Космос-3М. Конечно, это всего 4 линейки против 6 амерских, но при этом в прошлом году Россия умудрилась по количеству запусков минимум на треть опередить США. Ну, это так, между прочим 🙂

    Далее цитата:
    “Программа НАСА CCDev (Commercial Crew Development) ставит целью создание частных пилотируемых кораблей. Несколько компаний, прошедших предварительный отбор, под контролем космического агентства разрабатывают собственные транспортные средства для доставки экипажей на МКС. По мере достижения определенных этапов, НАСА выдает им БЕЗВОЗМЕЗДНЫЕ СУБСИДИИ. Сейчас средства получают три организации: SpaceX с проектом корабля Dragon, Sierra Nevada Corp с мини-шаттлом Dream Chaser и промышленный гигант Boeing с капсульным аппаратом CST-100. ”

    http://kosmolenta.com/index.php/290-2014-08-17-ccdev-funding

    Ну и кто тут врет, Егор? Или ты начнешь говорить, что “безвозмездные субсидии” не являются финансированием? Ну, тогда ты станешь лжецом вдвойне 🙂 Чему я не удивлюсь 🙂 🙂 🙂

    P.S. Кто ты такой, чтобы я еще на тебя голос повышал 🙂

  34. Егор says:

    Хм… уже лучше! По крайней мере Святогор наконец выучил, что слово “ракетоноситель” неправильное, в космической индустрии используется “ракета-носитель”.

    Ну что же, идем дальше. Для тех, кто в танке: “Космос-3М” не выпускается ПО “Полет” из Омска уже много лет, а последний запуск давно созданной РН состоялся в 2010 году. Оставшиеся в арсеналах два изделия вышли за гарантийные сроки и подлежат утилизации.

    Далее – РН “Рокот” (есть еще разновидность – “Стрела”) – всего лишь конверсионная переделка баллистической ракеты РС-18. Не выпускается давным-давно, изделия берутся из арсеналов минобороны. При этом запускаются ракеты 20-летней давности. Значит тоже мимо.

    Как я специально подчеркнул, “Протон-К” не выпускается, он устарел. Из “Протонов-М” есть две модификации – с РБ “Бриз-М” и “ДМ-03”.

    Таким образом, повторяю: мы выпускаем “Протон-М” и 3 разновидности “Союз” – итого две линейки. Все, точка. Плюс уже почти 20 лет ведем создание и испытание несчастной Ангары. Испытания не окончены, для этого нужно провести 3-5 успешных запусков на орбиту.

    По количеству запусков Россия впереди США? Да, и что? Достигается это бесконечными пусками на МКС “Союзов” и “Прогрессов”. В контексте обсуждаемой статьи это бессмысленное занятие – на орбиту везем еду, топливо, кислород и немого приборов, с орбиты – отходы.

    Цитата приведенная Святогором вообще доставляет. В контексте спора про РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ он дает ссылку на субсидии от NASA к SpaceX касающиеся КОРАБЛЕЙ “Dragon”. Таким образом это персонаж даже не видит разницы между ракетой и грузовым кораблем, который она выводит на орбиту.

    Вобщем, слабо, Святогор, очень слабо.
    Явно не хватает знаний и компетенции в обсуждаемых вопросах.

  35. ELLA says:

    Егор, ну что вы, право. Святогор и не должен этого всего знать.
    Опять выступаю в качестве адвоката дьявола.
    Как иначе он мог бы пообщаться со специалистами в космической науке и технике?
    Это он делает для повышения самооценки. Вот видите, вы же ему отвечаете, исправляете все его несуразности.
    Вообще, это очень интересная дискуссия именно для неспециалистов. Приобщаемся.
    Просто воспринимаем все , находясь как бы на разных полюсах.
    А вдруг, вооружившись знаниями, Святогор начнет менять свой полюс? В этом будет и ваша заслуга, Егор! И, по-моему, это очень важно.

  36. Егор says:

    Испытываю небывалую гордость от того, что объяснил необразованному и тыкающему хамлу что нет слова “ракетоноститель”, что Россия давно не производит и не использует РН “Космос-3М”, что американский ровер “Curiosity” действительно находится на Марсе, американский “New Horizons” на пути к Плутону, американская “Juno” подлетает к Юпитеру, американские “Voyager-1 и -2” вместе с “Pioneer-1, -2” исследуют внешнюю часть солнечной системы, “Cassini” изучает систему колец и спутников Сатурна после посадки зонда на Титан, американская “Solar Dynamics Observatory” изучает Солнце, “Rosetta” при помощи Alice картографирует комету, американский космический телескоп “Hubble” фотографирует галактики и туманности и ждет когда ему на смену прилетит “James Webb Space Telescope”, а уникальный американский космический телескоп “Kepler” нашел уже несколько сотен планет у других звезд.

    Надеюсь, что не придется доказывать поцриоту, что 12 американцев были на Луне в 6 экспедициях (мы – ноль), что они за 30 лет 135 раз запускали корабли Space Shuttle на которых в космос отправились 355 человек (мы – 1 запуск Бурана) и что только у одной американской компании Intelsat самый крупный в мире флот геостационарных спутников связи – 52 шт. (у России – 16).

    Cassini- Huygens

  37. Святогор says:

    Ну что, Егор, я смотрю ты последовал моему совету – сел, поплакал. Видимо, понравилось, за добавкой пришел. Ну так начнем.

    Про 2 линейки Российских ракето-носителей – это ты соврал! И соврал – это еще мягко сказано! Я тебе дал официальную информацию из Государственного космического научно-производственного центра имени М.В.Хруничева. Ты выдал какие-то сказки про 2 ржавые ракеты. Ты их лично видел? Фотографировал? Может видео про них есть? Очевидно, что нет. Так что поздравляю тебя, соврамши! Это раз!

    Далее, твоя цитата: «SpaceX финансируется НАСА – галимое вранье.»
    В ответ я даю тебе ссылку, где прямо говорится про безвозмездное финансирование. На что ты отвечаешь, цитата: «В контексте спора про РАКЕТЫ-НОСИТЕЛИ он дает ссылку на субсидии от NASA к SpaceX касающиеся КОРАБЛЕЙ “Dragon”.» Т.е. имеет место явная попытка подмены темы спора. Нет, Егорушка, мы говорили именно о финансировании SpaceX, а не про ее продукцию! Ты говорил, что такого нет, я доказал, что такое имеет место быть. Это значит, что ты соврал уже второй раз. Это, как говориться, два!

    Поехали дальше. Ты что-то говорил, что якобы доказал мне про марсоходы, про исследование юпитера, внешней стороны Солнечной системы… Где ты мне это доказал? Я, лично, когда вел переписку с Ю.Карашем, давал ссылки на фотографии якобы с Марса. Он объяснить этот казус не смог. Ты тем более кроме своих сказочек ничего не предоставил. Ни одной ссылки. Ни одного объяснения. АБСОЛЮТНО НИЧЕГО! ПОЛНЫЙ НОЛЬ! Т.е. ты соврал уже трижды!

    Егор, ты лжец в кубе! 

    Но это еще не все. Обратимся к методичке для укро-троллей, а именно к пунктам 7 и 8:

    7. Постоянно указывайте оппоненту, что он ведет себя некультурно
    8. Если оппонент вашу ложь задавил фактами, делайте ответный упор на его грамматические ошибки, это деморализует и пристыжает оппонента, вуалируя факт вашей лжи

    Цитаты давать не буду, любой сможет ознакомиться с твоими комментариями и увидеть, кто есть ты (Я ведь не зря говорил тебе про твоего учителя русского языка. Ну почему вы, тролли, такие тупые и намеков не понимаете?).

    Так, еще один пункт, но уже из другой методички, для црушный пропагандистов:

    2.4. Не забывайте называть оппонента «дилетантом». Человек редко когда обладает энциклопедическим знаниями во всех сферах. Поэтому, если оппонент разгромил вас в теме про вооружения, то в теме про экономику вместо ответа на вопрос о росте валютных запасов России, вы можете назвать его специалистом по танкам Т-34 и сменить тему обсуждения из-за его некомпетентности – «моя фамилия слишком известная, чтобы я вам её говорил» (С).
    Не имеет никакого значения, что вы разбираетесь в экономике ещё хуже оппонента – бремя оправдания лежит на обвиняемом.

    Егор, когда мозгов нет, то действуют по методичке. С такими как ты это еще прокатывает. Со мной нет. Можешь у Еллы спросить – мы с ней давно знакомы! Ее ложь я не раз разоблачал, также, как сейчас твою.

    Всего хорошего, Егор – тролль-лжец квадратный  И да, если чего нового не придумаешь – лучше мне не отвечай. Скучно…

  38. Егор says:

    Как же это ржачно, когда ура-поцриотическое, необразованное хамло, которое не знает, как пишется “ракета-носитель”, которое уверено, что Россия производит Космос-3М, Энергию, Зенит и Циклон требует доказательств и ссылок того, что американские роверы находятся на Марсе и американские научные станции в данную минуту исследуют Меркурий, Сатурн, Юпитер, Солнце и солнечную систему, астероиды. )))

    А доказательств того, что американцы 6 раз высаживались на Луне не нужно, опровергатель хренов? )

    Мда… жалко таких оболваненных, агрессивных, безграмотных баранов, которые загнаны в информационный “хлев” и уверены, что любой оппонент, который не готов прославлять Рогозина и российскую космическую мощь, нанят госдепом, им везде кажутся методички, враги, цру и прочие галюцинации.

    Остается пожелать дебилушке продолжить самообразование или для начала сходить на сайт Новости Космонавтики (http://novosti-kosmonavtiki.ru) и спросить у местных экспертов (далеких от ЦРУ) про Коcмос-3М, Curiosity, другие американские АМС, поинтересоваться как пишутся термины, поспрашивать насчет того были ли американцы на Луне, во сколько раз чаще Space Shuttle летал по сравнению с Бураном и сколько у России сейчас метеоспутников и аппаратов предупреждения о ракетных пусках. Правда там не любят хамство и бычку…

    А Космос-3М была очень классная ракета! Но, увы, производство ракет-носителей “Космос-3М” на омском ПО “Полет” было прекращено в 1994 году. Несколько изделий, находившихся в арсеналах МО, постепенно запустили, а по поводу оставшихся последних двух ракет руководитель Роскосмоса В. А. Поповкин в 2013 году заявлял следующее: – “…есть два «Космоса-3М», которые мы предлагаем Министерству обороны утилизировать методом пуска. Решение по этим ракетам надо принимать: либо в этом году мы продлеваем гарантийный срок и пускаем, либо в следующем году просто утилизируем.” Полное интервью здесь: http://novosti-kosmonavtiki.ru/mag/2013/759/5412/

  39. ELLA says:

    Егор. У каждого своя правда.
    Очевидно, что все “ракето-носители” Святогора запускались с космодрома Восточный.

    Это даже враньем нельзя назвать. Это фантазии. А Святогор – фантаст, причем его фантастические истории предвосхищают реальность примерно на пол-века.
    Так держать, Святогор! Не поступимся значительностью нашей научно-фантастической литературы, первой мире по достижениям научной фантастики!

  40. Егор says:

    То есть, ELLA, через пол века мы будем запускать с Восточного РН “Космос-3М”?
    Мда, печально…

    Представляю как через 50 лет американцы с китайцами строят долговременную станцию на Марсе, а дети Святогора взахлеб обс#рают их успех, доказывая что “все это снято в пустыне Невада или на Тибете”.

  41. ELLA says:

    Среди перечисленных Святогором достижений упоминалась Ангара. А сейчас я нашла какое-то соответствие между Ангарой и “убийцей ПРО” Рубежом. Неужели Рубеж устранил недстатки Ангары и может как-то влиять на перехваты ПРО?
    Рогозин сказал: Мы же вас предупреждали… Он что-то реальное имеет ввиду? Или просто переохладился в Арктике?

  42. Егор says:

    Нет, ELLA, между Ангарой и РС-26 очень мало общего.

Leave a Reply to илья из Польши Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Sample Page

Karash-photoЮрий Караш.  Родился в Ленинграде.  Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений.  В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии.  Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США.  В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос.  Профессиональный пилот.  Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского.  Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.

Наши блоги

Календарь

April 2015
M T W T F S S
« Mar   May »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930