Роскосмос: хроника вранья

Posted September 21st, 2015 at 5:20 pm (UTC+0)
132 comments

Мне довольно часто приходится выступать в российских и международных СМИ.  Тема, как правило, одна и та же: космос, его исследование и освоение в России и прочих космических державах.  В своих выступлениях провожу несколько главных мыслей.

Первая – без постоянного покорения принципиально новых высот космическая деятельность обречена на стагнацию и вырождение.

Вторая – Россия делает главную ставку на максимальное исчерпание старого советского задела, предпочитая проявлять не смелость и инновационность в исследовании и освоении космоса, как это делают, например, США, а идти в этой области «надежными» и «проверенными» путями, уже проторенными либо Советским Союзом (околоземное пространство), либо Америкой (Луна).

Третья – России ничего не мешает интенсивно развивать космическую отрасль, кроме отсутствия реального интереса высшей государственной власти к космонавтике (за исключением, может быть спутников, имеющих прикладное значение), а также безволия и некомпетентности руководства этой отрасли.

Ну, и четвертая – пока Россия не сможет предложить другим передовым космическим державам (США, Европе и Японии) что-либо интересное с технологической точки зрения, ей не стоит рассчитывать на то, что эти страны станут с ней сотрудничать, особенно в условиях приближения к временам «холодной войны».

Естественно, что мысли эти вызывают у руководителей российской космонавтики неприятие. У России ведь все отлично!  Не верите?  Смотрите: американцы и прочие астронавты могут добраться до МКС только на российских «Союзах», американские ракеты летают на российских двигателях, Россия мировой лидер по числу космических запусков.  В общем, ура, товарищи!

Это – логика под названием «завтра никогда не наступит». Потому, что если заглянуть в завтрашний день, то там можно увидеть четыре новых пилотируемых корабля, которые создаются в Америке, разработку двигателей для замены РД-180, проектирование техники для полета к Марсу и на Марс, а также новые ракеты-носители США, Европы, Китая и  Японии, которые по эффективности и надежности не хуже «Протонов», а по количеству запусков приближаются к ним.

Как «Буран» в космос раньше «шаттла» полетел…

Озвучивать тезис: «В российской космонавтике все, как надо, а неудачи бывают у всех» с недавних пор поручено руководителю одного из подразделений Роскосмоса, отвечающему за связи с СМИ.  Впрочем, себя он предпочитает скромно именовать «официальным представителем» этого ведомства.

Первый раз я с ним встретился на одной радиопередаче. Там я узнал от него, что масса грузового корабля «Прогресс» составляет… 2 тонны (для справки: его масса превышает 7 тонн), и что «Буран» полетел в космос… раньше «шаттла» (здесь, думаю, и комментировать нечего).   Временами, когда я его слушал, мне казалось, что у меня начались слуховые галлюцинации.

Но в той же передаче принимал участие и летчик-космонавт Александр Лазуткин, и судя по выражению его лица, слова «официального представителя» вызывали у него точно такую же реакцию. Можно ли представить себе человека, входящего в руководство математического института и пытающегося рассуждать о высшей математике, но не знающего, сколько будет дважды два? Представить нельзя, а вот встретить, по крайней мере, в России, можно.

Позже я узнал, что этот «официальный представитель» до своего прихода в Роскосмос никогда никакого отношения к космонавтике не имел.  Закончил журфак (как и главный куратор российской космонавтики и военно-промышленного комплекса, в целом, Дмитрий Рогозин), после работал на руководящих должностях в дирекции общественных связей телекомпании ОРТ, затем – в «Роснано» вместе с Анатолием Чубайсом. Следующей ступенью его «докосмической» карьеры была работа на АвтоВАЗе, откуда он и пришел в космонавтику вместе с бывшим главой этого автопредприятия и нынешним главой госкорпорации «Роскосмос» Игорем Комаровым.

Взгляд со стороны

Однако, наиболее яркой демонстрацией того, ради чего этот «официальный представитель» работает в Роскосмосе, стало его участие в дискуссии на федеральном телеканале, который курирует Министерство обороны РФ.  Поскольку в этой же дискуссии участвовал и я, то, чтобы не быть заподозренным в субъективности, дам слово известному эксперту в области космонавтики, кандидату технических наук Вадиму Лукашевичу, который был среди зрителей на этой передаче.

«Поразило то, что официальный представитель Роскосмоса занимался откровенной демагогией, опускаясь до подтасовок, передергивания, и не брезгуя откровенной ложью, – сказал Лукашевич в интервью “Голосу Америки”.  – Лилась сплошная галиматья типа у “Ангары” отличные перспективы на рынке мировых пусковых услуг, Америка предложила России сотрудничество в полетах на Луну, Америка “завязана” на Россию по системам жизнеобеспечения, американцы летают на МКС на российских двигателях, ну и прочая, прочая, прочая…».

А теперь по пунктам

Какие отличные перспективы есть у «Ангары», если стоимость запуска полезной нагрузки на ней выше не только, чем у американского «Фалькона-9», но и у «Протона»? Что касается предложения, которое якобы Америка сделала России по лунному сотрудничеству, то я попросил прокомментировать это заявление одного из ведущих американских космических экспертов, бывшего директора Института космической политики Джона Логсдона, а также Роберта Джекобса, заместителя ассоциированного администратора НАСА.

«Не в курсе», – таков был ответ первого.

Джекобс был немного более пространен: «Да, представители Роскосмоса и НАСА говорят о том, что делать в космосе после завершения полета МКС. Но точно так же мы разговариваем и с прочими нашим международными партнерами. Наши усилия сконцентрированы на интегрированной программе НАСА, которая нацелена за пределы лунной орбиты, на Марс. Мы готовы помочь прочим международным партнерам и частным компаниям реализовать их планы по исследованию Луны, но это не наша главная цель».

Вы услышали в словах Джекобса ПРЕДЛОЖЕНИЕ о сотрудничестве, тем более, что Луна не является целью космической программы США? Зная НАСА, а так же то, что это ведомство жестко следует в кильватере американской внешней политики, могу сказать – это не более, чем ни к чему не обязывающие беседы между людьми, объединенными общими интересами.

Что же касается того, что «системы жизнеобеспечения на МКС целиком “завязаны” на российский сегмент», то профессор Леонид Горшков, один из конструкторов «Мира» и российского сегмента МКС, прокомментировал это одним словом: «Бред».

Как Америка дышит российским воздухом

Врать напрямую необязательно, хотя «официальный представитель» и это хорошо умеет делать, за что однажды был пойман за руку федеральным телеканалом «Россия-24» (См. ГА: «Роскосмос и “Прогресс”: лапша, сваренная в бульоне лжи»).  Тогда он уверял, что обреченный «Прогресс», запущенный в апреле этого года, на самом деле вовсе не обречен, а «находится на той орбите, на которую мы и рассчитывали (?!)», что «некоторые проблемы устраняются, решаются» и что «просто нужно подождать». И это в то время, когда НАСА и прочие организации, занимающиеся космической деятельностью в разных странах мира, вынесли однозначный вердикт – у «Прогресса» нет шансов.  Так и оказалось.

Но цель, которая достигается прямой ложью, может быть достигнута и откровенным словоблудием. Вот пример: в ходе дискуссии ведущий сказал, что американцы летают к МКС… на российских двигателях.   Понятно, что он по незнанию просто спроецировал ситуацию с РД-180, выносящих в космос «Атласы-5», на МКС.

Я, естественно, возразил.  «Официальный представитель» тут же пришел на помощь ведущему: «Как?!  Разве на “Союзах”, доставляющих американцев на МКС, стоят не российские двигатели?!». Действительно, российские.  Но таким же образом можно утверждать, что Америка дышит российским воздухом. Ведь он является частью общей земной атмосферы, а, следовательно, наполняет легкие и жителей Нового Света. Вот так – чистая «правда», никакого вранья.

Что такое пиар по-российски

Порой PR-стремление возвысить собственные успехи за счет принижения достижений других может в своей алогичности принимать комические формы.  Это я в очередной раз наблюдал в исполнении «официального представителя». Как известно, астронавты «Аполлона» доставили на Землю 382 кг образцов лунного грунта и камней.

Однако, по мнению «официального представителя», в этом нет ничего особенного, ибо ему «наши (в смысле – российские) ученые сказали, что достаточно было и тех нескольких сот граммов, которые привезли с Луны советские станции».  Но если для изучения естественного спутника Земли достаточно 330 граммов (столько привезли на Землю станции типа «Луна»), то зачем же тогда лететь на Луну российским космонавтам – проект, который этот представитель «Роскосмоса» так усиленно пиарит?

В общем, слушая все, что говорил «официальный представитель», трудно было не согласиться с расхожим в России определением пиар, как «полной разводки».

Некоторые читатели, возможно, зададут вопрос: «Стоило ли уделять его словам целую статью? В конце концов, он всего лишь выполнял задачу, поставленную его руководством – говорить, что в российской космонавтике, несмотря на “некоторые трудности”, все “путем”, все прекрасно. Решать куда, когда и на чем лететь будет все равно не он».

Стоило. Всем приходилось видеть медицинскую карту. На вид – невзрачная подшивка листов – и все, но в ней содержится история болезни человека. Вот так же и в этом «официальном представителе» отразилась «история болезни» российской космонавтики: непрофессионализм, демагогия, передергивание фактов, а порой и откровенное вранье, чтобы скрыть правду о продолжающейся стагнации космической отрасли РФ. Стагнации, которая прикрыта «самыми надежными» кораблями и носителями типа «Союз», «самыми лучшими» двигателями РД-180, имеющей «прекрасные перспективы» на мировом рынке «Ангарой» и желанием повторить американский «Аполлон» на «принципиальном новом техническом уровне».

А напоследок мне хотелось бы обратиться к «Роскосмосу» слегка перефразированными словами ведущего «России-24», которые он произнес, когда поймал на лжи этого «официального представителя»: «Господа из космического ведомства, вы век не перепутали? Вам кажется, что сейчас начало 1990-х годов, когда США и их западные союзники были заинтересованы в советских космических технологиях, чтобы построить орбитальную станцию? Для их будущих проектов эти технологии уже не нужны, а других у вас нет. И если вы не уважаете российскую аудиторию, то подумайте о том, какое впечатление агитки в духе “российское – значит отличное” и “Америке без России в космосе – никуда”, льющиеся, к тому же, из эфира федерального телеканала, могут произвести на западные космические державы, дальнейшего сотрудничества, с которыми вы так хотите».

Думаете, это будет способствовать возникновению у них ответного желания?  Сомневаюсь.

Юрий Караш

132 responses to “Роскосмос: хроника вранья”

  1. О.Фролов says:

    И mak вceгga…
    Что вы хотите от России.

  2. Q says:

    Понимаю, – наболело.
    Но это у нас общий тренд, – снижение квалификации на всех уровнях принятия решений и их исполнения.
    Насчет века, – министр культуры уже путает.
    Про МКС, – понимаю, что это несколько принижает ее значение, но придумана она была не для передачи каких-то советских технологий на Запад, а наоборот, для непередачи их на Восток. В 90-х об этом говорили открытым текстом, что все программы сотрудничества в рамках МНТЦ (и не только) – только для того, чтобы голодные советские спецы-ракетчики и ядерщики не побежали в Иран делать Бомбу и средства ее доставки. И ни для чего больше. Не знаю, по какой причине Вы про это не вспоминаете. С менеджерами путинского призыва все понятно.
    Ваши четыре основные мысли можно разбирать по отдельности, они все изрядно спорные.

  3. Sergei says:

    Мысли очень верны и актуальны. Но Россия это совсем не СССР научно-техническому потенциалу (который обескровлен непрерывным реформированием науки и уничтожением ведомственных научно-технических институтов с заменой их не видимыми даже в электронный микроскоп нанотехнологиями от Анатолия Чубайса).
    Более того, СССР-Россия уже сделали своё дело став первыми в пилотируемой космонавтике ради престижа социалистического строя.
    Ради престижа капиталистического золотого тельца пилотируемая космонавтика развивающейся экономике России не нужна и даже вредна. России, может быть даже вместе с Индией и Китаем, а может быть и одной нашей стране волей-неволей придётся развивать спутниковую группировку на околоземных орбитах для коммуникации, навигации, зондирования поверхности с целью контроля ресурсов народного хозяйства и предотвращения стихийных бедствий, а также для решения военных воздушно-космических задач. Таким образом, все отечественные автоматические системы и спутниковые группировки должны иметь двойное назначение и в них нет места туго соображающим и медленно реагирующим (лишь за десятые доли секунды) в ответ на изменение ситуации при воздействии ионизирующей радиации, перегрузок или невесомости человеческим существам, т.е. героям- космонавтам, которые совсем не повышают надёжность космической техники, а наоборот отнимают массу, габариты, время и средства на своё жизнеобеспечение.
    Оператор космической техники должен сидеть в комфортных условиях на Земле и дистанционно управлять автоматами-вот это и есть торжество современных технологий.
    Более того, новой России после 25-летия ошибочной политики правительства по созданию мыльных пузырей РАО ЕС, Роснано и ОАК всё ещё требуется поставить на крыло собственную гражданскую авиацию (Ил-96М, Ил-114, модификации Ил-76 с новыми двигателями,Ту-204, Ту-214, создать российскую модификацию Ан-124 и МС-21, а вовсе не Сухой SSJ, возродить малую авиацию общего назначения, типа Ан-2 и авиеток). В авиастроении у нас ещё больше пиара, чем в пилотируемой космонавтике, но от него наконец-то стали избавляться.
    Пилотируемые программы, которые всё ещё способна самостоятельно развивать Россия, это всего лишь околоземное пространство с ещё одной собственной орбитальной станцией. Когда у правительства появятся деньги в бюджете, то станции будут не только околоземными, но и окололунными, околовенерианскими, а может быть (в случае если Индия, Китай, кого хочешь выбирай) подбросят России денег, то и околомарсианскими по типу пилотируемых платформ, изредка посещаемых экипажами. Но подобные мечтания и пиар акции журналистов из Роскосмоса и правительства по пилотируемым программам после 2020-2030 годов подобны басне о Ходже Насреддине, учащем осла говорить до тех пор, пока тот не сдохнет вместе с шахом. Иначе никак не получится ни журналистам ни служащим Роскосмоса намазать на свой тяжкий хлеб, толстый слой сливочного масла. Мне почему-то представляется, что правительству и экспертному научному сообществу всё сказанное давно известно, но всё же хочется поиграть в большую политику и передовую в техническом отношении страну Россию, обладающую большими космическими амбициями.

    • Автор says:

      “Ради престижа капиталистического золотого тельца пилотируемая космонавтика развивающейся экономике России не нужна и даже вредна”.

      ===============================

      Ну что вы, причем здесь “капиталистический золотой телец”. Пилотируемая космонавтика нужна, в первую очередь, для того, чтобы серьезно стимулировать самый широкий спектр научно-технических отраслей, а заодно, чтоб о России не говорили, что она только нефть качать и бряцать оружием может.

      • Q says:

        А можно для примера привести хотя бы первые три из “самый широкий спектр научно-технических отраслей”, а то у меня с пилотируемой космонавтикой связаны только Amway, Herbalife и сковородки с тефлоновым покрытием. Можно предположить, что двуокись циркония в стоматологию пришла оттуда, но в этом случае скорее все было наоборот.

        • Автор says:

          Об этом написал Черток в своей книге “Ракеты и люди”. Современные автоматика, приборостроение и электроника появились в СССР, по его мнению, благодаря космонавтике. Более подробно о “земной” отдаче космоса можете прочитать в моей статье в ГА: “Помогут ли России космические технологии «второй свежести»?”

          • спокойный says:

            вы знаете проблема россии в отличие от америки в том что перетекание технологий и техники из военки в гражданскую отрасль практически не происходит в гражданской отрасли приходилось всегда заново изобретать то что в впк давно применяли

          • Q says:

            Не читал Чертока. И тем более, не готов ему верить на слово. Современная чему автоматика? Современная молодости Чертока? Автоматика развивалась в разных областях и в космонавтике – меньше всего (иначе никакой автоматики мы бы не увидели), туда просто собирали все, что было наработано другими. В космонавтику собрали все, что было в авиации, в ядерной технике (вот, кстати, где тоже автоматика), в ПВО, в подводном флоте.
            Я вопрос задавал про пилотируемую космонавтику. Если присмотреться, то король – голый, – даже Луноходы управлялись вручную.
            Современная нам автоматика, сплошь на цифре, а советская автоматика была аналоговой. Так что современная нам автоматика, приборостроение и что еще там? – появилось у нас благодаря открытию и освоению Самотлора и покупкам “за бугром” на нефтедоллары. Собственно, эта гулянка продолжалась до сих пор с перерывами на падение нефтяных цен. И Олимпийские Игры 🙂

        • igor says:

          “Texas Instruments” и им подобное Вам о чем либо говорит?

          • Q says:

            igor, а какое отношение TI имеет к пилотируемой космонавтике?
            Goodyear – сойдет, делали шины для лунных роверов. TI – больше к автоматическим зондам.

        • Igor says:

          It это комплектующие для систем , ну если хотите транзисторы, микросхемы, диоды и тому подобное

          • Q says:

            После того как я потерял калькулятор производства TI, я не следил за ее успехами.
            Если Вы хотите сказать, что потребители ее продукции – только космонавты, – я с Вами не соглашусь.
            http://www.ti.com/ – можете зайти и убедиться.

        • Igor says:

          Или Вы думаете , что пилотируемая космонавтика это примитивный самолёт например как у братьев Райт?

          • Q says:

            Я знаю, что пилотируемая космонавтика – это как примитивная подводная лодка управляемая дистанционно с использованием дрессированных обе…, пардон, операторов на борту…
            При дальних полетах без возможности всплыть в любой момент.

  4. практика - критерий истины says:

    Автора сильно удивляет (возмущает) некомпетентность “официального представителя”?
    Так у него должность такая, от него ничего не зависит. Даже “простой космонавт” оценивал его чушь также, как автор.
    Позволю себе напомнить, что в одном американском ведомстве тоже был “официальный представитель”, который выставлял Америку на посмешище всему миру. И целые залы журналистов угорали от оглашаемой на весь мир ахинеи.
    И ничего, ведомство, весь американский народ и, видимо, автор чрезвычайно гордились таким “официальным представителем”, отправили его с почестями в декретный отпуск и, кажется, даже на повышение.

    Вот мебельщик Сердюков – действительно навредил на своём посту Российской армии. Наверняка есть и другие должностные лица, достойные критики, увольнения и даже отсидки.

    В критике реально существующего словоблудия и бреда о перспективах автор действительно поднаторел.
    Вы хотите сказать, что американский пиар того же самого лучше, правдивее, благороднее, профессиональнее российского? Что, в Америке никто не занимается словоблудием и не несет бред?
    Проанализируйте практическое состояние, а не соревнование в бреде.
    Ну, если Вам и НАСА не нравятся наши двигатели – не покупайте, это вопрос рынка, а не пиара и словоблудия. Ну, не летайте на наших Союзах. Это что, проблемы Роскосмоса? Это проблемы Американского “роскосмоса”.

    Почему Вы считаете, что для России плохо, если её кто-то догоняет (перегоняет) по количеству запусков? Американский “роскосмос” об этом не парится. А радостно пользуется чужими санями несмотря на объявленные санкции. Предположу, что в данной ситуации это наиболее рациональное решение для Америки. Или в вашем роскосмосе тоже засилие выпускников журфака и питомцев автопрома?

    Проблемы есть, их нужно практически решать, а не пиарить, контрпиарить и сравнивать чей бред лучше.

  5. Автор says:

    “Проанализируйте практическое состояние”…

    ==================================

    Вам нужно уточнить: “Проанализируйте СЕГОДНЯШНЕЕ практическое состояние”. Потому, что если анализировать состояние завтрашнее, или, тем более послезавтрашнее, то там (по крайней мере, в США) нет ни российских двигателей, ни российских кораблей.

    И еще цитата из вашего коммента: “Почему Вы считаете, что для России плохо, если её кто-то догоняет (перегоняет) по количеству запусков?”

    Я так не считаю, но по логике Роскосмоса – это плохо, ибо количество запусков является одним из главных предметов для гордости этого ведомства, так дает его начальству возможность кричать: “Мы лучшие (или одни из лучших) в космосе!”

    • практика - критерий истины says:

      Вы хотите анализировать или соревноваться в софистике?
      СЕГОДНЯШНЕЕ практическое состояние – это и есть практическое состояние.
      И его анализ сводится к оценке конкретных показателей.
      А Ваш “анализ завтрашнего, или, тем более послезавтрашнего состояния” к слову “практическое” не имеет никакого отношения.
      Это анализ предполагаемых сущностей.
      И практическая его ценность приближается к критикуемому Вами словоблудию и бреду от “официального представителя”.
      Вы же не предлагаете, не защищаете, не ищите источники финансирования “правильной программы” освоения космоса Роскосмосом, и тем более, не имеете рычагов влияния на её практическое осуществление.
      Вы только “раздолбали” нечто виртуальное, что Вам не нравится, что Вы увидели (или Вам показали).
      Китаец Мао раздолбал еврея Маркса. (Высоцкий).

      • Автор says:

        “Вы же не предлагаете, не защищаете, не ищите источники финансирования “правильной программы” освоения космоса Роскосмосом?”

        ===============================

        А вам, судя по всему, свойственно английское чувство юмора. Не может же вы всерьез говорить о поиске “источников финансирования “правильной программы” освоения космоса Роскосмосом” после того, как Россия потратила на сочинскую олимпиаду более 50 (!) миллиардов долларов и, думаю, потратит на ЧМ 2018 немногим меньше, если не больше. Откуда деньги на эти спортивные “гулянки”, оттуда и на “правильную программу”.

        • практика - критерий истины says:

          Мне свойственно чувство логичной логики.
          Если Вы опровергли (обсмеяли) чей-то бред с помощью бредовой логики, приписываемой Вами предполагаемому бредуну, это ещё не означает логичности (и конструктивности) Вашей позиции, и даже не означает, что Вы знаете, как правильно делать.
          А с юмором у меня всё нормально. И с английским, и со своим.

          Вот Вы сами и ответили про серьёзность.
          Нашли на Олимпиаду – найдём и на ЧМ. И на космос. И на Крым. Считайте свои деньги в своём кармане.

          • Автор says:

            “Нашли на Олимпиаду – найдём и на ЧМ. И на космос. И на Крым”.

            ======================================

            Простите, Владимир Владимирович, что не сразу узнал вас под ником “практика – критерий истины” ))

          • практика - критерий истины says:

            Автору
            Поздравляю.
            Вы пополнили список телепатов сайта через опто- и электропровода.

          • igor says:

            кроитерий -истина с логичной логикой. Вы не пробовали себя в программистах? очень рекомендую,во первых узнали бы какие чипы можно запрограммировать из российского софта,а во вторых узнали бы о наличии исходного кода.Когда это узнаете то логика Вам подскажет,что такие чипы воруют в Америке и вся Чапманская шобла гоняется за исходными кодами к этим чипам,потому,что в РФ подобных продуктов не производят.

    • практика - критерий истины says:

      Добавлю про логику.
      Вы скатываетесь на уровень Еллы.
      Она считает, что по логике Путина мы все (Россия) идем(т) обратно в СССР, что Путин нацелился на Прибалтику (и обязательно её съест), что он имеет всех граждан России.
      Я должен верить этой заокеанской кликуше?
      Вы пытаетесь найти логику у “официального представителя” с журфака? Поздравляю/сочувствую.
      А потом этой “логикой” пытаетесь объяснить (опровергнуть) какие-то важные для Вас и для России моменты.
      Ещё раз поздравляю/сочувствую.

  6. спокойный says:

    Цитата:
    “Потому, что если анализировать состояние завтрашнее, или, тем более послезавтрашнее…”

    А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать.

    🙂 Вот, Юрий Караш, оказывается, может 🙂 Вы с Кличко не родственники, случаем? Или, может, учились где вместе? 🙂 🙂 🙂

  7. Святогор says:

    Цитата:
    “Потому, что если анализировать состояние завтрашнее, или, тем более послезавтрашнее…”

    А сегодня в завтрашний день не все могут смотреть. Вернее, смотреть могут не только лишь все. Мало, кто может это делать.

    🙂 Вот, Юрий Караш, оказывается, может 🙂 Вы с Кличко не родственники, случаем? Или, может, учились где вместе? 🙂 🙂 🙂

    P.S. Блин, выскочил ник покойного… Юрий, о каких космических достижения Вы говорите, если даже своего передовика пропаганды амеры никак нормально сделать не могут?

    • Автор says:

      Не совсем понимаю, о каком “передовике пропаганды”, которого в США “сделать не могут”, вы говорите, но что касается интенсивной и абсолютно реальной работы по созданию новых типов кораблей и ракет-носителей “под Марс”, тот тут особо и пропагандировать нечего. Все слишком очевидно.

  8. спокойный says:

    вообще то космонавтика не нужна десятки сотни тысяч лет люди жили и без космонавтики жили рожали детей умирали создавали культурные ценности время разбрасывать камни время собирать камни или быть или не быть вот в чем вопрос и вдруг 70лет назад людям пришла в голову мысль мы должны осваивать космос для чего для величия для людской гордыни ну вот есть маленькое государство люксембург у него из всего величия только одно великий князь люксембургский и я так понимаю им этого хватает больше не надо ну а америке россии китаю и некоторым другим этого мало им хочется как сказал ас пушкин владеть морскими глубинами что бы рыбка золотая им служила кончится это приблизительно также как в той сказке разбитое корыто вот для россии это время наступает отказываются от сверхтяжелой ангары от полетов на луну от собственной станции а вместо этого тот набор красивых слов о котором пишет автор тяжело отказываться от стольких лет величия это ведь как наркотик денег на инъекции нет вот ломка и происходит

  9. БУДДА says:

    Лишь конвергенция может быть реальным выходом из положения…

  10. ELLA says:

    Практика! Я вам не снюсь, случайно?
    Вы достаточно точно привели здесь мои высказывания о том, куда и как Путин вас ведет (или толкает, как кому нравится).
    Но этот блог рассматривает вроде бы совсем другую тему, вам так не показалось?
    Поверьте, я польщена, что мысли обо мне приходят вам на ум, именно когда вы рассуждаете о высоком, в данном случае – о космосе.

    Вообще-то практика – это разумная человеческая деятельность, основанная на сознательном целеполагании ….(ВИКИ)
    Как-то вам этот ник не очень идет.

    • практика - критерий истины says:

      Елла, Вы как те знатоки высказываний Бисмарка про Россию, где он сводит к нулю ценность договоров с Россией, когда говорит, что эти договоры не стоят бумаги, на которой написаны. Однако, если прочитать высказывание до конца, то его суть в том, что с Россией нужно договариваться честно, а то будет хуже – будете подтираться этими бумагами.
      Вот и Вы взяли определение практики из википедии, которая, конечно, является подспорьем для грамотного человека, но обосновывать её содержанием сколько – нибудь серьезные рассуждения опасно.
      Вот Вам ещё определение практики:
      Практика – это материальная, чувствнно-предметная целенаправленная деятельность людей, имеющая своим содержанием освоение и преобразов прир и социальных объектов и составляющая всеобщую основу, движ силу развития челов общества и познания. Под пр прежде всего разумеют не только и не столько деят отдельного чел, сколько совокупную деят, ОПЫТ всего человечества в его истор развитии. Как по содерж так и по форме практика носит общ характер. Совр практика есть результат всемирной истории. Практика включает в себя такие моменты как цель, потребность, мотив, отдельные действия, движения, акты, предмет, на кот направлена деятельность, средства достиж цели и РЕЗУЛЬТАТ деятельности.
      Если Вы, прочитав и процитировав википедию, думаете, что я (а также первоисточник и некоторое количество людей, согласных с этим высказыванием) считают критерием истины только целеполагание и деятельность, Вы только свою убогость демонстрируете.
      Критериями истины является вся совокупность моментов, главные из которых – результат деятельности и приобретаемый опыт.
      Целеполагание и деятельность госдепа, укровласти, Путина и т. д. никакой истины не вскрывают, а результаты – свидетельствуют.
      Вот вам ещё трактовка: весна покажет, кто где гадит.

      Так что снитесь кому-нибудь другому.

      • ELLA says:

        ” Под пр прежде всего разумеют не только и не столько деят отдельного чел, сколько совокупную деят, ОПЫТ всего человечества в его истор развитии. ”

        Совершенно согласна. Только хотела бы уточнить, что ОПЫТ бывает негативный.
        Я думаю, что это как раз ваш случай. И это то, что вы здесь демонстрируете.

        Жду ваших следующих эскапад. Или все-таки продемонстрируете здравый смысл, который в конце концов должен возобладать у искателя истины?

        • практика - критерий истины says:

          Ваше упоминание про негативный опыт не имеет здравого смысла.
          Любой опыт для здравомыслящего человека может помочь в приближении к истине.
          Вопрос не в негативности опыта, а в том, кто им пользуется.

          “это как раз ваш случай. И это то, что вы здесь демонстрируете.”

          • ELLA says:

            Знаете, какой ник вам бы подошел? ДемагогДемагогович.
            Опыт создания социализма в одной, отдельно взятой – это есть опыт негативный.
            И истиной стало то, что, используя этот негативный опыт , современное обществоведение назвало социализм делом бесперпективным. СССР был опытом негативным.
            . Или, скажем, опыт импортозамещения в одной из стран бывшего социализма. От опыта осталось только это значительное слово. Пока этот опыт негативный. Так, как его пытаются проводить сейчас. Но не исключено, что в конце концов цель будет достигнута. Будет производится все свое, по своим технологиям, на своем сырье и т.д. И тогда будет провозглашена истина, что на основе положительного опыта импортозамещения страна не нуждается ни в каких связях с другими странами, она капсулируется и улетает в космос.
            Истина достигается и при положительных результатах опыта и при отрицательных.

            Эх вы, Демагог Демагогович! Зрите в корень, еще Кузьма Прутков сказал. А вам бы только слабую женщину обругать и снабдить ее качествами, которыми она точно не обладает. Может, у вас просто отрицательный опыт общения с женщинами? Могу помочь советом.

        • практика - критерий истины says:

          Ваши женские качества я не анализировал. Нет информации.
          А собеседник Вы никудышный.
          Вы взяли определение практики из википедии, и хотели меня под…колоть.
          Я Вам показал, что оно неполное, более того, в нем нет самой существенной части, относящейся к анализу результатов деятельности, которая позволяет идентифицировать истину.
          Тогда Вы вытащили “негативный опыт”, как непригодный для установления истины, и заклеймили меня, что я именно его постоянно демонстрирую.
          А теперь Вы уже соглашаетесь, что негативный опыт тоже может быть полезным? А меня записываете в демагоги.

          Всё чрезвычайно просто: Вы видите что-то, Вам не нравящееся и сразу обхаиваете, получаете отпор, потом лезете в википедию, которой не умеете пользоваться, садитесь в лужу, выискиваете несуществующие изъяны в аргументах оппонента, переходите на личные качества.
          Я Вам привел (правда, совершенно случайно) определение практики из кандидатского минимума.
          Смешно, что человек, претендовавший на звание кандидата неизвестных нам наук, тычет собеседнику кастрированное определение из википедии, не отражающее сути и предмета препирательства.

          Ой, Широкино не под Донецком
          Ой, фамилию перепутала
          Ой, цифра неправильная
          Ой, перепастила что-то из (мусорной) вики…

          НО ВСЁ РАВНО Я ПРАВА!

          У вас язык впереди мозга, а мозг даже задним числом не воспринимает реальность (это не критика Ваших женских качеств). Куда же Вы кандидатом-то?

  11. ELLA says:

    Недавно я прочитала , что одним из этапов реорганизации Роскосмоса в госкорпорацию может стать создание национального Центра пилотируемых программ (ЦПП). В состав ЦПП планируется включить Центр подготовки космонавтов (ЦПК), управление пилотируемых программ нынешнего Роскосмоса, ряд подразделений РКК «Энергия» и ЦНИИмаша, в том числе Центр управления полетами.
    Т.е. все то, что по мнению многих наших коллег, является ненужным и бесперспективным.

    Особенно интересным было признание, что ” в Роскосмосе планируют создать близкий аналог космического центра имени Линдона Джонсона в Хьюстоне, отвечающего в НАСА за обеспечение пилотируемых полетов. Центр Джонсона занимается разработкой космических пилотируемых кораблей, обучением асторнавтов, подготовкой полетов и организацией работы центра управления и контроля за космическим полетами.” (“ВЗГЛЯД”)
    Роскосмос решил позаимствовать организационную структуру НАСА в целом, поскольку, помимо ЦПП, Роскосмос сейчас создает центры, объединяющие все структуры, имеющие отношение к космической теме.

    Автору. Мне помнится, что вы уже как-то называли эту идею (преобразование Роскосмоса в госкорпорацию) бредовой.
    Но по словам Рагозина, эта новая структура должна начать работу уже этой осенью. Значит, нашли кадры. А это ведь не только “официальные представители”, которых наши коллеги не любят и оправдывают их деятельность только потому, что такие же “оп” есть у США.
    Получается, что нашли не только кадры, но и деньги.
    Или это очередной фейк?

    • Автор says:

      Но по словам Рагозина, эта новая структура должна начать работу уже этой осенью. Значит, нашли кадры

      ===============================

      Да? А я слышал от Рогозина и иже подобных, что результаты реформы станут видны не раньше, чем через 2-3 года. До этого говорить о том, как “кадры” они нашгли – бессмысленно. Не удивлюсь, если узнаю, что речь идет о выпускниках циркового и музыкального училищ.

      • ELLA says:

        Нет, они заключили договор с МГУ. Привлекают профессоров и набирают в специальные группы студентов математических и физических факультетов.
        Не через 2-3, но лет через 5-6 Роскосмос может пополниться специалистами.
        Если они не уедут.

        • Андрей says:

          Если

        • Автор says:

          Ну, дай Бог, дай Бог…

        • Автор says:

          P.S. А потом – какие задачи будут решать эти специалисты? Ведь без по-настоящему масштабных и инновационных задач, поставленных Россией, у них не будет профессионального интереса работать в отрасли (материального нет и не предвидится). А задач таких нет. Вот и решайте после этого – останутся они, или уедут.

          • спокойный says:

            как нет задач а яблони на марсе сажать еще лет 50 назад поставили такую задачу что бы на марсе яблони цвели

    • Q says:

      ELLA, реорганизация – один из способов прятать (украденные) деньги в России. Например, если помните, есть в России такой зверь, – теплоснабжение. Наш поставщик тепла раз в три года регулярно проводит реорганизацию, при этом все остается как было, котельная, люди, – меняется только название. Смысл, – спрятать деньги.
      В космической отрасли (и не только) то же самое. Там ведь все было, центр подготовки никуда из Звездного городка не делся. И не денется. Все структурные подразделения останутся на месте, – поменяют только бланки писем. Исчезнут только деньги. С деньгами – не фэйк, с деньгами все по настоящему. А подключение к процессу МГУ, – при живом Физтехе – это выглядит так, что Рогозину лень доехать до Долгопрудного или он про него не знает (тоже может быть). Ну, еще, в МГУ одна из дочерей Путина работает в каком-то инновационном фонде, – по слухам. Это, конечно, причина.
      Даже не вспоминаем, как много бортинженеров было из Бауманки.

  12. Namiz says:

    По поводу, куда уплывают бюджетные деньги.

    “ФАС разоблачила “аферу века”. Преступная схема “позволяла завышать сметную стоимость и уводить триллионы рублей из бюджета”.

    Проснулись, встрепенулись и, якобы, взялись за дело, засучив рукава. Но это очередная показуха борьбы с воришками.

    Будто ФАС не знал, что подобная схема в РФ повсюду. Как они хотят бороться? Государственным регулированием цен?

  13. Qaz says:

    Да да да. Россия плохая, Россия подыхает, там все воруют, там все врут, там живут дикари, вот вот Россия развалится, в России все нищие, в России нет демократии, в России нет Свободы,в России скоро никого не останется потому что скоро все умрут от водки, Россия на всех напала и вообще русские недочеловеки. Мы это читаем в каждой западной статье, уже сто лет в обед. Может для разнообразия хоть раз напишете что-нибудь другое?

    • Аноним says:

      Это их собственная реальность.
      Пусть её берут в голову профессионалы темы – психиатры то есть.

  14. Sergei says:

    Уважаемые коллеги, если Вас уже так сильно волнует экономическая сторона ракетно-космической промышленности и подсчёт затрат на создание новой техники. надо бы вспомнить старорежимную русскую солдатскую поговорку про горе полководцев “гладко было на бумаге, да забыли про овраги, а по ним ходить”. Вот и сейчас она вполне применима вот почему: на бумажную реорганизацию (смену вывесок), бумажную и фанерно-пластиковую уже в виде макетов подготовку и защиту эскизных проектов (семейства “Ангара” или “Союз-5”, неважно), а также на представление аванпроектов деньги у России всегда найдутся. А вот денег на производство новой техники и набор квалифицированных инженерно-технических работников без какой-либо перспективы быстрого получения менеджерами-управленцами больших барышей и выплаты не им, а именно инженерам, рабочим и строителям приличной заработной платы за сделанное у РФ-фии как не было, так и не будет! Вот и пускаются эти управленцы из Роскосмоса и Сколковского космического кластера во все тяжкие распила бюджета (чтобы у них прибыль была за сделанное только на бумаге) и разводят рекламу неосуществимых при современном развитии российской промышленности ракетно-космических комплексов. Пресечь такие экономические финты Роскосмоса и Ракектно-космических корпораций при кредитовании через банки не удастся, т.к. всем им капиталистам и банкирам эта схема выгодна. Единственная возможность-это возвращение к безналичному расчёту и оплате живыми деньгами прямо по указанию планирующего органа правительства (считайте, что это ВПК или министерство или даже Госплан) только после полного выполнения заказа по представлении изготовленных изделий новой техники. Интересно, что приблизительно таким образом капиталистическая Германия подняла свою промышленность в 1930-х, используя во взаиморасчетах между подрядчиками просто векселя немецкого банка, которые оплачивались Госбанком только по выполнении контракта и изготовлении малой партии авиационной и прочей военной техники, поступавшей на летные испытания через военную приёмку. Министерство после принятия аванпроекта давало через высшее руководство требование в госбанк выписать персонально главному подрядчику на указанную общую сумму векселей, чтобы он таким же векселем мог рассчитаться с субподрядчиками на любом этапе производства. И у нас в СССР когда-то так было пора вспомнить забытое и тогда украсть бюджетные деньги, выписывая только бумажные акты сдачи-приёмки будет трудновато, а счетной палате и генпрокуратуре просто нечего будет делать.

  15. march54 says:

    ниже написанное не мое, но я решил закопипастить, т.к. полностью согласен с этим текстом .

    volkodav:Уверен, Караш будет читать эти комментарии, поэтому решил потратить немного времени.

    Читать далее: http://inosmi.ru/russia/20150923/230417929.html#ixzz3mYXdMMwU
    Follow us: @inosmi on Twitter | InoSMI on Facebook

    Все-таки, странная логика у людей с гуманитарным образованием (особенно, когда они пытаются рассуждать про технику).

    1. ”без постоянного покорения принципиально новых высот космическая деятельность обречена на стагнацию и вырождение”.

    Извините, но вам не положено знать, чем у нас занимаются. И этому есть основания. Скажем, танк Армата – это настоящая ”новая высота” в танкостроении, однако он оказался сюрпризом для иностранных экспертов… То же самое будет и с новыми ракетами (кстати, ”Рубеж� американцам уже показали).

    2. ”Россия делает главную ставку на максимальное исчерпание старого советского задела, предпочитая проявлять не смелость и инновационность в исследовании и освоении космоса, как это делают, например, США, а идти в этой области �надежными� и �проверенными� путями, уже проторенными либо Советским Союзом (околоземное пространство), либо Америкой (Луна) ”.

    Вообще-то, пути на Луну тоже проторил Советский Союз (первая мягкая посадка, первый облет Луны и успешное возвращение на Землю аналога ”Союза” – ”Зонда” – с черепахами на борту и полновесным манекеном человека).

    3. ”России ничего не мешает интенсивно развивать космическую отрасль, кроме отсутствия реального интереса высшей государственной власти к космонавтике”.

    Строительство гигантского нового космодрома, новых ракет, нового пилотируемого корабля и многих других уникальных вещей, например, ядерной энергоустановки – это отсутствие интереса?

    4. ”пока Россия не сможет предложить другим передовым космическим державам (США, Европе и Японии) что-либо интересное с технологической точки зрения, ей не стоит рассчитывать на то, что эти страны станут с ней сотрудничать”.

    Бессмыслица какая-то. Технологии, которые десятки лет совершенствовались при разработке и строительстве станции ”Мир” фактически стали достоянием тех же США, Европы и Японии, и по этой причине они, несмотря на политику, не прекращают сотрудничать с Россией. И платят исправно. Без российских технологий МКС не было бы до сих пор – это однозначно.
    Или же Караш предлагает поделиться государственными секретами? Ну, тогда лучше сразу обратиться в детский сад! Там жадин почти нет.

    5. ”американцы и прочие астронавты могут добраться до МКС только на российских ”Союзах”, американские ракеты летают на российских двигателях, Россия мировой лидер по числу космических запусков. В общем, ура, товарищи! ”

    Ура!

    6. ”Это — логика под названием ”завтра никогда не наступит”. Потому что если заглянуть в завтрашний день, то там можно увидеть четыре новых пилотируемых корабля, которые создаются в Америке, разработку двигателей для замены РД-180…”

    Завтрашний день уже наступил, но никаких четырех кораблей нет, и замены РД-180 тоже нет… Зато знаю, что есть сегодня, а именно: Америка снова купила места в ”Союзах”, причем на годы вперед, и, несмотря на сопротивление Конгресса, закупила новую партию наших двигателей. А Россия, тем временем, уже сделала РД-181 и другие интересные вещи…

    7. ”Там я узнал от него, что масса грузового корабля �Прогресс� составляет… 2 тонны (для справки: его масса превышает 7 тонн), и что ”Буран” полетел в космос… раньше ”шаттла” (здесь, думаю, и комментировать нечего).

    Комментировать есть чего.
    Конечно, деятели от прессы, которые обычно не очень интересуются техникой, часто говорят несуразности. Но в данном случае официальный представитель просто перепутал грузоподъемность ”Союза” (2тонны с небольшим) и его массу (7 тонн). Перепутал, скорей всего, и ”Буран” с предшествующей ему ”Бурей”, которая полетела в 1957 году. Ее концепцию полностью скопировали и применили в американском ”шаттле”, совершившим первый полет в 1981 г.. Достаточно взглянуть на фото стартующей ”Бури,” чтобы убедиться – если добавить бак, будет один к одному с ”шаттлом”. Кроме того, космическим продолжением ”Бури” был крылатый ”Бор”, который летал в космос на год раньше ”шаттла”, и, между прочим, на нем испытывались компоненты ”Бурана”, в частности керамическая плитка теплозащиты.

    8. ”Можно ли представить себе человека, входящего в руководство математического института и пытающегося рассуждать о высшей математике, но не знающего, сколько будет дважды два? Представить нельзя, а вот встретить, по крайней мере, в России, можно”.

    В Америке можно встретить даже историка, который на полном серьезе рассуждает о космической технике, но ничего не сообщает по истории этой самой техники, и при этом упоминает Россию не с исторических позиций, а с чисто грезе-политических.

    9. ” чтобы не быть заподозренным в субъективности …”

    Поздно, вы уже заподозрены.

    10. ” интервью „Голосу Америки“. — Лилась сплошная галиматья типа у „Ангары“ отличные перспективы на рынке мировых пусковых услуг, Америка предложила России сотрудничество в полетах на Луну, Америка „завязана“ на Россию по системам жизнеобеспечения, американцы летают на МКС на российских двигателях, ну и прочая, прочая, прочая… ”.

    „Ангара“ уже летала и в легком, и тяжелом виде, ее характеристики лучше, чем у старых ракет, поэтому перспективы заведомо неплохие. По крайней мере, галиматьей здесь совсем не пахнет (запашок гораздо сильней, когда говорят о видениях в завтрашнем дне сразу четырех американских пилотируемых кораблей и замене РД-180).

    11. ” Какие отличные перспективы есть у ”Ангары”, если стоимость запуска полезной нагрузки на ней выше не только, чем у американского ”Фалькона-9”, но и у ”Протона”? ”

    Такие аргументы допустимы разве что в начальной школе… Ведь летают пока опытные экземпляры ”Ангары”, – штучные. О реальной цене можно говорить только с началом серийного производства. Это же совершенно очевидно.

    12. ” Что касается предложения, которое якобы Америка сделала России по лунному сотрудничеству, то я попросил прокомментировать это заявление одного из ведущих американских космических экспертов, бывшего директора… ”.

    Смешно. Историк делает уверенные выводы со слов ”одного”, да еще ” бывшего директора ”, который честно говорит: ”Не в курсе”. То есть человек попросту не знаком с темой вопроса. А что, историку, который боится быть ”заподозренным в субъективизме”, других спрашивать не надо, особенно – действующих директоров, у которых информации больше?. Вот так и сочиняют ”историю” в наше время.

    13. ”цель, которая достигается откровенным словоблудием… ”

    Откровенное словоблудие – точная характеристика приведенной статьи. Видимо, за словоблудие хорошо платят.

    14. ”Порой PR-стремление возвысить собственные успехи за счет принижения достижений других может в своей алогичности принимать комические формы”.

    Действительно, пиарить 4 несуществующих космических корабля Америки, и при этом обливать грязью российскую космонавтику, на базе которой Америка и остальной мир летает в космос – это более чем комично.

    15. ” Как известно, астронавты �Аполлона� доставили на Землю 382 кг образцов лунного грунта и камней. Однако, по мнению �официального представителя�, в этом нет ничего особенного, ибо ему �наши (в смысле — российские) ученые сказали, что достаточно было и тех нескольких сот граммов, которые привезли с Луны советские станции�. Но если для изучения естественного спутника Земли достаточно 330 граммов (столько привезли на Землю станции типа �Луна�), то зачем же тогда лететь на Луну российским космонавтам — проект, который этот представитель �Роскосмоса� так усиленно пиарит? ”

    Полнейшее отсутствие логики! Какая может быть связь между количеством лунного грунта и стремлением лететь на Луну? Прежде всего, наш естественный спутник – это самый лучший трамплин в дальний космос, именно отсюда проще всего лететь к тому же Марсу. Для этого достаточно вывести на лунную орбиту монтажную станцию типа МКС.
    Впрочем, упоминание о грунте, скорей всего, сделано исключительно для горделивого пиара. Мол, смотрите, Америка доставила 382 кг (которых, кстати, никто не видел), а СССР – только 330 граммов. Но при этом историк не понимает (или делает вид…), что в научном плане первое число полностью идентично второму, ведь, как известно, ”по одной ложке можно узнать содержимое бочки”, так что, действительно, здесь ”нет ничего особенного”.
    Кроме того, чистейшей воды пиар был и в конце 60-х годов, когда США было крайне необходимо восстановить свой престиж после того, как в Советском Союзе практически все космические достижения совершались впервые в мире. Затратив средства, на порядок превосходящие советские, Америка получила точно такой же научный результат, что и СССР.
    Не мешало бы еще напомнить, что ”Луноходы” (чья масса достигала более 700 кг) и автоматические станции серии Луна, доставившие лунный грунт на Землю, – гораздо более серьезное технологическое достижение, чем ”Аполлоны”. Никто ведь не будет спорить, что сделать трактор, управляемый человеком с помощью рычагов, несравнимо проще, чем радиоуправляемый трактор, особенно если он летит к Луне, работает там, и возвращается назад, да еще во времена далеких 60-х годов…

    16. ” В общем, трудно было не согласиться с расхожим в России определением пиар, как ”полной разводки”.

    Да, автор, действительно, устроил ”полную разводку”

    17. ” возможно, зададут вопрос: �Стоило ли уделять его словам целую статью? ”

    Судя по предыдущему, нет, не стоило.

    18. ” Всем приходилось видеть медицинскую карту. На вид — невзрачная подшивка листов — и все, но в ней содержится история болезни человека: непрофессионализм, демагогия, передергивание фактов, а порой и откровенное вранье, чтобы скрыть правду ”.

    Эти слова гораздо лучше подходят автору статьи.

    19. ”А напоследок мне хотелось бы обратиться к ”Роскосмосу” слегка перефразированными словами ведущего России-24, которые он произнес, когда поймал на лжи …”

    А напоследок, вам скажу: ”вы век не перепутали? Вам кажется, что сейчас начало 1990-х годов”, но то время ушло, Россия уже другая. Но вы это еще не поняли.

    20. ”Юрий Караш родился в Ленинграде”.

    Получил бесплатное образование в стране, которая надеялась, что он будет работать на нее, отрабатывать вложенное в него за 15 лет учебы. Надежды не сбылись. Видимо, не то вложили.

    • Иван Грозный says:

      +100500!!!

    • Q says:

      “Дилетант спорит со специалистом забивая его широтой эрудиции и глубиной невежества”.
      Это не Жванецкий, это – Л.Треер, сказано в начале 80-х.
      Или у Шукшина:
      “Срезал” 🙂

      • змей горынычь says:

        Допустим, march54 и volkodav – широкоэрудированные и глубоконевежественные дилетанты (по-вашему).
        Не вижу глубокоэрудированного и широковежественного специалиста.

      • march54 says:

        Дилетант спорит со специалистом…
        Согласен, что я дилетант (чего нельзя сказать о volkodav ). . .
        Но в чем специалист Караш?… .
        В журналистике? – да
        В истории? – да
        Еще больший спец в передергивании
        Не поверю, что он не понял о чем шла речь –
        (официальный представитель просто перепутал грузоподъемность ”Союза” (2тонны с небольшим) и его массу (7 тонн))
        Вряд ли он не знал и о прототипах Бурана, летавших до Шатлов… ну, и т.д.
        А если не знает всего этого, то какой же он специалист?…

        Разве что спец по получению грантов?

        • Q says:

          Источник, на который Вы ссылаетесь, – тупой copy/past’ер. Я это вижу на тех пунктах, где я был специалистом (пока работал) и тех, в которых ориентируюсь, по причине общения со специалистами.
          Про Армату – почитайте Фельгенгауэра.
          Я Вам могу про ЯРД (ядерный ракетный двигатель или nuclear power&propulsion), – экспериментальные работы проводились в Семске-21, в основном закончились к 92-му году, осенью 1992 там была международная, в основном, советско-американская конференция. Я, во всяком случае, других участников и не вспомню, а програмку не сохранил.
          Руководитель работ по советскому ЯРД считал (и сейчас считает), что все замечательно. Реально все было очень плачевно. Основная проблема, – недостаточная термопрочность топлива. Там серьезная проблема, – на примерно метре активной зоны надо нагреть рабочее тело примерно на 2000-2500К. Прикиньте сами, какие там градиенты температуры и термонапряжения. Ну и конструкция зоны такая, что если реактор поставить в серию, то он разорит не только Россию, но США вместе с Евросоюзом вместе.
          Про проблемы Ангары Вы можете судить по срокам, – она должна была давно летать, а не летает.
          В общем, Ваш источник, которого вы скопипастили, на мой взгляд, просто старается привлечь внимание автора данного блога. Не знаю, зачем это ему надо, но лучше бы он этого не делал. Или делал как-то по-другому.

          • march54 says:

            Как аккуратно Вы обошли главный мой вопрос, отвлекая внимание на копипаст и ядерный двигатель ;)))

            Да, копипаст … как это отменяет факт, что Караш шулер и грантоед?
            Или просто не в теме и пишет о том, что плохо знает (что вряд ли)
            Не знаю, что для Караша позорнее – первое или второе

            Как говорится, «ничего личного, только бизнес» … Да?

            Успехов Вам на нелегком вашем поприще 😉

          • Q says:

            Спасибо на добром слове.
            Как Вы себе объясняете причину Вашего, такого острого интереса к личности автора данного блога?
            В отношении посетителей он вполне корректен, – модерацией не занимается вообще, – что редкость в наше время. То есть, дает всем желающим высказать свое мнение на темы космонавтики или около нее. Даже тем, кому нечего сказать 🙂

        • Святогор says:

          КАРАШ СПЕЦИАЛИСТ? НУ ИЗВИНИТЕ!!!! 🙂

        • igor says:

          и как назывался “прототип Бурана” летавший до шатла, наверно немецкая ФАУ2?

  16. Namiz says:

    На ГА приходится читать, что “вообще русские недочеловеки” именно от людей, якобы отстаивающих интересы России. Кто так отстаивает, приписывая людям то, что они вообще никогда такое не говорили.

    Напротив, все согласны, что именно в России изобрели радио, пустили первый паровоз и так далее и тому подобное. Придумали, изобрели – ну и слава богу. Никто не оспаривает.

    “Идеалы” 90-х никуда не делись и не ушли, даже более, они пышно расцвели и дают плоды сегодня.

  17. Sergei says:

    Уважаемые, зачем же Вы так злобно нападаете на энтузиаста космонавтики? О всё же, в отличие от многих из нас, настоящий эксперт по вопросам космической политики и международных отношений, имеет степень кандидата исторических наук, магистра внешней политики, доктора философии. Давайте обсуждать по существу современные проблемы Роскосмоса и космонавтики. У Юрия хватило на это смелости и здравого смысла, хотя он чересчур увлечён пилотируемой космонавтикой, которая за 54 года существования показала свою нерентабельность и мелкотемье медико-биологических изысканий космонавтов, которым в основном надо заботиться о своём жизнеобеспечении, заниматься физкультурой потребляя кислород и пищу в неимоверных количествах, а они на орбите Земли в цене золота. Польза пилотируемых космических программ для земной науки и техники весьма сомнительна, разве что новые методы диагностики и диспанцеризации населения, а также оригинальные подходы к восстановлению и реабилитации больных детским церебральным параличом, инсультом или инфарктом. За те же годы сколько нового дали в познании вселенной автоматические космические аппараты, управляемые с Земли, когда человек-оператор находясь в комфортных комнатных условиях не подвергается действию перегрузок, ионизирующей радиации, невесомости и многих других неблагоприятных факторов космического полёта! Почему же Юрий Караш не хочет обратить свой взор на прояснение картины мироздания после запуска телескопа Хаббл или российских аппаратов программы Спектр, после передвижения по поверхности небесных тел наших луноходов и современных американских марсоходов с нашими же научными приборами, а также на ювелирную высадку европейского аппарата на комету Чулимова-Герасименко? Наверное у него избыток патриотизма и он настолько переживает за престиж России, что также как Роскосмос и Сколково готов разорить нашу страну .с помощью амбициозных программ освоения человеком других небесных тел? Пусть выглянет из своей квартиры в Москве или Питере и заедет не в такую уж глушь Тверской, Смоленской и Рязанской областей, где мало дорог, нет газификации вымирающих деревень русской среднеевропейской возвышенности. Давайте начнём думать о пилотируемом освоении наших обширных просторов и строить именно на Земле, а может быть в Заполярье, морях и океане обитаемые базы с оранжереями и экологически чситыми источниками энергообеспечения, как это сейчас стало модно в развитых странах, всех жителей России. А то предоставляем русским людям возможность жить в бараках и избах, пить воду из колодцев, копаясь в дерьме, но при этом думаем о завоевании космоса, не для того ли, чтобы и его загадить? Уважаемые, мне почему-то кажется, что Юрий ошибается с основным посылом, а завоёвывать космос в 21 веке должны дистанционно управляемые автоматические аппараты и это будет настоящее, а не только престижное, достижение науки и техники, которое реально пойдёт на пользу не только военной технике, но и гражданской.

    • Q says:

      Спасибо. Наконец-то, хоть кто-то не рвет ватник на заднице за Русский мир от Венеры до Плутона.
      По поводу терминологии и эмоций, – зачем “завоевывать” космос? – космос ведь не сопротивляется.
      Ну да, идея Ноева ковчега всегда была путеводной для пилотируемой космонавтики. Лично мне она кажется несколько преждевременной. Осваивать планеты Солнечной системы – нет рентабельности. А камни на пыльных тропинках далеких планет лучше рассматривать при правильном zoom’е на экране, благо пикселей на экранах все больше и больше.

  18. Автор says:

    “Наверное у него избыток патриотизма и он настолько переживает за престиж России, что также как Роскосмос и Сколково готов разорить нашу страну .с помощью амбициозных программ освоения человеком других небесных тел?”

    =====================================

    Начну с того, что ни у Роскосмоса, ни у Сколково нет “амбициозных программ освоения человеком других небесных тел”. А теперь контр-цитата из Александра Минкина (отнюдь не патриота в современно-российском понимании этого термина): “Кто-нибудь считал, во что обошелся стране полет Гагарина? Нет. Потому, что на ХОРОШЕЕ ДЕЛО денег не жалко”.

    Спасибо, что попытались поддержать мою позицию, но не сравнивайте, меня, пожалуйста ни с Роскосмосом. ни с Сколково. В воровстве, распиле средств, их “нецелевом использовании” и отмывании денег я замечен не был.

  19. спокойный says:

    когда полетел гагарин мне было 11,5 лет и хорошо помню что мяса и сладостей в семье не хватало одежды тоже а как известно если у людей что то не хватает в детстве то это отражается на всю жизнь так что стоимость полета гагарина и всех других полетов и достижения военного паритета это моя испорченная жизнь ну вам ее не жалко

    • Q says:

      Что почем можно впомнить. В 1946-47 годах был голод, почти как в 30-е, а местами тяжелее. Его списывают на войну, но надо вспомнить, что в это время страна делала атомную бомбу. В начале 60-х несмотря на покоренную целину, в стране были очереди за хлебом. Не хватало не то что конфет, – просто хлеба. Как раз во время полета Гагарина. К концу 60-х открыли Самотлор и набрали под него кредитов – на Западе, где ж еще и начали закупать хлеб в США и Канаде. Ну и по-мелочи, – ВАЗ, БАМ, Атоммаш и т.д.

      • спокойный says:

        в 1962 и 1963гг были неурожаи помнится в городах хлеб был какой то черный а булки из кукурузы они моментально черствели а в деревнях хлеб выдавали по карточкам мы летом 1963г были в походе хотели прикупить хлеба не дали а папа всю жизнь ходил в рабочих брюках парадный костюм у него был всего один на всю жизнь в нем его и похоронили зачем мне эти достижения в космосе если родители с трудом наскребли денег и купили телевизор а он постоянно ломался как назло на каждый праздник качество улетело вместе с гагариным

        • Q says:

          Как Вам сказать, поскольку я близок к селу, то для меня
          Советская власть = неурожай.

          Колхоз “Сто лет без урожая”, – как точная метафора соотношений коммунистов всех мастей и крестьян. При большевиках крестьяне, по большому счету, никогда досыта не ели.

  20. Alexandar says:

    I never will fully understand one simple thing, that is intention or purpose of this kind of text about Russian space Industry from one person which is born in Russia but because of some kind of his frustrate mind,he feel the urge to explain to westerner audience.How Russian space program actually not exist,Problem is that he like a born Russian, do not tell those “expert” analyse whit slightly disappointment because of shape of once upon a time mighty scientific branch in USSR, vice verse, in his description main feeling which overwhelm all others i kind of glorification of the Western mind and domination over totally impotence of the Russian science.where like ultimate conclusion any intelligent person only can to verify fact that VOA isn’t nothing more then CIA media service which main purpose is more less, to always served fully biased picture about , country or person or happening which is in particular moment or period represent main target which is need to be treated like country whit nation, whose , economic, Scientific and other potential is poor and no worthy. and would not be a great loss for the world of tomorrow this same country will vanish and stop to exist in shape like today.But whit strong “FRIENDLY” influence of western “value” ,such is Bomb Democracy and rest of westerner tools, whit wast natural resource of Russia, She can become one developed and “CIVILIZED” country. So my point is that this kind of article published by VOA and NYT doesn’t have one journalist quality, because like first this Man represent him self like kind of Insider (just because his is Russian) and forget that is one of main thing which is changed in manner that his Russian heritage, for hsi journalism i RUSSIA

  21. Sergei says:

    Уважаемый Юрийполагаю, что Вы все эти рекламные пузыри хорошо знаете!
    Но всё же, вот Вам прошлогодние ссылки на грабителей российского бюджета из Сколково и РКК “Энергия”: 31.12.2014 http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/?PAGEN_1=3
    Российская компания “Лин Индастриал” (резидент “Сколково”) готова создать базу на Луне за 550 миллиардов рублей, передает РИА Новости. “Стоимость создания лунной базы первого этапа на двух членов экипажа и второго этапа на четырех человек, по предварительной оценке, составит 550 миллиардов рублей”, — сообщил журналистам генконструктор компании Александр Ильин. Проект, уточнил он, предполагает использование только существующей ракетно-космической техники и средств, создание которых возможно в ближайшие пять лет. По словам Ильина, в качестве ракеты-носителя предлагается использовать модернизированную тяжелую “Ангару-А5”, а также корабль на основе корпусов спускаемого аппарата и бытового отсека, использующихся сейчас для доставки космонавтов на МКС кораблями “Союз”. Посадочный лунный модуль предлагается изготовить на основе разгонного блока “Фрегат”. Для запуска к Луне и строительства на ее поверхности базы “Лин Индастриал” предлагает осуществить 13 пусков тяжелых ракет-носителей. Всего для поддержания жизнедеятельности базы необходимо 37 пусков ракет в течение пяти лет, рассчитали в компании
    30.12.2014 Экс-глава РКК “Энергия”: лунная миссия потребует вывести на орбиту 130 т полезной нагрузки. Разовая пилотируемое посещение Луны потребует выведения на низкую околоземную орбиту полезной нагрузки массой до 130 тонн, считает экс-глава РКК “Энергия” Виталий Лопота…Он отметил, что все это – “очень дорогостоящее мероприятие”, а кроме того, длительное. “И нужно думать об эволюционном характере развития подобных работ”, – добавил Лопота, передает ТАСС
    Роскосмос построит на Земле лунную базу http://novosti-kosmonavtiki.ru/news/?PAGEN_1=2
    Прототип лунной базы, которую планируется построить после 2030 года, сначала соберут на Земле. Об этом рассказал в пятницу ТАСС источник в ракетно-космической отрасли, ссылаясь на проект федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Ранее статс-секретарь Роскосмоса Денис Лысков сообщил ТАСС, что российская программа освоения дальнего космоса предполагает пилотируемый полет на Луну после 2030 года, однако необходимые для этого технологии будут отрабатываться уже в рамках федеральной программы на 2016-2025 годы. “Отработочный комплекс-прототип лунной базы первого этапа будет состоять из четырех модулей – жилого, лабораторного, энергетического и узлового, – рассказал источник. – Его планируется построить на Земле. На нем будет проверена правильность всех принятых при разработке лунной базы архитектурных и технических решений”. Собеседник агентства отметил, что Роскосмос планирует оснастить лунную базу разнообразными роботами, которые, в частности, и займутся строительством самой базы. Тестировать их тоже будут на Земле. Ранее сведения о соответствующих планах Роскосмоса уже появлялись в СМИ, но лишь программа на 2016-2025 годы, куда они включены, была окончательно сформирована в космическом агентстве сравнительно недавно. Как заявлял в начале октября глава ведомства Олег Остапенко, сейчас она проходит согласование и попадет в правительство до конца года. Эксперты полагают, что пилотируемый полет на Луну обойдется России примерно в 100 млрд рублей, без учета научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. На программу на 2016-2025 годы Роскосмос планирует получить из бюджета от 1,8 до 2,1 трлн рублей /по “инерционному” либо “инновационному” варианту/.
    Не за эти ли инновации по созданию сверхтяжёлой ракеты в комплексе с долговременной лунной базой и за инерцию по продвижению пилотируемых проектов их всех (кроме Сколковцев) прогнали с теплых мест, а лунный бюджет Роскосмоса секвестировали с переносом также полётов автоматических лунных станций на более поздние сроки? Вот в чем состоит мой первый вопрос к Вам как эксперту.
    Вдобавок хочу спросить Вас ещё и о смехотворном, только на мой субъективный взгляд, 8-суточном эксперименте “Луна-2015” по имитации облёта Луны в условиях изолированного гермообъёма, который вот-вот начнётся с участием 6-и научных сотрудниц женского пола в ГНЦ РФ-Институт медико-биологических программ РАН. Неужели в РФ нужно обучать 30-и новым медико-биологическим методикам своих молодых учёных таким образом (а не в мединституте или в аспирантуре), за счёт нас, налогоплательщиков, только для того, чтобы потом эти девушки пусть даже прекрасные старшие научные сотрудницы сумели их выполнить с участием космонавтов, находящихся на борту МКС или в послеполётном периоде? Лечили бы эти молодые учёные людей, страждущих на Земле получше, да думали о том какие лекарства и технику для обследования и диспансеризации населения надо разработать, чтобы у нас в стране деторождаемость и продлолжительность жизни повысились, а смертность понизилась, да и о создании собственных лекарственных препаратов и медицинской техники отечественного производства им же стоило позаботиться, вместо психофизиологического тестирования конфликтов и безделья в опытах аналогичных “Дому-1” и “Дому-2”!
    К глубокому сожалению, как информированный оптимист я вот так всё это представляю. Может ответите на мои вопросы своей статьёй в журнале “Авиапанорама”?
    Честь имею! Редактор журнала и пока ещё начальник сектора авиакосмической медицины, к.м.н. и по совместительству доцент на кафедре самолётостроения филиала “Стрела” МАИ.

  22. БАГАВАН says:

    Но каковы реальные прогнозы?

  23. ELLA says:

    Сергей. Из вашего комента следует, что вы знакомы с космической тематикой не понаслышке. И очень воинственно настроены против пилотируемой космонавтики.
    Как видно, Роскосмос не разделяет эту точку зрения.
    ” 09.02.2015 Руководитель Роскосмоса Игорь Комаров распорядился сформировать рабочую группу, главной задачей которой станет определение целесообразности ряда мероприятий пилотируемой космонавтики.
    Он добавил, что наработки группы лягут в основу Федеральной космической программы (ФКП) на 2016–2025 годы.
    Прежний глава Роскосмоса Олег Остапенко выступал за скорейшее освоение Луны, именно поэтому в ФКП появились многомиллиардные расходы на разработку оборудования для создания обитаемой базы на поверхности естественного спутника Земли, а также сверхтяжелой ракеты грузоподъемностью 160–180 тонн, которая должна доставить на Луну космический корабль и посадочный модуль.” Пронедра.ру
    Последний абзац заставляет согласиться с некоторыми выводами Q о настоящих целях и задачах этого ведомства.
    Но ведь не только Россия в перспективе собирается этим заниматься.
    Andrew Chaikin в прошлом сотрудник американского космического агентства НАСА, а ныне известный публицист, автор книги «Человек на Луне» и эксперт в области космоплавания так оценивает сегодняшнюю ситуацию:
    “Человеческий разум и руки – вещи для процесса познания незаменимые. И, тем не менее, человек полетит на Марс не завтра и не послезавтра. Сначала туда будут направлены зонды-разведчики. И лишь после того, как все возможности автоматических миссий будут исчерпаны, за дело возьмется человек.” Правда, это было написано в 2004г.
    Сегодня европейцы, равно как и американцы, ломают головы над тем, как доставить астронавтов на Марс. При этом выдвигаются самые необычные предложения. Погружение команды корабля в глубокий сон – это только один из вариантов преодоления человеком гигантских расстояний.
    Так что эта тема до сих пор остается актуальной независимо от того, как настроены наши коллеги по ГА.
    Вы предъявляте претензии автору :” Почему же Юрий Караш не хочет обратить свой взор на прояснение картины мироздания после запуска телескопа Хаббл или российских аппаратов программы Спектр,…, а также на ювелирную высадку европейского аппарата на комету Чулимова-Герасименко? ”
    Все мы в конце прошлого года и начале этого следили за этим замечательным событием. Возможно, некоторые из нас могли бы профессионально рассуждать о доказательствах наличия микробов на этой комете.
    Но ведь ГА – это не журнал “Наука и техника”, это интернет-ресурс с преимущественно общественно-политической направленностью.
    Поэтому я, например, прекрасно понимаю, с какими трудностями сталкивается Ю.Караш при подготовке своих блогов. Мне в свое время приходилось справляться с подобной задачей популяризации научно-технических знаний, правда, во вполне земной отрасли. И я точно знаю, что приходится выворачиваться наизнанку, чтобы каждый инженер или техник в этом новом увидел что-то интересное для своей конкретной работы. Нужно иметь материал не только специального научно-технического свойства, но и то, какое влияние он может иметь на реальную жизнь.
    По-моему, именно это и старается делать автор в своем блоге.
    Возможно, он иногда слишком резок в своих оценках, но именно это заставляет нашу аудиторию бросаться в бой, оставляя доспехи на поле сражения.

    В общем, без блогов Ю.Караша ГА не был бы так интересен.

  24. илья из польши says:

    Действительно, что вы хотите от России…. Путин в кремле,ФСБ, заняли все ключевые посты в экономики и политики. Проще говоря, идиоты у власти…

    • Николаич says:

      Как видим из Вашего комментария в Польше идиоты не только у власти.

  25. Q says:

    В отношении “представителя Роскосмоса” следует сделать одну поправку, – для “более лучшего” понимания. Он только немного представитель Роскосмоса, а в основном – он представитель поколения российских “манагеров”.

  26. Q says:

    К вопросу о смысле пилотируемой космонавтики, наиболее обоснованный ответ я нашел в конце клипа.
    http://www.youtube.com/watch?v=RT3uxPQW6jU

  27. Q says:

    Автор просто бредит. Америкосы на 90 процентов используют Российскую космическую технику для полётов на космическую станцию и для отправки космических грузов. На сегодняшний день есть одна космическая держава -это Россия.

  28. ELLA says:

    Q, не огорчайтесь, я прочитала предыдущий комент как вашу очередную насмешку. Так что все путем.

  29. Namiz says:

    Человек далекий от проблем космонавтики имеет следующее мнение. Думаю, иметь мнение еще не запрещено в РФ.

    Со времени первого полета в космос человека, что было воспринято всеми как шаг вперед, после этого широкого шага, вся эта контора бегает по заколдованному кругу, не принося совершенно никакой пользы для работного люда РФ. Пришла пора -принять решение, а нужно ли все это.

    Если вся космонавтика все еще вращается вокруг Земли, правомерно поставить вопрос: что нового сделали за весь период существования РФ, как суверенного государства, работники Роскосмоса для подтверждения, что РФ – лидер в этой области. Все околоземные проекты, реализуемые успешно, пока, что они дают простому россиянину на стол?

    В космосе РФ никто не мешает. Здесь, если есть задел, можно и показать, что у РФ технология на таком уровне, что ей не нужны вовсе иностранные новшества не только в космической отрасли, но вообще во всех проблемах, требующих новейшей технологии.

    О сотрудничестве в космосе. Это можно сравнить с сотрудничеством в Сирии. Одно государство до обеда будет бомбить ИГИЛ и оппозиционеров, а после обеда всем миром будут бомбить ИГИЛ и войска Асада. Разумный человек сможет разрешить эту проблему?

    • Автор says:

      “Здесь, если есть задел, можно и показать, что у РФ технология на таком уровне, что ей не нужны вовсе иностранные новшества не только в космической отрасли, но вообще во всех проблемах, требующих новейшей технологии”.

      =======================================

      Каждая страна, располагающая паровозами, может сказать, что имеет “задел”, при котором ей не нужны не только TGV, но даже “Сапсаны”. Наличие такого “задела” является одним из оправданий застоя.

      • Q says:

        Юрий, хотел бы заметить, что Вы находитесь в русле довольно спорного представления о том, что весь хай-тек создается только в рамках космонавтики (военки и т.п.). На самом деле роль военки, а тем более, – космонавтики, в разработках новой технике была велика только в СССР (еще больше была роль разведки, – но это отдельная тема). Как правило, чем меньше государства, тем больше разработок. Чтобы подчеркнуть контраст, предлагаю сравнить развитие начиная с 50-х ядерной техники, электроники, авиации. Сравнение не в пользу ядерной техники, которая всегда находилась под плотным контроем государства. Или я что-то упустил?

  30. ELLA says:

    http://www.massmediarussia.com/post/746

    Это , конечно , еще не радиоэлектронная бомба , но уже близко .

    • Q says:

      Где пахнет злом,
      Там бабий род
      Уходит на версту вперед.

      Еще довольно
      Это спорно,
      Как Ваша баба
      Ни проворна,
      Ее мужчина
      Хоть и хром
      Обгонит вмиг
      Одним скачком. (из Фауста Гете, – цитирую по памяти)

      TI Space Solutions
      TI has radiation-tolerant, hermetically packaged devices released for each one of the red blocks shown in the block diagram.
      http://www.ti.com/lsds/ti/high-reliability/space/overview.page

      Я давно слышал про радиационностойкие полупроводники, – так что эта ракета, годится только для применения против технологически отсталых армий. Вроде российской.

      • igor says:

        “Я знаю, что пилотируемая космонавтика – это как примитивная подводная лодка управляемая дистанционно…..” Q, Вы до этого сами додумались или может где та скопировали ,а сюда вставили?

        • Q says:

          Считайте, что я так понял Владимира Соловьева, который на встрече со студентами МВТУ на вопрос “а на х*я все эти станции?” ответил “а х* его знает”. Это было через пару месяцев после его возвращения с орбиты. Ну и еще многочисленные анекдоты типа про красные руки…
          Вы если что-то знаете про пилотируемую космонавтику, – Вы не стесняйтесь, – не ограничивайтесь вопросами. Заранее благодарю.
          А пока Вы ничего не сообщили, позвольте мне и дальше считать пилотируемую космонавтику пустой тратой денег, инвестицией в грядущее переселение на Альфа-Центавру… 🙂

          • Igor says:

            Из за отсутствия цели и денег можно подвести научную базу под эти проекты, как например с ценами на нефть, которая по словам наших првителей ” благо для экономики” так как сейчас экономика разовьётся до ” невиданных прежде высот”, так же и с космонавтикой и с образованием и с медициной и с коммунальным хозяйством с дорогами и с прочим. У родины нет денег на все это и поэтому ни чего этого не нужно.

          • Igor says:

            В 80х помнится говорили “умные люди” с экрана телевизора что сахар белая смерть а мясо есть вредно, они не говорили что сахар покупается за валюту которой нет, а мяса небыло в принципе в большинстве населенных пунктов СССР

          • Q says:

            Igor, я не совсем понял о чем Вы, вот, например, как об этом у Бродского:

            Входит Лев Толстой в пижаме, всюду – Ясная Поляна.
            (Бродят парубки с ножами, пахнет шипром с комсомолом.)
            Он – предшественник Тарзана: самописка – как лиана,
            взад-вперед летают ядра над французским частоколом.
            Се – великий сын России, хоть и правящего класса!
            Муж, чьи правнуки босые тоже редко видят мясо.
            Чудо-юдо: нежный граф
            Превратился в книжный шкаф!

            Там про все, что у нас уже написано, или почти про все:
            http://foren.germany.ru/arch/literat/f/4214702.html

  31. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Неоднократно мною подмечено, что многие как-то неправильно понимают развитие “космической отрасли” в целом, сводя ее лишь к количеству запусков и продолжительности нахождения аппаратов на околоземной орбите. По сути своей такая деятельность от запуска воздушного змея ничем не отличается. Его можно запускать, а можно и не запускать. Полеты в космос – это “экстремальный туризм”, затраты на космос, как и в любой инновационной деятельности – лиши “деньги на ветер”. Коммерческие запуски – это такси, на котором можно “делать деньги”, опять же это сравнимо с полетами дирижабля “Цеппелин” из Старого в Новый Свет. Здесь нужно иначе подходить к этому процессу. Прорыв “Бурана” – это система автоматической посадки, а не памятник советскому челноку не реализовавшему свой потенциал. Есть прорывные проекты, – это создание мелких таких роботов, которые могут везде ползать и что-то смотреть. http://spb.riss.ru/news/1995/ Потом, развитие пойдет в направлении создания беспилотных роботизированных аппаратов, которые могу себя чинить и выполнять полезные действия в открытом космосе. Ближайшие 200 лет человечеству в деле освоения других планет, – в частности Марса необходимо лишь развернуть на его орбите систему рефлекторов – отражателе солнечного света, чтобы прогреть планету и высвободить газ для дальнейшей терраформации с помощью хвойных растений. Процесс долгий, в котором люди там могу жить лишь на орбите или одном из спутников, встречая аппараты и контролируя их деятельность,

  32. Меджидов Нури says:

    Проблемы российской науки и проблемы имеющиеся в науке стран постсоветского пространства в принципе одинаковы, и основная проблема это засилье в этих областях если и не самих Шариковых и Швондеров, то во всяком случае их идейных потомков. Чисто физиологически самих Шариково-Швондеров уже нет, но вот их дух и их идеи до сих пор живут. Причина живучести проста и заключается в том, что любая паразитирующая система развивается если с ней не бороться, а власти и не собираются ничего менять, потому что они пытаются в этом вопросе жить и работать как во времена СССР, то бишь всем и вся управлять.Во времена СССР руководители КПСС были гениальными во всем и при том одновременно- в области металлургии, в области гинекологии, проктологии, кибернетики, сельском хозяйстве короче полный абсолют Шариково-Швондерской власти. Плюс ко всему отразилось и то, что после 1917 целенаправленно физически уничтожалась интеллигенция, а уничтожение интеллекта государства приводит к безумии общества.

  33. igor says:

    “Неоднократно мною подмечено, что….” напишите еще что нибудь в этом стиле,очень смешно! 🙂

  34. БУДДА says:

    Пусть все будут говорить правду…

    • ELLA says:

      Начните с себя. Мы вас слушаем.

      • БУДДА says:

        А вы это говорите в спокойном состоянии духа?
        Может быть, вы как активный писатель на блогах, что-то изречете
        по теме космонавтики?
        Только более насыщенное смыслом?

  35. илья из польши says:

    Выгораживать руководство “Роскосмоса”, бесполезно, Рогозина,тоже бессмысленно. В России, создана система вертикали власти,и во главе этой системы, человек-бездарь,необучаемый,ему просто не нужно это всё. И вот этот человек,окружил себя,себе подобными. Менять в России что-либо, бесполезно, нужны десятилетия, а их нет,для тех,кто сейчас живёт в России. Россия,превратилась, а сырьевой придаток.В своё время депутат Илюхин предупреждал,об опасности путина и путинизма в России.

  36. Sergei says:

    Уважаемый Илья из Польши, а не завидуешь ли ты чёрной завистью путиноидам. Что такое панская Польша, как не глухая провинция Германии и заокеанского Господина из госдепа США? Разве не так, панове? Где Ваша космонавтика вместе с Хероммашевским, наверное в ж*е, а у нас она есть и будет. Но пора России устранить перекос в область пилотируемых полётов, а заняться робототехникой и исключительно автоматическими космическими аппаратами. Правда вот с бортовой электроникой у нас большие проблемы, может панове умеют делать хорошие микросхемы и нам помогут, вспомнив Интеркосмос? Как вы сами польские Ильи думаете?

    • Igor says:

      А по каким показателям рашисты стоят выше Польши, может быть по продолжительности жизни или медицины, а быть может пенсии или зарплаты? А по каким микросхемам РФ обогнал Польшу, я имею ввиду функционал , а не размер 🙂

    • Igor says:

      Вы как и многие рашисты живете в зазеркалье, попробуйте взглянуть на себя выйдя из комнаты кривых зеркал. У вас две темы , или ” героическое” прошлое или великое будущее, но только не горькое настоящее.Победив всех фашистов с бандеровцами рашисты вляпались в очередную авантюру решив помочь братскому Сирийскому народу, а вернее её меньшинству. Россия как и СССР не может нормально существовать в обществе, все время на кого та задирается и получает по рылу при этом говоря, что кто та в этом виноват.

  37. илья из польши says:

    Вот,когда построить,Сергей, тогда и поговорим,а Польша,не претендует не ведущую роль в мире. А путин, извиняюсь,лезет за стол,где не место руководителю,страны смразвивающейся экономикой. Что то мне,подсказывает нет места путину, и за столом со странами с развивающейся экономикой. Но насколько знаю,в правительстве России назрел план,возвращения специалистов уехавших за границу. В Америке,много выходцев из России, которые поддерживают политику путина, возможно их и имеют ввиду российское правительство.

  38. Sergei says:

    Дзенькуе панове Илья и Вы сашист Игорь (не обижайся ведь ты же вправду САШист, если уж я Рашист)! Лижите ж-у своему господину, но не морочьте русским людям голову своей пропагандой. Здесь же космонавтику обсуждали, а Вам всё про путина подавай! Ваше цивилизованное, оно же мировое сообщество двулично и лицемерно. Между тем, фашистов удалось разбить в 1945 году с большой кровью (а панская Польша памятники сносит-не хорошо), разобьем также исламистов и будет в Сирии мир как в Европе. Ведь у России с джихадистами с 1994 года война идёт с тех пор как европеоиды и сашисты кричали про “свободолюбивых” чеченцев Дудаева, Басаева, Радуева и других отморозков, занимавшихся столь милой Вам работорговлей и отрезанием голов, или Вы тогда этого не замечали? Наконец про польский функционал, которому трудно понять, что размер микросхем для нас и для сашистов имеет то же различие как маленький французский корнишон и большой русский огурец, понятно я объясняю?

    • igor says:

      если бы не Америка то ишачил бы “великий” русский народ на благо третьего рейха эт так к слову о господах. Их кстати в Америке выбирают и они имеют свойство уходить в отставку при первом же “косяке”.
      “Ваше цивилизованное, оно же мировое сообщество двулично и лицемерно” а у Вас значит не цивилизованное общество? ну да ладно это и так все знают.
      В СССР космонавтика была,а в РФ только что та там когда та создадут и то если американцы не помешают это можно было понять из текста.
      У Польши нет Казахстана в котором можно все “усрать” гептилом и Польша будет лучше платить рашистам за запуск спутников,в перспективе РФ “усрет” территорию от амурской области до охотского моря.
      Откройте любой телефон и посмотрите название чипа,Польша интегрирована в мировую экономику и системы безопасности,у РФ все должно быть свое,можете назвать хоть одну позицию современного своего?

  39. Sergei says:

    Сбавьте спесь и гонор пан Игорь! Усрёте скорее всего вы своим пропагандистским поносом и гнилыми яблоками всю Польшу. Называю своё, т.е. российское в космосе: РД 180, РД 181 и совсем новый РД 191 (первый пока покупают сашисты), ракету Союз-2 (пока покупают европеоиды), транспортный корабль “Союз-ТМА” (пока бронируют места в трехместном корабле и сашисты и европеоиды), новые космические скафандры “Орлан МКС” с установкой для свободного перемещения в космосе и климат-контролем (нет у США и тем более у ЕС), наконец АСУ на МКС все российского производства, даже на американском сегменте (они надёжнее сашистских и гораздо реже ломаются, поэтому сами астронавты США выбрали их для МКС). Думаю для начала достаточно этих пяти позиций.

    • igor says:

      Вы опять о будущем? я говорю,что ВЫ уже УСРАЛИ Казахстан.
      “наконец АСУ на МКС все российского производства” да уж,а на какой элементной базе они построены не на тросиках ведь правда? мозги даже на “самых лучших в мире самолетах” и то китайские.

    • igor says:

      я вспомнил, появилась конторка “байкал электороникс” которая выпустила процессор чуть ли не лучше чем пень,но только вот заводик не Российский а Тайваня.

    • igor says:

      мне еще понравился болтун путин,когда заявил что Т-50 лучше американского РАПТОРА, но раптор уже лет 10 на вооружении стоит,а Т-50 в жуковке летает,а когда там на летается будет на пьедестале стоять как танк Т-34.

  40. Sergei says:

    Пан Игорь проснитесь и выйдете из своего зазеркалья! Проверки на наличие гептила в атмосфере и почве Казахстана проходят после каждого пуска ракет Протон-М и только дважды Россия платила за нарушение экологии, когда были аварийные пуски и часть блоков ракеты упала на Землю, поэтому гептил не успел выгореть. Асенизационные устройства России высоко оценили именно американские астронавты во время программы Шаттл-Мир, когда пристыковавшись к Миру они толпой валили в санузел Мира, где стояли АСУ. Свои же АСУ на Шаттлах они регулярно чистили и ремонтировали во время полётов, чтобы не плавать в американском говне, а это им было неприятно и просто надоело. Микроэлектроника АСУ с кнопкой для включения отсоса в бачки сложных микрочипов не требует, она проще чем на вашей стиральной машине.
    Теперь про мозги: на мой “нецивилизованный” взгляд, прежде всего надо иметь мозги в собственной голове, а не только продвинутые гаджеты и всяческие быстродействующие микропроцессоры и микросхемы. Хорошие мозги помогут сделать просто, надёжно и программировать эффективно, а вот микросхемы это дело наживное, можно и купить не только у Микрона в России, но и у Формозы на Тайване.
    Наконец про F-22, который выпускался серийно и Т-50, который лишь проходит лётные испытания. Включите свои мозги, разве их можно сравнивать? Малозаметный Раптор уже достаточно падал на крутых виражах с гибелью американских летчиков, он имеет роковую для них болезнь бортовой кислородной системы, которая вызывает потерю сознания от кислородного голодания и называется “кашель раптора”, самолёт имеет дефекты от коррозии углепластика в полевых условиях хранения. В конце, концов он же снят с производства самими военными США до того, как набрали полный объем поставок в части (хотели 400 поставили чуть более 180 машин, т.к. лётчики стали отказываться от полётов на F-22 из-за того самого кашля раптора и катастроф). Более того, оказалось, что модернизированный F-16 не уступает, а превосходит по боевой мощи, правде не является малозаметным.
    Танк Т-34 зря обижаете, его и сейчас можно снять с пьедестала, перебрать мотор, почистить пушку и к Вам в гости приехать, если пригласите. Вежливая Россия теперь без приглашения или санкции ООН не ездит и не летает бомбить другие страны так, как это делаете Вы поляки-члены НАТО.

  41. igor says:

    что за пурга? Вы сами это сочинили? в лугандонии на т34 зажигают,на то они и лугандонцы.Раптор плохая машина,но она есть в отличии от т50.Про чипы верно,их можно купить,а ещё чаще украсть в той же Америке, а если их не продадут или продадут но с дефектом?Про кнопку которая тянет за тросик это видать Вы из своего сортира подсмотрели и подумали что так же и у космонавтов.Ладно все что Вы там описали это разработки СССР опишите чего РФ сделала ,а не сделаетв будущем.

  42. sergei says:

    Бросьте валять дурака Игорь из пурги! Ничего я не сочинял, а продажные чипы всегда можно отобрать и отбраковать из большой партии, если самим сделать не получается. Про кнопку вообще помолчали бы, я не из Вашего золотого сортира смотрел, а у себя на работе испытывал, где эти АСУ и производят.
    Всё о чём Вам было сказано в пяти позициях Россия делает сама, без так называемого “мирового сообщества”, которое только КОКОМ под СССР да санкции под Россию подкладывает и поправку Джексона-Веника на торговлю тридцать лет не отменяло, несмотря на то, что все кто хотел из России выехали Лондонград и Фашингтон. Это ЕSA и NASA пока пользуются тем, что мы умеем, потому что у самих дорого и так ненадёжно, как у Элона Маска.

    • Igor says:

      Чем отличается мерс от Жигулей? Вот тем же отличается и все остальное, видать в сортирах вы разбираетесь так же как и чипах, раз собираетесь их перебирать и лучшие образцы использовать. Вы образно говоря профан.

    • Igor says:

      Помнится в прошлом году патриоты смеялись над санкциями, наконец та официальная пропаганда признала, что санкции для РФ вредны. Только вот патриоты ни как не могут понять суть введения санкций, а пропаганда молчит на эту тему. Раз собственным умом не понимаете то остаётся ждать когда кремляди уподобятся разъяснить своей пастве суть.

  43. sergei says:

    Игорь Вы тоже не корифей, но усрали весь интернет беседами о сортирах и чипах. Жугули, как Вы знаете, это чуть-чуть ФИАТ, но ездить он может в условиях похуже итальянских и по температурным режимам и по чистоте автострады. Мерс, также как и чипы с маркировкой space или mil обычное Ваше американское говно, которое приходится сортировать в русском сортире, т.к. он не защищено ни от протонов солнечных корпускулярных событий, ни от тяжелых заряженных частиц галактического космического излучения, поэтому американскую электронику на МКС всё время глючит и приходится компьютеры перехагружать. Где-то так я полагаю со своей колокольни. Ну а Вы ездейте на мерседеса и не выпендривайтесь в интернете, а то и мерседес усрёте.

    • Igor says:

      вы уже определитесь в чем виновата Америка, в том что у них чипы плохие или в том что она им Вам не продаёт, а если удастся их украсть вАмерике то они не надлежащего качества?

  44. Андрей says:

    Ребята, вы сейчас будете ржать, НО… в России как-то затруднительно с подшипниками, не делают шприковинтовые пары и тем более шаговые двигатели.
    Так что достаточно перекрыть поставки станков 😉

    • Igor says:

      Китайны до сих пор шлепают маркировку на подшипниках made in USSR,нужно заметить, что маркировки советскимзнак качества я уже давно у них не видел.

  45. sergei says:

    Igor & Ilija! Both of you are suns of the beach from US with crazy mind!

  46. Namiz says:

    Прежде изучи иностранный язык, только потом пытайся на нем ругаться. Лучше не выражаться на чужом языке, чтобы не попасть в просак.

  47. ELLA says:

    Сергей : “Igor & Ilija! Both of you are suns of the beach from US with crazy mind!”

    Игорь и Илья, вы оба -солнца американского побережья с офигенными мозгами.
    Вот как о вас думает наш чудесно образованный Сергей.

    Сергей, вы очень толерантны и прекрасно выражаете свои мысли. Только я не уверена, те ли мысли вы выразили, которые хотели.
    И я думаю, может, каждый раз, когда вы хотите выразить свои мысли, вы сталкиваетесь с подобными трудностями.
    А не попробовать ли вам выразить свои мысли по-китайски? Может, получится лучше?

  48. sergei says:

    Ella-это мой каламбур- проверка англо-сакосонских троллей на соответствующее звучания, есть такой же и для Вас: kiss north american ass, please

    • Igor says:

      Ну, вот “нарисовался” очередной патриот путинской России, стоило ли прикидываться знаниями которые не знаешь, про АСУ и прочие для Вас не понятные ” штуки”. Печатайте то , что Вы наверняка знаете и умеете

  49. sergei says:

    Namiz kiss american ass, plesae! По английски я знаю и троллей мерских вычисляю по созвучию

  50. sergei says:

    Igor would you so kindly to kiss north american ass and shut up for ever?
    Мой тебе совет, посмотри для своего образования сайты моих работодателей и может заткнешь свой фонтан красноречия (zvezda-npp.ru aviapanorama.ru).

    • Igor says:

      Это что за работодатели, Под руководством Рогозина или доктора наук Кадырова ? А шлепаете очевидно Российский аналог боинга или аэрбаса? Меня раздражают бездари которые ” разрабатывают и внедряют уникальные Российские разработки” при этом пользуются аналогичными продуктами западного производства, а тем что сами изобрели пользоваться не хотят. Конструкцию сортира изучили?

  51. Namiz says:

    Do not excuse yourself on the grounds of ignorance, you, dirty dickhead.

  52. ELLA says:

    Сергей, сняла бы шляпу, если бы она у меня водилась.
    Вы пока что демонстрируете неплохое умение выскальзывать из неоднозначных ситуаций. У вас это получается лучше, чем писать связные тексты на серьезные темы.
    Между прочим, такое же умение свойственно вашему боссу.И оно служило ему вплоть до недавнего времени. А теперь уже не служит.

    • Igor says:

      Вспомнил анекдот про руководителей
      Вызывает Брежнев космонавтов и говорит
      – американцы на Луну слетали, а вы полетите на солнце
      Космонавты ему отвечают
      – так мы ведь сгорим на солнце
      Брежнев
      – Вы думаете в правительстве дураки сидят?
      – полетите ночью

  53. илья из польши says:

    А на Венеру, СССР единственный запустил спутник,который проработал 90сек.и расплавился. Американцы, до сих пор не смогли, да и Россия уже никогда,подобное не повторит.

  54. weismann says:

    Все это дерьмо ,железки ,металлолом надо порезать на гвозди и достроить на селе школу а не антикоммунистам с коммунистами на гонку вооружений сырье переводить ваше барахло никому не нужно

Leave a Reply to Николаич Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Sample Page

Karash-photoЮрий Караш.  Родился в Ленинграде.  Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений.  В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии.  Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США.  В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос.  Профессиональный пилот.  Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского.  Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.

Наши блоги

Календарь

September 2015
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930