Почему у Трампа есть шанс

Posted October 6th, 2015 at 3:37 pm (UTC+0)
212 comments

Президентские выборы 2016 года уже не за горами. В настоящее время о своих намерениях побороться за Белый дом заявили почти 130 человек. Однако, если отбросить “независимых” и тех, кто заявили о своих президентских амбициях просто от скуки или от стремления к самопиару, то наиболее вероятных кандидатов останется двадцать один человек: 6 от Демократической и 15 от Республиканской партии.

Все равно немало. У кого из них больше шансов? Наверное, у того, кто лучше всего понимает вызовы, с которыми столкнулась его страна, и кто обладает наибольшей компетентностью, силой воли и решительностью, чтобы дать на эти вызовы достойный ответ. Да, и еще – он должен убедить избирателей, что у него (или нее) есть эти качества.

Говорят, история имеет тенденцию к повторению. И если это так применительно к следующим президентским выборам в США, то есть все основания повнимательнее присмотреться к республиканцу Дональду Трампу.

Нынешняя ситуация в США и мире напоминают ту, которая была в конце 1970-х – начале 1980-х годов, при президентстве Джимми Картера. Тогда произошло серьезное обострение советско-американских отношений, получившее название “нового витка холодной войны”. В глазах жителей США и западной общественности, в целом, Америка сдавала свои позиции перед “красным” натиском: в конце 1979 года СССР ввел войска в Афганистан, а, начиная с 1980 года, просоветский режим в Польше сдерживал выступления оппозиции, боровшейся за демократизацию и либерализацию жизни в стране.

При этом в Советском Союзе шло активное военное строительство. Согласно Википедии, “К 1980-м годам в Советских Вооружённых Силах танков было больше, чем у всех остальных стран вместе взятых. Был создан крупный океанский военно-морской флот. Важнейшим направлением развития экономики страны стало наращивание военного потенциала, гонка вооружений”. Консервативные круги США и западных стран критиковали Картера за чрезмерную “уступчивость” по отношению к СССР, которая, по их мнению, подталкивала Советский Союз к более активной борьбе против Запада.

Вам это ничего не напоминает? Крым, восточная Украина, Сирия… А что касается российских военных “мускулов”, то сама Москва, как отмечает газета “Вашингтон пост”, заявила, что нынешняя военная мощь РФ достигла своего пика за последние 25 лет.

Однако, в независимости от того, насколько, по мнению Кремля, его политика в упомянутых регионах является правомочной, а ремилитаризация России оправданной, действия эти воспринимаются на Западе, как проявление российского экспансионизма, который требует жесткого отпора. При этом консервативные круги США, как и в конце 1970-х годов, возлагают ответственность за происходящее на правительство США.

Пример этому – недавнее выступление кандидата-республиканца, сенатора Марка Рубио. “Мы скатываемся к новой “холодной войне” и бесспорное лидерство Америки является единственной силой, способной вновь обеспечить торжество мира и безопасности, – сказал он в одной из своих предвыборных речей. – Чем больше наш нынешний президент проваливает Путину экзамен на лидерство, тем важнее для нашего следующего президента сдать его… Моя администрация не будет умолять Путина о встрече. К нему будет отношение, как к гангстеру и бандиту, кем он, собственно, и является”.

Рубио высказался за значительное расширение антироссийских санкций и списка тех российских граждан, которым запрещен въезд в США, а также за оказание Украине военной помощи.

Бюрократические “кандалы” на ногах экономики

Внутренняя ситуация при президенте Картере тоже напоминала нынешнюю. Об этом лучше всего сказал журнал “Форбс”: “За четыре недолгих года – с 1977 по 1981 год – политика этого человека почти разрушила американскую экономику и наше положение в мире… А сейчас все больше кажется, что мы видим возвращение времен Картера”.

“Картер, который подобно президенту Обаме пришел вроде бы, как ниоткуда – продолжает “Форбс”, – посвятил себя созданию “большого правительства”, создав два министерства, от которых было больше вреда, чем пользы: Министерство образования и Министерство энергетики. Со своей стороны, Обама создал “Бюро по финансовой защите потребителей”, посадил [на шею налогоплательщикам] энное количество “царей”, а также кардинально усилил правительственный контроль за финансовой сферой, здравоохранением и энергетикой”.

К этому можно еще добавить стимуляцию администрацией Обамы профсоюзного движения, в том числе за счет политики: “Твое мнение не совпадает с профсоюзным? Получи проблемы”. Пример этому – попытка Национального совета по трудовым отношениям помешать “Боингу” построить сборочное предприятие в Южной Каролине (которое, в конечном итоге, все же было там построено). Согласно газете Wall Street Journal, противодействие было оказано на том основании, что “Боинг” якобы принял такое решение, чтобы наказать неуступчивые профсоюзы штата Вашингтон, где расположены заводы “Боинга”.

Трамп – это Рейган сегодня?

Попробуем себя на мгновение ощутить американскими избирателями конца 1970-х – начала 1980-х годов, измотанными излишним административным регулированием. Неудивительно, что слова Рейгана: “Правительство не может решить нашу проблему, ибо правительство само является проблемой” нашли отклик в их душах.

А теперь сравните это с позицией Трампа, выраженной в его словах: “Самой большой угрозой “Американской мечте” является мысль о том, что мечтатели должны подвергаться тесному контролю и проверке со стороны правительства”. Причем, никто не усомнится в искренности фразы, принадлежащей человеку, который олицетворяет собой свободу предпринимательства.

Налоги – одна из наиболее чувствительных тем в предвыборной кампании каждого претендента на Белый дом. И здесь, по мнению американского консервативного обозревателя Раша Лимбо, между Трампом и Рейганом есть немало общего. Трамп, как в свое время Рейган, намерен уменьшить налоговое бремя среднего класса и повысить налоги на тех, кто получают очень высокие доходы (включая и самого себя).

И, наконец, духовные ценности. Трамп, подобно Рейгану, считает США “величайшим источником свободы, который когда-либо знал мир”. Он особо подчеркивает, что в этом отличается от Обамы, для которого Америка “такая же страна, как и все остальные”.

Внешняя политика “по-трамповски”

Критики нередко говорят, что самое слабое место Трампа – это внешняя политика. Мол, бизнесмен никогда ею не занимался и имеет о ней весьма смутное представление. Не поэтому ли он, в отличие, например, от Рубио, не высказал намерения начать новый “крестовый поход” против Кремля, как это сделал Рейган против СССР в 1980-е годы?

Трамп, как отметила газета “Вашингтон пост”, “избегает вопросов о внешней политике, говоря, что не хочет обнародовать свои планы, поскольку это все равно, что открыть карты перед президентом Владимиром Путиным и другими мировыми лидерами. Избиратели видят, что стоит за этой уловкой. Если Рональд Рейган смог открыто рассказать о своих планах, то почему этого не может сделать Дональд Трамп? Все более очевидной становится следующая причина молчания Трампа о своих планах: у него их просто нет”.

“Ничего подобного! – возражают сторонники Трампа, в частности Роджер Стоун, многолетний функционер Республиканской партии и до недавнего времени советник Трампа. “Трамп, – заявил Стоун в интервью американскому Интернет-ресурсу Politico.com, – имел больше встреч с главами государств, чем кто-либо другой из кандидатов”.

Другой советник Трампа подсчитал, что бизнесмен совершает 15-20 международных поездок в год, что дает ему возможность понять финансовую и политическую ситуацию в государствах, которые он посещает. Сам Трамп уверяет, что ведет бизнес со странами на всех пяти континентах, что позволяет ему глубоко проникнуть в механизм мировой политики и установить отношения с людьми, которые способны реально влиять на ситуацию.

“Для Трампа, – подчеркивает Politico.com, – внешняя политика – это просто использование искусства переговоров на международной арене. Он относится к внешней политике, как к бесконечным переговорам и с друзьями, и с врагами. Для него – это игра, в которой либо обжулишь ты, либо обжулят тебя”.

Итак, никакого рейгановского “крестового похода” против России? Пока нет. Трамп поддержал действия России в Сирии и даже высказался в пользу Асада в том смысле, что “этого черта мы уже знаем, а вот те, кто придут ему на смену, могут оказаться еще большими чертями, чем он”.

Но при этом, как отметил Politico.com, “для Трампа главный инструмент внешней политики – это экономика”. Это значит, что Россия при Трампе может получить новый мощный “залп” экономическими санкциями, которые способны подорвать слабеющую российскую экономику не менее эффективно, чем новый виток гонки вооружений в 1980-е годы (помните “Звездные войны”?) подорвал экономику СССР.

Выбирают сердцем

Это относится ко всем избирателям мира, в том числе и американским. Они, как уже упоминалось, устали от профессиональных бюрократов. Хоть Рейган, как губернатор Калифорнии, и относился к их числу, народ США во многом воспринимал его прежде всего, как голливудского киногероя, способного с помощью кольта разобраться с “плохими парнями” (во многом по этой причине калифорнийцы двадцать лет спустя избрали своим губернатором “Терминатора” Шварценеггера). То же самое и Трамп – бизнесмен, владелец конкурса “Мисс Вселенная”, но никак не “аппаратчик”.

И Рейган и Трамп регулярно приходили с телеэкранов в дом каждого американца. Первый вел в течение 8 лет программу G.E. Theater, а второй в течение 14 – программу The Apprentice. “По этой причине, – отмечает американский Интернет-ресурс Vice.com, – оба этих человека получили большое преимущество перед своими конкурентами, запечатлевшись в умах избирателей именно так, как им хотелось: Рейган – как располагающий к себе куратор историй, у которых всегда был счастливый конец, а Трамп – как сверхкомпетентный “боец” залов для совещаний, перед которым более слабые смертные могли только падать ниц”.

Между Трампом и Рейганом, одним из самых популярных президентов в истории США, есть еще общие черты, которые могут подсознательно расположить сердца избирателей в пользу бизнесмена. Они стали кандидатами в одном и том же возрасте – 69 лет. Оба ярые сторонники права американцев на самозащиту с помощью оружия.

И того и у другого красавицы жены, являющиеся, к тому же “иконами стиля”: у Рейгана актриса Нэнси, а у Трампа – бывшая фотомодель Мелания. И кстати, Рейган (единственный из всех президентов США) и Трамп были до президентства разведены: первый, правда, один раз, а второй – дважды. Кроме того, Трамп и Рейган похожи по немного резкому, “ковбойскому” стилю общения, предполагающему, порой чувствительные уколы в адрес своих оппонентов.

Разумеется, сходство между Рейганом и Трампом отнюдь не является гарантией победы последнего на выборах 2016 года. Один из колумнистов “Вашингтон Пост” публично поклялся съесть страницу газеты со своей статьей, в которой предрекает Трампу поражение уже на выборах официального претендента на Белый дом от Республиканской партии, если он все-таки будет избран в этом качестве.

Однако, напоминает Vice.com, “как теперь на Трампа, на Рейгана, 800-фунтовую “гориллу” республиканской политики (Рейган снялся в 1951 году в комедии “Время спать для Бонзо”, где его партнером была шимпанзе), в свое время смотрели, как на ходячий анекдот. И мы все знаем, ЧЕМ закончилась эта история”.

212 responses to “Почему у Трампа есть шанс”

  1. БУДДА says:

    У Трампа, вне всякого сомнения, есть хороший шанс –
    нравится он кому-то или не очень…

    • БАГАВАН says:

      ЭТО как решить кроссворд – “угадать”, кто же придёт к финишу…
      Сродни ли искусство решения кроссвордов радости искусства фокуса –
      искусства престижидитаторов и иилюзионистов?

    • Бенедикт says:

      Придёт тот, кого Жизнь сделает Президентом…

    • L.Lakan says:

      O Trump. kak много в этом слове
      Для слуха русского слилось…

  2. илья из польши says:

    Не знаю,а почему не Хиллари Клинтон????

    • ЖАН says:

      Потому что гладиолус…

    • ЭЛЛА says:

      Трамп – отличный кандидат…

      Мальчик резвый, кудрявый, влюблённый…

      • Иванович says:

        Американский бизнесмен, писатель, медийная личность. Трамп стал известен не только благодаря своему экстравагантному образу жизни, но и открытости в общении с людьми. Стоит отметить, что на выборах 2008 года Трамп поддерживал кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна, проигравшего в результате Бараку Обаме.

        Важное место имеет вопрос о том, как изменится внешняя политика США с назначением на пост нового президента. Трамп сразу же заявил, что в случае своего избрания он намерен поладить со всеми мировыми лидерами, в том числе и с российским лидером Владимиром Путиным. Затронул он и сирийский кризис, события на Украине, упомянув, что все эти проблемы надо обязательно обсудить с президентом России.

      • БУДДА says:

        Трамп – отличный кандидат?

  3. MIKEN90 says:

    В отличие от Рейгана Трамп не только “не страдает” политкорректностью, но откровенно хамит и даже оскорбляет. Это касается женщин, это касается иммигрантов, особенно латиноамериканских, это касается Мексики и это касается даже его коллег по Республиканской партии. В теории Трампа могут номинировать от Республиканской партии на конгрессе партии в будущем году, тем более если ему удастся сохранить отрыв от других кандидатов. Но в этом случае на общенациональных выборах ему скорее всего будут противостоять Хиллари Клинтон или Джо Байден. При таком раскладе Трамп едва ли будет избран: по меньшей мере бывшие иммигранты, та же женская часть электората голосовать за него не будут. Неслучайно многие представители Республиканской партии сетуют, что Трамп вредит партии, как ее имиджу так и шансам на успех на выборах 2016 года.

    • БУДДА says:

      ОТКУДА вы знаете, за кого будет голосовать “женская часть электората”?
      Женщины как правило умнее мужчин – и не зацикливаются на форме и умеют “прозревать суть”

      • Автор says:

        В этой связи вспоминаю общеизвестную в США истину, а именно, что Рейган победил, во многом, голосами женщин. Ну, нравился им голливудский киногерой, и все тут…

        • БУДДА says:

          Вот вам пожалуйста – женщины проголосовали – и соотношение сил в мире изменилось к лучшему, когда к власти в США пришёл Рональд Рейган.
          Пусть не в 1980 году.

          Но уже в 1983 контуры будущего осторожно прорисовывались.
          Даже в СССР люди вздохнули свободнее.
          Всегда верил в мудрость женщин.

        • Ольга Русецкая says:

          Рейган нравился женщинам, но им же не нравится женщина Хилари в качестве президента, большинству с нормально ориентацией

      • MIKEN90 says:

        Женщины как и мужчины разные и делать ни на чем не обоснованный вывод, что якобы “женщины как правило умнее мужчин” или наоборот – полный абсурд.
        То, что “женская часть электората” США все чаще выступает против кандидатуры Трампа свидетельствуют американские СМИ. Постоянные оскорбления и глупые замечания Трампа в адрес женщин, в том числе и на телебатах, “зациклили женщин” на “форме”, чего стоит идиотская реплика Трампа, обращенная к Карли Фиорине, единственной женщине-кандидате от Республиканской партии: “Разве может человек с таким лицом стать президентом?” В многочисленных телепрограммах, интервью и выступлениях американские женщины открытым текстом заявляют, что не намерены голосовать за Трампа. Но “зацикливание” происходит не только на “форме”. Женщины “прозрели” и суть – Трамп расист, демагог и малообразованный делец. Свое отрицательное мнение американские женщины выражают повсеместно, включая и соцсети. Знаменитым стало открытое письмо женщин, разгромивших маразмы Трампа. Полный текст письма здесь – http://deadstate.org/mexican-american-woman-destroys-donald-trump-in-open-letter-posted-on-facebook/
        Получил Трамп и резонный ответ от оскорбленной им Фиорины, уличившей его в том, что его успехи являются результатом сомнительной игры с кредитами. И что неоднократно и все чаще он становится банкротом, скрывая это от электората.
        Неслучайно, что после последних теледебатов телекомпания CNN привела данные букмекеров о падении шансов Трампа на номинацию с 20 до 12 процентов.

        • БУДДА says:

          ДОРОГОЙ МИКЕН,
          Вы явно не поняли шутку мою…
          Уверен, автор понял её “без труда”.
          Я, разумеется, не считаю и большинство
          мужчин дураками, склоняясь перед мудростью женщин.
          Поэтому так активно ломиться в открытые двери – надо ли?
          Keep it easy – всё, что могу сказать вам, мой друг, в этой ситуации…

          • MIKEN90 says:

            Был задан непохожий на шутку вопрос: “откуда знаю”, был дан ответ. Только и всего. Кстати, автор также не увидел “шутки” и верно отметил, чем привлек женщин Рейган, чего не дано Трампу.

          • БУДДА says:

            МИКЕНУ –
            понял вас.

  4. ELLA says:

    Трамп съедает шансы Бена Карсона. За него проголосовали бы многие колеблющиеся, а также те избиратели, которые хотели бы в отдельных вопросах учитывать здравомыслящую позицию, независимо от того, какая парнтия ее провозглашает.
    Мне кажется. что MIKEN90 совершенно прав. Если от республиканцев выставят Трампа, все демократы, которые могли бы проголосовать за Бена Карсона, будут голосовать за Хиллари Клинтон.

    • Автор says:

      Я считаю Хиллари, безусловно, очень способным политиком, которая многое могла бы изменить. Но вы не думаете, что усталость избирателей от “режима Обамы” или Демократической партии, в целом, можно распространиться и на нее? Ведь она очень тесно ассоциируется с администрацией Обамы. И она была одним из авторов “перезагрузки” отношений с Россией.

      • Мнение says:

        Идеи и слова Трампа подобны гвоздям в крышку гроба либеральной демагогии и псевдо демократических идей.

  5. ЭЛЛИН says:

    ТРАМП победит, увидите…

    • Иванович says:

      Хиллари Клинтон заявила, что создание ТТП навредит США

      Что за подводные камни разглядела экс-госсекретарь США Хиллари Клинтон в создании Транс-Тихоокеанского торгового партнерства (ТТП)? И как ее критика может отразиться на его ратификации в Конгрессе? У законодателей всего 90 дней на ратификацию соглашения, а споры уже разгораются.

      Ранее она поддерживала данное соглашение, но сейчас ее взгляды изменились: ТТП не будет соответствовать заданной ею высокой планке.

      Под «высокой планкою» подразумевается создание новых рабочих мест для американцев, повышение зарплаты и продвижение интересов национальной безопасности. Сейчас же ТТП вызывает сомнения, так как «валютные манипуляции не являются частью соглашения», а «многие вопросы остаются без ответа». Стоит отметить, что Хиллари не критикует Обаму, отметив, что республиканцы заблокировали все его предложения о повышении зарплат.

      Однако Обама подтвердил заключение соглашения о ТТП, заявив, что правила мировой торговли будет писать Америка. В рамках ТТП будет создана зона свободной торговли в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Тихоокеанские страны – это 40% мировой экономики и треть мировой торговли.

      В Штатах наиболее серьезными противниками торгового соглашения считаются профсоюзы и однопартийцы Обамы, утверждающие, что ратификация ТТП приведет к исчезновению рабочих мест в США и ухудшению экологической ситуации. Аналитики считают, что ТТП расширит возможности американцев в регионе и ограничит растущее влияние Китая.

      Кандидаты в президенты тоже не имеют единого мнения по этому вопросу. Так, республиканец Д. Трамп заявил, что «некомпетентность нынешней администрации за пределами понимания. Транс-Тихоокеанское партнерство – ужасное соглашение».

      Стоит отметить, что до этого Хиллари не высказывалась на тему ТТП, значит, что-то изменилось в политической ситуации в стране, раз она сделала подобное заявление. Клинтон говорит, что соглашение не соответствует высокому уровню требований к международному торговому сотрудничеству.

      Здесь уже не просто «подковерная» борьба демократов с республиканцами, а нечто поважнее. Возможно усиление американских транснациональных корпораций сведет на нет малый и средний бизнес, вызовет рост безработицы и социальных потрясений, как в самих Штатах, так и на континенте. Возможны и другие причины, о которых мы пока не знаем.

  6. БУДДА says:

    у хама как у скота зверя единственная возможность реализации власть такова природа скотов бездарей диктаторов

  7. илья из польши says:

    Да интересная информация о Клинтон, как о авторе перезагрузки с Россией,надеюсь,,,не с Путиным. И вот высказывания Трампа о Путине, “вы увидите,как он(Путин) увязнет в Сирии, и будет просить о помощи). Скорее всего,так и будет. И скорее всего,Америка поможет. А вот свержение путинского режима,это дело внутреннее россиян.

    • Автор says:

      Трамп – типичная “акула” бизнеса, жесткая и целеустремленная. Он не будет, как Рейган, хвататься за “револьвер”, а станет бороться со своими противниками экономическими мерами, которые по своей разрушительности и беспощадности могут быть не менее опасны, чем настоящие “пули”.

      • БАГАВАН says:

        И РЕЙГАН ведь тоже не пулями боролся…
        а, не смотря на риторику, проанализировав ситуацию с Кейси и другими “специалистами”,
        весьма успешно справился с ситуацией чисто экономическими методами…
        Идеалист и религиозный человек.
        А говорили: “актёр”! И папа у него виски любил,
        и вообще, что он за фигура…

        Оказалось – лучший президент .

        • Автор says:

          Рейган во многом боролся именно “пулям” (“Звездные войны” – это ведь не телекоммуникационные спутники) + обычная гонка вооружений. Другое дело, что он эти “пули” не выпускал из ствола. У него был иной план – вынудить Советский Союз делать “противопули” и на этом его разорить, что и было блестяще осуществлено. Ну, и, конечно, помогло падение цен на нефть.

          Трамп же просто может начать тотальную санкционную войну против России, не увешивая при этом США новыми ракетами, бомбами, самолетами, танками и пр. Я не утверждаю, что он это сделает, но подобный способ борьбы с Россией больше соответствует складу его личности.

          • БАГАВАН says:

            “Вынудить делать противопули” – это не бороться пулями.
            Это, возможно, означает, что Рейган и его команда были замечательными психологами.

            Причём СОИ как в США, так и в СССР многие считали блефом –
            в плане возможного реального осуществления…

            И что, помогло это Советскому Союзу?

            К тому же громадную роль сыграли
            вовсе не пули, а понимание роли нефти
            в современном мире – и знание, что здесь можно сделать.

          • Q says:

            Причем здесь противопули?
            Или делать 4000 танков в год нас тоже Рейган заставил? Так мы их столько делали уже до Рейгана. И в остальном было так же. СОИ стало соломинкой, сломавшей спину верблюду. Ну, да, США вышли из СОИ с технологическими лазерами, а СССР сломала не столько СОИ, сколько непосильный уровень военных расходов. Ну, не получила бы Астрофизика в конце 80-х 10 млрд. рублей на СОИ их бы получил кто-то другой на что-то другое.
            Опять же про танки – в 1993 году в Советской армии было 63500 (шестьдесят три тысячи пятьсот) танков, без учета 19800 (девятнадцать тысяч восемьсот), выведенных из ГДР и ЧССР в 1989 году.

      • igor says:

        Обама вроде тоже не ковбой,однако его упрекает тот же Трамп в “мягкотелости” поэтому вряд ли Трамп пойдет дорогой санкций.

  8. илья из польши says:

    Ну чтож,Трамп интересен,как противник путинского режима.Но насколько велики его шансы,стать президентом? И как вы,оцениваете шансы Хиллари,? И как вы думаете,каково будет поведение Хиллари, в отношении с Путиным?

    • Иванович says:

      Четыре корабля Каспийской флотилии сегодня утром выполнили 26 пусков крылатых ракет по позициям боевиков «Исламского государства» в Сирии, все цели были успешно поражены, жертв среди гражданского населения нет, сообщил министр обороны РФ Сергей Шойгу на встрече с президентом РФ Владимиром Путиным.

      «Для поражения боевиков, кроме авиации, сегодня утром привлекли корабли Каспийской флотилии, четыре ракетных корабля произвели 26 пусков крылатых ракет морского базирования “Калибр” по 11 целям», — сказал Шойгу в эфире телеканала «Россия 1».

      Он добавил, что, по данным объективного контроля, все цели были уничтожены, а гражданские лица не пострадали. «Результаты ударов подтвердили высокую эффективность ракет на больших расстояниях — почти 1,5 тысячи километров», — отметил министр.

      Видео: https://russian.rt.com/article/121937

      • VORTEX says:

        Так это что – они по дальним странам вот так запросто могут стрелять –
        это что была так сказать эффективная проверка “на деле”?

        • Иванович says:

          Получается, что так.

          Причем российские ” томагавки ” могут стрелять и дальше, до 3 тыс. км, не только с обычными, но и с ядерными боезарядами.

  9. ELLA says:

    Я считаю себя средне-взвешенной американкой, если можно так выраэиться.

    1.Я не могу согласиться с тем, что наши дети в школах погибают из-за пристрастия консервативно настроенных обывателей к оружию, к самой идее защищать себя в случаях, когда все остальные граждане прибегают к помощи полиции. Моя внучка учится в колледже, я все время со страхом читаю все новые и новые случаи применения оружия безмозглыми юнцами, которых мучает комплекс неполноценности.
    Трамп уже высказался за 2-ю поправку, Хиллари против. Она начинает кампанию против поправки.
    2. Что значит “жесткая и целеустремленная акула бизнеса”? Ну отлично, Трамп строит хорошие дома для представителей среднего и высшего класса и клетушки для бедных, и на всем этом умеет зарабатывать.Что это дает Америке? Налоги, которые он легко заплатит. Правда, где-то он сказал, что он повысит налоги на богатых. Надо еще понять, кого он считает такими богатыми, что на них надо повышать налоги.
    Но нигде ни слова не сказано, как он предлагает поступать с корпорациями, которые с успехом поднимают Dow Jones, это наше все, когда мы прямо лопаемся от радости за успехи нашей экономики. В результате они же получают огромные дивиденды и с умным видом их растаскивают по бонусам. Где инфраструктура, где скоростной поезд от Западного до Восточного побережья, которые они должны были бы спонсировать? Где инвестиции в американскую экономику?
    Ни один республиканец об этом и не заикается, т.к. ясно, что не получит номинацию.
    Обама хотя бы предлагал это, но из-за сопротивления оппонентов не смог заложить в среднесрочные планы эти проекты.
    3. Обамакер. Об этом я не один раз говорила. Если будет Хиллари, она не позволит забрать страховку у малообеспеченных людей, которые не могут платить такие деньги, которые требуют страховые компании. Напомню, что они могут себе позволить выкручивать людям руки,т.к. республиканцы заблокировали действия государственных страховых компаний. Государство выделяет колоссальные суммы в отрасль, но не имеет действенных рычагов контроля за ценами и издержками услуг и препаратов.
    В результате практически полностью отданная в частные руки медицина хотя и отвечает американским идеалам, на деле оказывается непомерно дорогой.
    4. Внешняя политика. Я не буду здесь анализировать позиции республиканцев и демократов. Стоит вспомнить, что завязли мы в самом начале из-за Бушей в Ираке, что оттуда весь наш долг. И слишком крикливая позиция некоторых республиканцев, и слишком голубиная политика Обамы не кажутся мне взвешенными. Непонятно, где говорит личная неприязнь, где слабость характера, и насколько это все соответствует экспертным оценкам, учитывающим интересы Америки.
    Поэтому в этом случае следует руководствоваться личными качествами претендентов. Карсен мне кажется умным и порядочным человеком, он сможет разобраться в том, какая позиция больше соответствует нашим интересам. Хиллари – это железная леди. Она не позволит сомнениям, граничащим с некомпетентностью, взять верх над трезвым расчетом и решительностью.
    Это кратко о моих предпочтениях.
    Мне нравится и Джеб Буш, он звучит нормально. Но это точно непроходная фигура из-за братца. Хиллари на фоне Билла выглядит серьезней, положительней и для многих является его оппонентом.
    Трамп мне кажется ограниченным, мало образованным человеком, все интересы которого ограничиваются большими бизнес-проектами. Сейчас он срочно восполняет пробелы в своих внешнеполитических знаниях. Мне кажется, что его главный посыл – показать людям, что он не такой как все, что при нем все будет по-другому. Мне кажется, что этого недостаточно для того, чтобы люди ему доверились.

    • Ю. Хитрово says:

      Если бы “мало образованный” \ как вы пишите\ Трамп знал русский язык, он мог бы над вами посмеяться –

      дело в том, что слово “малообразованный” пишется слитно,
      и если…в вас это не заложено “автоматически” – в смысле автоматически правильно не воспроизводится,

      то вы…очень образованный человек.

      Вам так не кажецца?

      • ELLA says:

        Примечание. Наречие “мало”, сочетаясь с прилагательное (или причастием), может образовать сложное прилагательное и тогда пишется вместе: малодоходный, малодоступный, малообразованный, смотрите также (мало).
        Но наряду с такими сложными прилагательное могут употребляться в речи и на письме и не слившиеся сочетания, особенно при кратк. форме прилагательного: “мало образованный” наряду с “малообразованный”, особенно: “он мало образован” (он образован мало) при “он малообразован”.
        Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова

        • Ю. Хитрово says:

          НЕ ОПРАВДЫВАЙТЕСЬ.
          В данном контексте \ речь о вашем тексте \
          слово “малообразованный” должно быть написано слитно.
          Бесспорно, есть “поэтому” и ” по этому” –
          но поле их употребления различается.

    • igor says:

      лично у меня Обама вызывает симпатии,я читал его речь в ООН,война это дорого и не эффективно.Считает себя Путин эдаким мачо-самбистом-водолазом-летчиком и т.д ну и ладно, в конечном итоге мировое сообщество создаст Вове-задире условия при которых но будет боксировать не с партнером а с грушей.Забавно будет наблюдать,чем больше по ней бьют,тем больше сам устает.За год санкций результаты уже видны,остается только модернизировать грушу.

    • Алекс Орлов says:

      Как всегда пишите много и неинтересно…
      Вы думаете, кроме одного-двух людей кто-то вас читает?

      Проблема в том, что у вас психология советского человека – соглашайся или отрицай – это так…

      Как говорил Давлатов, коммунист-антикоммунист – это одно г…
      Психология та же.

  10. БАГАВАН says:

    Иногда “непрофессионал” может дать фору профессионалам.
    Дело в том, что ТИТАНИК строили профессионалы,
    а ковчег – любитель и дилетант…

    • Иванович says:

      В США президенты мало что решают самостийно, там рулят ЦРУ, Пентагон, АНБ, толстосумы ” Уолл-стрит ” и Конгресс, а сами выборы- спектакль, бутафория.

      • Вера Осиповна says:

        Ну, естественно, в США нет Сталина, который единолично решал бы, сколько продукции тяжёлого машиностроения выпускать…
        И нет Суслова, который с позиции старческого маразма решал бы, должна ли советская молодЕжь слушать ансамбль QUEEN…

        • Иванович says:

          Да, Сталин утверждал показатели Госплана, принимал и другие решения в интересах страны на порядок поважнее, а не только ” сколько продукции тяжёлого машиностроения выпускать “.
          Причем при Сталине и благодаря сталинских пятилеток Советский Союз из отсталой и безграмотной страны страны вышел на второе место в мире после США, это исторический факт.
          Сталина окружали талантливые руководители и помощники, ученые, конструкторы, инноваторы, он умел подбирать кадры.
          А Суслов был такой же карьерист как и Горбачев, которого вытащил Андропов в Москву из Ставрополя, но это было уже намного позже, так что к Сталину уже
          никакого отношения не имеет.

          • Igor says:

            Ещё был один руководитель, товарищ Гитлер, того тоже окружали очень талантливые люди… Нашли с кем сравнивать плановую экономику, с Америкой. Чёт я не припомню на строительстве платины Гувера зеков и вертухаев. Вы может быть напишите кто в СССР с кайлом и тачкой трудился?

        • Александр says:

          Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст!

  11. "Тот самый Мюнхаузен" says:

    Так я у же писал, что в США – электорат Дональда Трампа, состоящий из “анархо-капиталистов” в лице фермеров и мелких лавочников…такое вот “Бостонское чаепитие”. Ну если его горничная “не перепутает таблетки”, то ему придется встречаться с некоторыми проблемами. В США не происходит никакого “экономического восстановления” – лишь экономическая депрессия почти невероятной величины, – так полагает блог The Economic Collapse.
    Федеральное правительство прибегает к очень тщательной манипуляции цифрами с целью скрыть сокрушительную экономическую депрессию, охватившую эту страну. За сентябрь месяц, по данным федерального правительства, в экономике страны были созданы 142 тыс. новых рабочих мест. Если бы это было правдой, то этого хватило бы, чтобы идти в ногу с ростом населения. К сожалению, в реальности цифры гораздо хуже….В Вашингтоне, вообще, склонны умалчивать «неудобную» для США информацию. Так, например, Уильям Блум отметил, что во время воссоединения России и Крыма американские СМИ распространяли сообщения о том, что Россия «окружает Украину военными базами». Однако тот факт, что известные события на Украине начались с того, что США свергли укаринское правительство, оказался вне поля зрения американского общества…

  12. ELLA says:

    Я не понимаю, что коллеги нашли в моих коментах типично женского, или типично демократического, или типично республиканского. Обычный здравый смысл.

    У нас есть священные коровы. У республиканцев – это 2-я поправка, у демкратов – это неистребимая любовь и дружба с профсоюзами.
    Обе эти коровы имеют право на существование, но не в таком же виде, как это происходит в Индии, где этим коровам только что не молятся.
    Должен найтись человек, который все эти республиканско-демократические догмы сможет развеять и привести к общему знаменателю.
    С этой тогчки зрения на Хиллари практически рассчитывать нельзя, она уже укоренилась в своем демократизме. Поэтому я и говорю, что Бен Карсен, который до сих пор не имел таких необратимых пристрастий, может сослужить хорошую службу Америке.

    • Алекс Орлов says:

      Длинно, скучно и неинтересно.
      Проходишь мимо ваших “текстов” –
      я обычно их не читаю
      \наверное, не только я\

  13. практика - критерий истины says:

    Елла, судя по многолетним практическим результатам выборов всех уровней – примерно половина населения Америки, партийных функционеров, политических деятелей и должностных лиц “молятся на 2-ю поправку”, а другая почти половина “любит профсоюзы”. Самые ли важные это качества для президентов и остальных выборных должностных лиц? А также тех чиновников, которых эти выбранные потом назначают?
    Бедные средневзвешенные американцы вынуждены разрываться (выбирать) между этими коровами. Интересно, сколько их? Хотя бы приблизительно.
    Совершенно понятны мечты средневзвешенных о “человеке, который все эти республиканско-демократические догмы сможет развеять и привести к общему знаменателю”, то есть, на самом деле, эти догмы – просто не играющая роли ширма, которая позволяет изображать бутафорскую борьбу под лозунгами упомянутых Вами священных коров. Избирателей постоянно вынуждают выбирать между коровами (числитетелями), а получать то, что в знаменателе – то есть кота в мешке (коровопрофсоюзнопоправочного монстра).
    Желаю американцам сделать правильный выбор в этих непростых условиях.

    • igor says:

      Вы знаете почему водка ПУТИНКА есть,а ОБАМОВКИ нет?

      • практика - критерий истины says:

        я Вам не армянское радио

      • Иванович says:

        Потому что водка- национальный напиток русских, а у Обамы- жвачка и марихуана.

        • БУЛТЫХАЙ БУЛТЫХАЕВ says:

          ВЕРНЁМСЯ к конструктивному обсуждению вопроса.

        • Igor says:

          Какой смысл выпускать водку в честь Обамы,его переизберут и продукт потеряет свою популярность :). Это не я придумал.

        • Q says:

          Потому как национальный напиток русских – брага и водка, а западников, – вино, коньяк, виски…
          Действительно, это не в русском характере – годами сидеть над бочкой с бухлом.
          🙂

    • ELLA says:

      А на что вы предлагаете обращать внимание?
      Если основные , базовые ценности у американцев не вызывают разногласий, то приходится обращать внимание на те, на первый взгляд не очень важные, но вполне существенные детали, которые отличают одних кандидатов от других.

      Я желаю российскому обществу, чтобы в России во время предвыборных кампаний обсуждались такие отличия одних от других, а, может, еще и от третьих, а не только славословия в адрес одних и тех же, безальтернативных кандидатов, и то, какая из ваших т.н. партий славословит активнее и ближе к монаршему телу.
      Вопросы, которые вы обсуждаете сейчас, более общего характера : о пенсионном обеспечении, о повышении цен, о войне в Украине, о войне в Сирии, о положении в Крыму, о неспокойном Кавказе и пр.
      Думаю, что в скором времени россиянам придется обсуждать еще один очень интересный вопрос , а именно – о царских богатствах вашего Всего. Конечно, если это обсуждение попадет в ваши СМИ. Иначе откуда вы можете получить эту информацию?

      • практика - критерий истины says:

        В отличие от Вас, Елла, я считаю, что американский (российский, сирийский и др.) народ должен сам себе выбрать.
        Если вам важно, как ваше всё расставляет по местам всё всех остальных – выбирайте по этому критерию, хотите выбирать по 2-ой поправке – выбирайте по поправке, хотите любить ваши профсоюзы – любите. Хотите, чтобы тайный или явный мусульманин, иудей, атеист и т. д. клялся на протестантской библии – ваше дело. Только не лезьте со своими рекомендациями (и тем более – с решениями и насильственными свержениями) к другим.
        Ваша забота об источниках информации для россиян – умиляет.
        Сейчас есть доступ к любой информации. Вы нам демонстрируете один из способов восприятия, оценки и дальнейшего распространения информации – каша в голове и на языке – всё переврала, попереворачивала, напридумывала за других, навытаскивала информационного мусора – и сделала госдепоугодный вывод.
        Не будет никогда весь мир думать так, как угодно госдепу.
        – Обкуренные ополченцы не могут годами держать фронт против укробандеровцев.
        – Широкино останется под Мариуполем (правда, уже практически раздолбано укроармией).
        – Умеренные террористы в Сирии не свергнут Асада.
        – Наши ракеты назло Вам не будут падать в Иране и Ираке, вместо террористических целей в Сирии.
        – 27 (или 36?) мирных жителей не погибли от первых ударов нашей авиации в Сирии.

        • igor says:

          У этому стоит добавить,кризиса в РФ нет,нефть по прежнему стоит 115$,рубль стоит 60$,послы подавляющего большинства стран мира стоят в очереди на прием к Путину…Вы давно курите?

          • практика - критерий истины says:

            Не надо мне добавлять Ваш грибогалюциногенный бред.
            Можете добавить Елле.

          • Святогор says:

            Неуважаемый, что из сказанного “практикой” Вы считаете неверным? Или Вы также считаете, что Широкино находится не под Мариуполем? Тогда я должен спросить у Вас – Вы давно курите?

      • Александр says:

        Я думаю более важной и актуальной проблемой для русских и всех союзных республик является возврат золотовалютного запаса СССР, в количестве 2300 ( две тысячи триста ) тонн золота, который спёрли Горбачёв и всё его партноменклатурное окружение, включая КГБ в пользу глобальной финансовой мафии ростовщиков и спекулянтов. а также сотни миллиардов долларов США украденные у народа из Сбербанка СССР.

        • arkadyc says:

          Александр, как говаривал незабвенный Никита Сергеевич – “Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!”
          Не откладывая ни на минуту, приступайте к подготовке закромов родины – ведь придется же где-то хранить золотые слитки.

  14. Q says:

    “Уж не пародия ли он?”

  15. БУДДА says:

    Да пребудет мир…

  16. БАГАВАН says:

    ВЫБОР американцев в этот раз будет “самый правильный”.
    В 1983 году было уже ясно, что Рейган – самое то,
    и в 2017 будет ясно, что всё О.К.

    В КОНЦЕ КОНЦОВ В ЖИЗНИ НЕ БЫВАЕТ ОШИБОК –
    если говорить о жизни в целом.

  17. Бенедикт says:

    Да будет благо Америке и всему миру.

  18. Святогор says:

    Не знаю почему, но как-то так получилось, что у меня выскочили по очереди, но подряд, сразу 2 чужих ника: Бенедик и ЭЛЛА… Но не это главное. Главное то, что у них обоих один(!) e-mail: 1983@front.ru… Интересно, с чего бы это 🙂

  19. ELLA says:

    Из всех “соображений” Практики, которые призваны опровергнуть изложенное мной, можно обратить внимание на неоднократно повторяющееся утверждение, что Широкино находится под Мариуполем, а не под Донецком. И это вас жутко возмутило, Практика, больше всего остального.
    Приглашаю вас, Практика, включить логику, если это возможно.
    1.Например, забейте в интернете два слова: подмосковный Обнинск. И вам выдадут сведения о наукограде, который расположен в 80 км от МКАД. Но официально Обнинск относится к Калужской области.
    Но все равно мы говорим, что Обнинск находится под Москвой, Подмосковный Обнинск.
    2. Город Мариуполь находится в Донецкой области. Это промышленный город, находящийся под Донецком. Точно так же, как Обнинск относится к Подмосковью, Широкино находится под Донецком, как и сам Мариуполь.
    3. До этой трагедии многие из дончан могли и не знать о существовании Широкино. .Но теперь все знают, что это произошло в Донецкой области, под Донецком.

    Практика, перестаньте выискивать блох и снабжать ими всю вашу братию.
    Они ведь с удовольствием потребляют любую чушь, не давая себе труда хоть чуть-чуть подумать.
    Окей?

    • Святогор says:

      Елла, у кого брали уроки по софистике? Вашингтон находится на планете Земля. Широкино находится на планете Земля. Судя по Вашей логике, то Широкино находится под Вашингтоном… Глупо? Вот точно также глупо выглядят Ваши рассуждения про местонахождение Широкино под Донецком!

    • практика - критерий истины says:

      Елла, я тоже кое-что заметил.
      Вы пытаетесь используете в своих целях любую кажущуюся Вам правдоподобной информацию, при этом не заботитесь о том, насколько достоверна информация, вносите ли Вы сами дополнительные искажения. Когда Вам указывают на явное несоответствие, Вы кидаетесь в поиски оправданий от “я перепутала” до не относящихся к предмету спора трактовок на различных информационных ресурсах типа Википедии, которыми не умеете пользоваться.
      Теперь вот пытаетесь “включить” логику. Вы уже пытались её включить, когда подсовывали мне определение практики из Википедии. В своих попытках оправдать свою информацию и придать авторитет её источнику, Вы погружаетесь в бред всё глубже и глубже, а к результату не приближаетесь.
      Да, многие люди скажут, что Обнинск находится под Москвой, но – не москвичи (кроме “понаехавших”). По крайней мере, Ваш знакомый, проживающий в районе Калининского рынка, на которого Вы ссылались, никогда бы не сказал, что Широкино под Донецком.
      Вы до сих пор не поняли, в чём облажались. Да, Вам это и неважно. А Ваша лужа гораздо глубже и находится совсем в другом месте.
      Если Ваш знакомый существует, то скорее всего, он описывал бои за Марьинку, происходившие именно в то время, которая действительно находится под Донецком. Причем, явно он сам не видел этих боев, а пользовался информресурсом ОБС (одна бабка сказала).
      Правду опровергнуть сложно, а Ваш бред – очень просто, достаточно опровергнуть любую его часть, или запустить контрбред, зеркально отразив Ваши бредовые, кажущиеся Вам логичными, аргументы.

      • ELLA says:

        Ой-ой, сколько нерастраченной страсти! Сколько справедливого гнева!
        Будем биться до последнего, чтобы доказать, что Широкино никакого отношения к Донецку не имеет.
        Самое страшное обвинение, которое только можно вообразить!
        Не надо так возбуждаться. Широкино находится в 130км от Донецка, поэтому мы с полным правом можем сказать, что оно находится под Донецком.
        И что же вам вместе с единомышленниками не дают покоя дела давно минувших дней?
        Озаботиться бы вам сейчас следующей вашей авантюрой – сирийской.
        Вы бы определились, что сейчас представляет собой государство Сирия, тогда вам было бы легче понять, куда вы посылаете своих летчиков и что они бомбят.
        Это как-то более своевременно.

        • Иванович says:

          ” Не надо так возбуждаться. Широкино находится в 130км от Донецка, поэтому мы с полным правом можем сказать, что оно находится под Донецком. ”
          —————————————————–

          В Сибири, например, расстояние от Канска до Красноярска по трассе составляет 229 км, а по прямой – 177 км. Скорее Емельяново, Дивногорск или Овсянка находятся под Красноярском, а не Канск.

          Расстояние от Луганска до Донецка вообще 66 км. И что?

          Если по-вашему, то Луганск находится под Донецком или Донецк под Луганском.

          Не знаю, может вы смотрите из МКС. )

          • ELLA says:

            А ничего, что Широкино находится в Донецкой области?
            Луганск – это тоже областной центр. Надо знать Донецкие реалии, чтобы рассуждать о том, Донецк под Луганском, или Луганск под Донецком.
            Вы смотрите на карту огромных сибирских расстояний, а это совсем не то же самое, что густонаселенный Донбасс.
            Вообще, это ясно, что вся ваша компашка старается придраться хоть к чему-нибудь, даже несущественному. Поберегите силы. Они вам еще пригодятся.

        • практика - критерий истины says:

          Ну, вы-то (америка) явно определились и с Ираком и с Сирией (куда вы посылаете своих летчиков и что они бомбят), раз бомбите уже больше года. Может, поделитесь своими определениями?
          Если Россия в Сирии – “авантюра”, то штаты-то там чего делают? Или – исключительным можно(нужно), а остальные пусть только смотрят и восхищаются?

          Про Широкино конкретно Вы можете сказать (и считать далее), что оно находится под Донецком. Только не навязывайте другим Ваш географический (и геополитический) кретинизм. Ведь описанные Вами события происходили в Марьинке. Но Вы до сих пор этого не поняли, да, Вас это и не “возбуждает”.
          Ирак, Сирия, Ливия, Югославия, Марьинка, Широкино – всех бомбить. Главное – “определиться”.

          Да, а где вы гнев-то увидели?

          • ELLA says:

            “Новороссия”. 19 июня ( У меня сохранилась заметка, откуда я взяла информацию)
            В этой информации не сообщается, что “ополченцы” расположили свои огневые точки в густонаселенных районах Донецка, стреляли оттуда, а потом по ним ударила ВСУ.
            “18 июня с утра шли локальные перестрелки, но вечером бои в районе Марьинки активизировались. В ночь на 19 июня ВСу подвергли все западные районы Донецка массированным ударам. Под сильный минометно-артиллерийский огонь попали Киевский, Куйбышевский и Петровский районы.
            В Марьинке шли контактные бои на дистанции 200-300 метров. О наступательных действиях сторон данных нет.
            Широкино:
            Информации по Широкино в силу удаленности от центра значительно меньше, но известно, что здесь последние дни тоже продолжаются интенсивные бои. 16-17 июня ВСу сместили свои основные позиции с западных окрестностей Широкино к северо- востоку от Мариуполя…”
            Обратите внимание на слова ” в силу удаленности от центра”. Да, Широкино удалено от центра, и этот центр – Донецк.

            А насчет Сирии – вы очень удачно здесь вспомнили, как ваши самолеты, нанося удары по позиции ИГИЛ, бомбят мирных жителей в тех районах, куда даже не ступала нога игиловца. Вот это и есть кретинизм, и не только географический.

          • практика - критерий истины says:

            Елла,
            Вы решили ещё глубже залезть в лужу?
            6 июня (проверьте) Вы нам рассказали про бои в Широкино под Донецком, которые на самом деле происходили в Марьинке. И тогда (в следующем посте) Вы ссылались на некоего знакомого. А теперь – на какую-то заметку. Определитесь.
            Заодно расскажите, где Вы взяли информацию про “бомбят мирных жителей”?
            Видимо, в той же “сохранившейся заметке” от 19.06.

          • Святогор says:

            Практика, как-то мы с Василием (учавствовал тут такой персонаж чуть ранее) пытались добиться от Еллы про ее источники информации. Представьте наше удивление когда оказалось, что основными поставщиками “правдивейшей” информации у нее оказались АМЕРИКАНСКИЕ ТОК-ШОУ!!! Поэтому не удивляйтесь, что если вдруг окажется, будто госпиталь в Афганистане тоже Путин разбомбил 🙂

        • Александр says:

          То, что сейчас происходит в Сирии – восстановление двухполярного мира или исход России на Ближний Восток или то, что не сделал Брежнев в 1967 году.

  20. Namiz says:

    Ю.Хитрово.

    Прицепиться нашлось к чему. Могли бы и пропустить данную описку или ошибку. Смысл статьи понятен – понятен, что еще нужно.

    Тут были “знатоки” и русского, и английского (американский вариант) языка, но они как- то поутихли.

    Если у вас есть какие-то претензии по стилистике, грамматике, орфографии русского языка на этом сайте, выкладывайте. Обсудим.

    • ELLA says:

      Намиз, зачем это нужно? Что такого интересного для нас в том, раздельно или слитно пишутся какие-то слова?
      У нас здесь не клуб знатоков русского языка, конечно,можно обсудить какой-то нюанс, если он как-то связан с определенной темой или определенной личностью, стремящейся запудрить нам мозги своей вымышленной ученостью. Но это должно быть исключением.
      У нас здесь выражают свои мнения люди, которые вообще плохо знают русский язык, т.к. он не является родным. Так что, мы будем исправлять их орфографические ошибки?
      Мне кажется, если человек не понимает, для чего он пишет на ГА, то обсуждать с ним вопросы орфографии вообще непродуктивно.

      • ELLA says:

        Да, специально для вас, Намиз, т.к вы что-то быстро согласились с тем, что я допустила ошибку.
        У меня бывают описки, т.к. мой киборд часто делает случайные пропуски и я могу не заметить,
        Но в данном случае описки не было. Слово “малообразованный” – это синоним слова “невежда”. Сочетание “мало образованный” – это синоним сочетания “плохо образованный”. Человек не совсем невежда, но недостаточно образованный.
        Главное, я указала источник. Если человек не понимает, у меня для него нет более детальных объяснений.

        Вообще часто люди не проверяют, что напечатали. И могут, конечно, быть описки и ошибки. Так что, мы начнем на них указывать? Это смешно.
        Я думаю, что мы решили этот вопрос?

    • Радда says:

      namiz
      не огрызаться надо, а учить русский язык.
      И сказать спасибо тем, кто вам помогает.
      О советский менталитет.

    • Ю. Хитрово says:

      нАМИЗ,
      ВЫ СЧИТАЕТЕ СЕБЯ экспертом по-русскому языку?
      Выучите для начала его грамматику как положено на элементарном уровне –
      а не на чирикающем – как на форумах – когда можно всё свалить на “быстро писал – проверять не стал”…

      А потом будете предлагать обсуждать
      русский язык на форуме ГОЛОСА АМЕРИКИ – но и

      тогда ваше предложение по-видимому не будет принято – вряд ли кроме вас найдётся много желающих засорять форум.

      Ваше многословие с какой-то удивительной озлобленностью

      \ кто-то из участников форума как-то у вас спросил: “У тебя мама был, дорогой?”\ по отношению к разным людям заставляет подумать о психо-патологии.

  21. Пробуждённый says:

    Победят, очевидно, демократы.

  22. Vinapa says:

    Вряд ли Трамп женоненавистник.

    • змей горынычь says:

      — Ты полюбил? Ты любить не способен, как все тайные эротоманы.
      (Маргарита Павловна)

      — И вы знаете, я не удивлюсь, если завтра выяснится, что ваш муж тайно посещает любовницу!
      (Управдом – друг человека)

  23. ELLA says:

    Практика, это мой знакомый и рассказал мне, что пророссийские бандиты располагают свои точки в жилых районах, он проживал тогда и живет сейчас в одном из обстреливаемых тогда районов Донецка.
    Информацию я беру из прессы и подтверждаю ее свидетельствами жителей, во всяком случае, во время вашей агрессии в Донбассе.
    А вот вы расскажите мне, кто вам сказал, что российская авиация бомбит исламистов в Сирии.
    У вас там тоже есть знакомые?

    • Святогор says:

      По удивительной случайности у Еллы оказываются родственники и знакомые во всех горячих точках планеты 🙂

    • практика - критерий истины says:

      Елла, Вы можете брать информацию, откуда хотите, и подтверждать, чем хотите.
      Только не надо информацию про события в Марьинке подтверждать информацией о Широкино. И объяснять свои геогр. ляпы “логикой”, обнинсками, статьями, которых на момент ляпа не существовало.
      Я Вам разве писал, что “российская авиация бомбит исламистов в Сирии”?
      Не валите с больной головы на здоровую.

  24. Леокадия Жёрдочка says:

    У Трампа есть шанс,
    но победит, бесспорно, Хилари.
    Она и женщина – афроамерикан уже был президентом, женщина – ещё нет,
    и не хулиганка вроде Т., И…ВООБЩЕ – ЧЕЛОВЕК СВОЙ.

  25. БАГАВАН says:

    Да будет у Соединённых Штатов лучший Президент…

  26. БУДДА says:

    Ladies and g.
    Вернёмся к конструктивному обсуждению вопроса…

  27. Лев Добрый says:

    Сделают ли американцы правильный выбор?

  28. илья из польши says:

    Интересно, что за выходка Трампа по результатам расследования о Боинге, и его заявления,что сепаратисты вне подозрения? И ещё непонятна позиция Трампа,о Украине члене НАТО, вроде как Трамп сказал,что ему всё равно?

  29. ELLA says:

    Я думаю, что Трамп пока что совершает необдуманные, спонтанные действия.
    С одной целью – он хочет дистанцироваться от всех остальных кандидатов, это вместо существующих в других странах позиций “против всех”.
    У него нет взвешенной позиции ни по одному из вопросов, он пытается нащупать точки, которые отличают его от всех и которые дадут ему преимущество перед всеми остальными только благодаря их несхожести с другими кандидатами.
    Я все-таки не думаю, что американцы купятся на эти попытки представить себя думающим политиком, а не удачливым бизнесменом, стремящимся просто расширить круг своих интересов.

  30. Namiz says:

    Американская публика просто веселится вместе с Trumpом. Человек с такой фамилией навряд ли будет президентом США. Уж слишком созвучно с другим словом. Собственно, это слово полностью характеризует этого Трампа, конечно не в прямом смысле, а может и в прямом: личная жизнь его неизвестна российской публике.

    • ELLA says:

      Намиз,она освещается в прессе, хотя, может, недостаточно.

      Но теперь уже журналистская братия кинется раскапывать все секреты. Я уверена, что скоро мы будем знать о Трампе всю его подноготную.
      Но если бы было что-то из ряда вон – уже бы раскопали. Так что здесь сенсаций, скорее всего, не предвидится.

    • Авдеев says:

      ты в конце сбился с американской публики на советскую –
      твоя понимай?
      Перечитай.
      Или батарейки закончились?
      Начинаешь с одного – через минуту забыл, о чём только что говорил – американской-то публике он известен…
      И если не известен пост-советской – ну и что?
      тебе его не выбирать.

  31. Namiz says:

    Радде.

    Огрызаться здесь нет собак.

    Кстати, в четырех строчках вашего комментария наличествуют четыре ошибки.

    Действительно, нет необходимости огрызаться.

    Сейчас в моде дистанционное обучение. Обучайтесь русскому языку.

    • Радда says:

      Ну вот, “намиз” – полное подтверждение моих слов о неистребимом советском менталитете –
      это как если керосин побывал в фиале, трудно уже что-то сделать с ним…в смысле – с фиалом…

      Вместо конструктивного ответа – “сами такие”,
      ” а у вас негры недоедают…”

      Так уж и быть вышлю вам то, что негры недоели (сатирики именно это рекомендуют давать вам и вам подобным…)

      А русский язык, о мой… ( хотел сказать – “мой друг” – но язык не поворачивается назвать “другом” такого антисемтита как вы –

      я ведь вашу галиматью и на другой ветке читал – как вы предлагаете очистить ближний Восток от евреев – “поможем делу палестинцев” – вам кажется, о горе-блоггер, что вы “боретесь” за них пером…)

      Так вот русский язык хорошо бы подтянуть, где-то вы блеяли, что у вас высшее образование, впрочем дипломы сейчас \ да и раньше \ продаются.

      Впрочем нет, не подтягивайте русский язык – пусть каждый сразу же видит уровень – и ваш и вашей писанины.

  32. Ольга says:

    Не всем иммигрантам нужны новые иммигранты. Лично мне завоз всей этой помойки не нужен. Не все собираются завозить пачками троюродных сестер и помогать им в Америке рожать. Лично я за ограничение иммиграции. Нормальному американцу и должно быть все равно, что там с той Украиной. Нормальный американец думает о своих делах, о том, что акции упали. Пора уже завязывать с той внешней политикой, надо налаживать внутреннюю жизнь независимо от всего мира вокруг.

  33. Автор says:

    В тему: всем, интересующимся феноменом Трампа, рекомендую прочесть статью в сегодняшней “Вашингтон Пост”. Она называется “I asked psychologists to analyze Trump supporters. This is what I learned” и так раз посвящена психологии поддержки Трампа.

    Вот ее адрес: http://www.washingtonpost.com/news/wonkblog/wp/2015/10/15/i-asked-psychologists-to-analyze-trump-supporters-this-is-what-i-learned/

    А вот выдержка из нее:

    “From a psychological perspective, though, the people backing Trump are perfectly normal. Interviews with psychologists and other experts suggest a simple explanation for the candidate’s success — and for the collective failure to anticipate it: The political elite hasn’t confronted a few fundamental, universal and uncomfortable facts about the human mind.

    We like people who talk big.

    We like people who tell us that our problems are simple and easy to solve, even when they aren’t.

    And we don’t like people who don’t look like us.

    Most people share these characteristics to some degree, but they seem to be especially prevalent among Trump’s base. Trump’s appeal certainly has other sources, too, such as the nostalgia he so skillfully evokes, his financial independence from special interests, and the crucial fact that he had his own reality TV show”.

    • Вера Осиповна says:

      А вот если бы слегка на русский язык перевести.
      Я с ходу читаю по аглицки, но ведь многие из ваших читателей – люди в возрасте…

      А что Трамп за человек – легко судить по его книгам – и по-русски опубликованы они в последние годы (толковые, легко читаются…)

  34. Сиддх Лилапа says:

    Да победит лучший…

  35. ELLA says:

    Это, действительно, причины, по которым у Трампа может быть шанс. Особенно последняя.
    Мы же видим, как ТВ влияет на россиян, они в количестве 85% готовы идти за этой дудкой, в которую дует власть. Это феномен, который психологам еще предстоит разгадать, но он существует.
    Самое досадное, что не всегда это люди с ограниченными мыслительными возможностями. Во всем остальном они нормальные, умные, интеллигентные. Но как только дело касается ТВ-пропаганды, у них напрочь отказывают серые клетки и работают только рецепторы.
    Одно хорошо, в Америке – ТВ-каналов великое множество, все говорят о разном и по-разному. Будем надеяться на интуицию простого американца, которого все же не так легко обмануть.

  36. БУДДА says:

    Столько точек зрения…
    Но победит, конечно, один кандидат.

  37. илья из польши says:

    Хорошо,что мы переживает,кто будет президентом Америки, но больше всего переживают в кремле. Сирийский кризис, созданный кремлём, скорее всего будет разрешать следующий президент Америки. Обама выполнил свою миссию и поднял экономику Америки,и сделал её более привлекательнее для всего мира,возможно пока в экономическом плане. О чём говорит нескончаемых поток денежных средств из самой России и желании пристроить своих родных и близких в Америки,российскими чиновниками и олигархами. А Россия, как была,а зачастую и хуже стала выглядеть в глазах всего мира. Путинский режим,из членов одной семьи под названием ФСБ, добивает Россию,просто добивает.

  38. змей горынычь says:

    Хорошо,что вы переживает,кто будет президентом Америки.
    Польша уже сторговалась про базу ПРО.
    Как там чувствуют себя люди вокруг предполагаемой базы?

  39. Namiz says:

    США представляется самоуправляющимся и самоорганизующимся образованием. И на вершине этого айсберга Президент, который не может волевым решением изменить маршрут этого айсберга. Маршрут ему начертан Отцами-Основателями в виде Конституции.

    Даже допустив, что некто Д.Трамп волею выборщиков стал очередным, 45 Президентом США, он не сможет изменить генеральный курс айсберга. Его задача: улучшить работу отдельных частей, чтобы они эффективно работали на общее благо.

    Будущие метаморфозы Д.Трампа, как Президента.

    1.Хвастливость уйдет сама собой.

    2. Проблемы усложнятся и примут неразрешимый характер.

    3. Люди, некогда восхищавшиеся им, отвернутся от него именно по причине, что он оказался одним из них.

    4. Проблему с терроризмом не решить ни Д. Трампу, ни его последователям. Нет четкого определения, по сей день, что такое терроризм.

    5. Забор, понятно по периметру границ США не возведет. Поток иммигрантов будет увеличиваться. США – страна иммигрантов. Перекрой этот родничок – иссохнет река.

    6. Признает законность однополых браков. Положительный факт для его карьеры.

    7. Поверит, что климат на Земле изменяется. Будет вынужден заниматься этой проблемой.

    Экономическую программу составит его команда. А пока он – балагур и весельчак.

    Отлаженный организм под названием “США” и далее будет продвигаться по пути процветания с трампами или без них. Но, с Д.Трампом было бы веселее лет, эдак, четыре, по крайней мере.

  40. Namiz says:

    Конечно, Радде очень рады, но то, что льется из ее фиала, больше схоже с фекалиями.

    Дальнейшая беседа нежелательна.

    • Радда says:

      Это как раз вы, намиз, пытаетесь превратить в помойку форум – впрочем, вы заметили, на вас практически никто не реагирует.
      Элла что-то скажет о “хорошем качестве”своего русского языка – но это она о себе и для себя…

      С вами же даже “рюрикович ” передумал общаться…
      Так что вы тихо сам с собою…

      • ELLA says:

        Радда, вы очевидно, начали читать ГА недавно. И совершенно неоправданно обвиняете Намиза в том, в чем Намиз обвиняет других комментаторов.
        Уверяю вас, здесь есть персонажи, более достойные ваших обличений, чем Намиз.

  41. Namiz says:

    Радде без особой радости.

    Ваш фиал, к сожалению, источает мерзопакостного запаха фекалии.
    Вы пригласите слесаря со своим инструментом соответствующим,чтобы он прочистил ваш вонючий фиал. И у него же поинтересуйтесь, как вам избавиться от этой беды.
    Наши слесари доки на все такие дела. Он вам обязательно поможет делом и советом.

    Успехов вам. И все же непродуктивная беседа и скучная. Были тут задиристей типы.

    • Радда says:

      О намиз” открою вам одну тайну востока –
      каждый видит в этом мире лишь своё отражение.

      Так что фиал с тем, что вам там показалось –
      это всего лишь проекция вашего бытия,
      так-то.

  42. Namiz says:

    ELLA.

    Примите мою признательность.

    Но, знаете ли, интересно было бы гораздо, будь человек образованней. А так будто в “супермаркет” пришел и тебе там нахамили. Но надо воспитывать. Это наша задача.

    • ELLA says:

      Мне кажется, что не на все надо обращать внимание. А Радда просто ошибся.

    • vizir says:

      Namiz
      а сказать что-то по существу, а не превращать форум в восточный базар
      с бранью – это слабо?
      Ведь хлопок не бывает одной ладонью.
      Зачем вы пачкаете себя?

      Вы пишите часто и много. И впечатление оставляете о себе – с запашком

  43. ELLA says:

    Да не за что, но вы всё-таки культур-мультур подтяните.

    • ELLA says:

      А это еще кто такой? Вам, миленький, мой ник не поможет, у меня другой словарный запас.

  44. Namiz says:

    Вот и Великий Визирь объявился.

    Издай Закон, как вести себя на ГА. А тут народ обсудит и, быть может, начнет исполнять твои установки. Чтобы не чувствовать запаха, где его нет – не надо принюхиваться подобно ищейке.

    • vizir says:

      Ну, намиз алзарипов, вы просто хамите в ответ,
      и потом, наверное, удивляетесь, что вам разное разные люди пишут.

      Наверное, всем памятно ваше недостойное поведение – когда вы вели (месяцами!) перебранки с неким “рюриковичем”.

      Я стою с ним на диаметрально противоположных позициях,
      но ваше откровенно хамское неконструктивное бессмысленное и просто некультурное поведение наверно обращало внимание многих участников блога…

      Зачем это вы?
      Вам так нравится браниться с незнакомыми людьми?
      Вам нравится засорять информационное пространство?

      Вы – несостоявшаяся, может быть, принимающая психо-активные вещества (я имею ввиду, конечно, различные виды алкоголя) личность?

      Зачем вы начали тут же придираться в моему нику?
      Я же не пытаюсь сделать из “алзарипова” – “алз
      Ответьте честно, что вас гложет?

      Вы можете высказывать ваши взгляды на поднятые в статье проблемы, но к чему хамство и недостойное, инфантильное поведение по отношению к участникам форума?

  45. Namiz says:

    Радде.

    Ну, вот, это же совсем другое дело. Это же О.Хайам. За такие строки можно и премию братьев Гонкур нечаянно схлопотать. Право слово, молодец.

    Но все же прекращаю этот беспредметный разговор. Пишите. Пусть последнее слово останется за ( теперь не знаю: женщина или мужчина) тобой.

  46. ELLA says:

    У меня такое впечатление, что тема Трампа отложила свой отпечаток на наши посты, для некоторых он явился ориентиром при ведении дискуссий.
    Не надо подражать худшим. До сих пор таких перебранок на ГА не было. Причем, не по делу.
    Призываю всех держаться приличий.

  47. илья из польши says:

    Да Ella,пропутинские товарищи,в основном переходят на ругань и типа “завидуй молча”,” спасибо деду за дом на рублевке”,либо за корыто. На Google+,политика хорошая и позволяет высказываться в адрес любого,по полной программе. Путинским это не нравится,они привыкли,что модераторы банят из противников на Facebook или твиттере. На DW(дойче веле), ситуация подобная как на Facebook,с приходом нового руководства. Так что площадка для выражения антипутиской программы, даже за рубежом уменьшается.

  48. Namiz says:

    Визирю.

    Интересно девки пляшут по четыре штуки в ряд. Начинают хамить и ждут, чтобы им подставили вторую щеку. Тут “Око за око, зуб за зуб”.
    Есть хорошая пословица и на русском звучит примерно так: “Учи свой зад в штаны не какать”.

  49. Namiz says:

    ELL(е).

    Вы, вероятно, запамятовали причину перебранки.

    Все началось с комментария некоего Сергея, который предлагал “кис эс” американцев.

    Хвастался, что знает “ангельский” язык хорошо. Конечно, вычитал где-то “кис – пис” и начал направо-налево употреблять эти слова.

    Потом, шельмец, куда-то исчез. Наверное, ищет новые пакостные слова.

  50. Автор says:

    Любопытная статья про Трампа опубликована сегодня в “Вашингтон Пост”. Она позволяет провести некоторые параллели между Трампом и бывшим итальянским премьером Берлускони:

    “Trump swam in mob-infested waters in early years as an NYC developer”.

    http://www.washingtonpost.com/investigations/trump-swam-in-mob-infested-waters-in-early-years-as-an-nyc-developer/2015/10/16/3c75b918-60a3-11e5-b38e-06883aacba64_story.html

    • БАГАВАН says:

      Интересные параллели –
      Трамп – Берлускони,
      Трамп – Рейган…

  51. Namiz says:

    ELL(е).

    Откуда забрело это стадо бандерлогов? Верно, предводитель их распустил.
    Надо ждать команды:”Ко мне, бадерлоги!” И враз исчезнут. А так они еще покуражатся здесь.

    Главное, приходят, хамят, но в ответ ждут благодарности и похвальбы.

    Была тут команда “Единой России” – растворились родимые.

    Сегодняшняя команда, видимо из “Народного фронта”. Посмотрим, на что эти способны.

    • ELLA says:

      Намиз, если так реагировать на каждый примитивный выпад против себя, то и реакция наша тоже окажется примитивной и не достигнет цели. Я тоже иногда срываюсь, но вообще стараюсь быть более сдержанной.
      Ведь здесь достаточно противников по серьезным вопросам, чтобы обращать внимание на пустяки, которые интересуют некоторых наших оппонентов.
      Обратите внимание, что некоторые серьезные люди, наши единомышленники, уже перестали появляться на наших страницах. Именно из-за нарастающего хаоса в нашем обмене мнениями.
      Лично мне не хочется покидать ГА, в наших СМИ это один из немногих русскоязычных ресурсов, что для меня имеет огромное значение.
      Поэтому давайте не засорять его нашими сиюминутными побуждениями.

  52. ELLA says:

    Очень красивая история. Я подозревала, что что-нибудь подобное вскроется.
    У меня было ощущение в коррумпированности Трампа, когда я посетила один из его “Affordable projects”. Хорошо расположенный и внешне внушительный дом , в котором квартиры похожи на квартиры для кукол, что по высоте, что по кв метрам. И после этого он хвастается своей благотворительностью.
    Этот цинизм удачно сочетается с очень изобретательным умом и умением находить общий язык с такими же циничными политиками.
    Оказывается, ему подчиняется не только строительная, но и мусорная мафия. Исходя из этого, можно заключить, что большое количество афро-американских голосов у него в кармане.
    Если его не удастся привлечь к ответственности и он выплывет, то , конечно, шанс у него есть.

  53. Namiz says:

    Мне показалось достаточно прозорливой высказывание DOCTOR HOOK. Если я правильно я понял ее,то она хотела сказать: “Мы имеем сегодня такого президента, который якшается с коммунистами”.

    Она, конечно, не поняла те изменения в мире, которые произошли за четверть века. Нет коммунистов. Есть империалисты. Есть коммунисты-империалисты, желающие войну.

    Только после таких Президентов США, как Б.Обама (постоянно выступал за него) могут придти к власти трампы.

    Не могу понять одного, неужели Д.Трамп – это серьезно.

  54. Namiz says:

    Vizir(у).
    Говоря Fackами, я не предполагал, что визир это ползунок на логарифмической линейке, которую надо подвигать к решению проблем.

    Научись двигаться сам, визир.

    Зря отбросил после “alz…..” это так было по-мужски. А так, кто ты T.S., не более.

    • Igor says:

      Namiz, Вы перегибаете палку упомянув про логарифмическую линейку, данные представители 86% просто не поймут смысла. ” а ты вот такой, а я не такой…”, весь этот лепет напоминает детский садик, есть правда у них клоуны которые могут выделять и копировать чужой текст из- за отсутствия собственных мыслей, есть великие учёные которые не понимают сути прочитанного. Я думаю нет смысла с ними спорить, пусть научатся читать и понимать написанное.Мне тоже обидно , что по этим холопам иностранцы оценивают русских.

      • БУДДА says:

        Может быть лучше попробовать проявлять умиротворение –
        и не ссориться?
        Это ведь не очень трудно…

    • vizir says:

      namiz
      HE HYЖНО ПЛАКАТЬ
      Просто модератор обрезал от вас часть слова, когда я сказал , что я же не превращаю аль-зарипова в …

      А Элла права –
      вы склочный и малокультурный…

      Так что культур-мультур таки подтяни, дорогой

  55. Namiz says:

    Весьма странно, что по мнению Эллы крайним в этой сваре оказался Намиз.

    Парадокс, но впредь наука. Желаю творческих дискуссий.

    • ELLA says:

      Намиз, мы тут с вами в одной лодке. И движемся в правильном направлении.
      Но все-таки не нужно ее раскачивать непродуманными действиями, отвлекаясь на всякие посторонние отвлекающие маневры, тем более, что эти маневры совершаются людьми, движущимися в противоположном направлении.
      Пусть себе. Эти отвлекающие маневры им же мешают двигаться.

      • БУДДА says:

        АБСОЛЮТНО верно.
        Лучшее – сохранять спокойствие,
        говорить по теме и конструктивно.
        И – в общем-то – не забывать – о чём речь,
        не отвлекаясь на разные посторонние
        квази-темы с элементами обиды и негативных слов…
        Всем успехов и благословений.

    • змей горынычь says:

      Namiz, будьте осторожнее.
      К Вам в лодку села ELLA. Географию она не знает. Грести она не будет. Логика у неё – полный вперёд. Лучше никуда не плывите. Хотя, она и на берегу перевесит, раскачает лодку и получите по башке веслом, скамейкой, бортом или кормой.

  56. Будда says:

    И ещё…
    Во сколько процентов можно оценить шансы Трампа, во сколько – Хиллари?
    Я оцениваю Шансы Трампа в 10%, Хиллари – в 60 – 83%…

  57. Будда says:

    Шансы Трампа – 15%,
    Хиллари – 60%…

    • БУДДА says:

      Да, пожалуй, последние цифры ближе к истине…

      • змей горынычь says:

        Судя по таймеру, Трамп за 2 минуты набрал 5%, а Хиллари потеряла 0 – 23%, усредним до ≈11,5%.
        Такими темпами к выборам Клинтон в минус уйдет.

        • БУДДА says:

          Было бы так…
          но – это просто я подумал и скорригировал цифры.

          • БАГАВАН says:

            БОЛЕЕ ТОЧНЫЕ ЦИФРЫ –
            ХИЛЛАРИ – ТАКИ 83%,
            Трамп – 10 %,
            И 7% – – все остальные…

  58. Автор says:

    А вот еще интересная статья для тех, кто ставит на Трампа в победе на выборах 2016 года. Она отражает динамику роста поддержки бизнесмена.

    https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/10/21/is-it-finally-time-to-concede-that-donald-trump-is-likely-to-win-the-gop-nomination/

  59. ELLA says:

    Опросы показывают, что электорат Трампа – это в основном рабочие, пожилые люди и люди без высшего образования.
    Поэтому он может победить только в том случае, если интеллектуалы и люди среднего возраста и молодые просто не пойдут на выборы. Я знаю многих республиканцев, которые предпочтут не идти голосовать, если надо будет выбирать из парочки Клинтон – Трамп.
    Так что, конечно, у Трампа есть шанс.

    • Пробуждённый says:

      Понятно, что на образованного человека его манера вести себя не произведёт впечатления – чтобы не сказать больше…

  60. 123 says:

    Была бы сенсация если бы следующим президентом америки стал Путин ,а так без разницы

  61. Q says:

    О шансах Трампа в популярной песне:
    “Даже если Вам немного за тридцать,
    Есть надежда выйти замуж за принца.
    Солнце всем на планете
    Одинаково светит..”

    Давайте лучше про космические корабли, бороздящие просторы вселенной, оставьте эту тему Коэну и Григорьеву.
    Не помню, чтобы демократы в обозримом прошлом получали третий срок для своего кандидата подряд (да, я помню про ограничение в два срока для одного кандидата).

  62. чалдон says:

    Обсуждение оказалось интереснее самой статьи)

    • Будда says:

      Интересно, что и коллега автора этого материала Ариэль Коэн на параллельной ветке также пишет о выборах…

  63. Вяч.Ник. says:

    Американцам виднее, но я проголосовал бы за Трампа. Он прагматик, и на всё смотрит с точки зрения простого здравого смысла. В отличие от всех других кандидатов, головы которых забиты всякими политическими мифами, сильно отличающимися от реального положения дел в мире.

  64. Кёртисс P-40 says:

    …для меня большая честь сообщить “экипажу”, что он (г-н Трамп) по-видимому представляет из себя, всего лишь что-то вроде кук-ассистента.., а что он, вот так – запросто может вспомнить о России: запуск первого спутника там, полёт Гагарина, но на дворе уже, кажется, другое время, это тем более, давно больше не шахматная партия, “на дворе” благоденствие формуле: сила определяет веру, и квесчен из, какая именно, далеко неделикатная сила определяет веру, и то, что происходит, всё больше напоминает что-то вроде очередной одержимой охоты России за новым Красным Октябрём – они, эти функционеры за чреватость именно им, это нельзя не заметить, они просто требуют от своих кланов: провоцируйте, закручивайте гайки, стените швы и “дайте нам 105% мощности реактора….”

  65. Q says:

    Почему у Трампа нет шансов:
    http://www.svoboda.org/content/article/27330171.html
    “В такой ситуации даже сторонники Трампа не верят в то, что он станет президентом. И правильно. Какой бы гротескной ни была предвыборная кампания, за всю историю США в них не было президента-клоуна.”

    • Автор says:

      “…не было президента-клоуна”. Ох, как это похоже на то, что говорили про Рейгана накануне выборов (заменяя, правда, “клоун” на “актер”). И, кстати, если Трамп никогда клоуном не был (а, наоборот, очень серьезный бизнесмен), то Рейган действительно был актером + конечно, губернатором Калифорнии.

      Но я не думаю, что управлять Калифорнией – это более серьезное, сложное и ответственное дело, чем бизнес-империей. Не говоря уж о том, что на губернатора работаете колоссальный чиновничий аппарат, а бизнесмен обходится минимумом подручных.

  66. ELLA says:

    Я тоже надеюсь на благоразумие американцев. Насчет Блумберга – сомнительно, он был хороший мэр для Н-Й, но Америка, в которой значительную часть составляют реднеки, его не поддержит, тем более как кандидата от республиканцев. Правда, они не поддержат и Б.Карсона.
    И уже начали работать сдерживающие центры, которые ранее были блокированы общей усталостью от борьбы двух партий в Конгрессе, от навязших в зубах фамилий претендентов, когда бренд Трамп казался чем-то незатасканным и позитивным. Но. когда люди наслушались его откровенных пошлостей и невразумительных идей. произошло отторжение. Мне кажется, дальше его рейтинг будет только падать.
    Я пожелала бы успеха Каросону.
    Все-таки наиболее бескомпромиссный вариант в результате – это Х.Клинтон.

  67. Автор says:

    Вот еще одна статья на тему: “Трамп – это Рейган (?) сегодня”:

    https://www.washingtonpost.com/politics/seeking-americas-lost-greatness-and-finding-trump-most-appealing/2015/10/31/2435e06e-7c12-11e5-b575-d8dcfedb4ea1_story.html

  68. Q says:

    NASA объявило начало отбора астронавтов на Марс

    http://echo.msk.ru/blog/echomsk/1652928-echo/
    http://www.rg.ru/2015/11/05/mars-site-anons.html

    “Иль это шутка тупой бессмысленной толпы?”

  69. Namiz says:

    Аксиома:

    Если из Д , Трампа, миллиардера сформируют Д.Трампа – клоуна, то шансы Демократов возрастут до неимоверных размеров Вопрос прост – удастся ли кульбит.

  70. БУДДА says:

    Но победит миссис Клинтон.

  71. Аноним says:

    Конечно, шанс есть.
    Президентом США уже был слабоумный – полный срок на посту отдежурил, над ним весь мир ржал как лошадь.
    Президентом США является чернокожий еврей (по матери) с опытом пассивного гомосексуализма – причём, 2-й срок.
    После такой предыстории – возможен ЛЮБОЙ вариант, даже женщина.
    (Лично я считаю всех людей равно-ценными, независимо от их персональных параметров – каждый человек является уникальной личностью и ОБЪЕКТИВНОГО способа сравнить “лучше-хуже” НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Возможны лишь личные вкусовые предпочтения – кому кто больше/меньше нравится, универсальных мерок НЕТУ.
    Вышеприведённые характеристики двух из президентов – нейтральные констатации,
    но ведь речь в статье и моём комментарии – о попытке предсказания выбора населения США? Так я и хотел сказать, что выбор сей – поистине непредсказуемЪ)

    • Автор says:

      Видите ли, особенность американской политической и экономической системы состоит в том, что какой бы (далее эпитеты из вашего комментария в адрес президентов США) не сидел в Белом доме, ему не удастся так повернуть руль государства, чтобы оно оказалось в кювете. Конгресс не даст, да и народ может на улицы выйти.

      В этом Америка отличается от другого, хорошо всем нам знакомого государства, в котором “помазанник божий” в лице генсека или президента, может иметь страну, как публичную женщину, которая за небольшую плату будет исполнять все его прихоти, включая те, которые могут быть смертельно опасны для ее жизни и здоровья.

      • Аноним says:

        Господин “аэрокосмический эксперт”,
        почему Вы избегаете темы крушений пассажирских самолётов последнее время?
        Нефтегазово-политэкономический эксперт (Ариэль Коган) вынужден отдуваться за Вас… Он более компетентен в механике разрушения тонкостенных оболочек чем Вы?

    • Евг. Евгеньев says:

      Твёрдый знак в конце слова “непредсказуемЪ” в вашем тексте, видимо должОн усилить непредсказуемость –
      моя знакомая сектантка – почему-то

      тоже выражалась с вычуром – всегда говорила – не “библейские курсы”, а “библЯйские курсы” – потом я узнал, что она страдала бредом преследования…

      А если кроме шуток – я думал вам ответить то же, что автор, но раз автор уже ответил.
      Могу только добавить, что, видимо, дело в разнице психологии народов двух стран…

      В России обычный начальник может творить что хочет. Это в России,
      В США если он чуть перегибает палку – подчинённый ему скажет:
      “Я буду вынужден обратиться в профсоюз – и ты лишишься своего места…”

      Коллектив как правило поддерживает “подчинённого”.
      В России как правило коллектив поддерживает начальника.

  72. БУДДА says:

    В США выборы – это не фикция, а выборы…

  73. Sabu says:

    В США выборы – это игра в казино, с той разницей что, кто больше выложит, тот и победит. А после выбора главная задача, восполнить потраченные и приумножить, причем всеми способами, лишь бы по больше накопить. А государством правит невидимые группы. Выборы в США, со стороны именно так выглядит. Кто-то может пояснить истину? Интересно знать правду. По СМИ не поймешь что, за процедура, система, … дебаты,… влияние, подкуп избирателей, ….

  74. N says:

    У Всемогущего господина Д.Трампа столько же успеха стать Президентом США, как когда-то был огромный успех стать одному из кандидатов в Президенты РФ, имею в виду: В.Жириновского, Г.Зюганова, И.Хакамаду и др. На мой взгляд, когда они шли на эту, заранее подготовившись на поражение.

  75. Namiz says:

    Выборы есть выборы – иди и выбирай Проиграла кандидат партии – плохо работали.

    Вывод: чтобы выиграть выборы “надо работать, работать и работать, товарищи!”

    Успех придет непременно.

  76. Q says:

    Может, лучше вернуться к любимым космическим тракторам?
    Или вот, к вопросу, что движет технический прогресс:
    http://www.bbc.com/russian/business/2015/11/151111_facebook_google_balloons_drones
    Совсем не космонавтика. 🙂

    • Автор says:

      Любой каприз. Вот вам про “космические трактора”:

      http://vz.ru/society/2015/11/13/777919.html

      • Q says:

        Спасибо, действительно, – трактора.
        Я не следил, – а был ли результативный “облет” Марса с возвращением аппарата на Землю?
        Не очень понятно, каких технологий можно ждать от отрасли, которая за последние лет сто (если считать от Циолковского) никаких новых технологий, кроме тефлонированной посуды не дала… Только заимствовала у авиации и подводного флота…
        Вот, к примеру, если у птенцов гнезда Цукерберга (см. по приведенной ссылке) получится его воздушная лазерная связь, то можно будет чуть-чуть поднапрячься и довести до ума рейгановскую СОИ. А мы так и будем показывать на совещаниях у президента (вечного) нарисованные в американских графических редакторах на китайских компьютерах и распечатанные (!!!) на китайских принтерах уникальные образцы вооружений. А часы будем (не все, конечно 🙂 ) покупать в Швейцарии…

  77. БАГАВАН says:

    Кто-то третий – не Хиллари и не Трамп?

  78. Бенедикт says:

    Весь мир пристально следит за выборами.

  79. БУДДА says:

    Может быть, стОит благодарить Жизнь – привлекать посредством благодарности будущее – хорошее будущее – и благодарить за лучший вариант президента-2016 – как за уже происшедшее?

    На практике это работает.

  80. ELLA says:

    Автору.
    Может, Q прав, и было бы неплохо вернуться к космической тематике?
    Вот на что я недавно наткнулась: ” НАСА испытывает «гравицапу Шойера» – так называемый EM Drive
    Считавшийся невозможным космический двигатель, который якобы создает тягу без отброса массы, реально работает”.
    В отчете Eagleworks, например, записано, что устройство создает силу, которую “нельзя отнести к какому-либо из известных электромагнитных явлений”.
    http://esoreiter.ru/news/0315/pic-30-03-2015-1719242.jpg

    Что это такое?

  81. Автор says:

    Похоже, что Трамп нравится определенному числу избирателей – и все тут, чтобы он ни делал и не говорил.

    https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2015/11/27/donald-trumps-various-rude-and-offensive-comments-havent-hurt-him-at-all/?hpid=hp_hp-top-table-main_trump-fix-1230pm%3Ahomepage%2Fstory

    • Q says:

      Многим, но далеко не всем.
      http://www.sp-fan.ru/episode/1902/
      И, пока не понятно, – в качестве кого. Помните, размышления Пятачка, – любит ли Тигра поросят и, если да, – то как?

      • Автор says:

        Ну, как бы поросята ни любили тигра, пусть даже “странною любовью”, они все равно за него проголосуют. “Любовь зла…”, а продолжение этой поговорки вы и сами знаете.

        • Q says:

          У Ле Карре есть такая фраза “Только очень умный человек может долгое время прикидываться дураком”.
          Я вот все жду, когда Трамп проколется. Заявив о необходимости налоговой реформы он был на грани провала. 🙂 Сейчас, видимо, не время для серьезных дискуссий. Вот и развлекает публику балаганом. Посмотрим.

          Кстати, Вы можете произвести фурор на злободневную тему, – можно ли при помощи комплекса С-400 сбить МКС. Сейчас это очень злободневно и актуально. Вполне может дойти до дебатов в “не месте для дискуссий”. 🙂 И на российском ТВ.
          Не хотите проверить?

  82. ELLA says:

    Мне все-таки кажется, что люди, которые ” голосуют сердцем”, за него не проголосуют.
    Например, женщины. У него, безусловно, есть харизма, но она не из тех, что нравится женщинам и людям с эмоционально-образным восприятием реальности.
    А прагматики тоже еще подумают, годится ли такой склонный к дешевым пиар-акциям субъект в Президенты США.

    С-400 вроде бы не так уж страшен.
    “Генштаб Вооруженных сил Турции принял решение установить на наиболее неспокойных участках границы с Сирией средства радио-электронной борьбы Koral, являющиеся новейшей засекреченной разработкой турецкого военно-промышленного комплекса.
    D задачи Koral входит выполнение цифрового анализа спектра радиоэлектронных частот и создание цифровых помех для радиолокационных станций армии противника. Koral способна подавлять и считывать сигналы на расстоянии более 150 км. Заложенный внутри системы алгоритм позволяет анализировать полученные сигналы и автоматически за короткий промежуток времени предпринимать ответные действия, выводя из строя РЛС противника на земле, в воде и в воздухе.”

  83. Alx says:

    Трамп нравится большому числу избирателей, потому он предлагает американцам надежду на мир с Россией, что он договорится с Путиным по главным вопросам. США из-за противостояния с Россией и другими странами погружаются в международный политический, экономический, финансовый и военный кризис переходящий в весьма возможную 3 Мировую, ракетно-ядерную войну. Рейган тоже на пороге сползания в 3 Мировую войну договорился с Россией – с Горбачевым и это позволило США сделать рывок из кризиса.

  84. И.Чашник says:

    Для ЦРУ Корал – пусть даже и засекреченный – секретом не является…

  85. БАГАВАН says:

    А что с дорогим Автором? Его текст уж третий месяц тут.
    Не заболел? Ничего не случилось? Он на месте (ГА)?
    Верю что с ним всё хорошо.
    Молюсь и медитирую о его благе.

    • Автор says:

      Спасибо, дорогой БАГАВАН. Пусть и с Вами будет мир, здоровье и счастье.

  86. Автор says:

    Трамп пошел ва-банк: предложил “полностью, без каких-либо исключений” запретить въезд в США всем мусульманам до тех пор, пока Конгресс не разберется, “что происходит”. Сделать такое политически резкое и неоднозначное заявление в стране, фетишизирующей свое доброжелательное, или, как минимум, толерантное отношение к проявлению политического, культурного, религиозного и духовного разнообразия, мог только очень уверенный в себе политик. Похоже, шансы Трампа на победу в 2016 году не так и малы, и он это чувствует.

    Вот, читайте:

    https://www.yahoo.com/politics/donald-trump-calls-for-total-and-complete-214105912.html

  87. Автор says:

    P.S. А если кто-то думает, что Трамп “хватил через край”, предложив ни под каким предлогом не пускать больше в Америку мусульман, то вот вам информация к размышлению:

    В настоящее время в США проживают 3 миллиона мусульман. Согласно недавнему опросу, проведенному среди них, 25% (!) считают, что насилие против американцев в Америке МОЖЕТ БЫТЬ ОПРАВДАННО, как часть глобального джихада против США. Столько же считают допустимым насилие в отношении тех, кто так или иначе заденет ислам, включая пророка Мухаммеда.

    А 51% мусульман полагают, что специально для них в Соединенных Штатах должны быть введены шариатские суды. При этом 92% граждан Америки, опрошенных в не зависимости от их религиозной принадлежности, считают, что на мусульман должно распространяться то же законодательство, что и на остальных американцев.

    Вот источник:

    https://www.centerforsecuritypolicy.org/2015/06/23/nationwide-poll-of-us-muslims-shows-thousands-support-shariah-jihad/

    • Q says:

      Трамп повторяется. Он уже предлагал не пускать мексиканцев. Обещал построить стену по границе. Наверное, под впечатлением Китая.
      Есть разные опросы, и не во всех опрошенных группах Трамп лидер.

  88. Владимир Кудрин says:

    Никаких шансов у него нет и не было изначально. Чистое пиаршоу.

  89. Автор says:

    Демократическая пресса обрушилась на Трампа, обвиняя его чуть ли не в фашизме. Но позвольте, где тут фашизм?

    В-первых, Трамп не предложил ни выселить из США уже живущих там мусульман, ни лишать их каких либо, гарантированных конституцией прав, ни отправлять в спецлагеря, как это было с японцами в годы Второй Мировой войны (не говоря уж о том, что он не покушается на их собственность).

    Во-вторых, Трамп предложил лишь ЗАПРЕТИТЬ ВЪЕЗД мусульманским иммигрантам в США и то, лишь до тех пор, пока Конгресс НЕ РАЗБЕРЕТСЯ, что сейчас происходит с мусульманами в Америке (кто из них стал радикалом, кто установил связи с ИГИЛ, кто может готовить теракты или вербовать потенциальных террористов и пр.).

    В общем, широко трактуется в современном мире понятие “фашизм”. Если в дверь вашего дома бьет ногой какой-то приезжий с Ближнего Востока, требуя его впустить, а вы этого не делаете, то можете попасть в категорию “фашистов”.

    https://www.washingtonpost.com/world/the-world-reacts-to-trumps-proposed-ban-on-muslims-entering-us/2015/12/08/50eea1dc-9d4a-11e5-9ad2-568d814bbf3b_story.html

    • Q says:

      Трамп не понимает, как работатет государственная машина, когда переводит стрелки на Конгрес. Получившие грин-карту проходят собеседование в посольствах США у себя на родине. Может, для начала, стоит навести порядок в работе служб посольств, которые проводят собеседования, а уж потом делать громкие заявления?
      Опять же следует разделить категории беженец и иммигрант. Беженцам надо помогать выжить в изгнании и как можно скорее вернуться на Родину. А иммиграция – дело добровольное в большинстве случаев. Здесь условия въезда могут быть разными, даже жесткими.
      Все, что может сделать Трамп, – это сделать жизнь в США такой хреновой, что туда даже мексиканцы не поедут. Но Обама в этом и сам с усам.

  90. Автор says:

    Несмотря на критику в его адрес за псевдо-фашистское предложение закрыть мусульманам въезд в США, Трамп демонстрирует стойкость и принципиальность.

    “Что-то нужно делать, – заявил Трамп в интервью телеканал АВС. – Я предлагаю очень простую вещь: запретить мусульманам въезд в Соединенные Штаты до тех пор, пока наши конгрессмены не решат, что нужно делать”. Причем, кандидат-миллиардер подчеркнул, что этот запрет не должен распространяться на тех мусульман, которые уже являются гражданами США.

    https://gma.yahoo.com/donald-trump-stands-barring-muslims-despite-criticism-121110015–abc-news-topstories.html#

  91. Автор says:

    У Трампа есть все основания сказать: “Чем меня больше бьют, тем мои сторонники меня сильнее поддерживают”.

    https://www.washingtonpost.com/politics/attacking-trump-just-makes-these-voters-like-him-more/2015/12/10/2de9edf8-9f44-11e5-a3c5-c77f2cc5a43c_story.html?hpid=hp_hp-top-table-main_trumpsupporters-135pm%3Ahomepage%2Fstory

  92. Q says:

    Есть разные мнения:
    http://www.bbc.com/russian/international/2015/12/151211_trump_analysis_presidential_odds
    Опрошенные Би-би-си эксперты считают, что шансов нет. Одной из главных причин считают расистские заявления.

  93. ELLA says:

    Трамп – гений простых и, как ему кажется, очевидных решений. Он ставит себя на место обычного, не особенно образованного, не привыкшего углубляться в политические и юридические дебри американца. И считает, что он на их политической невинности въедет в Белый дом.
    Если отвлечься от объективных причин, которые не позволят ему этого достичь, мне кажется, что есть и субъективные . Лично я не могу представить себе Трампа Президентом Америки. По-моему, это просто пошло и обидно для американцев.
    Я думаю, что в итоге именно это чувство – несопоставимость Америки и Трампа – возобладает.
    Да и Республиканский Совет по отбору кандидатуры для претендента этого не сделает, не идиоты же они – представить, как Трамп будет произносить клятву, а пошлые девицы из его тусовки полезут к нему целоваться.
    И мне почему-то представилась троица – Трамп, Путин и Эрдоган – не дай бог даже помыслить такое.

  94. Q says:

    Определенно, есть повод перейти от Трампа к SpaceX

  95. Авиафан says:

    Лавочка закрывается 🙂
    С чего бы это?
    Закончились гранты?

Leave a Reply to Авдеев Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Sample Page

Karash-photoЮрий Караш.  Родился в Ленинграде.  Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений.  В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии.  Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США.  В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос.  Профессиональный пилот.  Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского.  Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.

Наши блоги

Календарь

October 2015
M T W T F S S
« Sep   Jan »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031