Уничтожение “санкционных” продуктов: мнение ленинградца

Posted August 7th, 2015 at 3:13 pm (UTC+0)
53 comments

Я – ленинградец. Не оттого, что испытываю к Ленину какие-либо чувства, а просто потому, что родился и вырос в городе, который носил имя “вечно живого”. Когда меня поправляют: “Вы не ленинградец, а петербуржец”, то обычно отвечаю, что был бы таковым, если б родился до августа 1914, или после 1991 года. Но, увы (или к счастью), мое появление на свет не попало ни в один из этих периодов, а потому я был и остаюсь ленинградцем.

В жизни порой становишься свидетелем событий, наблюдая, которые, невольно вспоминаешь, откуда ты родом. Вот и я, узнав о решении президента Путина уничтожить продукты, незаконно попавшие на территорию России в обход антизападных санкций РФ, невольно вспомнил конец 1960-х годов, когда, будучи еще воспитанником детского сада, вылил из 250-граммового треугольного пакетика (помните? – были такие) на асфальт трамвайной остановки небольшое количество недопитого молока.

– Никогда больше так не поступай, – сказала стоявшая рядом мама.

– Почему? – слова мамы показались мне лишенными всякого смысла. Ведь молока – целое море. Все полки магазинов им заставлены, да и у нас в холодильнике оно не переводилось. Подумаешь – вылил на мостовую несколько капель. Запачкали они ее, что ли?

– Потому что какой-то ребенок умер из-за того, что ему не хватило пары глотков молока.

Тогда слово “блокада” имело для меня, как и для прочих детей моего поколения, абстрактное, отвлеченное понятие. Мы жили на проспекте Науки, недалеко от Пискаревского кладбища и нередко ходили гулять в лесопарк, который к нему примыкал. Я видел скульптуру «Матери-Родины» со скорбным выражением лица, которая стояла над низкими, широкими параллелепипедами братских могил и знал, что в них лежат умершие от голода ленинградцы. Но все это было как- то далеко от меня и малопонятно.

Это уже потом, в школе были “уроки мужества”, дневник Тани Савичевой, “125 блокадных грамм с огнем и кровью пополам”, после которых рука не поднималась выбросить заплесневелый кусок хлеба, ибо всякий раз казалось – сделай это и где-то в мире умрет ребенок. Нужно было отдать этот кусок птицам или на худой конец отправить в бак для пищевых отходов, который в те годы был непременным атрибутом лестничных пролетов ленинградских домов. Так он был бы съеден животными, которых разводили ради мяса и молока, и ребенок остался бы жив.

Ни я, ни мои родители, совершенно не были уникальны в своем отношении к продуктам питания. Точно такие же чувства испытывали к ним в те годы все ленинградцы. Еда для них была синонимом жизни.

От Второй Мировой до нынешних времен

Голодная смерть, витавшая над городом 900 дней – с 1941 по 1944 годы, оказалась там не случайно. Всем известна тактика, которую избрал Гитлер для борьбы с Ленинградом. Они – в строках известного приказа вермахту: “железной рукой голода задушить…”. Во исполнении этой задачи один из первых ударов гитлеровской авиации был нанесен по Бадаевским складам, где в Ленинграде хранились значительные запасы продовольствия. Дед рассказывал мне, как из горящих построек текли реки расплавленного сахара. Люди потом собирали землю, в которую он впитался, в надежде вновь выплавить оттуда сахар.

С тех пор прошло много лет. В истории СССР были периоды, когда люди испытывали серьезную нехватку продовольствия (вспомним забастовку, расстрелянную в Новочеркасске в 1962 году), порой оказывались в дефиците мясные и молочные продукты, но голода в “классическом” смысле этого слова уже не было. Не пришлось его испытывать и жителям современной России.

Но все мы знаем, что уровень жизни большинства населения РФ заметно ниже, чем у жителей развитых стран. По официальным данным более 11% населения России живет за чертой бедности, но сколько тех, которые находятся лишь чуть выше этой черты? Тех, у которых мясо, рыба, молочные изделия, овощи не частые гости на столах, или почти никогда там не появляются. Но именно эти продукты стали уничтожать, как “санкционные”, то есть попавшие в Россию в обход ответной блокады, введенной российским правительством против импорта сельхозпродукции из тех стран, которые присоединились к антироссийским санкциям.

Я ни в малейшей степени не оправдываю тех поставщиков, которые попытались фактически контрабандным способом ввести в РФ данные продукты. Россия имеет полное суверенное право устанавливать такие законы и правила, которые сочтет нужным, и требовать их соблюдения, как от своих граждан, так и от иностранцев. Плохие эти юридические нормы или хорошие – уже другой вопрос. Dura lex sed lex (суров закон, но все же он закон). Этот принцип лежит в основе жизни современного цивилизованного общества.

Но постойте, ведь те, кто ввезли таким образом продукты в Россию, уже наказаны. Они не получат за них выручку, а кто-то возможно получит реальное наказание. Зачем же уничтожать сами продукты? Чтобы их тоже наказать? Но разве продукты виноваты, что таким образом оказались в России?

Почему бы их не раздать, как гуманитарную помощь? Тем более, что петиция в интернете, призывающая остановить ликвидацию “санкционных” продуктов, собрала более 300 000 подписей. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков обещал, что руководство страны “обратит внимание” на эту петицию.

Как власть заботится о россиянах

Только за один день было уничтожено более 320 тонн продуктов, незаконно попавших в РФ. Чиновники преподносят это в первую очередь, как заботу о здоровье россиян. Мол, в 9 тоннах сыра, раздавленного тракторами, а после закопанного в белгородской области, повышенное содержание пальмового масла и вообще это не сыр, а “сырный продукт”.

Вот так, одним выстрелом сразу двух зайцев. С одной стороны – нечего жалеть ликвидируемые продукты, а с другой – смотрите, дорогие россияне, какие они “бяки”, эти западные страны. Пытаются накормить вас тем, что сами не едят.

Что ж, может быть сыр был действительно некондиционный. А как насчет овощей и мяса? Или в скором времени выяснится, что в первых было повышенное содержание пестицидов, а во втором – антибиотиков и гормонов? Неужели нельзя было провести выборочный экспресс-анализ качества продуктов, чтобы выяснить, какие из них соответствуют российским стандартам, а какие – нет? Тем более, что Песков признал: лишь одна треть “санкционной” продукции не была маркирована. Значит, две трети имели “паспорт”, из которого можно было сделать вывод об их пригодности для употребления россиянами.

А может быть автор идеи “сыр – под каток, мясо – в мусоросжигатели, помидоры и персики – под бульдозеры”, министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев решил показать всему миру, какая Россия сытая и богатая: вот, мол, можем позволить себе запросто уничтожать продукты. У нас их много.

Или одна из истинных причин уничтожения “санкционных” продуктов кроется в словах представителя Россельхознадзора, который сказал в интервью телеканалу “Россия 24”, что попытки передать данные продукты населению приведут к “распространению коррупции” в России. Что ж, видимо это одна из примет современной российской действительности – легче недодать людям еды, чем справиться с воровством среди чиновничества.

Но, может быть, у власти был и еще один мотив, чтобы даже в виде гуманитарной помощи не дать россиянам ту еду, которая попала в Россию в обход антизападного продуктового эмбарго РФ. Это – “бей своих, чтоб чужие боялись!”. Мне много пришлось поездить по миру и я не помню, чтоб еще в какой-нибудь стране встретил эквивалент этой такой русской поговорки.

P.S.
По телевидению показывают, как падают в глубокую яму немаркированные сыры, лопаются под гусеницами “санкционные” персики и помидоры. А я вижу горящие Бадаевские склады, текущие из под них сахарные реки и людей, собирающих в ведерки пропитанную сахаром землю…

SETI, раскинутые человечеством

Posted August 4th, 2015 at 2:21 pm (UTC+0)
8 comments

Трудно, наверное, найти более яркое проявление человеческой социальности, чем стремление найти себе подобных за пределами нашего мира, или, по крайней мере, узнать об их существовании. Но лишь появление ракетно-космической техники, электроники, радиосвязи и развитие оптики перевело вопрос “А есть ли кто-нибудь там, за небесным сводом?” из разряда схоластических в категорию практических.

В 1972 г. в космос ушел космический аппарат (КА) «Пионер-10», на борту которого находится алюминиевая пластинка с изображением мужчины и женщины и другой важной информацией о Земле, включая ее местоположение в Солнечной системе и Галактике. Через 2 миллиона лет «Пионер-10» достигнет окрестностей звезды Альдебаран.

В 1977 году к границам Солнечной системы (и, в конечном итоге, за их пределы) направились “Вояджер-1” и “Вояджер-2” . На борту каждого из них находится покрытая золотом медная пластинка, на которой записаны самые «человечные» признаки нашей цивилизации: 115 картинок, звуки Земли – от трактора до криков шимпанзе, стрекота кузнечиков и даже поцелуя, приветствия на 55 языках и 27 мелодий, включая классические (Бетховен, Моцарт, Стравинский), этнические и современные.

Но представьте себе, что вы находитесь на острове посреди океана, площадь которого в триллионы раз больше, чем любого земного. Сколько шансов на то, что брошенная в него бутылка с вашей запиской “Ищу друга” будет когда-нибудь выловлена теми, кто сможет ее прочесть?

Услышать голос неба

В отличие от земного океана, волны, “поднятые” разумной деятельностью в океане космическом, могут распространяться бесконечно. Причем, волны в буквальном, радиоэлектронном смысле этого слова. Нужно всего лишь попробовать их поймать.

Первым попытался сделать это еще Никола Тесла. В 1899 году, проводя один из своих экспериментов, он поймал сигнал, который, как он думал, был послан с Марса. Увы, оказалось, что нет. Но вера в то, что на Красной планете живут разумные существа, и что они будут использовать радиосвязь для установления контакта с людьми была в то время исключительна велика.

Достаточно сказать, что с 21 по 23 августа 1924 года, когда Марс приблизился к Земле на самое близкое расстояние с момента изобретения беспроводной связи, в США был объявлен “Национальный день радиомолчания”. Он продолжался 36 часов. В рамках каждого часа этого периода в Америке на 5 минут замолкали все радиоприемники и передатчики, чтобы случайно не заглушить сигналы, идущие с Марса. В небо поднялся дирижабль, натянувший вертикальную антенну длиной около 3 километров.

Сигналов не поймали, но охотники за ними не перевелись. В 1960 году молодой радиоастроном Фрэнк Дрейк, впервые в истории космических исследований и наблюдений направил 85-футовую тарелку радиотелескопа на пару звезд, напоминавших наше Солнце. Было это в городке Грин Бэнк, штат Западная Вирджиния. Там сейчас находится одна из самых известных мировых радио-обсерваторий.

Поиск сигналов велся на частотах порядка 1 420 гигагерц, максимально приближенных к параметрам излучения водорода и гидроксила. Водород – это самый распространенный элемент во Вселенной. Дрейк логично предположил, что если высокоразвитые инопланетяне и попытаются искать себе подобных, то будут делать это с помощью “основы основ” материального мира.

Так родилась программа SETI (Search for Extraterrestrial Intelligence), или “Поиск внеземных цивилизаций”. В 1984 году в США был образован институт SETI, который расположился в Калифорнии. Он получил доступ к ресурсам многих радио-обсерваторий США и мира.

Программа SETI (но не одноименный институт ) получала многомиллионное финансирование от правительства США, однако в 1995 году эта денежная подпитка прекратилась. Причина – данная программа так и не принесла никаких реальных результатов. Сейчас она существует за счет частного спонсорства. Последний пример такой поддержки – решение российско-американского бизнесмена Юрий Мильнера выделить 100 миллионов долларов на проект Breakthrough Listen, который он будет осуществлять вместе со всемирно известным физиком Стивеном Хокингом.

Дрейк против Ферми

В 1950 году под поиск внеземных цивилизаций была подведена достаточно серьезная “мина” в виде вопроса, заданного известным американским физиком Энрико Ферми: “Если Вселенная заселена высокоразвитыми цивилизациями, то где же они?” В смысле – почему мы до сих пор не обнаружили никаких материальных (в виде артефактов или радиоволн) следов их существования? Этот убийственной по своей простоте и очевидности вопрос стал известен, как “парадокс Ферми”.

Разрешить этот парадокс попытался уже знакомый нам Дрейк. Он предложил формулу, известную теперь, как “формула Дрейка”, с помощью которой определил, что число высокоразвитых цивилизаций во Вселенной, которые мы можем обнаружить, если будем “правильно” их искать, достигает… 10 000. Вот эта формула (те, кто в школе не поднялись по математике выше “тройки”, приготовьтесь к удару по нервам):

N=R*· f p · n e · f l · f i · f c · L

А в принципе, все не так сложно:

N – это количество цивилизаций, которые мы можем обнаружить

R* – интенсивность возникновения новых звезд

f p – доля звезд, имеющих планетные системы

n e – среднее количество пригодных для жизни планет в рамках какой-либо планетной системы

f l – доля планет, на которых может быть жизнь

f i – доля планет, на которых может быть разумная жизнь

f c – доля планет с цивилизациями, имеющими способность и намерение общаться

L – средняя продолжительность той фазы жизни цивилизации, в течение которой она может и желает вступить в контакт.

В “формуле Дрейка” все выглядит просто и логично, но есть одна проблема: в ней известны (и то лишь на современном уровне знаний) только две составляющие. Это – R* – интенсивность возникновения новых звезд, и f p – доля звезд, имеющих планетные системы. Все остальное – лишь предположения. Поэтому, трудно не согласиться с американским астроном Джилл Тартер, которая назвала эту формулу “отличным способом выразить наше незнание в организованной форме”.

Wow! и FRB

И все же, словно заботясь о том, чтобы “костер” SETI не потух, космос периодически побрасывает в него “поленья”. Первое попало туда 15 августа 1977 года, когда один из участников программы SETI Джерри Эхман поймал необычно сильный сигнал. Он обвел его на распечатке и написал “Wow!”. Сигнал этот до сих пор считается наиболее вероятным кандидатом на искусственное происхождение, но с тех пор он ни разу не был повторно зафиксирован никакими радиотехническими средствами в мире.

А с 2001 года земные средства радионаблюдения ловят так называемые “быстрые радио-вспышки” (Fast Radio Bursts – FRB). Они длятся тысячные доли секунды, но за это время выделяют столько же энергии, сколько Солнце за месяц. Их сверхкраткость указывает на то они происходят из небольшого источника, размеры, которого, не превышают в поперечнике нескольких сотен километров. Причем источник этот находится относительно недалеко от нас, но не в пределах нашей галактики.

Так вот, 11 из обнаруженных радио-вспышек, как оказалось, связаны непонятной математической закономерностью: дисперсия их частот является производной от числа 187,5. То есть, частота одной вспышки отличается от другой так, как если бы была умножена на это число. По мнению ученых, вероятность того, что это простое совпадение, не превышает 5:10 000, или практически отсутствует.

Итак, вот он, контакт? Однако, один из тех, кто обнаружил данную закономерность, немецкий ученый Майкл Хиппке, считает, что это маловероятно. Он даже не исключает возможности того, что источником FRB может быть какой-нибудь спутник земного происхождения. А американский профессор астрофизики Маура Маклин полагает, что FRB могут излучаться нейтронной звездой с очень сильным магнитным полем, или быть выбросом энергии вследствие столкновения двух нейтронных звезд. Во всяком случае, использовать FRB для связи было бы крайне затратно энергетически, и означало бы создание передатчика с источником питания мощностью в несколько Солнц.

Межгалактический интернет?

Именно такую, на первый взгляд невероятную идею, выдвинул профессор Джон Лернед (кстати, он был одним из тех, кто открыл “магическое” число 187,5 в FRB). Лернед полагает, что мигание цефеид – пульсирующих звезд, способно происходить под воздействием разумного внешнего влияния. Так высокоразвитые цивилизации могут обмениваться друг с другом информацией при помощи световой “морзянки”.

Однако, ряд ученых относятся к этой версии довольно скептически. Заставить звезду мигать – значит вмешаться в процесс ее горения. Энергетические и технические затраты чудовищные, и только ради передачи информации? Не проще ли это сделать с помощью обычных радиоволн?

К этому можно добавить, что в конце 1980-х годов ряд серьезных российских ученых искали проявление внеземной разумной деятельности даже в характере и периодичности возникновения пятен на Солнце. Но ничего не нашли.

SETI и METI

Помните старинную поговорку: “Если гора не идет к Магомеду, то Магомед идет к горе?” Видимо, о ней в конце концов вспомнили и ученые SETI. В самом деле, сколько можно ждать послания от братьев по разуму? Может, стоит попробовать самим “дозвониться” до них?

Так появилась на свет программа METI (Messaging to Extraterrestrial Intelligence), или, как ее еще называют “активная SETI”. Началась она с “Послания Аресибо” – радиосигнала, отправленного в ноябре 1974 года с обсерватории Аресибо в направлении кластера М13, находящегося на расстоянии 25 000 световых лет от Земли.

После этого подобные радио-послания неоднократно отправлялись с евпаторийской обсерватории в разные сектора звездного неба. В 2008 году ушел сигнал, содержащий в себе 501 послание, в сторону планеты Gliese 581 c – наиболее, как тогда считалось, вероятной кандидатки на “жизнеспособность”. Сигнал достигнет ее в 2029 году. Не осталось в стороне и НАСА, отправившее в 2008 году к звезде Поларис песню “Битлз” под характерным названием “Через Вселенную”.

Но, как и в случае SETI, METI пока не дало человечеству ничего, кроме надежд. Более того, в космическом сообществе есть мнение, что METI вообще может быть опасно, ибо способно привлечь к Земле внимание совсем не дружественных инопланетян. Но это уже тема для отдельного разговора.

Поиски в темной комнате черной кошки, которой там нет?

И все же, почему так безнадежно молчит космос? Есть множество версий, которые укладываются в три основных объяснения.

Первое – мы уникальны во Вселенной. Разумных существ в ней больше нет. Второе – инопланетяне давно наблюдают за нами, но по ряду причин (некоторые, из которых, могут заставить поежиться), не хотят себя обнаруживать. Тут может быть и относительно безобидная “гипотеза зоопарка” – инопланетяне просто следят, как мы развиваемся, так, как мы, в свою очередь, следим за поведением животных в вольере или заповеднике, а может быть, и готовятся к вторжению с целью захвата Земли.

Как некий промежуточный вариант рассматривается гипотеза “Великого фильтра”, то есть имеется НЕЧТО, что не дает разбросанным по Вселенной цивилизациям вступить в контакт друг с другом. Но это уже подводит нас к версии о высшем разуме, который регулирует все и вся в этом мире.

Однако, есть и третье объяснение – это методологическая ущербность поисков внеземных цивилизаций. Ведь в наших попытках найти “братьев по разуму”, мы все время вольно или невольно наделяем их человеческой логикой. Мы считаем, что они так же, как и мы, хотят быть обнаруженными, стремятся к контакту и если будут нас искать, то обязательно с помощью радиоволн и непременно на водородных частотах.

А если они уже научились гнуть пространство, что вполне допускает теоретическая физика, и им не нужны ни изобретения Попова и Маркони, ни фон Брауна и Королева, чтобы в считанные мгновения достичь нас даже из самых отдаленных уголков Вселенной? А может окажется верным предупреждение фантаста Станислава Лема, который считал, что в будущем мы можем встретить инопланетный разум, который по нашим понятиям и разумом-то назвать трудно. Вспомним “Пикник на обочине” братьев Стругацких.

Но это – тот вариант, о котором не хочется думать. Ограничить стремление человека найти себе подобных так же невозможно, как и тягу к познанию. Остается лишь надеяться, что на этом пути люди и дальше будут находить больше “пещер Али-Бабы”, чем “ящиков Пандоры”.

Плутон: планета, космический аппарат и люди

Posted July 27th, 2015 at 4:17 pm (UTC+0)
5 comments

Научные открытия редко совершаются прагматиками, озабоченными только ростом прибыли или утолщением собственного кошелька.  В большинстве случаев – это романтики, для которых нет большей награды, чем полученные ими новые знания.

Данное наблюдение особенно применимо к астрономии и космическим исследованиям в целом.  Романтизм “чистой науки” настолько силен в этой сфере деятельности, что в ней порой происходят события и разыгрываются страсти, достойные пера лучших беллетристов.  Вот и эта история о том, как когда-то давно сплетшиеся воедино судьбы ученого, преданного остракизму за свою веру в существование марсиан, мальчика из бедной фермерской семьи и 11-летней девочки подарили человеческой цивилизации Плутон.

Через сеялку к звездам

Он родился в Иллинойсе 4 февраля 1906 г., в семье фермеров, которая затем переехала в Канзас.  Его кругозор по определению должен был бы быть ограничен размерами пшеничного или кукурузного поля, а тяга к знаниям – стремлением лучше разбираться в работе веялок, сеялок, косилок и тракторов.

Но мы знаем, как сын рыбака, пришедший в Москву с рыбным обозом, стал символом российской науки и дал имя главному университету России.  Вот так же и тот американский парнишка.  Его мир не заканчивался там, где проходили границы родительской фермы.  Напротив, за ними он только начинался, уходя в бесконечность межзвездных далей.

Звали его Клайд Томбо.  Его мечты учиться в колледже были буквально расстреляны градом, который уничтожил на ферме почти весь урожай – нечего было продать, чтобы оплатить учебу.  Тогда он самостоятельно освоил геометрию и тригонометрию, и более того, сам стал строить телескопы из железяк, зеркал и увеличительных стекол, которые смог найти в родительском доме и лавках близлежащих городков.

Через некоторое время он отправил в обсерваторию, расположенную в городе Флагстафф, штат Аризона, рисунки планет, которых разглядел в свой телескоп.  Эскизы эти произвели на профессиональных астрономов такое впечатление, что они тут же предложили Клайду работать вместе с ними.

Ломоносов вспоминал, что в Москве, когда он учился в Славяно-греко-латинской академии, он мог позволить себе только купить “на денежку хлеба и на денежку кваса”.  Когда Томбо прибыл в Флагстафф, за полторы тысячи километров от родного дома, он буквально отрезал себе путь назад – денег на обратный билет у него не было.

По марсианским каналам… под огонь критики

В то время в США работал известный астроном Персиваль Лоуэлл.  Он вошел в историю астрономии, в том числе и как горячий сторонник наличия на Марсе разумной жизни.  Особенности марсианского рельефа, наблюдавшиеся сквозь еще весьма несовершенные в те времена телескопы, как линии, он считал каналами, построенными марсианами.   За что и был подвергнут уничтожающей критике со стороны мирового астрономического сообщества.

Еще из школьного курса астрономии мы знаем, что Плутон был открыт “на кончике пера”.  Используя наблюдения за движением уже открытых планет Солнечной системы, Лоуэлл вычислил местоположение девятой “Планеты Х”, о возможности существования которой говорили, начиная еще с 1840-х годов.  Забегая немного вперед скажу, что наблюдения и вычисления Лоуэлла оказались неточными, и то, что в предсказанном им месте в конце концов был найден Плутон, является простым совпадением.

Ирония судьбы:  на фотографиях ночного неба, сделанных Лоуэллом через телескоп, виден Плутон.  То есть Лоуэлл мог бы стать его первооткрывателем, но по каким-то причинам не придал значения крохотной туманной точке, слегка смещавшейся по небосводу от снимка к снимку.   Только такое движение и могло отличить планету от звезд, неподвижно “сидевших” на фоне бездонной черноты.

“Рыба” из космоса

В 1916 году Лоуэлла не стало, но стремление найти “Планету Х” продолжило жить.  Найти ее и было поручено Клайду.  Он делал это так же, как в свое время Лоуэлл – с помощью сравнения фотоснимков одного и того же участка неба, сделанных в разное время.

После года кропотливой работы, Томбо, наконец, смог воскликнуть: “Вот она!”.  Неделя дополнительной проверки – и 13 марта 1930 года мир узнает о девятой планете Солнечной системы.  Будь Лоуэлл жив, он отметил бы в этот день свой 75 год рождения.

Когда Клайд сделал открытие, украсить которым мечтал бы свою биографию даже самый признанный и почитаемый астроном, ему только исполнилось 24 года.  С черно-белой фотографии того времени на нас смотрит еще почти мальчишка с круглыми “ботаническими” очками на носу.  Немного прыщеватое лицо подчеркивает его еще очень молодой возраст, а губы тронула недоверчиво-восторженная улыбка, как у юнца, который до сих пор не может поверить, что вытащил из реки здоровенную рыбину, не дававшуюся другим, куда более опытным рыбакам.

Эта “рыба” сделала Томбо мировой знаменитостью.  Он был принят на работу в  Университет штата Канзас, стал профессором астрономии, проводившим исследования, в том числе и в интересах обороны, открыл сотни новых звезд и несколько астероидов.  По мнению многих ученых, именно его следует считать первооткрывателем “Пояса Койпера” – области космического пространства, заполненного “плутоновидными” объектами за орбитой Нептуна.

Интересная деталь:  Клайду передалось от Лоуэлла не только стремление найти “Планету Х”, но и вера в существование внеземного разума.  Он признавался, что неоднократно наблюдал НЛО и хотя не отождествлял их с инопланетными кораблями, тем не менее всегда подчеркивал, что отрицать такую возможность было бы, по меньшей мере, не научно.

Девочка, увлекавшаяся классической мифологией

Она жила в Англии и ей было всего 11 лет, когда она стала “крестной мамой” Плутона.  Сейчас подобным уже мало кого удивишь.  Люди интересующиеся знают, что именно дети дали американским марсоходам их имена: “Спирит”, “Оппортьюнити” и “Кьюриосити”.  Но тогда – “ребенок есть ребенок, и точка!”.  Нечего ему (или ей) делать в мире взрослых, пока не вырастет, а уж более “взрослого” занятия, чем астрономия, и не придумать.

Но это была необычная девочка.  У нее и имя было необычное – Венеция.  Вслушайтесь в него – вы не видите звездное итальянское небо, отражающееся в каналах, по которым скользят гондолы?

Она увлекалась астрономией, а также древней мифологией.  Утро 14 марта 1930 года было в Оксфорде таким же, как все остальные.  Вот только дедушка Венеции, перелистывая газету Times of London, нашел на 14 странице статью об обнаружении девятой планеты Солнечной системы, и, зная интересы своей внучки, прочел ей эту заметку вслух.

Планета была еще безымянной, но те, которые уже были открыты, носили имена богов из античной мифологии.   Решение, созревшее в головке Венеции, было столь же стремительным, сколь и естественным.  Почему бы не назвать планету Плутоном?

Дедушка Венеции сообщил об идее внучки своему другу, астроному, а тот – своим коллегам из обсерватории в Флагстаффе.  Те единодушно проголосовали “за”.  Вот так в Солнечной системе появилась планета по имени Плутон.

На этом вклад Венеции Берни (после замужества она сменила фамилия на Фэар) в астрономию закончился.  Но забыт он не был.  В ее честь был назван один из астероидов.  Сама Венеция стала школьной учительницей и первый раз увидела Плутон в телескоп, когда ей исполнилось 77 лет.

Страсти по Плутону

“Планету Х” искали почти 100 лет.  Думали, что нашли, именовали Плутоном.  Назвали в честь него химический элемент и даже один из персонажей диснеевских мультфильмов.

Казалось бы, можно успокоиться, но нет!   Многие астрономы продолжали сомневаться, а стоит ли новое небесное тело называть планетой?  Размер Плутона неоднократно пересчитывался в сторону уменьшения.  После того, как у него обнаружили спутник, названный Хароном, смогли определить массу Плутона.  Она составила всего 0,2% от земной.

Дальше – больше.  У Плутона оказалась “грязная” орбита, то есть не вычищенная гравитацией планеты от разного рода космических обломков, типа мелких астероидов.  А в начале 1990-х годов астрономы стали находить в “Поясе Койпера” другие “плутоновидные” объекты, или, как их потом стали называть, плутоиды, которые совсем не “тянули” на звание планет.

Первый нехороший “звонок” для планетного статуса Плутона прозвучал в 2000 году, когда это небесное тело было убрано из планетной экспозиции нью-йоркского планетария.  А открытие в “Поясе Койпера” Эриды, которая какое-то время даже считалась по размерам больше Плутона (более подробные наблюдения показали, что Плутон все-таки больше, но Эрида все равно превзошла его по массе на 25%), сыграло этому статусу “похоронный марш”.  Международный астрономический союз перевел в 2006 году Плутон в категорию “карликовых планет”.  Туда же попала и Эрида.  Одновременно они стали и плутоидами, ибо находятся за орбитой Нептуна.

Среди тех, кто не принял это решение, были не только астрологи и энтузиасты астрономии.  Многие в США выражали несогласие с таким понижением статуса Плутона еще и потому, что это – единственная планета, открытая американцем.  А законодатели штата Нью-Мехико заявили, что в честь Клайда Томбо, который многие годы жил и работал в этом штате, Плутон всегда будет считаться планетой, и что в Нью-Мехико будут ежегодно отмечать «день планеты Плутон».

“Хьюстон, у нас проблема!”

Эта знаменитая фраза, произнесенная командиром “Аполлон-13” Джимом Лоуэллом после взрыва на борту корабля кислородного бака, вполне может быть применена и к космическому аппарату (КА) “Новые горизонты”, пролетевшему 14 июля мимо Плутона.

Первая проблема этой миссии называлась “Плутон Койпер Экспресс”.  Так окрестили КА, который должен был отправиться к Плутону еще в 1990-е годы.  Миссию отменили в 2000 году из-за нехватки средств.

Потому НАСА все-таки нашло 720 миллионов долларов, благодаря чему к Плутону в 2006 году отправился “Новые горизонты”.   Оставив позади почти 5 миллиардов километров и 9,5 лет, этот КА на подлете к Плутону чуть не вызвал у руководителей миссии панический приступ.   Аппарат перестал отвечать на команды.  Правда, ситуацию, которая, как выяснилось, была вызвана перезагрузкой компьютера КА, довольно быстро удалось исправить.

Чтобы передать на Землю всю информацию, собранную о Плутоне, “Новым горизонтам” потребуется 16 месяцев.  Все это время, как и многие последующие десятилетия, он будет продолжать путь к границам Солнечной системы по пути, уже проторенному его предшественниками: американскими КА “Пионер-10”, “Пионер-11”, “Вояджер-1” и “Вояджер-2”.

Свет погасших звезд  

Клайда Томбо не стало в 1997 году, за 9 лет до старта “Новых горизонтов”, Венеции Фэар – в 2009 году, когда этот КА уже три года находился в пути к Плутону.  Самая дальняя планета – не планета Солнечной системы словно одарила их обоих одинаковым долголетием: и Клайд и Венеция прожили по 90 лет.  Жена Томбо Патриция не дожила до исторической встречи с Плутоном всего 3 года.  Она умерла в 2012 году, отметив 100-летний юбилей.

Мы знаем, что свет звезд может еще очень долго идти в пространстве после того, как они погасли.  Так и “Новые горизонты” донес до Плутона свет 24-летнего астронома из Иллинойса и 11-летней школьницы из Оксфорда, подаривших миру, как тогда считалось, девятую планету Солнечной системы.

Впрочем, не только свет.  На борту “Новых горизонтов” находилась коробочка с несколькими унциями праха Клайда Томбо.  Это дало основание одной из американских газет назвать его человеком, который дальше всех землян смог физически проникнуть в глубины Солнечной системы.

“Новые горизонты” открытий

Posted July 21st, 2015 at 2:23 pm (UTC+0)
19 comments

14 июля мимо Плутона на скорости около 50 000 км/час “просвистел” американский космический аппарат (КА) “Новые горизонты”.  Казалось бы – большое дело!  Люди давно привыкли к тому, что КА, подобно муравьям, облазили уже почти все Солнечную систему.  Побывали на всех ее планетах, либо облетев их, либо усевшись (Марс, Венера, не считая Луны, которая, строго говоря, планетой не является) на их поверхность, а то и покатавшись по ней.

Не обошли КА вниманием и “мелочь”.  Пролеты мимо карликовой планеты Церера и крупнейшего астероида Веста, посадки на астероиды, доставка на Землю образцов астероидного вещества, встречи с кометами, таран одной кометы, облет и посадка на другую.  Все это уже не более удивительно, а с обывательской точки зрения и не более сложно, чем отправка в атмосферу очередного метеорологического зонда.

И тем не менее миссия “Новых горизонтов” особенная.  Она поставила точку в конце одной главы космических исследований и одновременно начала новый раздел этой бесконечной книги познания Солнечной системы, а вместе с ней и Вселенной.

Теперь мы побывали везде”

Так могло сказать НАСА, а вместе с ним и все человечество после того, как “Новые горизонты” прошел мимо Плутона.   В сумме космические аппараты СССР, США, Европы, Японии, Индии и Китая посетили теперь все известные планеты, вращающиеся вокруг Солнца.  Вообще, Плутон уже тоже почти 10 лет, как не планета, но это – для ученых, а для широкой общественности он – по-прежнему обладатель гордого планетного статуса.

Таким образом, “Новые горизонты” помог человечеству преодолеть важный психологический барьер.  Благодарю успеху этой миссии у людей в Солнечной системе практически не осталось больше “полюсов недоступности”.  Разумеется, это не значит, что автоматические посланцы нашей цивилизации побывали во всех отдаленных углах нашего солнечного дома.

Ведь за орбитой Нептуна начинается “Пояс Койпера”, за ним идет “рассеянный диск” и, наконец, “Облако Оорта”.  Все эти, относящиеся к Солнечной системе и различающиеся между собой рядом характеристик, области пространства, населены так называемыми транснептуновыми объектами (ТНО), то есть находящимися за орбитой Нептуна.

К их числу теперь относится и Плутон.  Чтобы лучше представить себе расстояние от Плутона до границ Солнечной системы, обозначенных гипотетическим “Облаком Оорта”, достаточно знать, что если от Земли до Плутона свет идет в настоящее время четыре с небольшим часа, то от Земли до «Облака Оорта» – целый год.

Плутон до “Новых горизонтов”…

Эта планета или, как теперь ее принято называть, плутоид, расположена очень далеко от Солнца и, соответственно, от Земли.  Из-за сильно эллиптической орбиты она то приближается к Солнцу на расстояние 30 астрономических единиц (напомню, что одна а.е. – это расстояние от Солнца до Земли, что составляет 150 миллионов километров), то удаляется от него на 50 а.е.  Но даже такие “дистанции огромного размера” не помешали космическому телескопу “Хаббл” увидеть на Плутоне много чего интересного.

Например, он поведал нам о наличии на Плутоне льда из метана, азота и двуокиси углерода.  Полученные снимки позволили также оценить плотность Плутона.  Ученые выдвинули предположение, что он может наполовину состоять из горных пород, а наполовину – изо льда, в том числе, водяного.  Не исключено и наличие океана жидкой воды под его поверхностью.   “Новые горизонты” подтвердил также версию о том, что поверхность Гидры – одного из спутников Плутона, покрыта водяным льдом.

Но на десерт “Хаббл” преподнес академическому сообществу, да и просто всем тем, кто не хочет чувствовать себя одинокими во Вселенной, настоящий подарок.  Он разглядел на Плутоне следы сложных углеводородов.  Это дало основание выдвинуть предположение, что там могут существовать простые формы жизни.

…и после них

Большинство открытий “Новых горизонтов” связаны с внешним обликом Плутона и его пяти спутников.  КА увидел каньоны и ущелья, а также ровную, без кратеров равнину, под которой еще могут идти геологические процессы. Выяснилось также, что атмосфера Плутона укутывает его более толстым, хоть и весьма неплотным, простирающимся до 1600 километров вверх, “одеялом”.

Объективам “Новых горизонтов” открылись на Плутоне покрытые льдом, вздымающиеся на 3 500 метров, горы.  Их возраст не более 100 миллионов лет, что делает их «младенцами» по сравнению с аналогичными образованиями на других небесных телах Солнечной системы.  Любопытно, что геологические процессы внутри Плутона не могут стимулироваться гравитационным воздействием других планет, например Нептуна или Урана.  Значит, у них есть какой свой, автономный “двигатель”.  Какой – ученым еще предстоит разобраться.  Обнаружены были горы и на крупнейшем спутнике Плутона Хароне.

“Новые горизонты” не смог вернуть Плутону статус планеты, но зато вернул ему звание самого крупного ТНО.  Какое-то время считалось, что плутоид Эрида, расположенный в два раза дальше от Земли (100 а.е.), чем Плутон, немного больше его.  После измерений, сделанных с помощью “Новых горизонтов”, оказалось, что диаметр Эриды составляет 2 326 километров, а Плутона – 2 370, правда при этом Эрида все равно тяжелее его на 27%.

Но как бы то ни было, и Плутон и Эрида – “малыши”.  Луна почти в полтора раза больше каждого из них.  Ее диаметр достигает 3 475 километров.

Ну и, наконец, самое красивое открытие.  Оказалось, что у Плутона есть… хвост.  Солнечный ветер сдувает его атмосферу в космос, которая вытягивается за планетой на десятки тысяч километров.  Каждый час с Плутона уносятся в космос 500 тонн атмосферы.  Для сравнения: Марс за тот же промежуток времени теряет только одну тонну.  Таким образом, будь Плутон поближе к Солнцу, он украшал бы ночной небосклон видом постоянно висящей среди звезд хвостатой кометы.

Новые горизонты для “Новых горизонтов”

Плутон важен для ученых, но он – не конечная и не главная цель той научной миссии, которая материализовалась в “Новых горизонтах”.  Посетив эту планету, КА начал процесс исследования “Пояса Койпера”.  “Причина, по которой нам так интересно исследовать этот пояс, состоит в том, что он открывает нам окно во времени, сквозь которое мы может увидеть, какой была Солнечная система 4,6 миллиардов лет назад”,–  сказал в интервью газете “Вашингтон Пост” Харольд Вивер, ученый, работающий по программе “Новых горизонтов”.

Вивер сравнил “Пояс Койпера” с холодильником, где вследствие очень низких температур могут сохраняться в неизмененном виде первозданные материалы, из которых потом сформировалась Солнечная система.

Вопрос вопросов: а куда лететь после Плутона?  На помощь “Новым горизонтам” пришел “Хаббл”.  В прошлом году он в течение 45 дней осматривал тот район звездного неба, где находится “Новые горизонты”, подыскивая для КА подходящие “после-плутоновские” цели.   И нашел таковых целых пять.

Из них были выбраны две.  Первая – это 2014 МТ69, небесное тело диаметром около 60 километров.  Оно находится в 44,3 раза дальше от Солнца, чем Земля.  “Новые горизонты” должен подойти к ней в канун Нового, 2019 года.   От 2014 МТ69 расположен всего в трех месяцах полета другой объект – 2014 МТ70.

Окончательный выбор цели будет зависеть от того, кто – инженеры или ученые – возьмут верх.  Если первые, то “Новые горизонты” отправится к 2014 МТ69, поскольку, чтобы добраться до него нужно меньше топлива, которое может пригодиться для последующих маневров КА.  Ведь ожидается, что “Новые горизонты” прослужит до 2039 года.

Однако если последнее слово все-таки останется за учеными, что КА направится к 2014 МТ70, ибо этот объект ярче и крупнее.  Его диаметр составляет порядка 70 километров, потому он может содержать больший объем интересной информации для исследователей.  Но в любом случае, в мировой истории изучения космоса открылась новая глава, название, которой “Пояс Койпера”.

Греция и Россия: особые чувства или особый расчет?

Posted July 10th, 2015 at 4:16 pm (UTC+0)
47 comments

Греция… Мало найдется в России людей, у которых эта страна не вызывала бы особых чувств. Жители России с рождения пропитаны знаниями о теснейших духовных и культурных связях между землей Пушкина и землей Гомера. Православие, возводимое нынешним руководством РФ в ранг государственной идеологии, афонские монастыри, являющееся одной из святынь не только Греции, но и России, иконописец Феофан Грек, почитаемый в России наравне с Андреем Рублевым…

А еще можно вспомнить, что греки никогда не воевали ни против СССР, ни России. Прочие славянские «братья» России, включая болгар (за освобождение которых от турецкого ига было в 1877-78 гг. заплачено жизнями более 30 000 российских солдат и офицеров) воевали, а греки – нет.

В 1999 году, словно подчеркивая свое традиционно особое отношение к России, Греция помогла российским десантникам войти в Косово, что вызвало недоуменно-недовольную реакцию НАТО. Венгрия (член НАТО) и Болгария (в том время даже не член, а лишь союзник НАТО) отказались пропустить через свое воздушное пространство самолеты с военнослужащими РФ, направлявшимися в ту часть бывшей Югославии. Однако Афины позволили российским “голубым беретам” высадиться на греческом побережье с трех больших десантных кораблей, после чего они совершили марш-бросок в Косово через территорию Македонии.

Да что там история! Разве в веке нынешнем Греция не играет роль “всесоюзной здравницы” для россиян – так же, как в свое время Крым или Сочи? А сколько в Греции понтийских и прочих греков, приехавших туда из республик бывшего СССР, включая Казахстан и Украину? В общем, много чего еще можно перечислить, что на “уровне ДНК” объединяет Россию и Грецию.

Трубопровод и многополярность

Но друзья, как известно, познаются в беде. Когда Россия оказалась в весьма затруднительном положении из-за введенных против нее западными странами санкций, греческий премьер Алексис Ципрас вначале выступил за отмену этих санкций, а затем в июне этого года подписал в Москве соглашение, позволяющее России строить газопровод “Турецкий поток” через Грецию.

Создание греческой “нитки” газопровода, которая будет находиться в совместной собственности России и Греции, обойдется РФ в 2 миллиарда долларов. А всего через данный трубопровод будут ежегодно перекачиваться 47 миллиардов кубометров газа. Это – серьезное подспорье для российской экономики, основу которой по-прежнему составляет продажа энергоресурсов.

Важно отметить, что Афины пошли на этот шаг, несмотря на риск осложнить отношения с США и Евросоюзом. Согласно газете “Нью-Йорк Таймс”, специальный посланник Госдепартамента США по международным энергетическим вопросам Амос Нокстайн заявил, что “Турецкий поток” – это плохо для Европы, ибо усилит ее зависимость от российского газа. А по мнению газеты “Вашингтон Пост”, данное решение Афин, смягчающее действие антироссийских санкций, лишь усилило то раздражение, которое и так вызывала Греция своими действиями у лидеров европейских стран.

В ходе июньского визита Ципрас встретился с президентом Путиным, отметив при этом, что приехал на форум вместо поездки в Брюссель для переговоров с кредиторами, ибо хотел подчеркнуть “многополярность” современного мира. Его появление в Санкт-Петербурге, по словам “Вашингтон Пост”, “сыграло на руку Путину, которой всеми силами пытается показать российскую “незаменимость” в решении мировых вопросов, а также внести раскол в ряды европейских лидеров в решении мировых вопросов”. С этой целью, подчеркнула газета, Кремль чрезвычайно заинтересован в том, чтобы усилить про-российскую ориентацию греческого правительства.

Но сейчас в беде (или, по крайней мере, в весьма сложной ситуации) из-за бремени долговых обязательств находится Греция. Придет ли ей на помощь Россия?

Дружба дружбой, а денежки врозь

На память невольно приходит, как Россия намеревалась принять участие в спасении экономики Кипра, которую в 2012-13 гг. поразил финансовый кризис. Впрочем, у мало-мальски осведомленных россиян этот порыв вызывал скептически-понимающую усмешку.

Понятно, почему Россия хотела сделать это – кипрские оффшоры стали уже официальным термином современного российского экономического словаря. Слишком много тех, кого устраивает современный политический status quo РФ, держали в кипрских банках свои состояния. Разочаровывать их не в интересах нынешних правителей России.

По той же причине Россия намеревалась в 2008 году оказать помощь в размере 4 миллиардов евро и банкам Исландии. Российские СМИ прозрачно намекали на то, что исландские банки стали хранилищем состояний многих российских олигархов, составляющих властную базу Кремля.

А как быть в наши дни с Грецией? Государственный телеканал “Россия-24” выразил поддержку действиям кабинета Ципраса, ибо они, по мнению этого СМИ, “укрепляют независимость” Греции, способствуют росту уважения к ней и избавляют ее от рабства перед западноевропейскими кредиторами, которые, по определению Москвы, “пляшут под дудку” Вашингтона.

Однако, похоже, дальше словесной поддержки дело не пойдет. Вопрос о финансовой помощи Греции, видимо, рассматривался в ходе двух визитов Ципраса в Москву, ибо представители российского правительства намекали на возможность предоставления Москвой займа Афинам.

Но затем пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков исключил такую возможность, а глава ЛДПР Владимир Жириновский высказался в том духе, что России Греция не нужна, чтобы ссужать ее деньгами. Пусть, мол, греки побольше работают и тогда сами смогут решить свои проблемы. Тем более, что финансовой подоплеки для возможной российской помощи Греции практически нет – все греческие долги российским банкам не превышают 15 миллионов евро.

О дихотомии души и тела

И, тем не менее, некоторая часть греков действительно верит в то, что Россия придет Греции на помощь. Те, кто понаивнее, считают, что РФ сделает это по причине “особых чувств” к их стране. Общая православная религия, тесные и длительные культурные и духовные связи, ну как тут не помочь?

Мыс Суньон, примерно в полусотни километров от Афин. К храму Посейдона поднимаются двое греков в возрасте около шестидесяти лет. Услышав, как я обращаюсь на русском к моей спутнице, просят, тоже на русском, их сфотографировать. Оба веселые, о чем-то оживленно разговаривают. Оказывается, что они братья, вернулись с поминок по другу.

– Путин, о-го-го! – один из них поднимает к небу сжатый кулак. – Молодец! Здорово Россию укрепляет! Мы за него!

– А в чем он ее укрепляет? – интересуюсь.

– Как в чем? – вопрос этот, похоже, ставит его в тупик. Он несколько секунда напряженно думает, потом находится: “Ты парад на Красной площади видел?”

– Видел, ну и что?

– Как ну и что? – лицо второго грека принимает настороженное выражение. – Ты что, против Путина?!

Хоть это и не в моих правилах ведения дискуссии, отвечаю ему вопросом на вопрос: “А вы с братом когда последний раз были в России?”

– 30 лет назад, когда эмигрировали.

После этого понимаю, что продолжать разговор о плюсах и минусах путинского правления бессмысленно, тем более с людьми, у которых сознание, судя по всему, довольно сильно “отелевизоренно”. В очередной раз убеждаюсь в справедливости формулы, которую вывел для себя еще в годы учебы в США: “Как легко быть душой с Россией, когда твое тело находится в Америке (Греции, Франции, Англии, Испании и далее по списку развитых западных стран)”.

Подобная дихотомия очень типична для многих греков, выходцев из республик бывшего СССР. Был у меня один друг, понтийский грек Ефим. Приехал в Грецию из Казахстана в середине 1960-х годов. Стал очень успешным зубным врачом, заработал хорошие деньги, купил дом в центре Афин, “дачу” (так он сам называл свой загородный дом) под Афинами.

Хоть Ефим уехал из СССР в Грецию явно не от хорошей жизни, советское, причем с позитивной окраской, продолжало в нем жить. Нередко начинал утро с того, что пел гимн Советского Союза, или что-нибудь типа “широка страна моя родная”, живо интересовался все тем, что происходит в России, переживал за нее. Несмотря на то, что мог позволить купить себе новый “Мерседес”, ездил на чиненной-перечиненной “Ниве” двадцатилетней давности. Но при этом, после распада СССР был в России лишь один раз, в начале 1990-х годов.

Греческий “колун” Кремля для Евросоюза

Другие жители Эллады, кто поциничнее, полагают, что если Россия и придет на помощь Греции, то сделает это лишь для того, чтобы расколоть европейское единство по вопросу антироссийских санкций. Если хоть один член ЕС выступит против них, то санкции продлены не будут.

И основания для таких надежд вроде бы есть. СМИ нередко рисуют правительство Ципраса, как левое и к тому же пророссийской ориентации. Но вот мнение Джеймса Гелбрэйта, одного из ведущих преподавателей в Школе государственной службы имени Линдона Джонсона при Университете штата Техас.

Потенциальное российско-греческое сближение “вызывает особую озабоченность у некоторых американских консерваторов, которые, видя левое правительство у власти, предполагают, что оно по определению будет за Россию и против НАТО, – сказал он в интервью американскому интернет-ресурсу Politico.com – Действительно, левые силы Греции традиционно критикуют США, в основном за ту поддержку, которую ЦРУ оказало военной хунте, правившей в Греции с 1967 по 1974 годы. Но с тех пор греческие левые сильно изменились. Нынешнее правительство является проамериканским и однозначно привержено своему членству в НАТО”.

“Русо туристо” спешит на помощь

Но в любом случае Россия помогает Греции выстоять в это нелегкое время. Заметно подешевевшая недвижимость, особенно в курортной зоне, привлекает немалое количество покупателей из России, которые, вместо того, чтобы инвестировать свои средства в российскую экономику, предпочитают тратить их на покупку вилл. Причем, по данным греческих риэлторов, наибольшим спросом пользуются виллы в ценовом диапазоне от 500 000 до 2 миллионов евро.

Но и без охотников за греческой недвижимостью туристов из России хоть отбавляй. Приезжайте на озеро Вулягмени, что совсем рядом с Афинами. Вход недешевый – 12 евро с человека, но водоем этот уникальный. Чистейшая вода, а кроме того там живут маленькие рыбки, которые с нежностью прикосновения японских гейш скусывают с вашего тела ороговевшие клетки кожи, устраивая вам, таким образом, самый настоящий природный клининг. Греки там явно чувствуют себя иностранцами на российском курорте – почти все топчаны вокруг озера заняты приезжими из России.

Проблемы с греческими банками несколько насторожили туристов из РФ. С одной стороны, не все возят с собой сундук с наличностью, ибо рассчитывают в случае необходимости снять деньги со своего счета через местный банк, где, как известно, до сих пор действует лимит – не более 60 евро в день. Кредитные и дебитные карточки в Греции принимают далеко не везде и весьма неохотно.

С другой стороны, некоторые туристы опасаются, что финансовые проблемы Греции могут отразиться на качестве гостиничного обслуживания. Однако, по данным туроператоров, факторы эти не оказали сколько-нибудь существенного влияния на желающих посетить материковую или островную Элладу.

Братство по патернализму “в законе”

Многие жители России, побывавшие в Греции, отмечают психологическую схожесть греков и русских. Это – придание большого значения личным связям, близость внутрисемейных уз, склонность к неформальному ведению дел. Но есть и еще один момент, роднящий жителей двух стран. Это – толерантность к беззаконию, творящемуся во властных структурах, в обмен на определенную заботу власти о населении. То, что выражается формулой: “Да, ворует, но ведь при этом он и о народе думает!”.

Подобная формула является абсолютно непроходной в США, или в развитых западноевропейских странах, таких, как Германия, Франция, Англия, Бельгия или Швейцария. Там закон является “священной коровой”, покушение на которую будет караться судебными органами без оглядок на заслуги покусившегося (См. ГА: “Стены Капитолия не защищают от закона”).

Другое дело Греция. Там сложилась своеобразная форма патерналистского государства (См. ГА: “Как выживают греки”), при которой греки согласились закрывать глаза на воровство и коррупцию, творившиеся в высших эшелонах греческой власти, в обмен на достаточно весомые социальные гарантии, которые давались им правящими кабинетами, начиная с Андреаса Папандреу.

Пока потоки зарубежных кредитов омывали Грецию, местное население не особенно задумывалось о последствиях подобного “патернализма”. Но наступил момент, когда кредиты закончились, а кредиторы попросили вернуть долги. Вот тут-то и стала очевидность пагубность status quo, при котором значительная часть поступавших из-за рубежа средств шла не на модернизацию страны, а складывалась на счетах коррумпированных политиков.

Вам это не напоминает ситуацию в России? Только там финансовые потоки состояли не из зарубежных кредитов, а из нефтедолларов, но в остальном ситуации довольно схожи: множились ряды олигархов, личности а ля Сердюков и Васильева воровали миллиарды, но при этом оставались либо полностью, либо практически безнаказанными. Государство “подкидывало” народу повышение зарплат и пенсий, и народ все это воспринимал и продолжает воспринимать, как должное.

В Греции финансовая подпитка патернализма закончилась из-за того, что иссякли кредиты, и пришло время платить по долгам, а в России (пока еще не закончилась, но явно иссякает) – из-за падения цен на нефть и введения санкций против РФ. Приведет ли это к “закипанию” политической ситуации в России по примеру Греции, покажет время.

«Холод» любви американской и «жар» – кубинской

Posted June 29th, 2015 at 9:51 am (UTC+0)
16 comments

Америка… Джаз (не просто музыка, а дух и среда, воспетые Френсисом Скоттом Фитцджеральдом), рок-н-ролл, Дисней, джинсы, фаст-фуд, хиппи, супермаркеты и торговые моллы… Вот далеко не полный список того, что пришло из Нового Света, и что определило стиль повседневной жизни и вкусы людей во всем мире. А еще “Плейбой” и “Пентхауз” вместе с целой киноиндустрией, выпускающей продукцию под кодами от Х до XXX, те же хиппи с их теорией “свободной любви”, предлагающие ее в качестве альтернативы войнам.

Все это элементы мозаики, которые сложились в картину, известную на планете под названием “сексуальная революция”. Да что там XXX! Вспомните “Династию”, “Санту-Барбару”, “Даллас”, “Молодые и неугомонные”, “И если наступит завтра” – популярнейшие сериалы, которые были сделаны для широкой аудитории. Они совсем не про ЭТО, но именно “это” пронизывает дух и почти каждый кадр этих фильмов.

Посмотрите их и у вас сложится впечатление, что Америка – эта страна, где все, начиная от лимузинов с их “двуспальными” задними сидениями и заканчивая расположенными на каждом углу отелями и мотелями, создано для поощрения и процветания физической близости между мужчинами и женщинами везде и всегда, где желание этой близости может возникнуть.

Но судить о реальном положении с ЭТИМ в Америке по Голливуду и журналам так же обманчиво, как делать выводы о жизни в США на основании мультфильмов Диснея. Американцы иногда в шутку говорят, что сексуальная революция у них сменилась сексуальной “контрреволюцией”. Борьба с так называемым “сексуальным домогательством”, порой напоминающая “охоту на ведьм”, драконовски-пуританские правила в школах, запрещающие старшеклассницам носить “слишком вызывающие” (укороченные юбки и тайцы) одежды, пляжи, с которых могут удалить женщин, позволивших себе прийти туда в купальниках-стрингах.  Как это далеко от того впечатления, которое могло сложиться об Америке благодаря массовой культуре.

Своего рода квинтэссенцией данных явлений стала история, получившая недавно широкую огласку в американских СМИ.

Путь в тюрьму лежит через пляж

Случилась она почти год назад. 40-летний Хосе Кабальеро и 20-летняя Элисса Альварес, видимо, воспылав взаимной страстью, не смогли сдержать это чувство. Что ж, дело естественное, ничего особенного тут нет. Но, как назло, “воспламенение” произошло тогда, когда они находились на общественном пляже Флориды. И чтобы не сгореть в вулкане эмоций, они решили прямо тут же, на песке, эту страсть реализовать.

И все бы ничего, но рядом оказались другие посетители пляжа. И это тоже, возможно, не создало бы проблем, но на беду среди любителей понежиться на солнце оказался один со склонностью к кинодокументалистике. Он-то и запечатлел на видеокамеру, как Альварес (далее следует цитата из газеты “Майами Геральд”), “находясь сверху Кабальеро, совершала сексуальные движения при свете дня. Свидетели показали, что эту картину наблюдала трехлетняя девочка”.

“Разбойников” схватили, посадили за решетку на время проведения следствия и суда. Прокуроры заявили, что будут добиваться для Кабальеро… 15-летнего срока заключения, для Альварес, правда, меньшего. Отягчило вину Хосе то обстоятельство, что он уже отсидел почти 8 лет за торговлю кокаином и вышел из тюрьмы меньше трех лет назад. У его подруги проблем с законом не было.

Предположим, пишет американский интернет-ресурс “Атлантик” (Theatlantic.com), что суд присяжных признает их виновными. Действительно, они не должны были делать того, за что их привлекли к ответственности. Но, послушайте, 15 лет в тюрьме?! Может быть отягчающим обстоятельством является то, что их видела трехлетняя девочка?  Однако, о каком ущербе для ее психического здоровья можно говорить, если она совершенно не понимала, что происходит у нее перед глазами?

Майк Тайсон, продолжает “Атлантик”, получил всего 6 лет за реальное изнасилование женщины, а Кабальеро и Альварес могут получить вдвое больший срок лишь за то, что по взаимному согласию занимались на пляже любовью! Когда некто Джейми Коффи с уровнем алкоголя в крови вдвое выше предельно допустимого проскочил на красный свет и совершил ДТП, в результате которого погибла женщина, напоминает интернет-ресурс, суд Флориды приговорил его к максимальному сроку за такое преступление – 15 годам лишения свободы.

Очевидно, делает вывод “Атлантик”, секс на пляже, с точки зрения флоридской Фемиды, представляет собой такую же общественную опасность, как управление автомобилем в нетрезвом виде. И это, не говоря о том, подчеркивает интернет-ресурс, что содержание Кабальеро в тюрьме в течение 15 лет обойдется штату Флорида в 308 295 долларов.

Если Альварес получит меньший срок, то все равно, по подсчетам “Атлантика”, стоимость проживания этой пары на “казенных харчах” может достигнуть 500 000 долларов. Любопытно – задает вопрос издание – каким образом можно оправдать в глазах налогоплательщиков трату полумиллиона долларов на то, чтобы держать за решеткой двух человек, которые всего лишь занимались любовью на пляже?

“Хэппи энд”

Ну как, поклонники “Санты-Барбары” и американской киноиндустрии “для взрослых”, почувствовали внутри неприятный холодок, читая эту историю? Теперь можете немного расслабиться. В конце мая Альварес была приговорена к 300 долларов штрафа и тому сроку тюремного заключения, который она уже провела за решеткой в период следствия. Таким образом, она вышла на свободу.

Что касается Кабальеро, то его мытарства не закончились. Следующее слушание по делу Хосе запланировано на 6 июля. Ожидается, что суд приговорит его к двум с половиной годам тюрьмы, что с учетом времени, уже проведенного им в заключении, означает еще примерно год за решеткой.

Счастливый конец? Наверное, для того, кто уже приготовился к тому, чтобы снять арестантскую робу лишь в конце следующего десятилетия, да. Но для всех желающих уподобиться героям голливудских “любовных” сериалов, думаю, что нет. История эта способна добавить не ложку, а целое ведро дегтя в бочку их медовых мечтаний о любви на знойном песке американских “эдемов”.

Но постойте, а кто сказал, что реализовывать “санта-барбарские” грезы и желания нужно обязательно во Флориде или Калифорнии? Ведь всего в 150 километрах к югу от Ки-Уэст лежит остров, где тоже есть великолепные пляжи, на которых в тени развесистых пальм можно не торопясь потягивать через трубочку ледяной “Дайкири”, а главное, где кипение страстей не ограничивается никакими законами и правилами.

“Остров любви”

Как вы уже догадались, речь идет о Кубе. Увы, древнейшая профессия была одной из “визитных карточек” острова, по крайней мере, до революции 1959 года. Она не только служила одной из приманок туристов со всего мира, но и была одной из ощутимых статей дохода кубинской экономики.

“Голос Америки” уже писал об этом в статье: “Куба: остров не ушедшего мавра”. После прихода к власти фиделистов, “революционная мораль”, а главное ее жесткое внедрение в кубинское общество, создали некоторые сложности для деятельности Эроса на Кубе, но, правда, не настолько, чтобы он стал ощущать там дискомфорт. Публичные дома были закрыты, но открылись так называемые «Каса де висита» («Дом свиданий» – исп.).

Это что-то вроде маленьких отельчиков, легко узнаваемых ночью по светящимся вывескам, на которых были изображены два сердца. В них пары могли снять комнату всего на несколько часов. Предполагалось, что они предназначены исключительно для желающих побыть наедине друг с другом молодых парней и девушек, у которых еще не решен «квартирный вопрос».

Когда я в 2012 году посетил Кубу во второй раз после почти тридцатилетнего перерыва (первый раз был там 5 месяцев в качестве студента-практиканта в 1984-85 годах), то “Каса де висита” уже больше не увидел. Сначала не понял, как это без них? А потом стало ясно – в “домах свиданий” уже просто нет необходимости, ибо “свидания” можно устраивать практически везде.

Как-то во время того, второго визита на остров, я шел по «малекону» (гаванская набережная). Рядом со мной притормозил частный «коко-такси». Это – желтый трехколесный скутер с полукруглым кокпитом, отдаленно напоминающим кокосовый орех (оттуда и название). Рассчитан на перевозку трех человек, включая водителя.

За рулем «коко-такси» сидела темнокожая толстуха, смотревшаяся на нем так же грациозно и естественно, как гиппопотам на детском трехколесном велосипеде. На заднем сидении расположились две нимфы возрастом не старше выпускниц средней школы. Тыча пальцем в какой-то коттедж на другой стороне дороги, женщина на испано-английской смеси пыталась объяснить мне, что обе девочки готовы хоть сейчас отправиться туда со мной. Обе прелестницы сопровождали каждое ее слово одобрительными кивками, не переставая одаривать меня улыбками.

Этот «эскорт» сопровождал меня около минуты, после чего разозлившись на отсутствие реакции с моей стороны, толстуха сказала что-то резкое, а одна из девочек надула щеки, скривила лицо и сделала какой-то неописуемый жест рукой. Не знаю, что он означал, но почему-то мне кажется, отнюдь не то, что она видит во мне второе издание Брэда Питта или Джорджа Клуни.

И потом, в течение почти двух недель моего пребывания на Кубе в 2012 году, ко мне неоднократно подходили, или подъезжали на велорикшах девушки, улыбавшиеся мне, как доброму знакомому. Апофеозом моего «погружения» в эту новую кубинскую реальность стала такая картина: на перекрестке прямо на глазах у девушки-полицейского группа «жриц любви» активно ловила клиентов среди водителей и пассажиров проезжавших машин. Регулировщица все это видела, но не обращала на происходящее никакого внимания. Судя по всему, для нее это было нормальное явление.

А теперь о “настоящей” любви по-кубински

Конечно, то, о чем шла речь выше, вряд ли оправданно называть любовью в том смысле слова, который вкладывали в него Петрарка или Шекспир. Но можно ли найти на острове то чувство, которое они воспевали в своих стихах и сонетах, а главное – отдаться ему? Можно, только… осторожно.

Как отметила газета “Вашингтон Пост”, “знаменитая своей раскрепощенностью культура любви в сочетании с экономикой, знаменитой своей неработоспособностью, привели к тому, что люди больше не считают постыдным пойти на любой обман, чтобы сбежать с острова, в том числе и ценой разбитых сердец иностранцев”.

Тем более, что возможностей для этого не так и мало. В прошлом году Кубу посетили около 400 тысяч американцев, каждый четвертый из которых никогда не имели никакого отношения к этой стране. Ожидается, что число туристов из США будет возрастать по мере смягчения антикубинских санкций.

Нетрудно, наверное, потерять голову в объятиях знойной кубинки или не менее знойного кубинского мачо, особенно, когда они клянутся в вечной любви, вселяя в сердце сладкую надежду на то, что рай, который они подарили тебе на Кубе, будет длиться вечно (в том числе, разумеется, и за пределами “Острова свободы”). Но те, кто все-таки смогли удержать голову на плечах, нередко обращаются в американское детективное агентство под названием  Drakonx Investigations.

Руководит им Фернандо Альварес. Никакого отношения к задержанной за секс на пляже Элиссе Альварес он не имеет, Альварес – такая же распространенная в испаноязычных странах фамилия, как Иванов или Петров в России. Отделения Drakonx Investigations расположены в штатах Калифорния и Флорида.

“Многие из приезжающих на Кубу иностранцев находят там свою любовь, – сказал Альварес в интервью “Вашингтон Пост”, – но когда они начинают задумываться о той цене, которую им придется заплатить за то, чтобы вывезти с Кубы объект своей сердечной привязанности, то начинают сомневаться, а все ли так волшебно-шоколадно, как им кажется? И тогда они нанимают нас для проверки этого объекта”.

Drakonx Investigations – единственное в мире детективное агентство, которое специализируется по “любовным вопросам” на Кубе. К нему обращаются за помощью не только те, кто хотят быть уверены в чистоте помыслов своей новообретенной любви на “Острове свободы”, но и жены бизнесменов, летающих на Кубу в деловые командировки. Они хотят быть уверены в том, что их благоверные действительно занимаются там бизнесом, а не купаются в волнах карибской любви.

Трудна работа детектива

Дела у Drakonx Investigations идут в гору. “По мере того, как все больше и больше туристов, особенно американских, приезжают на Кубу, – отметила “Вашингтон Пост”, – потребность в подобных услугах возрастает с каждым новым пляжным романом”. В среднем агентство обслуживает до 200 клиентов в год.

Официально работа этой фирмы на Кубе не разрешена. Приходится конспирироваться. Альварес сказал, что не принимает заказы клиентов с Кубы – есть опасность, что это “подсадные утки”, задача которых помочь кубинской полиции поймать за руку Drakonx Investigations.  Цена услуг – от 100 до 200 долларов в день – зависит от сложности задания.

Порой сотрудникам агентства приходится под видом постояльцев снимать номера в лучших отелях, чтобы осуществлять там наблюдение, следовать за объектами в ночные клубы и на курорты. Конечный продукт предстает в виде фотографий, а порой и секретно записанных разговоров в ресторанах.

“Ожоги” кубинской любви

То, что акция под условным названием “уехать с Кубы верхом на влюбленном в тебя иностранце/иностранке” – мероприятие, где нет места ни чести, ни совести, подтверждает Альварес. “Некоторые кубинские мужчины побуждают своих подруг выходить замуж за иностранцев, чтобы потом, оказавшись за пределами Кубы, они помогли им выбраться оттуда”,– сказал Альварес.

“Кубинцы – очень теплый и чувственный народ, – продолжил он. – Когда американцы, особенно одинокие, приезжают на остров, они испытывают множество соблазнов”. Некоторых кубинок вполне устраивает иметь богатенького заграничного “папика”, который будет ее содержать из-за рубежа. Некоторые (не только женщины, но и мужчины) дожидаются момента, когда ступят на землю вожделенной “заграницы”, чтобы тут же “разлюбить” тех, по которым они прошли, как по мосту в край своей мечты.

Интернет уже заполнен кричащими заголовками типа “НИКОГДА НЕ ЖЕНИТЕСЬ НА КУБИНКЕ”, предваряющими информацию о брачных аферах жителей “Острова свободы”. Но, как показывает жизнь, если ум с сердцем не в ладу, то первый совсем не обязательно возьмет верх над вторым.

Проблема особенно остра в Канаде, откуда ежегодно приезжают на Кубу почти миллион туристов.  Власти этой страны даже начали официальную кампанию, предупреждающую о высокой вероятности искателей “второй половины” на Кубе оказаться не на брачном ложе из роз Гименея, а на шипах брака по расчету. Согласно докладу, подготовленному в 2010 году канадским правительством, из 700 жителей Кубы, ежегодно приезжающих в “Страну кленового листа” по визе жениха или невесты, четверть являются брачными аферистами и аферистками.

Жертвами “бизнес-любви” становятся самые разные люди, но среди них наиболее часто встречаются пожилые иностранцы и одинокие иностранки среднего возраста. В 2013 году один вопиющий случай привлек внимание канадских СМИ. Канадка привезла с Кубы жениха. Через три дня он исчез вместе с ее деньгами, оставив на бумажной салфетке неграмотные каракули на английском: “Прости, я больше не влюбился. Не идти меня”.

Кто осудит американцев или канадцев, искренне стремящихся найти “большую и чистую” любовь там, где, как они (наивно, конечно) полагают, люди живут чувствами, не затемненными безудержным стремлением к капиталистической dolce vita. Но запретный плод сладок, и нередко те, которые были лишены этой dolce vita, начинают поклоняться ей, как языческому божеству. А “божество” это, как и положено дикарскому идолу, требует жертв в виде человеческих, если не жизней, то чувств. И лже-женихи вместе с лже-невестами готовы не раздумывая бросить к его ногам чувства обманутых ими людей. Об этом следует помнить иностранцам, у которых на Кубе начинает кружиться голова не только от запаха тропических растений, но и от предчувствия любви, которую, как им кажется, они нашли на “Острове свободы”.

Юрий Караш

Баллада о бомбере по-русски и -американски

Posted June 15th, 2015 at 3:01 pm (UTC+0)
50 comments

Если артиллерия – это “Бог” общей войны, то бомбардировщик, без сомнения, “Бог” войны воздушной. Весь смысл воздушного оружия сводится к ударам прежде всего по наземным целям. Это – либо войска противника, либо объекты производственно-экономического потенциала в его тылу.

Есть еще “полубоги” – истребители-бомбардировщики и штурмовики, решающие в принципе те же задачи, но в силу ограниченной дальности и продолжительности полета – недалеко от линии фронта. Увы, даже огламуренные массовой культурой, “короли воздуха” – истребители оправдывают себя лишь постольку, поскольку есть бомбардировщики и их разновидности, с которыми нужно либо бороться, либо их защищать.

В СССР/России и США бомбардировщикам всегда уделялось большое внимание. Но в силу того, что Америка отделена от потенциальных противников океанами, акцент в развитии ее бомбардировочной авиации делался на больших стратегических, в то время, как в СССР – на средних тактических “бомбовозах”.

Эта особенность определила и облик истребительной авиации США в годы Второй мировой войны. Американские машины обладали большой дальностью полета, достаточно мощным вооружением, но при этом, по сравнению с советскими, британскими и немецкими истребителями были тяжелы и не слишком маневренны. Конструкторы особо не “заморачивались” приданием им этих качеств. Зачем? Ведь их главной задачей было сопровождать “воздушные крепости”.

День нынешний

После начала “Холодной войны”, стратегические бомбардировщики СССР и США стали таким же символом глобального противостояния, как и баллистические ракеты. За годы “великой конфронтации” Советский Союз создал и ввел в эксплуатацию шесть типов подобных машин, не считая Ту-4 (включаю его модификацию Ту80/85), который был скопирован с американского Б-29.

В число советских “стратегов” входят турбовинтовой Ту-95, а также реактивные Ту-16, М-4/3М, и сверхзвуковые Ту-22, Ту-22М и Ту-160. В настоящее время на вооружении находятся разменявшие седьмой десяток лет Ту-95, Ту-22М, которым “под полтинник”, и Ту-160, которым лишь немного “за тридцать”.

У США спроектированных и введенных в строй типов стратегических “бомбовозов” было семь. Это – поршневой Б-29, гибридный реактивно-поршневой Б-36, реактивные Б-47 и Б-52, сверхзвуковые Б-58 и Б-1, и “Стелс” Б-2. Из этого “созвездия” просторы воздушного океана бороздят в настоящее время лишь три типа: Б-52, Б-1 и Б-2. Самый молодой из них – Б-2 находится в эксплуатации уже четверть века.

Не удивительно, что когда “великое противостояние” закончилась в 1991 году, в рамках сокращения стратегических наступательных вооружений была уменьшена численность и тяжелых “бомбовозов”.

Но задувшие в прошлом году в отношениях между Россией и Западом холодные “ветра”, вновь вынесли на передний край геостратегической активности этих государств дальние бомбардировщики. Ту-95 стали совершать облеты границ западных государств, а в начале июня США приняли решение отправлять Б-52 на облеты границ России в рамках запланированных на этот же месяц учений НАТО.

Итак, никакие баллистические ракеты не заменят “старых, добрых” стратегических бомбардировщиков. Впрочем, если их «доброта» сомнительна, то старость – несомненна. И Ту-95 и Б-52, составляющие основу стратегической авиации России и США, первый раз поднялись в воздух в один и тот же 1952 год. Очевидно, что делать в 21 веке ставку в решении вопрос “быть или не быть” целым государствам, на машины середины прошлого века, по меньшей мере, странно. Неудивительно, поэтому, что Москва и Вашингтон всерьез задумались об усилении и обновлении своей стратегически-бомбардировочной мощи.

“Белый и лебедь” и ПАК ДА – основа российского “кулака”

В конце мая стало известно, что Россия намерена построить до конца этого десятилетия, как минимум 50 бомбардировщиков Ту-160, известных, также, как “Белый лебедь” (на Западе их называют Blackjack). Чтобы никто не подумал, что РФ намерена тиражировать не самую современную технику в ущерб разработке и производству техники новой, главком ВВС Виктор Бондарев подчеркнул, что закупка целой стаи “Белых лебедей” не помешает РФ создать и ввести в строй так называемый ПАК ДА (Перспективный авиационный комплекс дальней авиации).

По имеющимся в настоящее время планам, первый полет ПАК ДА должен совершить не позднее 2019 года, а в 2023-2025 годах машины этого типа заменят Ту-95, Ту-22М и Ту-160.

Если конфигурация “Белого лебедь” и его тактико-технические характеристики хорошо известны, то ПАК ДА – “темная лошадка”. Вот, что говорится о нем в Wikipedia: “По словам командующего дальней авиацией ВВС России Анатолия Жихарева, речь идёт о принципиально новом самолёте с прицельно-навигационным комплексом. Такой самолёт должен быть способен применять все существующие и перспективные виды оружия, должен быть оснащён новейшими системами связи и радиоэлектронной борьбы, а также обладать малой заметностью”. Создавать его будет, судя по всему, КБ Туполева.

Взлетная масса машины – от 100 до 200 тонн, а летать она будет на дозвуковой скорости. Вооружение – крылатые ракеты, в том числе противокорабельные, и бомбы.

В Интернете есть немало изображений этого бомбардировщика, на которых он нередко напоминает боевые звездолеты из “Звездных войн” – копьевидный фюзеляж, построенный по принципу “летающее крыло”, маленькие кили. Иногда это чудо техники украшается крыльями изменяемой геометрии. Вот, собственно, и все. Думайте-гадайте, какой из них ближе к реальному образцу.

ПАК ДА, конечно, полетит, и, думаю, будет неплохим самолетом. Если гражданский авиапром РФ практически сошел на “нет”, то крылатые военные машины Россия делать пока еще не разучилась. Вопрос в другом – насколько эффективно бортовое оборудование ПАК ДА поможет ему решать боевые задачи, а главное – потянет ли экономика России производство этих весьма недешевых машин в том количестве, чтобы их можно было рассматривать в качестве фактора в геополитическом противостоянии России и Запада?

Поскольку ответов на эти вопросы пока нет, США в своем потенциальном ответе на “бомбардировочный” вызов России ориентируются, в основном, на Ту-160.

Но стоит ли на них ориентироваться?

Это вопрос задал Том Николс, специалист по вопросам национальной безопасности в Военно-морском колледже, по совместительству преподающий в филиале Гарвардского университета. По его мнению, высказанному в Интернет-ресурсе Nationalinterest.org, решение РФ о дополнительном строительстве полусотни Ту-160 (сейчас на вооружении России находится полтора десятка таких машин), “ничего не значит” с военной точки зрения. Николс полагает, что это всего лишь одна из “провокаций” со стороны РФ, которая не требует со стороны Америки никакого ответа.

Ведь классический американский стратегический “трезубец” – бомбардировщики, баллистические ракеты и подводные ракетоносцы, утверждает Николс – это пережиток Холодной войны. Он был нужен тогда для того, чтобы “не класть все яйца в одну корзину”. В случае первого удара со стороны СССР по объектам стратегического ядерного потенциала США, хоть один из “зубцов” данного трезубца, например стратегические бомбардировщики, должен был остаться целым, чтобы нанести ответный удар.

Николс считает, что в современных условиях ни Россия, ни США никогда не пойдут на то, чтобы попытаться нанести друг другу “парализующие” ядерные удары. Для этого у них, уверен он, нет даже достаточного количества средств нападения. Если в 1981 году у обеих сторон было в общей сложности 50 000 боеголовок, то сейчас, в соответствие с договором СНВ-3, только по 1 550 с каждой стороны.

Этого, утверждает Николс, явно недостаточно, что обезвредить противника с помощью упреждающего удара (видимо, с учетом значительно возросшей эффективностью защиты от МБР). Кроме того, подчеркивает он, средства предупреждения о ядерном нападении в сочетании с противоракетной обороной, делают стратегические ядерные объекты США и России значительно менее уязвимыми, чем во времена Холодной войны.

Шоу под названием “Ту-160”

Зачем же тогда Россия намерена потратить колоссальные средства на строительство целой стаи “Белых лебедей”? А затем, уверен Николс, что у России есть крупный ядерный потенциал и вооруженные силы, одержимые символами ядерной мощи. “Продолжение производства ядерных “игрушек”, – замечает он, – делает всех счастливыми: российский ВПК получает рабочие места и деньги, военные – ядерный “зонтик”, а у российских лидеров типа Шойгу и президента Владимира Путина появляется возможность бить себя в грудь, утверждая, что они могут сдержать ядерную “свирепость” Обамы”.

Окончательный вывод, который делает Николс, такой: “Нашей реакцией на ядерные угрозы России должно быть отсутствие всякой реакции, кроме подтверждения нашей способности защитить самих себя”. Что касается новых Ту-160, то главное, подчеркивает Николс – это чтобы их численность не вышла за пределы той, которая определена договором СНВ-3.

Но будет ли шоу?

И это тоже совсем не лишний вопрос применительно к Ту-160. Говоря о возобновлении производства “Белых лебедей”, замглавы Министерства обороны РФ Юрий Борисов сказал в интервью РИА “Новости”: “По сути дела, это новый самолет – не Ту-160, а Ту-160М2. С новыми летно-техническими характеристиками, с новыми возможностями. Это только планер будет старый, да и то – оцифрованный, а возможности у него будут совершенно новые”.

Может быть и будут. Вопрос в другом: по силам ли России массовое производство этого модернизированного бомбардировщика? Некоторые эксперты сомневаются. “Те, кто строят подобные планы, до сих пор думают, что мы живем в советские времена, когда было достаточно сделать громкое заявление, и все конструкторские бюро вместе с заводами тут же бросались его выполнять. И при этом никто не считал затраты, но что еще хуже – никто не задумывался над тем, а нужно ли это?” – сказал в интервью еженедельнику IHS Jane’s Defense Weekly один московский эксперт по вопросам оборонной политики России.

В перечне серьезных слабостей российского ВПК не на последнем месте стоит дефицит квалифицированной рабочей силы, особенно если сравнивать положение в этом секторе промышленности с советскими временами. По оценке IHS Jane’s Defense Weekly, то количество подготовленного и опытного персонала, которым сейчас располагает Россия для производства Ту-160, не превышает 10% от того, которое было в распоряжении СССР в 1980-е годы.

Под крылом LRSB, или между “2018” и “2037”

Несмотря на заметно снизившуюся за последние полвека, в связи с появлением “умного” и высокоточного ракетного оружия, роль ядерных “бомбовозов”, Америка отнюдь не намерена выбираться из-под защиты их крыльев.

ВВС США с самого начала установили высокую планку для будущего бомбардировщика.
Он должен быть невидимым, сверхзвуковым, дальним и к тому же быть в состоянии решать задачи без экипажа на борту. Последнее требование в этом списке является порождением той тенденции, которая наблюдается в военной авиация, если не всего мира, то, по крайней мере, технологически развитых стран (См. блог автора “Истребитель 6-го поколения: умнее, медленнее и… видимее”.)

Однако, выяснилось, что раньше 2037 года это чудо техники вряд ли удастся ввести в строй. Поэтому задуманный бомбардировщик и получил название “2037”. Но до этой отметки в календаре еще 20 с лишним лет. Не летать же все это время на устаревших машинах! Поэтому, ВВС США решили создать промежуточный вариант стратегического “бомбера”, который получил условное обозначение “2018” – год, к которому он должен быть создан и в целом испытан. Машина пока носит обезличенно-канцелярское название LRSB (Дальний ударный бомбардировщик). Иногда ее еще называют Б-3.

Жизнь внесла коррективы в эти планы. Скорее всего “2018” вряд ли войдет в эксплуатацию раньше первой половины 2020-х годов. За право его разработать и строить борются два конкурента: компания Northrop Grumman – “родитель” Б-2, и консорциум, состоящий из компаний «Боинг” и “Локхид Мартин”. Ожидается, что ВВС США объявят победителя в начале августа этого года. Общая сумма контракта оценивается в диапазоне от 50 до 80 миллиардов долларов.

Приподнимем завесу тайны

ВВС США тоже, как не трудно догадаться, не спешат раскрывать тактико-технические характеристики будущего бомбардировщика. Но в то же время, основные черты облика будущей машины просочились в СМИ. Вот, что в марте этого года удалось узнать о ней журналу Forbes.

Во-первых, дальность полета LRSB/Б-3 без дозаправки превысит 9 000 километров. Он должен быть в состоянии без проблем “дотянуться” до Китая и России.

Во-вторых, его бомбовая нагрузка будет меньше, чем у его предшественников. Связано это, главным образом, с необходимостью снизить цену новой машины. Опыт показывает, что цена бомбардировщика возрастает примерно пропорционально его грузоподъемности. У “невидимки” Б-2 она достигает 18 тонн.

Однако, использование значительно “поумневших” за последние четверть века бомб в сочетании с их уменьшившейся массой и размерами, позволит LRSB нанести противнику такой же урон, как и Б-2, но с помощью в половину меньшей бомбовой нагрузки. Считается, что пара дюжин Б-3 смогут ежедневно с высокой точностью обрабатывать бомбами до 1 000 целей.

В-третьих, его цена, скорее всего, превысит первоначально установленный потолок в 550 миллионов долларов. Напомню, что один Б-2 в современном долларовом исчислении стоит около 1 миллиарда долларов. По мнению Интернет-ресурса InsideDefense.com, окончательная цена LRSB может достичь 900 миллионов долларов за единицу.

Шаг назад, два шага вперед

В-четвертых, как это ни покажется странным, никаких прорывных технологий в создании LRSB, в отличии, например, от Б-2, задействовано не будет. В Б-2 было использовано много новаторских, или даже революционных инженерно-конструкторских решений. Взять хотя бы его обшивку “стелс”. Но на каждый час полет Б-2 требовалось 18 часов ее технического обслуживания, что серьезно поднимало цену эксплуатации этого бомбардировщика.

LRSB будет основан на самых передовых технологиях, но тех, которые уже были изобретены и опробованы на практике. Сделано это будет также для того, чтобы снизить цену новой машины. Кроме того, Б-3 будет вероятнее более многоцелевым, компьютеризированным и ремонтопригодным, чем Б-2.

В-пятых, Б-3 не будет сверхзвуковым. Сверхзвук и невидимость плохо сочетаются. На таком режиме полета происходит серьезный нагрев обшивки, плюс у самолета значительно вырастает акустическая заметность. Поскольку от ракеты все равно не убежишь, решили конструкторы, то пусть лучше LRSB будет тихоходнее, но зато малозаметнее. Да и цена на самолет, обладающий сверхзвуковыми возможностями, была бы ощутимо выше.

В-шестых, он все-таки не будет “временами беспилотным”, как это предполагалось ранее.

ВВС США считают, что машина, несущая ядерные бомбы и ракеты, должна всегда находиться под контролем экипажа. Это несколько консервативная точка зрения с учетом того, что в мире уже более полувека существуют беспилотные средства доставки ядерного оружия в виде МБР. Вероятно, периодическая беспилотность будет воплощена уже в бомбардировщике “2037”.

Не размером, а умением

В-седьмых, Б-3 будет внешне отличаться от Б-2. Многие эксперты полагали, что в принципе LRSB будет таким же “летающим крылом”, как и его предшественник. Но, как выяснилось, размеры самолета так же важны для обеспечения малозаметности, как и обшивка. В ходе эксплуатации было установлено, что длина-ширина Б-2 облегчает его обнаружение длинноволновыми радарами. Поэтому, Б-3, вероятнее всего, будет меньше, чем Б-2. Кроме того, Б-2 изначально был задуман, как ночной бомбардировщик, а Б-3 должен быть “круглосуточным”.

В-восьмых, LRSB будет обладать большей информационно-интеллектуальной самодостаточностью, чем Б-2. Кстати, это тоже отчасти связано с стремлением конструкторов Б-3 снизить стоимость его эксплуатации, ибо чем больше функций будут самостоятельно выполнять самолет и экипаж, тем меньше придется задействовать вспомогательных наземных служб.

Но это потребует серьезного пересмотра принципов обеспечения “невидимости”, использованных при проектировании Б-2. Конструкторы “стелса” постарались сделать так, чтоб его экипаж, как можно меньше выходил на связь с землей, поскольку это тоже может демаскировать “невидимку”. Однако, Б-3 будет интегрирован в комплекс интеллектуальных боевых систем, в частности работать рука об руку с разведывательными спутниками, а значит практически постоянно обнаруживать себя электромагнитным излучением. Задача состоит в том, чтобы его эффективно замаскировать.

В-девятых, в отличие от Б-2, построенном в количестве 21 экземпляра, ВВС США планирует закупить, как минимум, 80-100 Б-3. Ожидается, что машина этого типа заменит собой все остальные стратегические американские бомбардировщики, включая Б-52, Б-1 и Б-2.

И, наконец, последнее. Несмотря на то, что за контракт на строительство Б-3 борются два подрядчика: Northrop Grumman и альянс, состоящий из “Боинга” и “Локхид Мартина”, с большой долей вероятности делать LRSB будет все-таки последний. На чаше весов этого альянса тот факт, что 95% контрактов на истребители и бомбардировщики за последние 30 лет выполнялись “Боингом” и “Локхид Мартином”, в то время, как Northrop Grumman публично заявил о своем намерении больше не претендовать на строительство боевых самолетов.

Впрочем, не будем спешить списывать его со счетов, как возможного “отца” Б-3. Ведь именно Northrop Grumman, как уже упоминалось, создал бомбардировщик, который стал эталоном “стелса” – знаменитый Б-2. Проблема в том, что компания эта за последние четверть века больше не строила “невидимок”, а потому не имеет необходимой инфраструктуры для их производства, в том время, как “Боинг” и “Локхид Мартин” находятся активно в этой теме.

К числу творений “Локхид Мартина” относятся, в частности, малозаметные истребители F-35 и F-22, а “Боинг” разработал и построил также малозаметный X-32 JSF, который, правда, не пошел в серию. Но зато в копилке “Боинга” современные беспилотники, изготовленные по технологии “стелс”.

Не стареют душой ветераны

Впрочем, не только душой, но также крыльями и фюзеляжем. А помогает им в этом программа обновления существующего флота Б-52, состоящего в настоящее время из 76 машин данного типа.

“Старый конь борозды не испортит”, решили ВВС США. Б-52 оказался слишком надежным и неприхотливым самолетом, чтоб можно было его списать лишь по причине преклонного возраста. И в этом плане его судьба напоминает Ту-95.

Весной прошлого года начался процесс переоснащения Б-52 в рамках программы “Связных технологий [для интеграции] в боевую сеть” (CONECT). Это значительно повысит “интеллектуальный коэффициент” старого бомбовоза и позволит ему нести на борту самые современные вооружения. Всего в рамках CONECT должно быть модернизировано 30 Б-52.

“Тактик” в обличии “стратега”?

И все же, для того, чтобы запустить “умную” крылатую ракету, не нужен даже Б-52. Для этого вполне достаточно “Летающей крепости” Б-17 времен Второй мировой войны. Зачем же тогда нужен весьма дорогостоящий сгусток самых передовых технологий типа Б-3?
Ответ кроется в словах бывшего посла США на Украине Стивена Пайфера. Он считает, что лучше всего НАТО сможет ответить на действия России с помощью не ядерных, а обычных сил. Это то, чего, по утверждению Пайфера, Россия боится больше всего, поскольку после окончания Холодной войны ее обычные вооруженные силы значительно ослабли.

Таким образом, есть все основания предположить, что LRSB был задуман, в первую очередь, как тактический бомбардировщик, который может быть использован в варианте стратегического. Об этом говорят его особенности: малозаметность; сниженная, по сравнению с Б-2, цена; “тираж” в количестве до 100 единиц; повышенная универсальность; ремонтопригодность; способность непрерывно “обрабатывать” многочисленные цели. Все это указывает на то, что способность вывалить на голову противника десятки неядерных бомб так же важна у нового бомбардировщика, как роль платформы для запуска ядерных крылатых ракет.

Так это или нет, покажет время, которое, будем надеяться, никогда не наступит.

Космический фетиш, как альтернатива космонавтике «от Королева»

Posted June 1st, 2015 at 2:38 pm (UTC+0)
93 comments

“Союз” – самый надежный в мире космический корабль!”, “двигатель РД-180 – самый лучший в мире!”, “у России самый большой в мире опыт длительных космических полетов!”. Знакомые заявления, не правда ли? Их часто приходится слышать от представителей космической отрасли России, в особенности ее руководства, а также просто от тех, кто считают себя патриотами российской космонавтики и не упускают случая это продемонстрировать. Нередко за данными заявлениями следует вывод, что Россия – космический лидер и что Америка “безнадежно” отстала от нее в космосе, или, как минимум, что США все равно не обойдутся в космосе без сотрудничества с РФ.

Некоторые из этих заявлений – абсолютная правда, в некоторых есть большая доля истины, а некоторые – попытка выдать желаемое за действительное, поэтому о них речь вообще идти не будет. Но почему чтение или “прослушивание” тех высказываний, которые все-таки правда, или во многом правда, нагоняет грусть, а порой и тоску?

Наверное, потому, что и “Союзы” – ракета-носитель плюс одноименный корабль, и РД-180, представляющий собой половину РД-170, созданного еще в советские времена и двигатель НК-33, который закупала для своих ракет “Антарес-2” американская компания Orbital ATK – это силы советского космического прошлого, на фоне которого особенно заметна слабость современной российской космонавтики.

Как США с помощью РД-180 получили «контроль над миром»

Получили, не сомневайтесь. А если не верите, то почитайте опубликованную российским интернет-ресурсом Svpressa.ru статью под названием “РД-180 победил Пентагон в войне санкций”. Подзаголовок у этой статьи такой: “Без “русского движка” Соединенные Штаты теряют контроль над миром”.

В статье утверждается, что “хваленая американская авиакосмическая отрасль не может обойтись без высокотехнологичной продукции” России”. Заявление это несколько странное, ибо все знаковые космические программы США, включая “Меркурий”, “Джемини”, “Аполлон”, “Скайлэб” и “Спэйс Шаттл” вполне обходились без российской техники и технологий. Сборка американского сегмента МКС также была произведена без какой-либо помощи со стороны России.

Помимо “Атласа-5”, на котором действительно устанавливаются РД-180, у Соединенных Штатов есть еще две “рабочих лошадки” – “Дельта-4” и “Фалькон-9”, которые используют американские двигатели. Тяжелый/сверхтяжелый носитель нового поколения SLS создается технологическими и производственными силами исключительно американской промышленности. Наконец, российская продукция и услуги никак не задействованы в реализации будущих планов США по исследованию и освоению дальнего космоса.

Но это все детали. Самое главное – это то, что без РД-180 Соединенным Штатам просто “никуда”, поточу что он “лучший”, “непревзойденный” и американцам еще много лет ничего подобного не сделать. Причем, пытаясь внушить читателям эту мысль, автор статьи доходит до абсурда: Утверждая, что РД-180 нужен Соединенным Штатам, чтобы “контролировать мир”, в том числе РФ, он тем самым фактически обвиняет в предательстве национальных интересов России ельцинское и путинское руководство: первое в том, что разрешило продажу этих двигателей в США, а второе в том, что оно до сих пор эту продажу не прекратило.

Справедливости ради, отмечу, что после начала “войны санкций”, Москва сделала заявление о том, что в будущем РД-180 будут поставляться только для тех “Атласов”, которые будут выводить в космос исключительно гражданские полезные нагрузки. Трудно сказать, как долго это условие сможет оказывать воздействие на эксплуатацию “Атласа-5”. У США есть двухгодичный запас российских двигателей, к использованию которых это правило вряд ли может быть применено, ибо закон, как известно, обратной силы не имеет. А к началу следующего десятилетия у Америки, согласно цели, поставленной конгрессом перед космической индустрией США, появится замена РД-180, работы над которой в Соединенных Штатах уже начались.

«Безальтернативный» «Союз»

У российского космического корабля (хотя правильнее говорить о транспортной системе, состоящей из двух элементов – корабля и носителя) действительно самый длительный опыт эксплуатации среди всех других пилотируемых систем мира. Через два года исполнится полвека со дня первого полета “Союза” с человеком на борту. И в том, что его называют самым испытанным и самым надежным, есть большая доля истины.

Несколько дней тому назад мне пришлось принять участие в одной дискуссии на российском телевидении. Среди выступавших были представитель Роскосмоса и депутат Госдумы. Они стали утверждать, что Россия – мировой космический лидер потому, что “американцы без “Союзов” даже до станции добраться не могут”.

Когда я сказал, что через пару-тройку лет у НАСА с большой долей вероятности будет уже, как минимум, один пилотируемый корабль нового поколения “Дракон”, а к началу следующего десятилетия – все три, включая “Дракона”, “Орион”, создаваемый компанией “Локхид Мартин” и CST-100, проектируемый “Боингом” (возможно, что еще четвертый – мини-шаттл “Дрим Чейсер”, над которым работает компания “Сьерра Невада”), то их ответ хором свелся к следующему: “Пусть они (в смысле американцы) их еще сначала сделают!”.

Вот так. Видимо, по мнению уважаемых представителя Роскосмоса и депутата Госдумы, создать пусть и новый, но построенный по известным с начала космической эры схеме и конструкторской философии, корабль, задача более сложная, чем доставить людей на Луну, или построить и 30 лет эксплуатировать шаттлы.

Урок «оборонки» для космонавтики

Правительство, включая аппарат госпропаганды РФ, всячески раздувают тему гордости России подвигом Советского Союза в годы Великой Отечественной войны. При всей неоднозначности ремилитаризации России, у тех, кто утверждают, что страна гордится “подвигом отцов”, есть определенные основания так говорить.

Ведь гордость за что-то всегда связана с желанием продолжать славные традиции, быть в чем-то похожим на предмет гордости. Поэтому, по Красной площади “танки грохотали”, увесисто ползли ракетные установки с новыми типами МБР, а над Кремлем проносились стратегические Ту-160 и Ту-95, истребители Су и МиГи, винтокрылые “Аллигаторы” и “Ночные охотники”, да много чего еще, чтобы все могли увидеть, что у россиян по-прежнему есть основания петь: “Броня крепка и танки наши быстры”.

Вице-премьер Дмитрий Рогозин недавно произнес слова, смысл которых может быть сведен к следующей формуле: “Сделали “оборонку”, сделаем космос!”. Благое намерение, особенно если учесть, что речь идет о создании высоких технологий и развитии современной наукоемкой промышленности в мирных целях, а не ради появления на свет новых средств массового уничтожения. Но намерен ли вице-премьер использовать для подъема “космоса” тот единственно возможный инструмент, который обеспечил подъем “оборонки”?

Ведь говорить о каких-то качественных положительных изменениях в оборонной промышленности РФ было бы бессмысленно, если б промышленность эта не разработала многоцелевой истребитель пятого поколения ПАК ФА, танк “Армата” и на его базе целое семейство боевых машин, стратегический ракетный комплекс “Ярс”, тактический ракетный комплекс “Искандер”, и “по мелочи” типа противотанковый комплекс “Корнет”, новую БМП, бронеавтомобиль “Тигр” и так далее.

Представьте, если бы по Красной площади в день 70-летия Победы ехала бы в очередной раз модернизированная техника, которую жители России видели на парадах еще в советские времена. Кто бы после этого без юмора воспринимал попытки РФ уверить себя и весь мир в том, что она является великой военной державой?

Еще раз хочу подчеркнуть: я не говорю о морально-политической стороне процесса перевооружения России. Речь идет лишь о том, что “оборонка” в очередной раз подтвердила: без амбициозных целей (а у России это быть в состоянии дать эффективный военный отпор любому государству или группе государств, способных совершить нападение на РФ), не будет создана новая техника. А без этого никакого реального качественного подъема оборонной промышленности России не было бы и в помине.

Усвоил ли Роскосмос этот урок?

Ответить на этот вопрос положительно можно было бы лишь в том случае, если бы перед российской космической отраслью были поставлены новые амбициозные цели и задачи, ради достижения и решения, которых, она стала бы создавать новую технику. Но вместо этого вся “инновационная” деятельность российской космонавтики сводится к непрекращающимся реформам ее внутренней структуры и строительству космодрома “Восточный”.

Хотя для того, чтобы обеспечить качественный подъем космической отрасли РФ, не нужно ни того, ни другого. Более того, Рогозин говорит, что потребуется еще 2-3 года, прежде чем реформы дадут “реальный результат”. Интересно, какой? Кто-то бросится покупать старые “Союзы” и “Протоны”, как во времена советского дефицита “Жигули” и “Волги”? Космические державы придут на “Восточный”, чтобы запускать оттуда свои ракеты-носители? Или только после очередной перетасовки управленческой “колоды” российской космонавтики ее руководители все-таки смогут принять решение, куда же все-таки должна “лететь” Россия: на Луну, Марс, а может быть Юпитер или Сатурн?

Обратимся снова к “оборонке”. Разве потребовалось менять ее структуру, разделять Министерство обороны на Минобороны и какую-нибудь “Объединенную военно-промышленную корпорацию”, а затем сливать их вместе под названием госкорпорация “Рособорона”, чтобы сформулировать новую оборонную концепцию, ради обеспечения которой начать разработку и выпуск вышеупомянутой военной техники?

Да и заокеанский пример это подтверждает. Через три года НАСА отметит свое шестидесятилетие. Данное правительственное ведомство за все эти годы ни разу не проводило реформ ни внутри себя, ни своих отношений с промышленными подрядчиками. И это не помешало ему осуществить десятки успешных космических программ, включая пилотируемые и беспилотные, и работать в настоящее время над подготовкой пилотируемых миссий в дальний космос.

Будем справедливы. После 20 лет работ над ней, полетела “Ангара-5”, у которой стоимость запуска килограмма полезной нагрузки оказалась выше не только, чем у американского “Фалькона-9”, но даже – чем у “Протона”. Создан очень неплохой двигатель РД-181. Вот только без хулимой “патриотами” России Америки, он, так же, как и РД-180, в лучшем случае остался бы в виде размерно-весового макета, ибо единственным реальным потребителем РД-181 является ракета-носитель “Антарес” американской компании Orbital ATK.

А во всем остальном Россия по-прежнему “самая лучшая” в мире по кораблю и ракете-носителю “Союз”, по количеству коммерческих запусков (в основном с помощью все того же “Протона”) и т.д…

Гордиться тем, чего нет

Без космонавтики времен СССР не было бы никакой российской “великой космической” державы, ибо все это величие держится на наследстве главного конструктора Сергея Королева и его соратников. Но поскольку наследство это носит, увы, только материальный характер, то правильнее говорить о том, что в России его больше фетишизируют, чем гордятся.

Ведь главное, что оставили России Королев, Владимир Челомей, Валентин Глушко и те, кто работали вместе с ними – это не набор образцов космической техники, а НАСЛЕДИЕ в виде динамичной, амбициозной и целеустремленной космической программы. Но именно это наследие и было отброшено в пользу артефактов в качестве “Союзов”, “Протонов” и орбитальных станций.

Фетишизируется не только старая советская техника, но и советские достижения в виде бесконечной карусели вокруг Земли на “долговременных орбитальных станциях” (ДОС). Тот же представитель Роскосмоса заявил, что Россия должна “как следует” освоить околоземное пространство и лишь потом двигаться дальше. Ради этого “как следует” РФ намерена после окончания полета МКС запустить очередную ДОС на околоземную орбиту, где ее уже будет поджидать орбитальная станция Китая – страны, по отношению к которой в космосе Россия скоро будет выступать в роли догоняющей (если не безнадежно отстающей).

А ведь все, что нужно, чтобы избежать данного печального сценария – поставить инновационные и амбициозные цели и начать работать над их достижением так, как это было во времена Королева. По другому обеспечить движение вперед космической отрасли – так, чтобы она с одной стороны поднимала науку и технику России, а с другой ее авторитет и престиж – просто не получится. И пока этого не произойдет, все разговоры о величии России в космосе будут невольно вызывать в памяти мудрое изречение японского писателя Акутагавы Рюноскэ: “Больше всего мы гордимся тем, чего у нас нет”.

Юрий Караш

Ким Чен Ын – «герой» из комиксов

Posted May 22nd, 2015 at 2:54 pm (UTC+0)
32 comments

Для человека, выросшего в стране, где есть хоть какое-то подобие соблюдения прав человека, трудно найти более гнетущее место, чем Северная Корея. Это общество, все члены, которого, как болванки, сошедшие с конвейера, имеют абсолютно одинаковую штампованную ментальную, и любая из “болванок”, которая хоть в чем-то отличается от серийной, тут же выбраковывается – отправляется на “переделку” в трудовые лагеря, или просто уничтожается. Причем, остальные “болванки” это единогласно поддерживают и одобряют.

Впрочем, поскольку люди, даже настолько обезличенные, как в Северной Корее, все-таки обладают какой-то заложенной в их природу волей, то им периодически следует преподавать урок того, как ужасно стать “браком”, для чего утилизировать его с показательной жестокостью. Что периодически и делают в этой стране.

Сложно сказать, были ли картинные “четвертования” в Северной Корее при двух переселившихся в Кымсусанский мемориальный дворец Солнца (проще говоря, мавзолей) Кимах, но при Киме-третьем они стали важнейшим атрибутом его правления.

Почему? Это трудно понять, не присмотревшись к личности самого Ким Чен Ына. Она также закрыта ото всех – кроме, может быть, самых приближенных к Киму лиц – как и сама Северная Корея.

Безликий наследник масштабных личностей

Если Ким Ир Сен, основатель КНДР, в иерархии северокорейских божеств был официально провозглашен “вечным президентом”, а его сын и преемник Ким Чен Ир – “великим полководцем”, то Ким Чен Ын, внук первого и сын второго Кима, пока только “верховным руководителем”. Он занял этот пост в декабре 2011 года после смерти своего отца.

О Ким Чен Ыне известно совсем немного и многие сведения небесспорны. По одним данным он родился в 1983, под другим в 1982 году. В школу ходил в Швейцарии, но некоторые эксперты считают, что Кима-третьего могли там спутать с его старшим братом Ким Чон Намом. Потом закончил два университета в КНДР (оба, естественно, имени Ким Ир Сена). В одном получил диплом физика, а в другом офицерское звание. Имеет родного старшего брата и родную сестру Ким Ё Чжон, а также еще одного сводного брата и сводную сестру.

Вот, пожалуй, и все. В общем, ничем не примечательная биография. До того, как он занял пост главы Северной Кореи, о нем даже в этой стране почти ничего не было слышно. И в этом его отличие от отца. Ким Ир Сен постепенно передавал Ким Чен Иру руль государства и когда Ким-первый умер, Ким-второй уже был хорошо известен в народе, и пользовался авторитетом, как государственный деятель, а не только, как сын “отца” северокорейской нации.

«Великий инквизитор» – жертва сыра «Эмменталь»

Единственной опорой любви и уважения жителей и руководства КНДР к Ким Чен Ыну было его кровное родство с двумя предшествующими Кимами. Маловато, даже в такой идолопоклоннической стране, как Северная Корея. А тут еще бывшие члены “узкого круга” покойного отца, некоторые из которых считают себя наставниками и даже опекунами Кима-третьего. Сегодня они помогают ему выбирать курс и поворачивать штурвал северокорейского “корабля”, а завтра? Не войдут ли они во вкус “руления” и не посчитают ли Ким Чен Ына излишним элементом на “капитанском мостике”?

Такие сомнения и даже страхи наверняка мучили Ким Чен Ына. И не без оснований. История знает немало примеров, когда регенты при малолетних монарших особах пытались всеми правдами и неправдами играть роль “первых скрипок” в государстве и после того, как августейшее дите вырастало. Как быть, особенно когда окружающие знают о твоих человеческих слабостях, что не добавляет им почтения к тебе?

Вот, например, швейцарский сыр “Эмменталь”! Он такой вкусный, что когда его ешь остановиться невозможно. И вот уже в тридцать с небольшим лет из-за этого пристрастия ты становишься похожим на откормленного хомяка и, что хуже всего, тебя начинает мучить подагра, из-за которой ты, как старик, вынужден ходить с палкой. Те, кто стоят вокруг тебя, согнувшись в три погибели, и старательно записывают за тобой каждое слово, наверняка про себя зубоскалят по поводу твоей внешности и образа жизни, и считают, что раб собственного желудка не может обладать стальной волей.

Не может?! Чтобы продемонстрировать качества “верховного руководителя”, как тебя нарекли придворные подхалимы-пропагандисты, нужно время, а его может и не быть. Что делать? Есть выход. Стать “великим инквизитором”. С одной стороны результаты будут видны сразу, а с другой – они пропитают людей ужасом, заставив их бояться тебя. А страх, как известно, является одной из форм уважения. И началось…

Собаки, огнеметы и зенитные пулеметы

“Размяться” Ким-третий решил на своей бывшей подруге, певице Хён Сон Воль. В августе 2013 года ряд газет, включая британскую The Telegraph, сообщили со ссылкой на южнокорейские источники, что по приказу Ким Чен Ына были расстреляны порядка десяти работников искусств КНДР, включая Хён. А казнили их за распространение порнографии. Якобы они занимались сексом и снимали все это на видеопленку.

Но первое по-настоящему инквизиторское “аутодафе” произошло в декабре 2013 года. Северокорейские СМИ сообщили о казни Чан Сон Тхэка, видного военного и политического деятеля КНДР, курировавшего, в том числе, службу безопасности, тюрьмы и исправительные лагеря страны. Ни о каком предательстве речи не шло. Его обвинили в “буржуазном разложении”, включая выпивки, донжуанство, наркотики и прочие непристойности. Правда, в окончательном обвинении фигурировала, все-таки попытка государственного переворота.

Ну, “разложился” человек, с кем не бывает. Можно даже понять с точки зрения несгибаемой, холодной и беспощадной, как нож гильотины северокорейской морали, за что его приговорили к высшей мере. Но главное не это.

Чан Сон Тхэк был… дядей Ким Чен Ына (мужем сестры его отца). Вместе с Ким Чем Ыном, он нес гроб с телом Ким Чен Ира в Кымсусанский мемориальный дворец Солнца. Вам этого мало? Тогда вот еще. Дядю раздели догола и… скормили заживо 120 голодным собакам. По крайней мере, так сообщили ряд СМИ, включая американскую газету USA Today. Более того, по данным южнокорейского информагентства “Йонхап”, все родные Чан Сон Тхэка тоже были умерщвлены.

Впечатляет, правда? Если уже Ким Чен Ын поступил так с родным человеком, то что ждет простых северокорейцев в случае, если они в чем-то провинятся перед “верховным руководителем”? Урок был преподан. Впрочем, никогда не лишне закрепить “пройденный материал”. И вот уже в прессе, в частности, в газете “Вашингтон Пост” появляются сведения о том, что старшая сестра дяди, а также ее муж – бывший посол КНДР на Кубе Чен Ён Чжин тоже были казнены. Так Ким-третий “зачищал” клан Чан Сон Тхэка.

Подождите расслабляться. По сообщению одной из центральных южнокорейских газет «Чосун Ильбо», Ким Чен Ын затем казнил 11 высокопоставленных чиновников, а одного из них – О Сан Хона, при помощи огнемета. Информация эта способна заставиться поежиться любого, кто в 1970-е годы смотрел французский фильм “Старое ружье” с Роми Шнайдер и Филиппом Нуаре.

Ну и, наконец, самый свежий из северокорейских “ужастиков”. По сообщениям опять же южнокорейской прессы, в конце апреля был казнен 66-летний министра обороны КНДР Хен Ен Чхоль. Что-то он не то сказал, да и ненароком вздремнул во время выступления Кима-третьего. Но пикантности (хотя правильнее сказать – зловещности) придает факту казни то обстоятельство, что министр обороны был расстрелян из ЗПУ-4 – счетверенной зенитной пулеметной установки калибром 14,5 миллиметра. Попали эти “четырехстволки” в КНДР еще во времена Корейской войны.

Ну как, товарищи северокорейцы, вы еще не поняли, чем может вам грозить микронное отступление от генеральной линии, начертанной “верховным руководителем”? Думаете, он людоед, который может только скармливать собакам, сжигать, разрывать крупнокалиберными пулями? Ничего подобного, он еще может помочь вам добровольно придерживаться этой линии.

Говорят “внешность – это тоже содержание”. Если все мужчины КНДР будут носить такие же прически, как Ким Чен Ын, то и мысли у них будут такие же, как у “верховного руководителя”. Вот, как нехитро рассудил Ким-третий. И уже идут из Северной Кореи слухи, озвученные, в частности, газетой “Вашингтон Пост”, что он издает указ: “Всем стричься под меня”. Сделать это, надо сказать, несложно, ибо у главы КНДР самая типичная мужская северокорейская стрижка.

За кулисами кошмаров

Через некоторое время после “казни”, бывшая подруга Ким Чен Ына певица Хён Сон Воль появилась на публике живая, как никогда. Также выяснилось, что хоть Ким-третий и действительно казнил своего дядю, но отнюдь не скормил его собакам, а “всего лишь” расстрелял. Четвероногие друзья человека в качестве палачей были плодом фантазии одного китайского блоггера, известного своими сатирическими заметками.

Такая же судьба постигла и историю о казни с помощью огнемета. Оказалось, что это не более, чем слухи. Да, кстати, хоть северокорейские мужчины и не отпускают волосы в стиле музыкантов “Битлз”, но по-прежнему далеко не все из них делают у себя на голове стоящий торчком “сноп сена”, как Ким Чен Ын.

Ну и напоследок: “расстрелянный” с помощью зенитных пулеметов министр обороны Хён Ён Чхоль появился на экранах северокорейских телевизоров через несколько дней после казни живой и невредимый. Можно, правда, предположить, что показывали сделанную ранее запись, но против этого говорит тот факт, что Хен не исчез из медийного пространства КНДР. Обычно, когда в Северной Корее разоблачают и наказывают “врага народа”, то власти стирают его любое присутствие в национальных СМИ.

Впрочем, основания для истории с расстрелом из ЗПУ-4 все-таки были. На спутниковых снимках, попавших в распоряжение американского Комитета по правам человека в Северной Корее, действительно видны несколько человек, поставленных в ряд на одном стрельбище под Пхеньяном перед этими пулеметными установками. Возможно, они ожидали расстрела.

Откуда берутся ужасы

От беспощадности, с которой Ким-третий уничтожает своих даже не обязательно врагов, а просто тех, кто в чем-то ему не угодил. А еще от гиперболических высказываний руководства этой страны, грозящего карами планетарного масштаба любому, кто посмеет посягнуть на независимость и суверенитет Северной Кореи. На фоне официального предупреждения Пхеньяна о том, что “война на корейском полуострове приведет мир к невообразимой катастрофе”, казни с помощью собак, огнеметов и зенитных установок кажутся детскими забавами.

Добавьте к этому исключительную закрытость КНДР. Это вынуждает внешних наблюдателей рассматривать каждую частицу информации, проникающую оттуда, через увеличительное стекло, из-за чего они порой невольно видят некоторые явления и события в Северной Корее в искаженно-преувеличенном виде.

Врет, как очевидец

Не всегда можно стопроцентно верить и тем, кому удалось бежать из северокорейского кошмара. Пример – книга “Побег из лагеря номер 14”, написанная бывшим корреспондентом “Вашингтон Пост” Блэйном Харденом. В центре повествования – история Шин Дон Хека, который, по его словам, родился в одном из лагерей КНДР с режимом “максимальной изоляции”.

Герой книги, по его словам, видел, как расстреляли его мать и брата, неоднократно подвергался пыткам, но все-таки смог бежать. Потом стало известно, что находился Шин в основном в лагере номер 18, с более мягким режимом содержания заключенных. Правда, он продолжает утверждать, что все описанные им ужасы, включая пытки и нечеловеческие условия жизни, действительно имели место, правда в другом месте и в другое время. Пусть так, но в какой степени теперь можно доверять тому, что Шин Дон Хек говорит о происходящем в КНДР?

Есть две главных причины, по которым к рассказам бежавших из Северной Кореи следует относиться с известной долей скептицизма. Первая – их сознание в течение ряда лет или даже десятилетий подвергалось тяжелой травматизации. Многие из перебежчиков, оказавшись в Южной Корее и окунувшись в сверкающий огнями небоскребов мир свободы и изобилия, оказываются в состоянии шока.

То, что на самом деле случилось с этими людьми в КНДР и то, чего они очень боялись, но в действительности этого не произошло, перемешиваются в их памяти, сливаясь в одну картину под названием “Северокорейский кошмар”.

По мнению Маркуса Ноланда, сотрудника вашингтонского Института международной экономики имени Питерсона, который неоднократно интервьюировал перебежчиков из КНДР, многие из них действительно страдают посттравматическим расстройством психики. Это относится и к Шину. “Поэтому не следует удивляться тому, – сказал Ноланд в интервью “Вашингтон Пост”, – что какие-то факты в его рассказах не состыкуются. Это может быть из-за провалов в памяти, а может из-за того, что он сознательно перетасовывает события, причем по самым разным соображениям”.

Вторая причина для скепсиса состоит в том, что многие из бежавших из КНДР, в жизни не видели компьютера, да и вообще не держали в своих руках ничего, кроме молотка или мотыги. Как им найти работу в новом, высокотехнологичном мире, где доступно все, о чем они могли только мечтать, но все это, тем не менее, нужно заработать? Есть вариант – нужно стать “профессиональной” жертвой северокорейского произвола, тем более, что спрос на такую деятельность есть, и чем более жертвенным ты будешь выглядеть, тем большую компенсацию ты за это получишь.

Согласно “Вашингтон Пост”, в медийном мире сложилась уже целая индустрия, специализирующаяся на описании северокорейских ужасов. Одна сторона этой индустрии – журналисты и писатели, а другая – перебежчики. Первая нередко платит второй за работу, а вторая нередко придает дополнительный драматизм своим историям в надежде на дополнительное вознаграждение.

Так, Кан Чол Хван, сбежавший из тюрьмы в КНДР и опубликовавший в 2001 году мемуары под названием “Аквариумы Пхеньяна”, признался, что японские и южнокорейские журналисты щедро платили ему и другим перебежчикам за их рассказы. Может быть и ситуация, когда “рука руку моет”. Уже упомянутый Шин Дон Хек поделился с Блэйном Харденом, который помог ему приобрести известность, как жертве северокорейского режима, гонорарами от продажи своего “Побега из лагеря номер 14”.

Как малюют черта

Известно, что отношения между Северной и Южной Кореей далеки от добрососедских. Каждая сторона стремится представить другую в весьма мрачных тонах. Бесспорное лидерство здесь принадлежит КНДР, но и Южная Корея стремится от нее не отставать.

“Важный урок заключается в том, что на северокорейских перебежчиков, как в целом, так и поодиночке, оказывается колоссальное воздействие, чтобы они говорили то, что надо, – сказал в интервью “Вашингтон Пост” Джон Делури, преподаватель Университета Ионсей в Сеуле, отслеживающий ситуацию в КНДР. – Им приходится пройти через адовы трудности, чтобы выбраться из своей страны, нередко оставить там семью, и все это ради того, чтобы оказаться в “чистилище” в Китае. Те же счастливчики, которые добираются до южнокорейского “рая”, подвергаются “промывке мозгов”, социально-экономической дискриминации, а кроме того их заставляют демонизировать северокорейский режим”.

Кому нужен «людоед»

О зверствах Кима-третьего нередко становится известно из сообщений южнокорейской разведки. Данные сообщения потом неоднократно опровергались, как несоответствующие действительности. Неужели спецслужбы Южной Кореи так непрофессионально работают?

Может быть и так, однако вполне возможно, что они преследуют определенную цель, а именно способствовать дальнейшей изоляции КНДР на международной арене. Чем больше международное сообщество слышит о вызывающе-жестоком нарушении прав человека в Северной Корее, тем сильнее критика в адрес Пхеньяна извне, и тем вероятнее принятие дополнительных санкций в отношении Северной Кореи.

Пример – визит госсекретаря Джона Керри, состоявшийся меньше недели назад в Сеул. “Вашингтон Пост” процитировала слова Керри, охарактеризовавшего предполагаемый расстрел министра обороны КНДР из зенитных пулеметов, как последний в серии “гротескных, зверских, ужасающих публичных казней, осуществленных из прихоти и желания порисоваться”. Госсекретарь добавил, что если Пхеньян продолжит вести себя в подобном роде, то в международном сообществе все слышнее будут голоса, призывающие привлечь Северную Корею к Международному уголовному суду.

Как защититься от подглядывания, или «не верь глазам своим»

Но нельзя полностью исключить и тот вариант, что сам Пхеньян старается создать впечатление о “разгуле мясорубки” в КНДР. Можно не сомневаться в том, что Северная Корея находиться под пристальным вниманием спецслужб ряда стран, в частности, Южной Кореи. Последняя наверняка хорошо наводнила КНДР своими агентами. Что-либо спрятать от них весьма непросто.

Но если что-то не удается спрятать, то можно попробовать это замаскировать по принципу “не верь глазам своим”. Вот и приходят из Северной Кореи слухи об абсурдно-изуверских казнях, которые на проверку оказываются баснями. Следствием этого является неизбежное падение доверия к сведениям, которые поступают из КНДР, в частности от спецслужб и перебежчиков. В ворохе шелухи из слухов и домыслов легче спрятать реальные факты и легче заставить людей сомневаться в их подлинности.

Но как бы то ни было, люди за пределами Северной Кореи охотно “покупают” образ “людоеда” Ким Чен Ына. Что делать – если в комиксах не было бы злодеев, то чем бы занимались герои? Сообщение о растерзании дяди Кима-третьего собаками собрало 40 000 “лайков”, а опровержение этого факта – лишь 200. А значит, в будущем нам не грозит высыхание потока информации о зверствах Ким Чен Ына, даже если эти сведения и не соответствуют действительности.

Российско-кубинское сближение: а в коня ли корм?

Posted May 14th, 2015 at 12:59 pm (UTC+0)
54 comments

В последние несколько лет наметилось явное сближения России и Кубы. Строго говоря, никакого формального “развода” между этими странами и не было. На бумаге и на уровне официальных деклараций Москва и Гавана по-прежнему оставались друзьями-братьями. Но экономика, как учил Маркс, рано или поздно обязательно выступит на первый план. И порой, она будет не укреплять, а наоборот – ослаблять политические связи между государствами, лишая их цементирующего компонента под названием “экономическая выгода”. Это и произошло в российско-кубинских отношениях сразу после распада СССР.

Интерес Советского Союза к Кубе всегда носил геополитико-идеологический характер. С одной стороны Остров свободы был для стран соцлагеря “непотопляемым авианосцем”, расположенным к тому же рядом с “цитаделью империализма”. С другой – где еще можно было найти такой великолепный пример торжества марксистско-ленинских идей, как победу социалистической революции под боком “самой капиталистической” страны на свете?

Ну и Куба, конечно, в долгу не оставалась. Почувствовав интерес кремлевских вождей к “всемирной революции”, стала активно продвигать эту революцию в странах Третьего мира, борющихся против “империалистического ига”. Это тоже решало двуединую задачу: во-первых, сокращение западной сферы влияния, а во-вторых, опять же демонстрация “исторической правоты” марксизма-ленинизма.

В результате на Кубе была выстроена типичная модель “иждивенческого социализма”, когда за все перечисленные блага, связанные с наличием просоветского государства социалистической ориентации рядом с США, СССР и страны социалистического содружества фактически взяли Кубу на свое содержание. Только Советский Союз выделял из собственного бюджета на Остров свободы 1 миллион рублей в день.

Именно в такую сумму обходилось Советскому Союзу содержание Кубы по ценам начала 1980-х годов. Тем, кто не помнит, или не знает эти времена: килограмм мяса тогда стоил 2 рубля, а автомобиль «Жигули» – 5 тысяч рублей. Таким образом, СССР ежедневно отправлял на Кубу эквивалент пятисот тонн мяса, или двухсот «Жигулей».

Помощь эта прикрывалась “фиговым листком” кубинского экспорта в СССР в виде вообще-то ненужного тростникового сахара, сигарет Partagas (мало находилось на них любителей – слишком крепкие были) и кубинского рома. Советские люди, видевшие эти продукты на прилавках магазинов, должны были думать, что Москва не просто расходует и без того довольно скудный федеральный бюджет на поддержку заокеанской страны, а “взаимовыгодно” торгует с ней.

Прошла любовь, завял тростник…

Окончание Холодной войны и распад СССР выбили из под кубино-российских отношений их главную геополитико-идеологическую основу. Зачем России, “стратегическому партнеру” США, нужен был рядом с Америкой “непотопляемый авианосец”? Ну а что касается интереса к Кубе, как к стране, идущей в светлое социалистическое будущее, то тут, думаю, комментарии излишни.

Отношение России к “Острову свободы” приобрело реалистично-ироничное отношение, выраженное в словах одного из героев фильма “Водитель для Веры”: “На Кубе все есть, только нечего есть”. А благотворительностью Москва, деловито вошедшая в рынок в начале 1990-х годов, заниматься не собиралась. Вот, что было написано о данном периоде в истории российско-кубинских отношений в диссертации Антона Данненберга, посвященной связям между двумя этими странами.

“Российская внешняя политика после распада СССР стала строиться на новой деидеологизированной основе, переориентировав свое основное внимание с бывших союзников по социалистическому лагерю на государства Запада, и, в первую очередь, США… Россия, потеряв статус сверхдержавы, отказалась в начале 1990-х годов от своих геополитических притязаний, дистанцировавшись от некоторых государств, которые, несмотря на крушение Восточного блока, оставались на прежних идеологических позициях, продолжая отстаивать принципы социалистического экономического и политического устройства. К ним относилась и Куба”.

О том, какова была цена этого “дистанцирования” для Кубы, говорят следующие факты: страна лишилась рынка, на который приходилось до 70% ее импорта и экспорта, а национальная валюта – песо – обвалилась на 300%.

“В российско-кубинских отношениях в первые годы после распада СССР, – продолжает Данненберг, – прежняя модель сотрудничества была демонтирована, а новая так и не заняла ее место, ввиду ряда причин, в первую очередь политического характера. Лишь с середины 1990-х годов Куба постепенно начала возвращаться в круг внешнеполитических интересов Российской Федерации, и начались поиски новых возможных форм сотрудничества. Этот процесс проходил крайне сложно, ввиду наличия затруднений, как экономического, так и политического характера”.

Прошла зима, настало лето, спасибо санкциям за это

Это – один из парадоксов современных международных отношений. Серьезное обострение отношений между Россией и Западом, которое многие политологи сравнивают с новой Холодной войной, отогрело российско-кубинские связи.

Только за последний год на Кубе побывали Владимир Путин, вице-премьер Дмитрий Рогозин, министр обороны Сергей Шойгу и министр иностранных дел Сергей Лавров. Все это говорило о значительном возросшем интересе Кремля к Острову свободы.

Но что стоит за этим интересом? Экономика? Если да, то совсем чуть-чуть. Компенсировать российские потери из-за санкций, введенных против РФ западными странами, Куба не сможет. Для этого у нее нет ни высокотехнологичной промышленности, ни развитого сельского хозяйства. Покупательная способность Кубы тоже весьма низка, что не позволит ей стать серьезным рынком сбыта для российских товаров.

Остается геополитика. Попробовать, используя известное выражение Никиты Хрущева, вновь “запустить дяде Сэму ежа в штаны”, превратив Кубу в некое подобие российского военно-стратегического форпоста всего в 150 километрах от берегов США. Об этом рассказал интернет-ресурсу Pravda.ru директор Центра общественно-политических исследований Владимир Евсеев.

Цинизм в обертке “братства”

По его мнению, следует восстановить центр военно-технической разведки на Кубе, а также создать там пункт материально-технического обеспечения для российского ВМФ. Возможность для России держать там группу кораблей дало бы возможность рассматривать строительство канала через Никарагуа.

Как полагает Евсеев, данные шаги уже были бы заметным ответом Соединенным Штатам на их стремление к “глобальному доминированию”, особенно с учетом того, что Никарагуа и ряд других государств Латинской Америки хотели бы сотрудничать с Россией не только в техническом, но и в военном отношении.

Начинать, по мнению Евсеева, следует с патрулирования атомными подводными лодками с заходом на Кубу, после чего возможно формирование там группы кораблей на постоянной основе. Вполне возможен вариант использования при необходимости одного из военных аэродромов Кубы для стратегической авиации. Вот такого рода действия, резюмирует Евсеев, станут очень серьезным сдерживанием Америки, причем совершенно не там, где она ожидает.

Суммируя новую политику РФ в отношении Кубы интернет-ресурс Newsland.com отметил: “Новые времена и будущие великие задачи Российской Федерации по защите единства и суверенитета перед лицом тех, кто сегодня пытается возродить призрак холодной войны и строит планы мести против евразийского гиганта, вновь вынуждают Москву обратить взор на Кубу. Старый друг, который в течении многих лет демонстрировал настоящую верность, и который сегодня вновь протягивает руку дружбы, подтверждает – историю нашего военного сотрудничества никто и никогда не сможет уничтожить”.

Вот так, открытым текстом: не пытайся кое-кто “возродить призрак холодной войны”, не обратила бы Россия свой взор на Кубу и не вспомнила бы, что “Остров свободы” ее “старый друг”, готовый снова протянуть руку дружбы. Довольно цинично, но кто сказал, что в политике должна присутствовать романтика?

Правда, насчет руки дружбы… Уверена ли Москва, что Гавана действительно намерена ей ее протянуть и если да, то не будет ли она готова в любое мгновение отдернуть эту руку назад? И еще (на тот случай, если протянет) – сделает ли это Гавана для дружеского рукопожатия, или же, чтобы получить от заокеанского “большого брата” соответствующую компенсацию за так называемую “дружбу”?

Между Москвой и Вашингтоном

Взаимные заклинания в духе “пролетарского интернационализма”, как это было в советские времена, больше в российско-кубинских отношениях не работают. У Москвы на этот счет иллюзий нет. Свидетельством этому стало безвозмездное вложение Россией в экономику Кубы почти 30 миллиардов долларов в виде прощенного долга. Но “в коня ли корм”?

Куба интенсивно пытается восстановить экономические и политические отношения с США, разорванные более полувека назад. И Соединенные Штаты идут ей навстречу. Недавно президент Обама исключил Кубу из списка стран, поддерживающих терроризм, восстановлено паромное сообщение между Флоридой и островом, а с 3 июля на Кубу будет ежедневно летать самолеты американской авиакомпании JetBlue, связывая прямыми рейсами Гавану и аэропорт имени Кеннеди в Нью-Йорке. На Кубе начинает развиваться Интернет. Американские компании получили возможность дистанционно нанимать на работу кубинских программистов, переводчиков и бухгалтеров.

Должно ли это беспокоить Москву? По мнению интернет-ресурса Gazeta.ru, да. Иначе бы он не назвал свою статью: “Кастро успокоит Путина”, посвященную визиту главы Кубы Рауля Кастро в Москву на празднование 70-й годовщины победы в Великой Отечественной войне. «Рауль Кастро приехал, чтобы расставить все точки над i, чтобы четко заявить российскому руководству, что Куба при всей важности и необходимости для нее развития сотрудничества с США все-таки крайне заинтересована в развитии сотрудничества с Россией», – сказал руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев в интервью этому интернет-ресурсу.

Ключевое слово здесь “все-таки”. Как считает заместитель директора Института Латинской Америки РАН Владимир Сударев, в случае полного открытия кубинской экономики для деятельности в ней американских компаний, Россия столкнется с жесткой конкуренцией с их стороны из-за чего может потерять уже наработанные связи.

Россия, как отметил Сударев в интервью Gazeta.ru, “уже потеряла возможность получить выгоду от работы на кубинских никелевых предприятиях, которые давно “оседлали” испанцы и канадцы. В прошлом году между российской стороной и кубинской велись переговоры о возможности возобновления работы станции радиоэлектронной разведки в Лурдесе, однако Сударев отмечает, что эти разговоры так ничем и не закончились – “станция давно заросла травой и морально устарела»”.

Тот же интернет-ресурс цитирует слова одного из американских бизнесменов, который занимается телекоммуникационным бизнесом. Он многие годы работал над установлением неформальных контактов между Кубой и США. По его словам, решение США об установлении дипотношений к Кубой, «несомненно, затронет роль России на острове»: «Американская экономическая мощь вкупе с повышенным интересом, конечно, завладеет вниманием правительства Кубы и естественным образом сузит возможности и мотивы для взаимодействия с Россией».

Кастро и кубинцы: страна одна, взгляды разные

Я почти не сомневаюсь в искренности слов Рауля Кастро, когда он говорит о важности тесных связей Кубы и России, и даже называет Россию другом, братом и пр. В конце концов, СССР действительно сыграл ключевую роль в выживании псевдо-социалистического строя на Кубе, а если более точно – в сохранении режима личной власти братьев Кастро. И длилось это не год, не два, а десятилетия.

Братья просто не могли не прикипеть душой к стране, без которой удавка эмбарго, накинутая Америкой на Кубу в начале 1960-х годов, неизбежно задушила бы установленную на острове политическую систему, заодно подписав им приговор, как лидерам Кубы. Достаточно вспомнить режим Сальвадора Альенде, который рухнул в 1973 году в экономически более самодостаточной Чили, во многом из-за того, что Советский Союз отказал ему в кредитах.

Итак, Рауль, посматривая одним глазом в сторону США, другим продолжает смотреть на Россию. Но разделяет ли его взгляды молодое поколение кубинцев – тех, кому еще не исполнилось 40?

Мое двухнедельное пребывание на Кубе в 2012 году привело меня к выводу, что скорее нет, чем да. Для подавляющего большинства кубинцев, с которыми мне пришлось общаться, “кубинская” мечта давно уже стала эквивалентом “американской”. Но может быть мне просто “повезло” встречаться с теми, для кого мечта – это не бороться с “империализмом”, а сдаться ему?

Спросим у профессионалов

В марте этого года известная американская фирма Bendixen & Amandi International, специализирующаяся на социально-политических исследованиях, в частности в испаноговорящем мире, провела на Кубе опрос общественного мнения. Были получены ответы от 1 200 респондентов. Результаты опроса опубликовала газета “Вашингтон Пост”.

Итак, на вопрос: “Хотели бы вы переехать в другую страну”, 55% ответили – “да”, 37% – “нет”, а 8% не дали никакого ответа. 52% из желающих эмигрировать хотели бы это сделать в США, 22% – в Европу, остальные – в прочие страны. 53% считают США другом Кубы, недругом – лишь 10%, остальные – ни врагом, не другом, либо не имеют определенного мнения на этот счет.

97% поддерживают нормализацию отношений с Америкой, а 58% уверены, что данная нормализация более в интересах Кубы, чем США. Возможно, именно благодаря началу процесса восстановления связей с Америкой, 73% кубинцев с оптимизмом смотрят в будущее, а ярко выраженные пессимисты составляют не более 20%.

Как без насилия и обмана Рауля заменил Обама

Далее – не совсем приятные новости для братьев Кастро. 79% не удовлетворены экономической системой страны, а 53% вдобавок не удовлетворены ее политической системой. У 58% негативное отношение к Коммунистической партии Кубы (хорошо к ней относятся только 32%).

И на “десерт” (хотя для вождей Кубы он, безусловно, горький): к Обаме положительно относятся 80% кубинцев, в то время, как к Раулю – только 47%, а к Фиделю еще меньше – лишь 44%. То есть, если б на Кубе сейчас были проведены честные, демократические выборы, в которых наравне с братьями Кастро участвовал бы Обама, то у него были бы все шансы стать главой страны.

Кубинцы уже готовы к тому, чтобы мыслить и действовать по-капиталистически. 70% хотят открыть свой собственный бизнес. Похоже, что полувековое воспитание жителей Острова свободы в духе социалистических ценностей, не принесло, ожидаемых братьями Кастро и адептами марксизма-ленинизма, плодов.

Рынок в экономике приводит к рынку в политике

Эта формула – одна из “альф и омег” современной политологии. А рынок в политике – это демократия. Разумеется, зависимость здесь не линейная. Есть страны, где развитие рынка в политике явно отстает от укрепления рынка в экономике. Но это государства, такие, как например, Китай или (в меньшей степени) Россия, экономическая самодостаточность, которых, позволяет внедрять в экономику элементы рынка при сохранении в принципе антирыночной, авторитарной политической системы.

Куба в силу собственной экономической слабости и крайней зависимости от внешнего спроса на свою продукцию и услуги, неизбежно попадет под действие вышеупомянутой формулы. 64% кубинцев уверены, что развитие отношений с США непременно приведет к изменению экономической системы их страны. Правда, при этом лишь 37% считают, что экономические изменения неизбежно повлекут за собой политические, а 54% думают, что нет.

Однако, для того, чтобы в полной мере воспользоваться теми благами, которые даст Кубе открытие ее экономики для проникновения в нее американского капитала, ей неизбежно придется вносить изменения в свою политическую систему в направлении ее демократизации. Не сделать этого – вывести стреноженную лошадь из стойла в чистое поле. До тех пор, пока с ее ног не будут срезаны путы, она не побежит. А путы – это нынешний политический режим на Кубе.

И, похоже, большинство кубинцев это понимают. Согласно результатам того же опроса, 52% из них выступают за многопартийную политическую систему на острове. 28% – за однопартийную, а 20% – еще не определились.

Удержать рукой уходящий поезд

Именно это и пытается сделать в настоящее время Москва с Кубой. Пока у этого поезда “машинист” Рауль Кастро, он будет притормаживать его ход в сторону США, но как только он уйдет, новые кубинские “машинисты”, не имеющие в своей биографии участие в антиимпериалистической борьбе и не связанные никакими морально-политическими узами с СССР/Россией, станут больше ориентироваться на чаяния “пассажиров” поезда. А те, как мы уже увидели, хотят, чтобы он, как можно быстрее пришел на станцию под названием “Америка”.

Россия в отношении Кубы во многом пытается идти путем бывшего СССР: дружить с ней (да и с Латинской Америкой, в целом) против Запада, в первую очередь, США. Вспомним, как президент Путин фактически признал наличие территориального спора между Аргентиной и Великобританией вокруг Фолклендских островов, хотя Соединенное Королевство отрицает наличие такого спора, ссылаясь, в частности, на волю жителей архипелага.

Но проблема заключается в том, что Куба уже не хочет ни с кем дружить против Америки. Скорее, она хочет, чтоб ей никто не мешал дружить с Америкой. И желание это обусловлено стремлением к повышению уровня жизни, к созданию современной экономики на основе последних достижений науки и техники – то, что Россия, как бы она не хотела, не может дать Кубе, по крайней мере, в той степени, в которой это могут сделать США. А “Арматы”, “Коалиции”, “Курганцы”, “Корнеты”, С-300 или даже -400… Зачем они Кубе, не имеющей ни территориальных споров, ни агрессивных соседей, ни перспективы вооруженной конфронтации с США?

На подножку уходящего кубинского “поезда”, Россия, как уже упоминалось, недавно бросила мешок с 30 миллиардами долларов в виде прощенного долга. Увы, мешок этот поедет к станции “Америка”, как и все другие прямые и косвенные вложения России в кубинскую экономику, ибо ее интеграция в экономику США лишь вопрос времени, которое народ Кубы хочет предельно сократить.

А когда это окончательно произойдет, то вся военная инфраструктура, которую Россия создаст (если создаст) на острове для обеспечения своих геополитических интересов, может разделить судьбу крейсера “Орджоникидзе”. Поставленный в 1962 году правительством Никиты Хрущева в “братскую” Индонезию, он, после того, как к власти в стране в результате переворота пришел не большой поклонник Советского Союза, был превращен в плавучую тюрьму, а в 1972 году разобран на металлолом.

Юрий Караш

Автор

Sample Page

Karash-photoЮрий Караш.  Родился в Ленинграде.  Эксперт по вопросам космической и авиационной политики, а также международных отношений.  В СССР получил степень кандидата исторических наук, а в США – магистра внешней политики и доктора философии.  Автор трех книг, две из которых были опубликованы в СССР/России, а одна – в США.  В 1989 году вошел в число финалистов творческого конкурса, проведенного «Союзом журналистов СССР» в рамках проекта «Космос – детям», на право стать первым советским журналистом, полетевшим в космос.  Профессиональный пилот.  Член-корреспондент Российской академии космонавтики имени Циолковского.  Регулярно выступает в центральных российских и западных СМИ по авиационно-космической и общеполитической тематике.

Наши блоги

Календарь

October 2019
M T W T F S S
« Jan    
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031