20 лет без СССР

Posted December 14th, 2011 at 7:04 pm (UTC+0)
51 comments

Двадцать лет назад, 8 декабря 1991 года лидеры России, Украины и Белоруссии подписали Беловежские соглашения. Этот документ констатировал: Советского Союза, как единого государства и субъекта международного права более не существует. За два десятилетия это событие стало знаковым символом. И среди тех, кто считает распад СССР поражением «империи зла». И среди тех, кто трактует его, как «великую геополитическую катастрофу», вызванную происками внешних сил.

Между тем, значение Беловежских соглашений как таковых не следует преувеличивать. Их исторический смысл становится понятен только в контексте предшествовавших и последующих событий. Встреча глав трех бывших союзных республик не была причиной дезинтеграции и распада единого государства. Она стала следствием процессов, начавшихся задолго до памятной декабрьской даты. Напомню, что на момент декабря 1991 года уже полыхал нагорно-карабахский конфликт, по нарастающей раскручивалась спираль насилия в Абхазии, Южной Осетии, Приднестровье, Чечне.

Словосочетание «парад суверенитетов» вошло в наш словарь еще в декабре 1990 года. И относилось оно не только к союзным, но и к автономным образованиям, занятым «повышением» своего статуса. В августе-декабре 1991 года практически все советские республики приняли декларации о независимости, Армения с Украиной провели референдумы по этому вопросу. При этом Латвия, Литва и Эстония были не только официально признаны независимыми руководством самого СССР, но и стали членами ООН.

Таким образом, вопреки расхожему анекдоту о «трех мужиках, погубивших СССР под водочку и закусочку», факты неопровержимо свидетельствуют: Советский Союз еще до своего юридического распада де-факто прекратил свое существование. Следовательно, «три мужика» – подобно трем докторам – лишь констатировали смерть неизлечимо больного. Задавить «парад суверенитетов» силой в 1991 году не было никакой возможности. По причине отсутствия и такой силы, и легитимности для ее использования.

Двадцать лет назад советская элита пожинала плоды, семена которых собственноручно засеяла. В своей блестящей работе с «говорящим заголовком» «СССР как коммунальная квартира» американский историк русского происхождения Юрий Слезкин писал, что Советский Союз «был создан националистами и уничтожен националистами».
И в самом деле, не права отдельного человека и гражданина, а права наций рассматривались в нем в качестве приоритетных. На практике это означало формирование представлений о коллективной собственности того или иного этноса на территорию национальной республики или автономии.

Отказ от индивидуальных прав в пользу коллективных создавал, таким образом, предпосылки для формирования националистических движений за самоопределение будущих независимых государств. И как только СССР в середине 1980-х годов столкнулся с системным кризисом, он не смог его пережить. У него просто не хватило ни новых интеграционных идей, ни новых людей, готовых претворять эти идеи на практике. На место «реального социализма» пришел реальный национализм.

Следовательно, главной ошибкой последнего советского руководства было не неумение остановить распад, а неготовность сделать этот процесс цивилизованным и конструктивным. Вместо правовых механизмов «развода» доминировала политическая целесообразность, которая и обрекла постсоветские общества на конфликты, полуавторитарное правление и стагнацию. Бытие новых независимых государств оказалось на долгие годы в плену советских подходов и моделей. Чисто внешний отказ властных и интеллектуальных элит от коммунистической идеологии не стал ее действительным преодолением. Многие ценности, нормы поведения, сформированные в советский период (прежде всего, неготовность к компромиссу) продолжают во многом определять политическую культуру новых независимых стран бывшего СССР. До сих пор не разрешены и многие этнические конфликты, сформировавшиеся в советский период, как полностью не подтверждена и легитимность всех межреспубликанских границ.

Все это позволяет говорить о том, что процесс распада Советского Союза, начатый еще до подписания Беловежских соглашений, полностью не завершен и в декабре 2011 года. «Мертвец» все еще продолжает хватать живых. И в наши дни по-прежнему актуальными остаются такие вопросы, как демократизация без гражданского противоборства и модернизация без распада страны.

Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

December 2011
M T W T F S S
    Jan »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031