Грузия в контексте российско-американских отношений

Posted February 2nd, 2012 at 5:49 pm (UTC+0)
36 comments

Американский президент Барак Обама встретился в Овальном кабинете Белого дома со своим грузинским коллегой Михаилом Саакашвили. Наверное, это событие не удостоилось бы столь повышенного информационного внимания, если бы в ходе вашингтонской встречи незримо не присутствовал бы третий участник – Россия. В российско-американских отношениях и без Грузии хватает проблем. На мой взгляд, и Москва, и Вашингтон пока еще не вполне освоились с новыми международными реалиями, наступившими в мире после «холодной войны». Однако грузинское направление не стоит недооценивать. В августе 2008 года именно из-за разных подходов к событиям в Закавказье обе страны впервые после распада Советского Союза столь жестко противопоставили свои интересы друг другу.

Ожидалось, что с приходом в Белый дом нового хозяина наступает долгожданная прагматизация отношений, названная «перезагрузкой». Вашингтон заинтересован в расширении партнерства с Москвой на афганском, иранском направлении, в сфере противодействия международному терроризму. Однако и сегодня на сайте Белого дома в специальном комментарии, посвященном российско-американской «перезагрузке» говорится о том, что «администрация Обамы по-прежнему имеет серьезные разногласия с российским правительством по поводу Грузии». В чем же причина столь повышенного интереса США к маленькой кавказской республике? И насколько возможно разрешение этой головоломки в неравностороннем треугольнике Вашингтон-Москва-Тбилиси?

Пытаясь ответить на эти вопросы, по моему мнению, следует, прежде всего, осознать, что для России и США кавказский театр имеет неравную ценность. Для РФ Южный Кавказ – это не возрождение «имперских амбиций», а, в первую очередь, продолжение северокавказской политики. Многие конфликты по одну сторону Кавказского хребта имеют продолжение по другую его сторону. Ни один регион бывшего СССР не связан с внутренней безопасностью России в такой мере, как Южный Кавказ. И не учитывать местные сюжеты в выработке подходов к обеспечению безопасности на Северном Кавказе невозможно.

Я считаю, что для США Кавказский регион не имеет столь первостепенного значения. Да, он является частью более крупных геополитических головоломок (Ближний Восток, Иран, Турция, Афганистан, Черное море, энергетика). Здесь играют важную роль опасения относительно расширения влияния России в новой Евразии, которое видится, как попытка восстановления или, как минимум, частичного воссоздания Советского Союза. Напомню, что в августе 2008 года Москва впервые после распада СССР пошла на признание независимости двух бывших автономных образований Грузии.

Да, это дало основание рассматривать данный шаг, как опасный политический прецедент. Но я считаю это по большей части необоснованной тревогой, и переоценкой ресурсов России. Мне кажется, что подобные фобии и демонизация – просто часть американского внешнеполитического дискурса и общественного мнения, когда речь о проблемах Кавказа.

Не будем забывать и о том, что США традиционно стремятся к поддержке своих военных союзников. Подчас даже тех, у кого стандарты демократии далеки от американских и европейских. Отвечая на вопрос, почему США так «нянчится» с Тбилиси, я хочу напомнить, что 925 грузинских военных уже служат в Афганистане, а в 2012 году их контингент увеличится до 1500. Поскольку страны НАТО крайне чувствительны к потерям, а европейские союзники Вашингтона неохотно откликаются на призывы участвовать в непопулярной войне, грузинская помощь превращается в важный фактор, а не только в набор пропагандистских клише.

США были бы готовы поддержать кого-то в Грузии кроме Саакашвили, и американский дипломатический истеблишмент постоянно взаимодействует с оппозицией. Однако пока что практически все социологические исследования внутри самой республики фиксируют сохранение за грузинским президентом стабильного ресурса популярности. Напомним, что в ходе встречи в Овальном кабинете Обама выразил пожелание, чтобы следующий выборный цикл в Грузии (в 2012-2013 гг. здесь состоятся выборы и парламента, и президента) прошел без проблем: «Мы также ждем, что в Грузии будут проведены свободные и справедливые выборы». В переводе с дипломатического языка это означает только одно: все высокие оценки внутренней политики грузинского президента будет необходимо оправдать. И если Саакашвили, как подозревают некоторые комментаторы, пойдет по путинскому пути, и в рамках конституционных реформ пересядет в премьерское кресло, то нельзя исключить, что позиция Вашингтона изменится. Похоже, без корректных выборов поддержка продвижению Грузии в НАТО останется на уровне риторики. Насколько мне известно, во время вашингтонской встречи Обама не дал твердых гарантий того, что на предстоящем саммите Альянса в Чикаго Тбилиси получит долгожданный ПДЧ (План действий по членству).

Возникает вопрос, сможет ли Вашингтон, поддерживая Грузию, в дальнейшем дистанцироваться от таких инициатив Михаила Саакашвили, которые могут привести к проблемам в отношениях с Москвой? Впрочем, проблема здесь не в одних только Штатах. России самой пора научиться грамотно и спокойно, без эмоций и пафоса реагировать на инициативы грузинского президента.

Не хотите общаться лично с ним? ОК! У Кремля есть формат женевских дискуссий. Предлагайте, чтобы договор о неприменении силы был подписан при участии Сухуми и Цхинвали. Что мешает российскому президенту, премьеру и другим представителям власти активно продвигать эту идею на различных площадках США? Не только в переговорах с администрацией, но и в Конгрессе, в различных американских «мозговых трестах»?

Мне кажется, российской дипломатии следует извлечь важный урок: Запад не будет делать однозначного выбора в пользу Тбилиси или Москвы, а потому, стремясь к развитию отношений с НАТО, США и ЕС, нужно давать намного более качественные объяснения российской политики в Грузии и на Кавказе в целом. Отмалчиваться не получится, а реагировать постфактум на уже выдвинутые инициативы непродуктивно. Нужно научиться доказывать свою правоту на основе принятых на Западе стандартов.

Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

36 responses to “Грузия в контексте российско-американских отношений”

  1. Яков says:

    Запад должен поддержать свободную Грузию. Надеюсь, после смены Обамы придёт понимание важности поддержки демократии в любых регионах, впрочем, как и осознание пагубности и недальновидности так называемой “перезагрузки”.

    • Oleg Petrov says:

      Империя красных сатанистов – это системное нарушение прав человека по всем направлениям. Рядовые граждане России заявление МИД Грузии, осуждающее антинародные законы самопровозглашенной вертикали власти кремля, искренне и чистосердечно, полностью и безоговорочно поддерживают. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, лично поезжайте в Тбилиси именно для того, чтобы своими глазами увидеть там результаты правильных реформ, которые госп. В.В.Путин даже и не собирается начинать в стране победившего зла.

  2. George says:

    Росс.президент ясно высказался о войне с Грузией перед военными во Владикавказе .
    Объяснения российской политики в Грузии на основе принятых на Западе стандартов невозможно так как оккупацию назвать по другому невозможно!

    • Андрей says:

      Очень даже возможно,очень даже!Югославия-Ирак-Ливия-…..А ведь ни в одной из этих стран до вторжения не убили ни одного американца.

  3. Mamuka says:

    Грузия будет свободной страной и в границах признаваемых международным сообществом а не признанной науру и компания даже стыдно за Россискую дипломатию мне Грузину стыдно и мне жаль русский народ!!!!

    • Андрей says:

      Себя пожалей,из России в Грузию никто не бежит,наоборот предпочитают.

      • Яков says:

        Никто? Да нет, едут в Грузию, едут. И туда теперь не меньше, чем оттуда. И гражданство даже грузинское берут. Грузия мощно идёт по пути реформ, а Россия отошла назад – к дремучести, к сожалению.

    • Oleg Petrov says:

      Самопровозглашенный президент страны победившего зла – это советский урод, у которого вместо религиозной души есть лишь сатанинский гнойник, поэтому он и организовал вооруженное нападение на гордую Грузию. Рядовые граждане России считают войну, начатую кремлем 08.08.2008, несправедливой и неправильной, бессмысленной и бесполезной. Простые люди осуждают оккупацию Абхазии и Южной Осетии. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что госп. В.В.Путин является типичным политическим преступником.

  4. Сергей, блин, Вы пишите ” Предлагайте, чтобы договор о неприменении силы был подписан при участии Сухуми и Цхинвали”. Но!!! Именно это и предлагает Кремль, и именно Грузия отказывается, не считая эти государства субъектами международного права.

    • Oleg Petrov says:

      Империя красных сатанистов – это криминальная территория, населенная агрессивными варварами, поэтому власть там принадлежит политическим бандитам. Грузия должна дождаться новой фазы распада России, которая начнется сразу после радикального падения цен на нефть. Например, Латвия, Литва и Эстония смогли вырваться из советской орбиты именно во время краха СССР. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что госп. М.Н.Саакашвили был просто не в силах уклониться от спланированной агрессии кремля.

  5. Автор says:

    Глеб, так никто же Вам не предлагает остановится на этом. ПОпуляризируйте эту идею за пределами Грузии, в тех же Штатах. Объясняйте на пальцах (и желательно по – английски) всю сложность проблемы, всю выгодность такого подхода. ПОнятное дело, что это сложно, но какие другие варианты есть? Что касается других комментаторов, то тема Абхазии и ЮО не исчерпывается вопросом об оккупации. На этих территориях живут люди со своим видением своего статуса вне зависимости от того, что скажет Россия. Которая, кстати, в 1995 году вводила вполне реальную блокаду Абхазии (до того, пока абхазские корабли во главе с г-ном Воинским, русским, кстати, но жившим в Абхазии не притащили турецкий сухогруз в порт Сухуми в начале 1996 г. в Москве на Ардзинбу даже трубку не поднимали. Это бы надо знать!) И все это не сделало Абхазию ближе к Грузии. Надо осознавать, что у двух де-факто республик есть свои резоны, и свои списки претензий к России. Но вот в составе ГРузии они не хотят находиться. Это не плохо и не хорошо, это факт.

    • Сергей, никто же не спорит, что такое поведение Грузии это прежде всего ошибки России. Грузия эта наверно единственная страна, которую “поставили перед фактом” беловежских соглашений. Что с сегодняшнего дня вы суверенны и “пускаетесь в свободное плавание”. В середине 90-х вообще не было никакой внятной политики на постсоветском пространстве. Более менее определились в 00-е. И то после прихода Саакашвили, который занял явно антироссийскую позицию. То что Грузия не будет самостоятельным государствоим было ясно сразу . Ну не обладает она необходимыми ресурсами для того что бы быть реально сувернным государством. Из всех республик наверное могут быть такими кроме России только Украина и Казахстан – все остальные это псевдосуверениты центров силы. Грузию мы на данном этапе упустили. Но, положение выправляется.
      Касаясь того, чтобы, как вы написали “объясняли на пальцах”. Согласен это надо делать. И удивлялся мягко говоря странной позиции России в информационной войне 080808, которую Россия извините просрала. Просрала из-за веры наших идеологов, в “свободу слова”. Что если будешь говрить правду, то ее обязательно покажут “свободные” западные СМИ. Они даже верили, что есть “свобода покупаь слово”. Оказалась нефига ничего такого у “Запада” нет. Информационная политика СМИ идет четко в главенствующей парадигме, в рамках господствующих идеологемм. Все альтернативные мнения признаются маргнальными и не оказывают большого влияния на общественное сознание. Т.е., подводя итог, в августе вся положительная информация о России была заблокирована. И ни о каком разъяснении “на пальцах” не могло идти и речи. Вы прекрасно можете проследить о том как используется идеологемма “геноцид”. Не каждый “геноцид” будет признан “геноцидом” западным сознанием, а только тот “геноцид”, который рарешен. Ну например, никто не говорит о геноциде осетин грузинами, это якобы неправильно.
      Но есть геноцид косоваров – это правильно. И это было четко прослежено в выступлении в ООН, где мягко намекнули, что “русские варвары” не могут пользоваться этим термином. Тоже смамое с проведенеим пророссийских массовых акций в период 080808. Грузинам можно митинговать, бегать вокруг посольств с плакатами. Осетинам нет. Любые попытки собраться мягко пресекались и в СМИ не освещались. Кстати подобную картину мы видели и при освещении ливийских событий. Антикадафиским силам – зеленый свет, прокаддафиским – красный. Да изредка, якобы для объективности показывыали в определонном ключе каддафистов, но они не оказывали определяющего значения на общественное мнение.
      И по последнему пункту – Ю.О. несомненно в перспективе объединится с Северной, это объективный процесс воссоединения народов. Абхазия всеже ближе к Росии, чем к Грузии, в силу исторических событий, и в силу геополитических связей. То что в Грузию они уже не войдут это факт.

  6. Oleg Petrov says:

    Современная Россия – это страна победившего зла, в которой всем заправляют коммунистическая мафия большевиков, кремлевская преступная группировка. Рядовые граждане не в силах повлиять на направление внешнеполитического курса государства. Например, госп. В.В.Путин нагло организовал вооруженное нападение на гордую Грузию, даже и не пытаясь спрашивать разрешения у народа. Почему госп. Д.А.Медведев наотрез отказывается вывести свои войска из оккупированных Абхазии и Южной Осетии? Вот в чем вопрос.

  7. Автор says:

    Про конфликт “гордой Грузии” и “ужасной России” даже и отвечать не хочется. Так все это далеко от реального положения вещей.

    • Андрей says:

      Да он всё равно ваш ответ не прочтёт,это бот.

    • Oleg Petrov says:

      Грузины – это эмоциональный и даже вспыльчивый народ, на чем пытается играть лубянская преступная группировка. Российское гестапо наводнило гордую Грузию своими шпионами и диверсантами для того, чтобы опять вернуть Тбилиси на новосоветскую орбиту. Агенты кремля намеренно разжигают страсти, пытаясь увести политические процессы из правового пространства в хаос. Будет полезно, если партнеры ФСБ будут выявлены и представлены на всеобщее обозрение. Всех старых чекистов необходимо лишить гражданства.

  8. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    Если интересно, я могу рассказать очень маленькую историю.
    Приблизительно за неделю-полторы до начала этого конфликта наш город, а он расположен на побережье Черного моря и в нем расположена база ЧФ РФ немного опустел. Российская сторона отозвала своих “людей” на родину.
    Не знаю уж какая здесь может быть тайна если всех их видно не вооруженным взглядом. И такое происходило еще несколько раз, как только появляются какие-то “политические трения” между РФ и другими странами, народ трогался со своих насиженных мест…
    Что же касается самого конфликта, само начало войны чем-то напоминало договорной футбольный матч, с эти обстрелом городов и предварительным выводом из них гражданского населения…
    Я был Аджарии, в Батуми в прошлом веке, поражало то что в там все было!

    • Владимир, то что конфликт нарастает было ясно любому. никто не знал только когда “нарыв” прорвется. Но 080808 был потерян последний шанс Грузии вернуть эти регионы под свою юрисдикцию.

  9. Иванович says:

    Странный подход автора: ” Отмалчиваться не получится… Нужно научиться доказывать свою правоту “. Кому доказывать и о чём? Ну, не хочет власть России иметь дело с Саакашвили. И что, Луна на Землю упадет?

  10. Иванович says:

    Что касается ” оккупации “, то тут автор прав, нет там никакой оккупации.
    ” Надо осознавать, что у двух де-факто республик есть свои резоны… в составе
    Грузии они не хотят находиться. Это не плохо и не хорошо, это факт “,- пишет автор.
    Правильно- это факт. Из этого и надо исходить.

  11. Иванович says:

    Яков: ” Запад должен поддержать свободную Грузию. Надеюсь, после смены Обамы,
    придет понимание важности поддержки демократии в любых регионах…”
    —————————————————————————————————————-

    А, если ” смены ” не произойдет? Или Вас не устраивает ” поддержка демократии ”
    Обамой в Ливии, Тунисе и Египте? Экономика Грузии держится за счет дотаций из США,
    а население- за счет переводов мигрантов из России. Это-ли не поддержка?
    Если имеете ввиду дальнейшую милитаризацию Грузии, накачку её оружием и принятие в НАТО, то это никак не скажется на улучшении взаимоотношений Грузии и отделившихся республик, а наоборот, только усугубит их. Ливийский сценарий также исключен.
    Тогда- что остается? Сказав ” А “, надо говорить и ” Б “.

    • Яков says:

      Ивановичу. Ну, иногда и “А” достаточно. А до “Б” пока далеко. Хотя, кто знает? Если совсем “по чесноку”, то я считаю ленинский тезис о праве наций на самоопределение верным. Но подумайте тогда о целостности России, только не торопясь, угу? А то получается, что Грузии нельзя быть империей, а РФ можно. Опасный ход с этим самоопределением, не правда ли?

      • Яков, мы все свободные люди, и телоретически вы можете встретиться на ринге и послать в нокаут например Кличко, но какова вероятность такого развития, а не обратного, что Кличко на 2 секунде не вырубит Вас? наверное очень маленькая. Такова же и вероятность, что Грузия станет империей. Нет у нее для этого ресурса развития.

  12. Д.Г.Анохин says:

    Статьи Сергея Маркедонова не раз, и не два озадачивали меня своим несоответствием мотивировки текста и последующих выводов. Эта статья не исключение. В начале статьи вроде бы всё правильно-Грузия не может не быть в сфере действия Российских интересов на Кавказе и поэтому США вынуждены поддерживать “своего” Саакашвили, просто потому, что слишком много вложили в него денег. С этим я согласен. Саакашвили для любой, подчеркиваю-любой, администрации США как чемодан без ручки – и нести тяжело, и бросить жалко.
    Далее Маркедонов правильно оценивает роль грузин в Афганистане как “пушечного мяса” НАТО. Полностью с ним согласен. Затем совершенно справедливо упоминается о требованиях Обамы к Саакашвили к свободным выборам.Всем известно, что этот поедатель галстуков склонен к авторитаризму.Без напоминания ему не обойтись. Всё вроде бы так.
    И вдруг, в тексте автора буквально “Возникает вопрос, сможет ли Вашингтон, поддерживая Грузию, в дальнейшем дистанцироваться от таких инициатив Саакашвили которые в дальнейшем могут привести к проблемам в отношении с Москвой?”
    Это, простите, как понимать? Что хотел сказать автор статьи? Если он хотел сказать, что у Саакашвили запланированы такие инициативы, как ремикс 08.08.08,то такие инициативы – просто подстава для США. Тогда Обаме дешевле расстаться с этим выпускником Йельского университета навсегда, как это уже сделали с Ющенко. Конечно же Вашингтон не сможет дистанцироваться от очередного военного безумия Саакашвили. Ему уже дали это понять и в прошлой американской администрации , и в нынешней. Но проблема в том, что сумасшедшие не предсказуемы.
    Далее. Автор статьи советует Российскому руководству спокойно и без пафоса реагировать на инициативы грузинского президента. А-а-а….. зачем Российскому руководству вообще как-либо реагировать на грузинского сумасшедшего? Какая Российскому руководству от этого польза? Никакой, кроме вреда. И кто он такой, чтобы на него вообще как-то реагировать?
    Саакашвили – бандит и убийца российских солдат, который попрал все нормы морали, имевшихся договоренностей и нормы международного права, и направил необстрелянных грузинских ребят убивать осетин и русских миротворцев. В результате он своими руками отломал от своей же страны два здоровенных ломтя. Отломал навсегда. Вот кто он такой – палач и враг прежде всего своего грузинского народа и своего же грузинского государства. Поэтому никакого диалога с ним вести в Кремле никто не будет. Это ясно как белый день.
    Дальше-больше. Автор статьи предлагает правительству России следующее. “Предлагайте, чтобы договор о неприменении силы был подписан при участии Сухуми и Цхинвали . Что мешает российскому президенту и премьеру активно продвигать эту идею на различных площадках США?…” Я отвечу, что мешает. Мешает то, что США не признают независимость Абхазии и Южной Осетии. Вот и всё. А что мешает правительству США сделать это? Саакашвили? Так делайте выводы, ребята-ваш выкормыш вам же и мешает!
    А последний абзац статьи вообще носит ногосшибательные выводы! Такого от С. Маркедонова ожидать было нельзя… Нет, то, что на Западе не знают к кому прислониться – или к микроскопической Грузии , или к колоссальной России-это понятно. На Западе всегда склонны к сомнениям духа и недооценки действительности. На том и стоят. Ничего нового. Но вот то, что Российскому правительству далее предлагается более подробно разъяснять свою политику на Кавказе в целом-это что-то новенькое. Возникают следующие вопросы.
    Первое. Если мнение России о ситуации на Кавказе в целом, как это написано у автора – в целом- очень интересует Западную часть прогрессивного человечества, то означает ли это, что при наличии таких подробных объяснений, Запад успокоится, и наконец признает тот факт, что Кавказ – в целом-это зона жизненно важных интересов именно России, а не Запада? Если признает, то все проблемы Кавказа – в целом – будут решены в течении календарного года. А если не признает, то сомнения духа продолжаться…
    И второе. Если первый вопрос не обсуждается, то автор статьи не забыл, что Северный Кавказ-суверенная территория Российской Федерации, которая никому не обязана на Западе подробно объяснять свою внутреннюю политику? Если не забыл, то зачем ставить вопрос так, как он стоит в статье?
    А вот вывод о том, что нашему руководству следует научиться доказывать свою правоту на основе принятых на Западе стандартов, это вывод правильный. С волками жить – по-волчьи выть. Они другого языка не понимают и обучаться нормальным стандартам не желают, поэтому придется всё-таки нашим деятелям объясняться с Западом на доступном ему языке…

    • Oleg Petrov says:

      Кремль – это советские уроды, поэтому они и делают все шиворот-навыворот. Нападение армии госп. В.В.Путина на Абхазию и Южную Осетию является политической авантюрой, от которой рядовым гражданам России один лишь вред. В стране победившего зла нет свободной прессы, а государственные СМИ проводят клеветническую кампанию против Грузии. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что найти общий язык с красными сатанистами в принципе невозможно, т.к. коммунистические варвары понимают только силу.

  13. КАД says:

    Грузия такая маленькая по сравнению с Россией.
    Но она такая …… растакая, что портит отношения держав, предварительно …
    Если бы о Грузии не говорили и не писали, то было бы лучше для самой Грузии.
    США безусловно, рано или поздно, уйдет из Кавказа, обменяв или выторговав себе у России равноправную уступку. Устранение Саакашвили – дело времени.

  14. Иванович says:

    Д.Г. Анохину.
    В новостях ” ГА ” сообщил о том, что генсек НАТО Рассмусен заявил: ” Учитывая
    стремительно растущее влияние таких стран, как Китай и Индия, не стоит удивляться,
    что США намерены сконцентрировать своё внимание на Азиатско-Тихоокеанском
    регионе. Европа также в этом заинтересована. ” Вот как. То-есть, если какая-нить
    страна в мире достигнет в будущем высот развития КНР, то США, НАТО и Европа
    ” сконцентрируют своё внимание ” около границ этой страны и развернут там военную базу как в Австралии. Кстати, Азиатско-Тихоокеанский регион примыкает и к России.
    Директор Национальной разведки США Д. Клэппер так и сказал, выступая с докладом
    перед сенаторским комитетом по разведке, что для безопасности США угрозу представляют Иран, Россия и Китай. Куда уж откровенней.
    Не в этом-ли ” основа принятых на Западе стандартов “, как пишет автор.

    • Д.Г.Анохин says:

      Да,да. Именно такие и только такие стандарты имеются на Западе. Основаны они на англо-саксонской паранойе , которая уходит своими корнями аж в век восемнадцатый.
      Тогда, когда в 1790 году Суворов взял Измаил, а Ушаков полностью уничтожил турецкий флот на Черном море, правивший в то время в Великобритании кабинет, был почему-то в панике. В Английском парламенте тогда очень шумели. Один депутат, имя которого я к сожалению позабыл, в пылу выступления гневно кричал, что если Англия узнает, что какая-либо другая страна построит флот, равный английскому, то Англия имеет право уничтожить этот флот! Вот так. Ни больше ни меньше.За двести пятьдесят лет в их западных головах не изменилось ничего. Вот только одряхлевшая Великобритания передала эстафету США, а так-всё тоже самое.” Большая игра ” продолжается. Киплинг жив….
      Глупцы! Неужели так трудно понять, что России нет никакого дела до вырождающегося, насквозь аморального, безбожного, однополого Запада, население которого скоро исчезнет, а на их месте будут проживать мусульмане со всего света? Интересы России- Евразия, а не Запад, и свои интересы Россия будет защищать всеми средствами. России от Запада не нужно ничего. А вот “продвинутому” и очень “свободному” Западу не лень цепляться к России по всякой мелочи, по всякой глупости… Тьфу!

      • Олег says:

        Полностью подерживаю, почему основные коментарии направлены против России,а потому господа хрестопродавци что Вы забыли что у нас свой Бог и свои идеалы нам ненадо под когото прогебаться в Российской импери,а затем и в СССР смогли выжить все народы населяющие эти територии, с приходом англичан в Амрику кореное носеление просто уничтожили задумайтесь когда будете слушать их очередную проповедь о демократии им нужно что мы поубевали другдруга именно так англечани поступали в амереке стравливали племенна индейцев.А что касается Путина то я думаю что именно та сила которая превела его в Кремль и есть деснится господня иначе нас бы продали с потрохами те кто завтра будут везжать на Болотной,а ошибки они есть у всех только не все готовы их призновать это в часности касается Саокашвили.

  15. Тариэл Ефадзе says:

    После 08.08.08г. отчуждение между русскими и грузинами нарастает! К сожалению, нарастает стремительно! Россия утратила всех ближних народов по своей вине и уверен, что утратит в ближайшее время еще. Никаких сомнений ! Грузины всегда с величайшей симпатией отнасились к русскому народу. Народ, который все мы, настояшие грузины, очень любим и, надеюсь, именно это величайшее чувство спасет нас всех от пропости, к которому наши народы так близко подошли… Неужели, принимая решение о расчленении Грузии, Путин и Медведев, а также Лавров не осознавали, какую рану наносят на сердце кождого грузина. Да, вы не признаете дважды законноизбранного президента Грузии Саакашвили, , но что вам мешало, имея статус миротворца почти 20 лет до Саакашвили, урегулировать все конфликты на Кавказе и примирить родственные народы ??? Вы палец о палец не ударили для этого! И мы все хорошо знаем, почему…

    • Олег says:

      А Вы спрсите себя почему эти народы не хотят остоваться в состве Грузии.

    • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

      Кажется еще в 1924 году Грузия хотела быть независимой?

    • Oleg Petrov says:

      Кремль – это политические оккупанты, поэтому у них плохие отношения даже с собственным народом, а не только с Грузией. Рядовые граждане России советуют Тбилиси поскорее вступить в НАТО. Цивилизованный мир заставит лубянскую преступную группировку вывести свои войска из Абхазии и Южной Осетии рано или поздно. В настоящее время госп. М.Н.Саакашвили вряд ли сможет найти общий язык с советскими уродами. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что госп. В.В.Путин представляет лишь самого себя.

  16. Иванович says:

    Тариэлу.

    Генацвале, русский народ также любит грузин, во всяком случае никто их не притесняет.
    Мы глубоко чтим и помним Багратиона, ваши песни и танцы, застольные тосты,
    ” Кавказскую пленницу “, ” Мимино ” и т.д. Но нам так же дороги и близки, абхазцы и осетины, не меньше, чем грузины. Россия не потеряла ” всех ближних народов” и не
    утратит их, потому что нет вины русского народа в том, что произошло и то, что происходит сейчас, как вы пытаетесь представить. Понимаю, вам проще свалить с больной головы на здоровую. Когда в Грузии будет адекватный президент, тогда может и
    будет всё по другому. А пока имеем то, что есть.

  17. Тариэл Ефадзе says:

    Дорогие мои опоненты,грузины-нация сирота ! После смерти Сталина нас обижали, и еще как обижали, и Вы прекрасно это знаете. Некому было заступитьса за нас и после распада СССР, нам пришлось думать о будушем уже без России . Мы,грузины никогда не притесняли народов других нациальностей, и этнический состав Грузии перед распадом СССР говорит об этом. Мы не представлям Грузию без азербаиджацев,армян.русских осетин,абхазцев,ассирийцев,греков,турков, евреев, без них и без других нациольностей Грузия уже не Грузия, и поэтому мы хотели бы жить дружно в одной стране. Я хорошо знаю, что произошло, из Абхазии были изгнаны этнические грузины с помощью России, неужели об этом Вы не знаете, и они до сих пор не могут вернуться к своим домам. Признание Абхазии и Южной Осетии независимыми государствами – это величайшая ошибка российской дипломатии, и бумерангом ударит по России, мы этого не хотим! Мы хотим видет Россию носителем справедливости, порядка и законности, а не носителем хаоса, расчленения государств и т.д. Друзья мои, мир меняется ежедневно. Он стал ужасным, и у меня есть надежда на то, что те отношения, которые существовали, существуют на Кавказе между людьми: честь, чувство справедливости, любви спасёт нас.

  18. Oleg Petrov says:

    Гордая Грузия – это демократическая страна, в которой свободные граждане имеют право на мирные митинги, для чего не нужно спрашивать разрешения у властей. Например, в России фактически действует необъявленное военное положение, введенное госп. В.В.Путиным, поэтому силовики блокируют проведение любых самовольных мероприятий. Госп. М.Н.Саакашвили нет никакого смысла свергать, т.к. в Грузии реально существует законная процедура выборов, а не имитация, как в России. Полиция пресекает лишь хулиганов.

Leave a Reply to Иванович Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

February 2012
M T W T F S S
« Jan   Mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829