Внешнеполитический манифест Владимира Путина

Posted February 29th, 2012 at 9:38 pm (UTC+0)
11 comments

Владимир Путин

Владимир Путин

В ходе своей предвыборной кампании Владимир Путин многократно обращался к внешнеполитической тематике. Он делал это и в своих газетных публикациях, и во время «мобилизующих» массовых акций, и в ходе встреч с политологами и военными экспертами. Этот интерес отнюдь не случаен. Во-первых, роль России в международных делах несопоставима с геополитическим весом любой из стран Евразии. У Москвы есть свой интерес не только на пространстве бывшего СССР, но и в Афганистане, на Ближнем Востоке, Азиатско-Тихоокеанском регионе. Место постоянного члена Совбеза ООН и обладателя ядерной «кнопки», что называется, по умолчанию, провоцируют и встречный интерес к российским внешнеполитическим приоритетам. В особенности, если их выражает фаворит президентской избирательной гонки. Во-вторых, чрезвычайно важно понять, что какую бы напускную державную гордость ни демонстрировал российский премьер, для него крайне важна международная легитимность его потенциальной победы.

Хотел бы сразу воздержаться от неоправданных иллюзий. Запад будет работать с Путиным, даже если честность выборов будет вызывать большие сомнения. Сотрудничали же западные демократии со сталинским СССР, в котором вообще не было никаких конкурентных выборов и даже намеков на партийно-политический плюрализм. Однако кооперация кооперации рознь. И Путин хотел бы, чтобы с ним общались бы не как с «неизбежным злом» – он видит себя партнером Западного мира. И эта мысль проходит «красной нитью» через все его выступления. Даже в пресловутом «Мюнхенском спиче» 2007 года этот тезис отчетливо звучал.

В недавней статье в «Московских новостях» глава российского правительства попытался суммировать свои представления о том, какая внешняя политика нужна РФ в условиях стремительно меняющегося мира. Те, кто хотел бы получить от фаворита президентских выборов целостную философскую картину динамики современных международных процессов, скорее всего, будут разочарованы. Автор статьи в своем предвыборном манифесте на заданную тему не предлагает какие-то новые «прорывные» идеи, которые могли бы радикально изменить глобальную политику XXI века.

На мой взгляд, путинский текст – чрезвычайно важный источник, показывающий всю сложность внешнеполитических подходов постсоветской России. Можем ли мы считать Путина твердым антизападником, если отвлечься от специфической предвыборной риторики? Которая, заметим, не впервые прозвучала, но в реальности ни восемь, ни двенадцать лет назад не приводила к прямому противостоянию Москвы и Вашингтона. И скорее всего, не приведет, ибо взаимная зависимость двух стран велика, кто бы и кого в чем ни обвинял.

Я бы начал ответ на этот вопрос так: Путин не говорит о том, что Россия – это некая совершенно особая «цивилизация», которой противопоказано сотрудничество с Западом, включая и стратегические аспекты. Напротив, он пишет, что «Россия — неотъемлемая, органичная часть Большой Европы, широкой европейской цивилизации». Путин заявляет о готовности к сотрудничеству с Вашингтоном и о вступлении в ВТО как о важном достижении для российской национальной экономики.

Главная его претензия к США и их партнерам состоит в том, что Россию не воспринимают в качестве равного «партнера». Антизападничество Путина – в отличие от советской версии – не наступательное, а оборонительное. Отмечу, что российский премьер не пытается нести «освобождение народам от империалистического гнета», не предлагает рецептов глобального коммунистического переустройства. Его задача, как мне кажется – не экспорт неких ценностей, а минимизация рисков для страны в меняющемся мире, защита от нарастающей турбулентности. От кого бы она ни исходила. Именно так я понимаю путинские оценки «арабской весны», а также неприятие им ядерного статуса для Ирана и Северной Кореи. На мой взгляд, это демонстрирует, что никакого «братства диктаторов» российский премьер не хочет. Его тревожит то, что Запад излишне активен, умножает существующую турбулентность, а не снижает ее, как того хотелось бы Москве. Этому посвящен специальный фрагмент статьи о ситуации в Афганистане. Путин, к слову сказать, как и многие американские эксперты говорит о том, что в современном мире центр международной активности перемещается из Европы в другие регионы, в первую очередь в АТР. Но, похоже, как и в случае с США, у него нет сегодня видения, что делать с такими изменениями.

Мне главная слабость позиций Путина видится не в его оборонительном и весьма умеренном (если сравнивать с временами СССР) антизападничестве. Он, похоже, не понимает до конца взаимосвязь изменений внутри России с изменяющейся мировой повесткой дня. В его словах и действиях (взять хотя бы подходы к «сирийскому кризису») видно желание сохранить за собой статус бенефициария «ялтинско-потсдамской системы», который ранее имел Советский Союз. Но это – система, которая уже не существует. Хорошо это или плохо – отдельный вопрос, требующий не комментария, а многотомной монографии. Мир действительно меняется, и Россия не может предложить этому миру, даже тем странам, которые связаны с ней веками дружбы и партнерства, свои привлекательные модели и проекты. Основанные не только на негативном опыте Запада последних лет, но и на некоем собственном конструктиве. Не «суверенную» же демократию предлагать на экспорт?

Стабильность объявлена главной ценностью внутри страны. Она обожествляется и абсолютизируется. И этот подход применяется и на внешнеполитическом направлении. Путин и его команда любят делать исторические отсылки к Петру Столыпину и необходимым для процветания страны «двадцати годам спокойствия». Но в условиях, когда старый мировой порядок уже не работает, а новый только формируется, никто не в состоянии гарантировать ни России, ни кому-либо другому не то что десятилетия, но и года стабильности.

Поэтому для того, чтобы выглядеть в изменяющемся мире солидно и уверенно, нужно многое сделать для создания современной (а не архаичной) системы власти, управления и принятия решений, развития фундаментальной науки, техники, промышленности. В условиях разъедаемой коррупцией «вертикали» это весьма проблематично. Да и страна, сидящая на сырьевой «игле», вряд ли сможет в перспективе сыграть первые партии в глобальном концерте. Я считаю, что без принципиальных внутренних трансформаций в самой России, критические выпады в сторону Запада, чьи действия на международной арене далеко небезупречны, так и останутся предвыборным пиаром.

Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

11 responses to “Внешнеполитический манифест Владимира Путина”

  1. Oleg Petrov says:

    Диктатор – это вождь бандитов в погонах, террористов-государственников, полупатриотов-полуидиотов, к которым население вообще не имеет никакого отношения. Внешняя политика страны победившего зла навязана народу силой, т.к. она проводится только в интересах вертикали власти. Рядовые граждане России все тезисы, изложенные госп. В.В.Путиным в своих статьях, считают несправедливыми и неправильными, бессмысленными и бесполезными. Простые люди идею многополярного мира ни в каком виде не поддерживают.

  2. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    “…минимизация рисков для страны в меняющемся мире, защита от нарастающей турбулентности”.
    Я так понял что здесь под словом “страна” имеется ввиду некая группа “избранных”, для которых ситуация в РФ хорошо понятна и которые будут делать все что бы в ней ничего не менялось.
    Если учесть тот факт, что эти “избранные” хранят свои финансы как раз то и не в национальной валюте РФ, а валюте все того же Запада, … все это можно посчитать буквально “подарком судьбы”, ведь в этом случае у Запада появляется еще один рычаг внешнего воздействия на политику РФ.
    Вообщем то этот вопрос достаточно интересный…

  3. Заур says:

    Интеллектуальный потенциал «мочителя в сортире» сильно завышен. Примет ли Путин курс на примирение с реалиями в современном мире, покажет время очень скоро, если ОН все-таки окажется на троне.

  4. V.Bart says:

    И что же вы так против Путина? Приди к власти Жириновский, или Зюганов Вы ИЗ Украины за пол года переедите НА Украину, или впустите НАТО защитить ваш “Майдан”.

  5. Сергей, Вы молодец, полностью разделяю Вашу точку зрения. Причем, это ведь было сказано довольно давно. еще Вадик сурков в своих работах писал о том. что написали Вы.

  6. Кстати, Сергей, Леонтьев высказал очень интересную мысль, что становление любого государства, как системы может происходить двумя путями – или в виде гражданской войны и террора, или в виде построения коррупционной вертикали.

    • Борис says:

      Да Путин шестерка.Сейчас время с особыми свой и особым российским акцентом
      большой мафии так наз. РФ в составе ряда генералов спецслужб ,некоторых министров,некоторых в основном бывших работников администр.президента
      и высокого ранга силовых структур и кидающих им миллиарды на счета в банеи Европы олигархов и точно это их время.Но за это время ближайшие 15-25 лет
      ,как писал профессор Шмелев,Россия превратится на 80%мусульманское государство ,читай о демографии и прогнозы,и притом нищенское для прстых русских ,которых будет меньшество и все основания есть так как сырьевые олигархи хищнически отсасывают нелра земли и они небесконечны..Потом
      дикая политика ублюдочных рулевых России за последнии 15 лет только в Москву
      и область завезено более пяти миллионов мусульман с СНГ и со всего мира.
      Прийдите ,к примеру,на Даргомиовский(киевский рвнок) в Москве и вы встретите
      мусульман со всех стран мира покупателей и из Афганестана,из Сирии,Ливани и тьма из СНГ.Порочноя политика .А в малых городах России тьма русских безработных.

  7. Автор says:

    Олег, а где Вы видели “рядовых людей”, рассуждающих про многополярный мир. Или однополярный. Их больше волнует размер зарплаты и пенсии, чем геополитика. Иллюзий не нужно!
    Глебу. На Суркова я не ориентировался. Честно! Я вообще к нему довольно критически отношусь, как и к Путину тоже. Но я не хотел бы раздувать необоснованных страхов по поводу какого-то жуткого антизападничества в России. Это не соответствует реальности, часто выхватывается из контекста.

  8. Заур says:

    Честный человек и честный политик, конечно, не одно и то же. Политик Путин нечестен, хотя бы тем, что использует риторику в своих личных целях, что бы оказаться опять на престоле. Вместо налаживания тесных и дружественных отношении с США, он разыгрывает жупел советских времен. Сколько можно воевать со всеми, внутри страны и за рубежом?
    Президент создает фронт, конфронтацию. Это поведение политического преступника, если не предателя.

  9. Илья says:

    Болен,болен очень болен,и этот человек будет продолжать гнуть свою линию,Путин не изличим. Логиги ноль,маразм присутствует, мания преследования.

  10. илья says:

    С какой стати Путин ждет от Запада равноправия,наличие ядерной кнопки,но это уже похоже на действие террористов. Пусть он построит в стране демократическое общество,пусть для него народ станет народом,а не бондерлогами. Пусть в государстве прекратиться вымирание народа. Он (путин) возомнил себя слишком и это похоже на манию.

Leave a Reply to илья Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

February 2012
M T W T F S S
« Jan   Mar »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
272829