AP
Парламентские выборы в октябре 2012 года историки Грузии наверняка будут изучать, как особое событие. Слишком много узелков завязалось вокруг него. Именно с избрания нового депутатского корпуса начинается старт нового политического цикла в стране. Он продолжится уже в этом году с формированием национального правительства, продолжится в 2013 с избранием президента и претворением в жизнь конституционных поправок, существенно меняющих конфигурацию всей властной системы страны. Институт президента в этой новой системе будет иметь второстепенное значение по сравнению с председателем правительства и парламентом, который будет ответственен за формирование кабинета и его руководителя.
Именно повышение политической капитализации парламента помогает объяснить тот накал борьбы, который наблюдался в ходе самой кампании. Сегодня первые ее итоги подведены. Президент Саакашвили признал поражение правящей партии и готовность к ее переходу в оппозицию. Но не стоит спешить с окончательными выводами о «закате эпохи» третьего грузинского президента и «конце революции роз», Есть как всегда много нюансов, среди которых вопрос о гражданстве триумфатора. Грузинское гражданство является необходимым условием для того, чтобы в случае поддержки в парламенте, где его блок «Грузинская мечта» победил по партийным спискам, занять кресло премьера или спикера. Что же касается «Единого национального движения», то есть до недавнего времени правящей партии, то свою неудачу по пропорциональной системе она отчасти компенсировала за счет депутатов по мажоритарным округам. В итоге ни одна из противоборствующих сил не имеет полного доминирования в парламенте, а «третья сила» в Грузии (то есть все остальные партии) в ходе выборов стала действительно проигравшей стороной. Никто кроме сторонников Иванишвили и Саакашвили в парламент не прошел. Таким образом, говорить о том, что 1 октября состоялся переход власти в Грузии, на мой взгляд, нельзя – прошел лишь первый акт политического цикла. Он прошел в целом мирно, а оппоненты предпочли выяснять отношения не на улицах, а с помощью бюллетеня. Но завтра, повторюсь, встанут новые вопросы. И парламент-2012 будет совсем не тем, что был еще вчера.
От него можно ждать и инициатив по продвижению досрочных президентских выборов. Эту идею Бидзина Иванишвили уже публично озвучил. Но как бы ни радовались сторонники грузинского олигарха, ставшего влиятельным политиком, внутри «Грузинской мечты» тоже не все так просто. В ней собрались многие опытные политики, не лишенные честолюбивых планов и объединенные одной целью – победой над Саакашвили. Эта цель многим кажется близкой. Но не станет ли предвкушение скорой победы причиной возможных расколов? Риторический вопрос.
Впрочем, избирательная кампания в Грузии была интересна не только с точки зрения внутриполитической динамики. Она имела отчетливое внешнеполитическое измерение. И неспроста. Конкуренция Бидзины Иванишвили и Михаила Саакашвили (который был фактически лицом правящей партии) сопровождалась спорами о том, сохранится ли прежний курс официального Тбилиси на международной арене? Будет ли Грузия главным партнером США на Кавказе и останется ли она оппонентом России в турбулентном и стратегически важном для нее регионе? Одним из козырей Иванишвили стал лозунг о нормализации отношений с северным соседом. Действительно, в грузинском обществе на это есть спрос. Крестьянство Грузии заинтересовано в открытии российского рынка. В России проживает многочисленная диаспора, а присутствие российского бизнеса в экономике страны (парадоксы Евразии) после 2008 года даже выросло.
Не будем забывать и о таком мощном факторе, как связи двух православных церквей. Московский Патриархат, в отличие от Кремля, не признала самостоятельности абхазского и югоосетинского православия, а Илия второй, Католикос-Патриарх Грузии имеет хорошие личные отношения с предстоятелем Русской православной церкви.
Однако нормализация нормализацией, но Иванишвили никогда не скрывал, что намерен продолжать курс на североатлантическую интеграцию. Накануне выборов он провел встречи с влиятельными американскими политиками и даже получил высокую оценку Джона Маккейна. Таким образом, говорить о том, что в случае своего успеха (который еще надо закрепить в 2013 году) Иванишвили будет продолжать некий альтернативный внешнеполитический курс, не представляется возможным. Однако попытаться внести некие коррективы в отношения с Москвой в сторону прагматики – возможно. Кстати сказать, публично российский премьер Дмитрий Медведев уже заявил, что изменение политического ландшафта в Грузии дает шанс на нормализацию. Впрочем, слов мало, нужны более конкретные идеи и задачи, а с этим сегодня явный дефицит. И в Москве, и в Тбилиси.
И, конечно же, в России многие эксперты и журналисты стали говорить о том, что Вашингтон шокирован неудачей Саакашвили. Данный подход кажется большим преувеличением и упрощенчеством. В США отношение к Грузии стало намного более взвешенным и не столь эмоциональным, как это было в 2003 году. И президент Барак Обама, и высокопоставленные представители администрации четко обозначили свой приоритет: выборы должны пройти мирно, власть должна передаваться в соответствии с конституционной процедурой. В этом случае Вашингтон готов расширять двустороннее партнерство. На первом этапе эти условия грузинские политики выполнили. Что будет дальше, загадывать сложно. Таким образом, следует подчеркнуть, что для США предсказуемость своего союзника намного важнее, чем фамилии первых лиц, возглавляющих Грузию.
Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон
12 responses to “Выборы в Грузии: внутренние и внешнеполитические итоги”
Первой страной, куда Иванишвили намерен отправиться после победы станут США. Так что курс внешней политики получил прямую преемственность от Саакашвили. Также нет различий и в отношении к российской оккупации Грузии – Иванишвили против неё также как и Саакашвили. Он также намерен продолжать курс на вхождение Грузии в НАТО, так что для путинской России Грузия остаётся прежней проблемой.
Никакой проблемы не будет. Русским Грузия по барабану. Пусть сами думают- как им жить и что делать, и налаживать ли отношения с Россией или нет.
Есть, правда, надежда, что теперь прекратятся огульные нападки и клевета, как это было при Саакашвили и его подельников.
И от того, кто и куда поедет, абсолютно ничего не зависит, потому что в Грузии масса внутренних проблем, которые им надо самим решать, не надеясь на дядю Сэма.
Возможно русским и “по барабану” проблемы Грузии, как и грузинам “по барабану” проблемы России. Но этого не скажешь о царе Путине. Если бы ему тоже было бы “по барабану” он не устроил бы военного вторжения своих войск в Грузию, что было сделано, как признался сам Путин, для предотвращения вступления Грузии в НАТО. Поэтому Путину и его камарилье далеко не безралично, какой будет политика Иванишвили и его партии.
Путин, кстати, когда Грузия начала бомбить Цхинвал, находился вместе с Бушем в Пекине на Олимпиаде. Пора бы это знать. И ” вторжение “, как вы пишите, началось уже после агрессии Грузии. Поэтому, какой бы ни была политика Б. Иванишвили по отношению к России, Абхазия и Южная Осетия уже никогда не вернутся в состав Грузии, даже, если этого захочет царь Путин.
Теперь это уже не в его воле.
Никакой агрессии Грузии не было – восстановление конституционного порядка на своей территории любыми средствами не агрессия. То же самое делал Ельцин и Путин в Чечне.
Детский лепет о том, что Путин был на Олимпиаде и поэтому якобы к российскому вторжению не имеет никакого отношения, лучше не демонстрировать окружающим. Засмеют.
В чем разница между Чечней и отделившимися республиками Грузии
можешь почитать здесь:
http://www.kontinent.org/article_rus_48c096649c40d.html
С. Маркедонов дает исчерпывающий ответ.
Никакого “исчерпывающего ответа” Маркедонов не даёт. В указанной статье он представляет лишь свою точку зрения на причины и характер конфликтов в Чечне и частях Грузии, не оспаривая, а наоборот подтверждая, что как Чечня является территорией России, так и Абхазия с ЮО – территорией Грузии. Более того, Маркедонов прямо указывает на неудовлетворительную политику России на Кавказе. Вопроса же о правомерности силовыми методами решать проблему сепаратизма внутри суверенных государств он не рассматривает вообще. Поэтому при всём различии причин и характера сепаратизма в России и Грузии средства, которые применяли власти этих стран для борьбы с ним были одинаковые. И по международному праву и война России против Чечни, и война Грузии против Южной Осетии не являются агрессиями.
Видеть в Грузии проблему? А почему не рыночного партнера. Путин и его товарищи вот это проблемма так проблема. А у этих товарищей и Украина проблемма и Прибалтика проблемма и Евросоюз тоже праблемма,не говоря уж о Америке. Меньше нужно воровать и тогда все уси пуси. А то одних за банку тушнки на пять лет а эти товарищи наворовались от власти не оторвешь. Вцепились со страху.
Желаю г р у з и н а м удачи! Желаю не перерезаться , не передраться при передаче власти . На примере небольшой , по территории и экономике , страны мы \Я!\ ,русские , посмотрим в о з м о ж н о с т и и о п а с н о с т и перехода власти демократическим путём. В Европе для нас \для меня…\ таким примером сейчас – Греция, где в масштабах небольшой , по территории и экономике \эти э к и в о к и – знаки уважения с о с е д я м…\ отрабатывается Ч е л о в е ч е с т в о м решение новых вызовов у с л о ж н и в ш е г о с я мира.\уф…какие с л о в а нашёл для к о м м е н т а…\.
Кандидат в губернаторы Новгородской области РФ \ПО ВЕРСИИ ” ВКОНТАКТЕ” …\ , Командующий Северо-Западным фронтом объединённой оппозиции ВИСЛОГУЗОВ П.И.
Госп. Б.Г.Иванишвили – это советский урод, у которого вместо религиозной души есть лишь сатанинский гнойник, поэтому он и заработал свои огромные деньги в стране победившего зла, а не в цивилизованном мире. Например, госп. И.В.Джугашвили тоже был простонародным варваром с цепким умом и сильным характером. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что лидер блока «Грузинская мечта» как-то уж очень подозрительно лоялен к коммунистической мафии большевиков, кремлевской преступной группировке.
Формально – реакция Белого дома на выборы в Грузии выглядит взвешенной и адекватной.
По сути – нет! Похоже, что Б. Обама и его чиновники “сдали” Саакашвили. Еще до (!) выборов в Грузии. И позволили Б. Иванишвили “пиарить” себя и делать “черный пиар” М. Саакашвили в Штатах… Результат не заставил себя долго ждать…
Как тут не вспомнить гражданскую войну в Российской империи! Народ США осуждал Октябрьский переворот в России, а половина парламента Америки отказалась (!) объявить войну Российской социалистической власти. Почему? Потому что часть компаний США торговали с Советами. Если бы была объявлена война, они бы за торогвлю с врагом – потеряли бы весь свой капитал – его бы национализировали… Поэтому их депутаты в парламенте США голсовали против (!) объявления войны Советам. Результат – их копеечные выгоды привели к созданию в Евразии одного из самых страшных государств планеты Земля, которое до сих пор, более или менее, угрожает США.
Скрытая поддержка Бидзины приведет к тому, что он “наплевав” на свои обещания США развернет политику Грузии к Кремлю (не путать такой разворот с разворотом к России – это разные вещи). США очень скоро потеряет почти все (!) свои завоевания на Южном Кавказе… И это плата за трусость Вашингтонского обкома. Да, воистину, Обама – это не Маккейн и не Ромни…
– А какое это имеет отношение к любви?
(c)Эрих Мария Ремарк