Седьмая Рада

Posted October 30th, 2012 at 3:02 pm (UTC+0)
8 comments

Фото АР

Фото АР

28 октября в Украине завершилась парламентская избирательная кампания. По ее итогам в Раду седьмого созыва проходят ныне правящая Партия регионов, «Объединенная» оппозиция (кавычки здесь уместны, поскольку партия «Батькивщина» собрала вокруг себя далеко не всех оппонентов действующей власти), коммунисты, Украинский демократический альянс («УДАР»), а также Всеукраинское объединение «Свобода». Таким образом, на первый взгляд, явных сенсаций на выборах не произошло. С определенными оговорками таковой можно считать прохождение в парламент «Свободы» во главе с Олегом Тягнибоком, который выступает под националистическими и антикоммунистическими лозунгами. Риторические акценты в предвыборной кампании этого объединения уже вынудили израильских дипломатов (а выходцы из Украины играют все большую роль в политической и экономической жизни Еврейского государства) высказать осторожные опасения по поводу институционального укрепления украинского национализма. Однако, главным бенефициарием выборов оказалась правящая партия и администрация действующего президента Виктора Януковича. В канун главного политического события нового избирательного цикла – президентских выборов 2015 года – он получил и дополнительную легитимность, и опору в высшем представительном органе власти страны.

Чем же объясняется электоральный успех «регионалов»? Их оппоненты уже обвинили «партию власти» в манипуляциях и фальсификациях, использовании административного ресурса, а ОБСЕ охарактеризовала выборы, как шаг назад по сравнению с предыдущей кампанией. Безусловно, любая избирательная кампания в постсоветских странах не обходится без участия такого дополнительного игрока, который не внесен ни в какие официальные избирательные списки, как правящая бюрократия. Добавим к этому, что нынешняя социально-экономическая ситуация в Украине крайне сложная – средняя зарплата по стране не превышает 400 долларов в месяц, и все это на фоне безработицы и растущей коррупции на всех уровнях власти. И все же еще в канун выборов различные социологические опросы (даже те, которые не были профинансированы властями) показывали высокий уровень поддержки Партии регионов.

Но, как говорится, не экономикой единой. За время президентства Януковича Украина серьезно испортила отношения с Европейским Союзом и с США. В публицистических статьях и аналитических обзорах, посвященных этой стране, тема возможных санкций со стороны Запада стала одной из самых обсуждаемых. Да и с Россией отношения официального Киева были далеки от идеала. Янукович, как и его предшественники, продолжил маневрирование между Москвой и Брюсселем. Он не стал признавать независимости Абхазии и Южной Осетии, и не начал поспешно включаться в евразийские интеграционные проекты. Отсюда и довольно пассивное отношение Москвы к прошедшей избирательной кампании. Похоже, в Кремле «регионалы» видятся, как меньшее из зол в сравнении с «оранжевыми», однако насчет пророссийских настроений правящей украинской партии иллюзий руководство РФ и лично Владимир Путин тоже уже не питают.

Как же сторонникам Януковича удалось провести свой предвыборный корабль сквозь многочисленные бури к пристани под названием «Седьмая Рада», не испытав при этом серьезных повреждений? Во-первых, одними административными методами все дело не исчерпывается. Партия регионов имеет, кто бы что ни говорил, свой ресурс популярности. Она довольно умело эксплуатирует патерналистские настроения, имеющиеся в Украине. Их можно описать с помощью формулы «С нами плохо, но без нас будет еще хуже». Плюс фобии относительно националистов и «оранжевых» вкупе с идеями защиты промышленного Юга и Востока страны пока еще удачно работают. Не факт, что так будет длиться десятилетиями. Само существование украинского государственного проекта постепенно минимизирует региональные различия. Но сегодня реалии таковы, каковы они есть. И они, скорее, способствуют «регионалам».

Во-вторых, несмотря на все разговоры про угрозу демократии и свободе, оппозиции не удалось сформировать привлекательную альтернативу «регионалам». Негативно сказался фактор персонификации украинской политики. Без личного участия Тимошенко «Батькивщине» не удалось выстроить эффективную кампанию. Арсений Яценюк в качестве главного оппозиционера не смог достойно заменить на площадке публичной политики экс-премьера украинского правительства. Не стоит сбрасывать со счетов и внутривидовую конкуренцию. Ведь сколько бы представители «объединенной оппозиции» и «УДАРа» во главе с профессиональным боксером Виталием Кличко ни говорили о необходимости объединения усилий всех «демократических сил» в будущем парламенте, они работали на снижение потенциалов друг друга. Да и всеукраинское объединение «Свобода» внесло свой вклад в оппозиционную разноголосицу. Коммунисты же, которые уже не первый год являются просто хранителями старого брэнда, снова сыграли на социальных неурядицах, собрав голоса недовольных социально-экономическим положением. При этом по многим вопросам, касающимся внутренней и внешней политики страны, они кооперируются с «регионалами», что придает последним дополнительный потенциал.

Между тем, говорить о тотальном успехе власти преждевременно. Украина слишком большая величина, чтобы политические процессы в ней были бы проигнорированы за ее пределами. Если администрация Януковича сочтет свой парламентский успех как карт-бланш для дальнейшего наступления на оппозицию, то не исключено, что Запад начнет реагировать на это более активно, не ограничиваясь только лишь риторикой. Конечно, тут многое зависит от меры и степени такого давления, и от положения дел внутри самого Евросоюза (особенно на фоне кризиса). Но как бы то ни было, а правящая власть понимает, что пространство для маневра не так широко. Полный разлад с Западом толкает Киев в объятия Кремля, чего Янукович не очень-то жаждет. Куда привлекательнее для него лавирование. Но и для США с ЕС эта ситуация также понятна. И полностью утратить свое влияние на Украину, в которой оппозиция разрознена и шансов на тотальный провал «регионалов» не так уж много, ни Вашингтон, ни Брюссель не хотят. Следовательно, не стоит начинать фронтальную политическую атаку на Януковича со стороны Запада, по райней мере, без очевидных поводов. Какие уроки из выборов в седьмую Раду извлекла украинская власть – станет ясно уже в скором времени.

Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

8 responses to “Седьмая Рада”

  1. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    Чем ближе подходит к концу подсчет голосов, тем меньше становится процент у ПР. Так если в обед вчерашнего дня он составлял 34, 8%, то сегодня, в настоящее время он снизился до 30, 53%.
    В некотором смысле комичная ситуация произошла с объявление результатов экзит-полов в “день тишины”, когда вообще запрещено что либо говорить о выборах. Журналисты все же смогли найти выход из этой ситуации, заменив названия партий на спиртные напитки: так ПР стала называться “водкой”, Батькивщина -“вином”, ком.партия “советским шампанским”, партия Удар ( ее лидер Кличко) получила название в некотором смысле перекликающееся с фамилией ее лидера, в опубликованном опросе ее назвали “мадам Клико”, партия Свобода, назвали “львовским пивом” и т.д.

  2. Олег says:

    “ОБСЕ охарактеризовала выборы, как шаг назад по сравнению с предыдущей кампанией. ”

    Забавно было наблюдать всё это в динамике.
    – Перед выборами у ОБСЕ не было никаких замечаний.
    – Во время выборов были слова, что выборы проходят и наши наблюдатели присутствуют, но опять же ни о каких серьёзных нарушениях никто не говорил.
    – Появление первых результатов экзит-пула по которому ПР и партия Тимошенко набрали почти равное количество и опять же тишина со стороны ОБСЕ.
    – Появление первых результатов телевизионного опроса и тем более официального и тут же стоны “выборы не совсем честные!”

    Так что же вы с самого начала молчали про нарушения? Ждали что оппозиция победит и тогда бы никто бы не заикнулся про нарушения?

    • Иванович says:

      Правильно, Олег. Даже эксперты из числа международных наблюдателей
      были довольны ходом голосования и в ” ГА ” об этом писали.
      Пока… Пока не появились в СМИ высказывания Госдепа США.
      Сразу всё переменилось. И ОБСЕ, и другие запели другую песню. Хе-хе )
      Как говорится: вассалы США, они и в Африке- вассалы!

      • Олег says:

        вот это и неприятно поразило. госдеп США до последнего молчал и ждал результатов, а как поняли, что “воровка” проиграла, так сразу “шаг назад.
        неужели же они не понимают, что 24% это реальный предел для преступницы, сидящей в тюрьме? или думают, что если будут критиковать, то народ побежит за неё голосовать?

        при этом, в отличии от США, никто не обещал посадить наблюдателей, если они приблизятся или появятся на избирательных участках.

  3. Илья says:

    Выборы на Украине можно критиковать,но всё же по сравнению с российскими гораздо честней и интересней.

  4. Олег says:

    “«Свободы» во главе с Олегом Тягнибоком, который выступает под националистическими и антикоммунистическими лозунгами. ”

    Сергей, это Вы так про заявление Тягнибока о “москальско-жидовской власти”? так ничего нового с июня 1941 украинские наци и не придумали. только тяжело это назвать “антикоммунистическим” лозунгом. это антироссийский и антисемитский лозунг.

  5. Илья says:

    А вот как свергнут с.. московских,так и жить станет легче и веселей. А после и придумывать нечего будет.

  6. Oleg Petrov says:

    Госп. В.Ф.Янукович – это советский В Украине нет демократии, а репрессии против госп. Ю.В.Тимошенко и госп. Ю.В.Луценко служат вещественными тому доказательствами. О признании цивилизованным миром результатов имитации выборов не может быть и речи, т.к. «Партия регионов» одержала свою победу только за счет применения административного ресурса.

Leave a Reply to Vladimir Shliahov (Ukraine) Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

October 2012
M T W T F S S
« Sep   Nov »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031