Ближний Восток и Северный Кавказ: сходства и различия

Posted November 21st, 2012 at 1:57 pm (UTC+0)
13 comments

Фото АР

Фото АР

С момента принятия исторического решения ООН о разделе Палестины и создании арабского и еврейского государств в этом регионе прогремело несколько военных конфликтов, не считая многочисленных (и уже привычных) терактов, диверсий, обстрелов и локальных столкновений. Израильская операция «Облачный столп», начавшаяся 14 ноября 2012 года и направленная против движения ХАМАС, правящего в Cекторе Газа, стала новым актом этой непрекращающейся борьбы.

Ближневосточный конфликт и ситуация на российском Кавказе нередко становятся предметом для сравнений у российских публицистов, общественных деятелей, правозащитников и ученых. Однако, как правило, дальше красивых метафор дело не идет. Сравниваются какие-то чисто внешние проявления, в первую очередь, террористические акции. Между тем, более качественное сравнение двух острых политических проблем было бы крайне полезным. Прежде всего, с практической точки зрения.

С одной стороны, даже поверхностного анализа ситуации в двух «горячих точках» достаточно, чтобы определить эти конфликты, как совершенно противоположные явления.

Военное поражение арабских государств в 1967 году привело под израильский контроль около 70 тыс кв. км территории. Это более чем в 3 раза превышало территорию самого еврейского государства Израиль на начало июня 1967 года. На этих землях проживало свыше 1 млн арабов. И вот здесь начинается самое интересное. Израильское руководство приняло решение о нераспространении на новые территории своей юрисдикции.

В результате сложилась беспрецедентная правовая коллизия. Под контролем еврейского государства оказались земли, которые даже с израильской точки зрения не были его частями. И где значительная часть населения не имела израильского гражданства. Свою юрисдикцию Израиль распространил только на Голанские высоты и Восточный Иерусалим, а его гражданами стали еврейские поселенцы Иудеи, Самарии и Сектора Газа.

С началом «мирного процесса» на Ближнем Востоке на Западном берегу реки Иордан и в Газе была создана Палестинская автономия. Беспрецедентный случай, когда автономия изначально рассматривалась как де-факто независимое государство. Естественно, ни о каком «плавильном котле» на занятых территориях речи не шло. Главной целью израильской политики виделось (и видится сейчас) обеспечение собственной национальной безопасности и, если угодно, элементарного выживания во враждебном окружении.

Российская политика на Северном Кавказе, начиная с первой чеченской кампании, была ориентирована совсем на иные цели. И хотя официально Кремль говорил о «восстановлении конституционного порядка», в действительности речь шла о его установлении. Сегодня же целью Москвы является более тесная интеграция кавказских республик в общероссийское политико-правовое пространство. Все эти образования рассматриваются, как конституционные субъекты РФ. На Северном Кавказе даже исламские радикалы и этнические националисты имеют российское гражданство. Де-факто независимая Ичкерия до 1999 года была непризнанной республикой. И хотя Москву нередко критиковали за непропорциональное применение силы и нарушения прав человека, ни одно правительство, будь то страны ЕС, США или государства арабского мира, Чечню не признали. Ее международно-правовой статус не выносился на обсуждение в ооновском формате. И сегодня никаких органов власти «независимой Ичкерии» не существует. Сами ее вожди еще в октябре 2007 года заявили о создании на ее базе виртуального «Имарата Кавказ».

Однако какими бы разноплановыми ни были два конфликта, не представляется возможным говорить о полном отсутствии сходств между ними. Сегодня Россия и Израиль противостоят (каждый по отдельности) одному и тому же вызову — идеологии и практике радикального политического ислама. Подчеркну особо, что речь идет о политической идеологии, а не о религии. И Россия, и Израиль ведут борьбу с трансформирующимися конфликтными сообществами.

До 1980-х годов Израиль противостоял светскому национализму, использующему террористические методы борьбы. В авангарде этой антиизраильской борьбы были арабские государства и ООП (Организация освобождения Палестины). Разгромив в серии арабо-израильских войн военные машины арабских стран, а в 1982 году уничтожив инфраструктуру ООП в Ливане, Израиль получил более сложного противника — радикальный политизированный ислам. В этой связи для Израиля существенно изменился и характер угроз. Теперь Израиль столкнулся с асимметричными конфликтами, где главными игроками стали не государства и светская националистическая ООП (структурированная как квазигосударство), а сетевые террористические организации, использующие терроризм и диверсии как главное средство борьбы.

Россия же, разгромив военную инфраструктуру непризнанной Ичкерии и успешно (с военной точки зрения) справившись с чеченским светским национализмом, получила нового противника — в виде радикальных исламистских группировок. Уже не только в Чечне, но и по всему Северному Кавказу. В отличие от дудаевско-масхадовской Ичкерии тот же «Имарат Кавказ» не является централизованной структурой.

Считать же, что сами Израиль и Россия виноваты в радикализации антиизраильского и антироссийского сопротивления, — значит существенно упрощать картину. Выход радикального ислама на Ближнем Востоке на первые идеологические позиции объясняется особенностями процессов модернизации в обществах исламского Востока. Националистическая идеология (европейская по своему происхождению), вытеснившая в начале ХХ века на обочину религию, после нескольких десятилетий опыта по строительству независимых наций-государств, оказалась дискредитированной.

Северный Кавказ повторил это путь с небольшим стадиальным отставанием. Сразу после распада СССР и в первой половине 1990-х годов национализм также безраздельно господствовал в северокавказских республиках. И в первом и во втором случае борьба за превосходство «своего» этноса фактически привела к победе этноэлиты, которая быстро коррумпировались и оторвались от «корней», замкнувшись на собственных эгоистических устремлениях и предоставив широким народным массам роль либо митинговой пехоты, либо молчаливых статистов. Как следствие, выход на первый план радикального ислама. И именно в конфликтных регионах эта сила имеет более высокие шансы на то, чтобы мобилизовать протестные настроения.

Сегодня Россия, несмотря на противостояние угрозе радикального исламизма внутри страны, пытается развивать отношения с движением ХАМАС. В пользу такого выбора или против него можно найти немало рациональных аргументов. В конце концов, и европейцы с американцами имеют свою непростую историю взаимоотношений с политическим исламом Ближнего Востока. Однако какие бы аргументы мы ни пытались использовать, очевидно, что с учетом афганского и кавказского опыта у Москвы не так много шансов на то, чтобы в стратегической перспективе стать «своим человеком» среди «борцов с сионистами».

Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

13 responses to “Ближний Восток и Северный Кавказ: сходства и различия”

  1. MIKEN90 says:

    Как известно ХАМАС признан террористической организацией Евросоюзом, Канадой, США, Японией, но главное – самим Израилем. Россия же по словам автора “пытается развивать отношения с движением ХАМАС”. Поэтому независимо от того, много или мало у России шансов стать «своим человеком» среди «борцов с сионистами», такая политика России вызывает у того же Израиля подозрения, непонимание и даже обвинения в поддержке Россией арабского терроризма. В своё время специальный представитель МИД России по ближневосточному урегулированию Калугин лукаво объяснил отказ России включить ХАМАС в список террористических организаций тем, что ХАМАС “не действует на российской территории”. “Почему то” отсутствие деятельности многих террористических организаций на территориях западных стран не является для них препятствием объявлять ХАМАС и другие организации, в том числе и чеченские, террористическими.

  2. Автор says:

    Замечание верное. И один раз такая подозрительность уже сыграла свою негативную роль. Так было в 2006-2008 гг. излишняя учтивость и политкорректность России по отношению к “Хезболле” весьма способствовало сотрудничеству Израиля и Грузии. Не в интересах РФ, конечно же. Что касается террорист. списков, то тут не все так просто. Например, в списках США и некоторых стран ЕС (Британии) нет Хизб ут-Тахрир. Хотя в России его таковым считают (и есть основания). Эмират Кавказ признали американцы террористическим только в 2011 году, а Умарова (в личном качестве) в 2010. С Братьями-мусульманами тоже есть разночтения по спискам. У России есть свои резоны не педалировать произраильскую позицию, хотя в мире нет страны, которая бы так активно продвигала росс. оценку второй мировой войны (а это имеет практическое значение для России и ее позиций). Арабский мир большой (и в смысле людей, и в смысле денег). Рассориться с ним тотально чревато (памятуя о Кавказе и Поволжье). Но вот дистанцироваться от ХАМАС и Хезболлы можно было бы. Хамасофилия -не очень оправданная вещь. Иное дело Асад и Сирия. Тут даже Израиль считает его меньшим злом.

  3. Василий says:

    По моему , дело не в ХАмас и не в сионизме ,

    а дело в Иране , о котором ни слова в статье ,
    это настораживает .

    Возможно автор ангажирован политическими интересами америки ,
    и не является любителем истины .

  4. Oleg Petrov says:

    Министерство юстиции Российской Федерации – это силовая структура кремля, а не самодостаточный орган государственной власти. Фемида страны победившего зла является инструментом репрессий в руках советских варваров. На международной арене госп. В.В.Путин обладает дипломатическим иммунитетом, поэтому он действует совершенно безнаказанно. Рассерженные и несогласные просят цивилизованный мир снять презумпцию невиновности именно с тех политических уголовников, которые пока недоступны для правосудия.

  5. Борис says:

    Статья интересная. Но тезис “Националистическая идеология (европейская по своему происхождению), вытеснившая в начале ХХ века на обочину религию, после нескольких десятилетий опыта по строительству независимых наций-государств, оказалась дискредитированной” неверен. Не в начале ХХ века, а гораздо раньше; опыт насчитывает столетия, и ни о какой дискредитации не может быть речи. Именно эта идеология остается базисом современной геополитической структуры – хотя есть проблемы, изменения, эволюция и т.п.

  6. Ella says:

    Главное отличие заключается в возможностях реагирования на исламистские проявления в России и в Израиле.
    В России эти “проявления” происходят на её окраине, возбужденные исламской религией граждане составляют небольшое меньшинство, да и т.н. мировое сообщество привыкло смотреть на эту жесткую реакцию сквозь пальцы, так, пожурят иногда правозащитники – и дело с концом.
    В Израиле терроризм со стороны “своих ” террористов можно было бы свести к минимуму, если бы он не подпитывался всем огромным и враждебным окружением. И все мировое сообщество тут уж проявляет весь свой “гуманизм” и своё умение защищать слабых, которые и слабыми являются потому, что терроризм, а не работа – их образ жизни.
    Конечно, своя рубашка ближе к телу, и когда Израиль пытается дать отпор, мировые державы, обеспокоенные волнениями мусульман по этому поводу в своей собственной стране, начинают выражать своё отношение к Израилю как к агрессору. Справедливости ради надо сказать, что никакой мировой справедливости не существует. И все страны так и будут себя вести в преддверии мирового халифата.
    Просто надо понимать, что именно в тот час, когда, подхалимничая к арабским странам, они сдадут Израиль, и начнется эта самая эра арабского халифата. А это ведь рано или поздно случится, т.к. этого джина уже не загнать назад в бутылку. Это такой же мировой катаклизм, как потепление или наступление мирового океана.

    Просто когда говорят о ближневосточной проблеме, не надо подменять понятия и сводить все к столетиям религиозной и всякой другой розни. На других континентах почему-то с этой рознью рано или поздно справляются. И дело даже не в этой религии, которая не хуже и не лучше любой другой религии.
    Дело в том, что существует религиозная исламская иерархия и способ отправления религиозных норм, что в корне отличается от, например, христианской. Когда в каждом квартале есть своя мечеть и свой собственный знакомый имам. И этот имам умело направляет мысли невежественного молодого мусульманина. Умело взращенная ненависть приводит к тому, что даже получив образование, такой человек остаётся предан юношеским идеям. И все это подпитывается огромными деньгами людей, которые озабочены распрстранением ислама и мировым господством.
    Это мощное движение медленно, но верно распространяется по всему миру.

  7. Автор says:

    А что такое истина? Кто ее глашатай? Где ее критерии? Терпеть не могу, когда кто-то пытается определять истину. У каждого она своя. Задача эксперта- не искать истину, а понимать мотивы разных истин и по возможности предугадывать, к чему это приведет. Про Иран посмотрите в поисковике, я обрашался к этой теме. Не считаю, что его роль в данном конфликте чрезмерно велика. ХАМАС существовал и до иранской поддержки, и будет существовать, боюсь, если таковая прервется. Союз Ирана и ХАМАС больше ситуативный, чем стратегический, а корни ХАМАСа питаются местными проблемами.

    • Руслан Сев.Кавказ says:

      Автору. Понимать мотивы ! Именно так будет правильно… о лихих 90 г. .
      Таким образом народонаселение СКФО и поняло мотивацию инспирированной Гражданской войны с циничной целью отвлечения россиян от халявной приватизации экспортно – ориентированных отраслей экономики одним этносом , проводимой деиндустриализации и развала аграрного сектора экономики.
      Сейчас об этом говорит весь Северный Кавказ .
      Государство в лице горе – реформаторов вещало на словах о строительстве системы демократических идеалов , а фактически строило пещерный госкапитализм для одной нации.
      Ныне на Северном Кавказе ,некие кукловоды отрабатывая чужие деньги ,пытаются в качестве отчёта перед работодателями декларировать кипучую деятельность”Имарата Кавказ” ,но увы не имеют народной поддержки .
      Втягивают нищую молодёжь за деньги ,используют наркоту и зомбирование юношей и девушек с несформировавшимся мировозрением.
      Одним словом – ДУРЯТ .

  8. Василий says:

    1) Представитель второй стороны при заключении перемирия ,

    открыто перед всем миром выразил особую благодарность

    Ирану за обеспечение оружием и деньгами .

    2) В Израиль США в прошлом году влили несколько десятков миллиардов $ в большей степени освоенных военными .

    Поэтому и решение о прекращении войны принял Обама ,
    по праву хозяина денег , на которые эта война будет проводиться .

  9. Автор says:

    Слушайте, конфликту на Б. Востоке, как минмиум, почти 7 десятилетий (если брать за точку отсчета раздел Палестины). Ну при чем тут Обама? Корни-то глубже и шире!

    • Василий says:

      Израиль не является самостоятельным государством .

      Не зря в мире его часто зазывают штатом сша .

      Без американской помощи он бы не удержался в противостоянии арабскому миру .

      Поэтому и решение о прекращении войны принимает америка , т.е. Обама / вот при чем Обама , … на деньги американские израиль воюет , разве не понятно ? /

  10. Ella says:

    Да, действительно, Хамас был создан не кем иным, а именно Израилем. И вместо одного Фатха получил дополнительно ещё одного, более непримиримого врага.
    У России получилось лучше с превращением младшего Кадырова в своего вассала. Но власть этого князька приобретает незапланированные размеры и для своей лояльности требует все большую плату.
    В этом Россия и Израиль похожи. Но разница. конечно. огромная. Россия, хорошо или плохо, но справляется с Кавказской угрозой, т.к.она, являясь мировой державой, может не обращать внимания на советчиков из мирового сообщества. Постоянно ведущиеся “антитеррористические операции” уже не вызывают такого пристального внимания в мире.
    Израиль, ввиду своей малости, не может себе такого позволить. Его постоянно подвергают остракизму, бомбардируют “флотилиями свободы” за то,что он осмеливается защищаться.
    По-моему, в этом заключается большая разница – в отношении руководящих мировых структур к обеим странам, маленькой и большой. В уступках этих структур исламскому фундаментализму в тех случаях, когда это возможно. И в безусловной поддержке такого отношения со стороны всего мирового сообщества, что не поддаётся разумному объяснению.

  11. Илья says:

    Ближний Восток котёл со множеством религий,разобраться в которых не могут два тысячелетия. Кавказ проще тем более для России. Повторюсь,в семнадцатом веке неизвестный политик сказал «Кавказ это тупик для России». А вот зачем россия попёрлась в тупик это ежу понятно. Определённые круги в правительстве имеют там свой меркантильный интерес. Россия,а тем более народ от этого интереса не имеет ничего кроме горячих точек и гибели населения.

Leave a Reply to Руслан Сев.Кавказ Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

November 2012
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930