Российско-украинский пат

Posted March 6th, 2013 at 5:36 pm (UTC+0)
20 comments

4 марта в загородной резиденции Завидово в Тверской области прошла встреча президентов России и Украины. Переговоры Владимира Путина и Виктора Януковича приковали к себе значительный интерес по многим причинам. Во-первых, сегодня двусторонние отношения переживают не самый блестящий период. Когда в 2010 году четвертый президент Украины выиграл президентские выборы, Москва воспринимала этот результат, как большой геополитический успех. Виктор Янукович победил лидера «оранжевой революции» Виктора Ющенко. Предшественник ныне действующего президента Украины выступал за максимальное снижение российского влияния на свою страну, а также за ускорение европейской и североатлантической интеграции.
Поэтому начало президентской легислатуры Януковича воспринималось в Москве, как прорыв. Были подписаны Харьковские соглашения, предполагавшие пролонгацию пребывания российского Черноморского флота в Севастополе. Да и сама риторика Киева свидетельствовала о возвращении прагматики в отношения между двумя странами. Однако «медовый месяц» не перерос в нечто большее. Уже на сотый день своего президентства Янукович заявил, что не готов признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Его администрация проявила интерес к альтернативным энергетическим проектам (то есть тем, где у России нет решающего голоса), показав преемственность позиций с предыдущими президентскими командами. Обозначились противоречия и по «газовой проблеме», и по перспективам евразийской интеграции. И хотя в публичном пространстве лидеры двух стран старались не вести друг против друга жестких информационных кампаний, не осталось незамеченным то, что визит Виктора Януковича в Москву, намеченный на 18 декабря 2012 года, был перенесен. Тогда помощник российского президента Юрий Ушаков заявил о необходимости «провести дополнительную экспертную работу по доводке документов, которые планировалось подписать в ходе визита». В политически корректной форме было фактически заявлено о том, что для подписания нет предмета.
Напротив, Киев, несмотря на все сложности, не исключил из своей повестки дня такой приоритет, как кооперация с ЕС. Более того, буквально в канун встречи в Завидово Янукович посетил Брюссель, где принял участие в пленарном заседании саммита «Евросоюз–Украина». В столице объединенной Европы Виктору Януковичу было обещано подписать соглашения об ассоциации с ЕС уже до конца текущего года. В Москве крайне ревностно относятся к попыткам бывших союзных республик выстраивать свою политику на европейском направлении. Но ревность ревностью, а на инициативы партнеров из ЕС необходимо реагировать собственными проектами и программами. И Владимир Путин готовился к тому, чтобы более детально остановиться на рассмотрении выгод от участия Украины в Таможенном союзе и евразийской интеграции в целом.
Во-вторых, Украина медленно, но верно начинает готовиться к президентской кампании. Прошедшие парламентские выборы, хотя и зафиксировали определенный ресурс популярности за «партией власти», все-таки показали и значительный процент недовольства действующей президентской командой. Голосуют то в постсоветских странах не столько за объединения, сколько за личности, которые стоят во главе. В украинских выборах вне зависимости от степени участия Москвы «российский фактор» традиционно играет большую роль. Прошлогодняя парламентская кампания зафиксировала некоторый рост радикальных и популистских настроений в обществе, на которых будут играть, как сторонники, так и противники сближения с Россией.
Насколько мартовская встреча изменила динамику двусторонних отношений? На первый взгляд, она лишь дополнительно подчеркнула тот набор проблем, который существует между Москвой и Киевом. Россия хочет от Украины более четкого и определенного геополитического выбора. В свою очередь Украина преследует иные цели. Интерес к европейской интеграции у Януковича и его команды более, чем очевиден. Но в то же самое время Европа подвергает Киев прессингу по «делу Тимошенко». Сделать однозначный выбор в пользу европейского вектора для любого гибридного режима (каковым является сегодняшняя украинская власть) проблематично. Добавим к этому прагматические соображения. Проблема модернизации украинской газотранспортной системы требует средств. Непраздный вопрос, каковыми могут быть условия таких вложений? Радикальный выбор Киева в пользу либо ЕС либо ТС также создает немало трудностей, в особенности с учетом перспективы ограничений свободного движения рабочей силы в пределах Таможенного союза с 2015 года. Между тем, граждане Украины в значительной степени связаны с российским рынком труда. Да и европейский рынок также смягчает социальные последствия безработицы и других социальных проблем.
В Завидово ни российская, ни украинская точка зрения не возобладала. Москва не добилась от Киева однозначного выбора, но и Киев не заставил Москву признать необходимость и эффективность диверсифицированной внешней политики. Таким образом, мартовская встреча Виктора Януковича и Владимира Путина может рассматриваться, как промежуточное звено в двусторонних отношениях. Украина продолжит лавировать между Брюсселем и Москвой, а Россия будет настаивать на том, чтобы украинские партнеры активнее подключились бы к продвижению в Таможенный союз. Кардинальных изменений не произошло. Процесс выработки оптимальной модели взаимоотношений продолжается.

Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

20 responses to “Российско-украинский пат”

  1. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    После сегодняшнего решения о лишения депутатства Сергея Власенко -защитника Ю.Тимошенко, похоже на то, что Украина уже ни в какую Европу не пойдет.
    Скорей всего она не пойдет и в ТС, побоится последствий и вообще она уже пришла. Нашего самого главного все устраивает, для него и его семьи, можно сказать “жизнь удалась”, а это самое главное…

    • MIKEN90 says:

      Безусловно Янукович не та фигура, которая может выстроить европейский вектор направления развития Украины. Судя по всему он занял удобную позицию паразитирования на соперничестве Европы и России за Украину: что-то урвать и от той и от другой. Однако, когда Вы пишете, что “Украина уже ни в какую Европу не пойдёт”, не следует забывать того факта, что, к счастью, Украина в отличие от путинской России, следует своей Конституции и имеет сменяемость властей. Один и тот же человек в Украине не может занимать президентский пост более двух сроков подряд. И будет ли Янукович переизбран в 2015 году ещё вопрос.В любом случае Янукович не пожизненный президент Украины и оппозиция, включая Юлию Тимошенко, своего последнего слова ещё не сказала.

      • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

        У вас слишком цивилизованное понимание происходящих на Украине событий.
        ВФ сам никуда не уйдет, все идет к тому, что выборы в 2015 году как раз могут и не состояться.
        Еще раз повторю у вас слишком цивилизованное понимание, все значительно сложнее, чем видится со стороны.

        • MIKEN90 says:

          Вполне понимаю Ваши опасения. Тем не менее времена меняются. Примечательно, что один из лидеров украинской оппозиции Арсений Яценюк отметил, что с таким административным ресурсом, как у действующего президента, его нелегко будет устранить от власти. Но при этом он добавил: “Так же думали Муаммар Каддафи, Хосни Мубарак и Бен Али, что они имеют власть, деньги, танки, милицию, прокуратуру. Но не случилось так, как думалось”.
          http://korrespondent.net/ukraine/politics/1390077-yacenyuk-vybory-prezidenta-mogut-sostoyatsya-ranshe-2015-goda

          • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

            Все то, что происходит с украинским “бомондом”, сильно напоминает игру в шахматы, сам с собою.
            Черные фигуры, это наш ВФ со своей семьею, белые это тоже наши, но оппозиция.
            Кто-то “невидимый” двигает эти фигуры по доске в нужном направлении, для него не важно какие фигуры выиграют, так как он “невидимый” всегда будет в выигрыше.
            Борис Абрамович (Березовский) пару лет тому назад сказал (точнее озвучил общественное мнение, ходившее в то время в Украине): ЮВТ стоило бы “уйти в монастырь”, так как она (своим присутствием) лишает возможности появлению новых лиц оппозиции.
            В стране появился социальный класс – профессиональный оппозиционер.

  2. Илья says:

    Внешняя политика России давно уже похожа на одну сплошную склоку,поскандалить с соседом стало нормой для российских политиков. Заварить международную кашу стало нормой,такое впечатление,что в кремле собрался клуб гомосексуалистов,для которых удовольствие сплетни,козни и пр.штучьки.

  3. ELLA says:

    Украина – цивилизованная страна с очень образованным населением, с недоразрушенной промышленностью, которая лежит в развалинах после распада СССР. Это прозябание современной Украины на фоне ее мощного потенциала – на совести ее правителей, от Кравчука и Кучмы до Януковича. Все, что еще в Украине работает, работает на “семью”.
    И тут, как и в России, прослеживается какая-то дебилизация населения. Как могут люди, технари в своем большинстве, т.е. конструктивно мыслящие и рационалисты, купиться на какие-то обещания и лозунги, провозглашаемые Тимошенко, Януковичем? Почему восточно-украинцы не видели аналогии с путинской Россией, когда голосовали за Партию регионов?
    А почему западно-украинцы не смогли собраться под знамена более-менее прозападно мыслящих соратников Яценюка?
    Украина состоит как бы из трех территориально-национальных частей, в каждой из которых происходят деления по более тонкому национальному, имущественному и некоторым другим признакам. Украина очень неоднородна.
    На этом фоне и происходит то, что происходит. В стране, которая в цивилизационном развитии превосходит многие европейские страны, президентом является бывший уголовник. И страна находится в позе просителя, протягивающего руку за подаянием к России. За единственным, чем Россия может поделиться – за нефтью и газом.
    За 20 лет не сделано ничего, что могло бы восстановить потенциал страны, только разграбление, как и в России. Но в России хоть есть что грабить.

  4. Василий says:

    Товарищ автор в ваших рассуждениях не улавливается связь каждого описываемого вами следствия с какой либо причиной .
    Просто какая то каша-малаша .

    Ведь есть весомая причина – украина получает кредит от ЕС ,
    к этой причине привязаны следствия .
    Признать Осетию – не получить кредит и т.д.

    Остальное то такой же схеме .

    Получат кредит и начнут работать с Россией ,
    ибо понятно что ЕС заинтересован в ослаблении конкурентов ,
    и как следствие, что-либо построить в сотрудничестве с ЕС не возможно .

    Россия не имеет избытка собственного товара , в связи с чем ,
    конкурентная борьба на рынках сбыта не актуальна для россии-украины .
    Потому в рамках интеграции с россией у украины имеются шансы на строительство объектов промышленности .
    Чем и займутся после получения денег от ЕС .

    Единственным дестабилизирующим фактором для украины является проамериканский реваншизм который может привести
    второго ющенка из америки .
    Первый после того как опустил богатую территорию в состояние полной разрухи преспокойненько сейчас отдыхает в америке , заслужив себе пенсию от госдепа .
    Приход второго ющенка может уже полностью лишить украину возможности самоуправляться ,
    чего ждут , но никак не дождутся заокеанские доброжелатели .

  5. ELLA says:

    “Украина продолжит лавировать между Брюсселем и Москвой, а Россия будет настаивать на том, чтобы украинские партнеры активнее подключились бы к продвижению в Таможенный союз. Кардинальных изменений не произошло. Процесс выработки оптимальной модели взаимоотношений продолжается.”

    И будет продолжаться до следующих президентских выборов. На недавнем Саммите Украина – ЕС руководством Евросоюза было подчеркнуто, что не все условия для вступления Украиной выполнены. И в мае предполагается провести следующее заседание, на котором будет проанализирована готовность Украины еще раз. Основные вопросы, по которым Украина должна отчитаться:
    1.Борьба с системой избирательного правосудия
    2.Реформа судебной системы
    3.Состояние реальных реформ в экономике.
    Первые два вопроса согласуются с намерениями самого Януковича. Он несколько раз высказывался о своем отрицательном отношении к обвинению Тимошенко. Нопоскольку в Украине существует реальная демократия и Рада – не карманный орган, он лично с этим частным случаем поделать ничего не может. Но можно предположить, что какие-то сдвиги в судебной системе могут быть осуществлены.
    Несмотря на то, что Тимошенко – личный противник Януковича, он не мелкий мстительный человечек, каким является его российский коллега, и спокойно бы пережил ее освобождение.
    Однако, что касается 3-го вопроса – какие-то сдвиги не могут быть достигнуты парой законов и указов. Вся разрушенная украинская экономика работает на “семью”, по определению хозяин “семьи” не может добровольно разрушить сук, на котором сидит. Ситуация в этом отношении как в России, только еще хуже. Боливар в Украине не может вынести двоих.
    Т.е. на майском саммите вопрос не может быть решен. Как долго будут продолжаться эти танцы вокруг да около, непонятно. Кто раньше прекратитих, тоже пока непонятно. Возможно, после президентских выборов это станет понятней.

  6. Alexandr says:

    Я думаю, чтобы опустить и добить окончательно сегодня молодую либеральную Европу нужно пожертвовать Украиной, если Румыния и Болгария только опустили, то Украина добьет окончательно и без дальнейших перспектив отбив желание либералов, что-либо делать … да интересная тема которую нужно продолжить … нужно знать ….

  7. Alexandr says:

    Мы уже не раз затрагивали тему не залежной Украине, рассматривали этот мыльный пузырь до и после выборов, эйфория прошла довольно быстро. Итоги парламентских выборов только подтвердили весь расклад политических сил. Вся эта стратегическая “много векторный курс” украинского внешнеполитического курса, якобы обеспечивающую надежную защиту национальных интересов, стратегическим курсом на Европейскую интеграцию. Но если прагматично подходить к этому вопросу, на двух стульях сидеть весьма сложно. Хорошо или плохо такая продуманность и последовательность внешнеполитического стратегического курса заставляет серьезно задуматься, как в Европе, так и на востоке, о вменяемости украинского истеблишмента. мы также не раз подчеркивали, что вся современная политическая элита постсоветского пространства, плоть от плоти советская номенклатура, и к сожалению ей присущи все наследственные болезни, – полная идеологическая импотенция, большая ненависть к традиционной России, исковерканный национализм замешанный на ненависти к русскому языку, общей истории, территориальной целостности империи, не принятия за основу цивилизационной теории русского мировоззрения. Чтобы понять, что происходит на Украине, и что необходимо делать …
    продолжение следует …

  8. Надежда - Элле says:

    Почему Вы не упомянули в своем комментарии Ющенко? Ведь демократичный прозападный президент в разрушении страны сделал больше всех. И почему Вы не упоминаете о том, что осталось от стран прибалтики, после их вхождение в ЕС. Производства не осталось, сельское хозяйство разрушено. Очень много народа просто эмигрировали? Зато дороги в прибалтике отличные, дома отремонтированы. Короче говоря есть красивый фасад, а за фасадом пустота. Этого Вы желаете Украине?

  9. Надежда says:

    Почему Вы не упомянули в своем комментарии Ющенко? Ведь демократичный прозападный президент в разрушении страны сделал больше всех. И почему Вы не упоминаетео том, что осталось от стран прибалтики, после их вхождение в ЕС. Производства не осталось, сельское хозяйство разрушено. Очень много народа просто эмигрировали? Зато дороги в прибалтике отличные, дома отремонтированы. Короче говоря есть красивый фасад, а за фасадом пустота. Этого Вы желаете Украине?

  10. ELLA says:

    Александру. Вы как будто один раз бросаете взгляд на Восток, второй раз -на Запад, и у вас эти два взгляда никак не дадут общую картину.
    Например, Восточную Украину трудно заподозрить в ” ненависти к традиционной России, к русскому языку”. Т.е., очевидно, вы имели ввиду Западную Украину.
    А когда Вы говорите о политической элите, “которая плоть от плоти советской номенклатуры”, то это как раз о Восточной Украине.
    И эти две Украины четко разграничены между собой.
    А есть еще и Крым, в котором вообще перемешаны националистические и совковые настроения.
    Так что, возможно, в вашем обещанном продолжении Вы более четко скажете, что вы хотите сказать.

  11. ELLA says:

    Надежде. Почему я должна была упоминать о Прибалтийских странах? Ведь мы говорим об Украине, не так ли? У нас не было цели рассматривать положение всех стран Восточной Европы.
    Почему я должна была отдельно упоминать Ющенко? В моей фразе
    “Это прозябание современной Украины на фоне ее мощного потенциала – на совести ее правителей, от Кравчука и Кучмы до Януковича” Ющенко занимает место между Кучмой и Януковичем. Думаю, что отдельного упоминания он не стоит.

  12. Alexandr says:

    Конечно, Януковичу позволили занять вожделенное премьерское кресло. Причем это связано не столько с успехом Москвы, сколько с полной некомпетентностью “оранжевых” революционеров и их неспособностью создать сплоченную команду, которая была бы в состоянии проводить разумную политику здравомыслящую политику, заморозить пещерный национализм, причем он уж очень ярко был выражен в национальных республиках Западной оси СССР, ломали через хребет, не щадили никого, только национальный язык. Молдова, Прибалтика, Украина, ну ладно Бог с ними, сами себя наказали, что половина населения покинули эти республики в поисках счастья … но мы ведь ведем сегодня речь об Украине. Между прочим этот “успех” Януковича “Газпром” был готов оплатить между прочим больше чем Белоруссии, все с удивлением раскрыли рты, а вдруг хохлы подпишут все …. Но мне пришлось подслушать разговор двух особо приближенных, как быть???, да не бойся 5 колонна на Украине сильна, управляема и Янукович даже при благоприятных обстоятельствах не пойдет на это, но там больше половины своих русских, но если они не в состоянии при большем раскладе победить меньшинство, то грош им цена … Украина не стала близко к ЕС и при этом сломала все, что только могла сломать в отношениях с РФ. Впрочем были и попытки Кучмы переориентироваться на РФ, но этот успех помогли РФ друзья американцы с их кассетным скандалом, мечтавшими последние пять лет “Об Украине без Кучмы”. но, чтобы правильно разложить все внутренние вектора и правильно понять необходимо рассмотреть всю внутреннюю ситуацию на Украине далеко не однородную и по национальному, и по конфессиональному признаку. условно ее можно разделить на три части … но мы это будем рассматривать впоследствии но забежим вперед с одним из векторов Евро-интеграции, что произойдет со старушкой Европой, если она решится на этот опрометчивый шаг, ось не стабильности еще усилиться Румыния – Болгария, если бывшие восточные республики СССР опустили Европу до кризиса, то Украина их полностью добьет, можно позволить это друзьям сделать, но они потянут и РФ перед растущей опасностью Китаем ……
    продолжение следует ……

  13. Alexandr says:

    Я не пишу не приличных слов и выкладок, я против коммунистов, ибо их 25 миллионый кулак и состав рассыпался как мыльный пузырь, и что самое главное пустяковый вопрос “национализм”, но как ломались стойкие коммунисты Павки Корчагины, Кошки, Павлики Морозовы и вся эта рать улюлюкая с гиканьем вспомнила на генном уровне “Гуляй поле”, грабя и растаскивая, выходя на большую дорогу “соловьи разбойники”, имеющие все мандаты от Советской власти, так, что же это стоит ???? если пропили разворовали и пустили под откос великую державу ???? скажет любой обыватель ??7 , где, где ????
    но это мы рассмотрим в дальнейших исследованиях “роль хитрой лисы, с ее маленькой хатенкой в Канаде” и что же на самом деле представляет из себя вся эта рать КОММУНИСТЫ, на чем замешано и заквашено, какое тесто применили наши добрые доброжелатели и кого выращивали ?????

  14. Alexandr says:

    Чтобы понять всю, ситуацию, происходящую на не залежной Украине, нужно внимательно посмотреть, как чертили и нарезали куски и какие делали зигзаги вожди мирового пролетариата. Как кромсали историческую традиционную Россию, не считаясь с мнением населения, ни со здравом смыслом, ни с исторической целесообразностью. Малороссия с ее границами, которые совпадают с Зборовским договором 1639 года, представьте себе полностью обрусевшее население отдать националистам, и каким ??? Галичина полностью совпадающая с границами Западной Украины в 1939 году…. Исторические восточные земли, включая Крым, Новороссию …. не будем комментировать все происходящее и произошедшее, но представьте настоящего русского патриота стоявшего у географической карты своего отечества, смотрящего потерянные земли отечества, вместе с русским населением …. Но согласитесь, какая цель была у тех кто нарезал границы ???? При этом он осознавал, что Украина как государство, всегда будет соперником РФ, причем вне желания большинства народа Малороссии или Новороссии, что правящая верхушка никогда не допустит того, чтобы Украина в своей внешней политики относилась к РФ, как союзному государству, это было при всех существующих президентах не залежности .. Если предположить невероятный случай, что Янукович решится на изменение политического курса, политика Украины изменится кардинальным образом и РФ воспримется не с негативной оценкой, а с позитивной, – то сразу встанет вопрос … “Почему один народ разделен”, проживает в двух государствах, разных по ориентации желто голубого оттенка … понятно, что допустить правящая элита пост коммунистического модернизма не позволит, значит нужно прекратить все русофобские, пещерного национализма, престать коверкать язык надувать щеки и громко хлопать … новой элите незалежности ничего другого не остается – только представлять РФ в образе врага ….
    продолжение следует ..

  15. Alexandr says:

    Теперь пора и задуматься и дать вразумительный ответ и объяснение почему на политической и идеологической сцене или орбите доминируют политические силы дестабилизирующие всю экономическую и политическую систему традиционной Российской империи, но сейчас ведь идет речь об Украине ??? Мы не будем углубляться в глубь истории, но начнем с Беловежской Пущи, с трех человек, кто подписал смертный приговор великой державе, но вы скажете, позвольте ведь там возобладали галийцы и чернорусы, простыми и народными словами, западенцы и метизы поляки с белоруссами, и вот партийные и советские органы прибегли и обратились к наследию западных националистов, тут еще примешалась и католическая вера, конечно сводить лишь государственный сепаратизм на Украине только к католичеству и униатству было бы в корне неверно. Причины гораздо глубже и шире, и все сводится к навязанной губительной Ленинско —Троцкистской идеологии, но зачем это понадобилось верным Ленинцам, ведь они же были пролетарскими гениями, их учение самое передовое и продвинутое, как постоянно твердит изо всех углов и щелей товарищ Зюганов … попробуем разобрать эту сатанинскую теорию разрушения империй и государств навязанных православному обществу …. начнем с того кого объявили не вписывающимся в этот праздник жизни или проект социалистического общества …..
    продолжение следует …

  16. Анатолий says:

    С вступлением Украины в Таможенный союз ( а это обязательно произойдет) начнется завершающий этап подготовки по разделу Украины между НАТО и Москвой, которая ведется уже как минимум 15 лет . Но Кремль практически подключился к этому только с момента подписания газового контракта в 2009 году. По идее сам раздел Украины должен совпасть по времени с войной против Ирана, то есть в 2014 году.

Leave a Reply to Василий Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

March 2013
M T W T F S S
« Feb   Apr »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031