Национальные интересы выше интеграционных устремлений

Posted April 16th, 2013 at 6:30 pm (UTC+0)
6 comments

Фото АР

Фото АР

14-15 апреля состоялся визит президента Узбекистана Ислама Каримова в Россию. За последнее время в двусторонних отношениях между Москвой и Ташкентом накопился целый ряд острых вопросов. В конце июня прошлого года Узбекистан приостановил свое членство в ОДКБ (Организации договора о коллективной безопасности). Это решение фактически совпало с оживлением двусторонних американо-узбекских отношений. В конце августа США и Узбекистан договорились о реализации двух десятков совместных проектов на общую сумму в 2, 8 миллиардов долларов США. Список отраслей, в рамках которых эти проекты будут реализовываться, выглядит внушительным. Это и нефтегазовая сфера, и горнодобывающая промышленность, и фармацевтика, и «оборонка».

Все это дало повод некоторым экспертам заговорить о возможном наращивании военного присутствия Соединенных Штатов в республике. Официальный Ташкент весьма ревностно относится к реализации гидропроектов в соседних республиках с участием России. Причина тому – дефицит водных ресурсов для Центральной Азии в целом, и для Узбекистана – в частности. Но еслит строительство Рогунской ГЭС в Таджикистане находится в замороженном состоянии, то шансов на реализацию проектов в Кыргызстане намного больше. Ташкент вообще не слишком доволен наращиванием стратегического партнерства Москвы с соседями (Казахстан, Таджикистан, Кыргызстан), поскольку в этом ему видится определенная опасность для собственных региональных интересов.

В то же самое время и Узбекистан, и Россия крайне заинтересованы в сохранении конструктивного партнерства. На сегодняшний день по данным Российской миграционной службы, самой многочисленной общиной мигрантов и из стран СНГ, и из государств «дальнего зарубежья» являются этнические узбеки (их численность оценивается в 2,3 миллиона). При этом Узбекистан является самой многонаселенной республикой Центральной Азии, а его выгодное геополитическое положение и богатые природные ресурсы почти что автоматически превращает его в страну, чье мнение крайне важно для любого участника среднеазиатских геополитических процессов. В особенности на фоне «проблемы-2014» – изменения формата американского и натовского присутствия в Афганистане. В экономическом плане значение «российского фактора» для Узбекистана тоже нельзя недооценивать. По итогам прошлого года товарооборот между двумя странами вырос более чем на 12 %.

Какие тенденции подтвердил или более четко высветил визит узбекского лидера в Москву? Во-первых, визит показал, что Ташкент всем интеграционным устремлениям предпочитает двусторонние отношения. Узбекистан и раньше совершал «разводы» с интеграционными структурами. И с теми, которые считаются пророссийскими, и с теми, которые рассматриваются, как прозападные. В 1999 году он отказался продлевать Договор о коллективной безопасности, который был заключен в мае 1992 года. В том же, 99-ом, Ташкент присоединился к ГУУАМ (Грузия-Узбекистан-Украина-Азербайджан-Молдова). Таким образом, в ОДКБ на момент ее создания (май 2002 года) Узбекистан не попал. Он присоединился к организации позже, в августе 2006 года, после того, как отношения с Западом были испорчены из-за трагических событий в Андижане. В 2005 году серия «цветных революций» заставила Ташкент покинуть ГУУАМ. Однако в 2009 году Узбекистан отказался присоединяться к Соглашению о создании КСОР (Коллективных сил оперативного реагирования) под эгидой ОДКБ.
На мой взгляд, Ташкент стремится балансировать между ведущими центрами силы, не делая выбора в одну или другую сторону – но при этом отстаивая свои интересы. Так в 2012 году многие ждали, когда же Узбекистан пригласит американцев и предоставит им свою территорию под военную базу. Однако этот шаг не был сделан. Ташкент мягко прикрыл дверь в ОДКБ, но не хлопнул ею громко.

В 2014 году республику ждут важные испытания. Про Афганистан все более или менее ясно. Здесь общность интересов с Москвой очевидна. Россия не заинтересована в исламизации региона и расползании «афганского пожара» в Центральную Азию, откуда гораздо легче достичь Поволжья, Урала и Северного Кавказа. Что же касается светского и авторитарного Узбекистана, то «афганизация» для него означает коллапс безопасности и прямую угрозу для государственности. Но помимо этого в Узбекистане предстоят выборы. И хотя президент Ислам Каримов всем своим видом демонстрирует, что уверенно держит ситуацию под контролем, вопрос о смене власти последние несколько лет интенсивно обсуждается. В отличие от Запада Москва в таких щепитильных вопросах демонстрирует большее «понимание» местных особенностей. И для легитимации любого внутреннего сценария (будь то пролонгация власти, или выход на авансцену преемника) помощь России очень важна.

Отсюда и заинтересованность Ташкента в том, чтобы сгладить те шероховатости, которые возникли в связи с выходом из ОДКБ. И московский визит, по итогам которого стороны подписали целый ряд документов по социально-экономическому сотрудничеству. Эта задача вполне удалась. Что, нам мой взгляд, в очередной раз подтверждает тезис: постсоветские республики руководствуются прагматикой и, если угодно, соображениями национального эгоизма, а не абстракциями об общем историческом прошлом и необходимостью интеграции ради нее самой.

Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудником Центра стратегических и международных исследований (Вашингтон, США)

6 responses to “Национальные интересы выше интеграционных устремлений”

  1. Илья says:

    Нормально,экономика главное,была бы воля власти и нормальные рыночьные отношения. А иначе из русского рабства попадут в рабство к узбекским братьям. Пример существует в Казахстане. Ну а с Россией и вовсе отношения сойдут на нет.

  2. Михалыч says:

    Да ла-а-дно, про интеграционные процессы, национальные интересы… .
    Восток дело тонкое. И как было сказано – “В отличие от Запада Москва в таких щепитильных вопросах демонстрирует большее «понимание» местных особенностей”.
    Запад конечно тоже понимает Саудовские Арабии и Бахрейны, но Узбекистан не их кусок.
    Вот и изголяется в бессильной злобе, придумывая национальные интересы и прочее.

  3. Д.Г.Анохин says:

    Согласен с автором. Статья правильная.Кстати, более прагматичного государства, чем Узбекистан, в СНГ нет. Республиканское руководство лояльно к России, но самостоятельно во внешней политике. Это продиктовано стремлением Каримова оставаться президентом до смертного часа.На это есть все шансы. Заигрывая с Москвой, он периодически дистанцируется и от Запада, резонно видя в нём опасность для своей власти. В конце концов, только Кремль может гарантировать Каримову его пожизненную деспотию. В замен нужен доступ к недрам Узбекистана и его финансовой системе, а также размещение одной-двух российских военных баз. Американских военных баз в Узбекистане не будет никогда! Каримов прекрасно понимает, что присутствие американцев приведен к его свержению.

  4. кв says:

    то .что многотысячелетний идиотизм деспотов диктаторов.будет по идиотски отстаивать свой идиотизм .садизм.не для кого не секрет.тем более.что опыта садистов.несть числа.у идиотов деспотов нет и небыло другого врага .кроме разума интеллекта.т е среды их развивающей.-равный среди равных свобода право демократия.с их результатами.90 лет живут безбедно в правовой и соцзащите.и потому в сша гебня проводит террор.кому не ясно? и на деньги умных т е высокоразвитых стран.незнать законы тупости идиотизма и их производных.уголовной мочиловки идиота а отсюда садиста путина.можно.но тогда .обама звони .главному террористу по идиотизму путину.и благодари .за что вы его благодарите.жаль .что не умница рейган президент великой страны свободы.но абама не америка.проснитесь американцы.вы же великая нация.хватит обжираться.иначе вас как свиней .тупая гэбуха идиота путина перестреляет.за нефтедолары.

  5. В отношениях между Москвой и Ташкентом много вопросов, если Кремль выполняет взятый на себя обязательство то Ташкент прийдя себя думает как быть с Кремльом. Верить или нет словам и обещанием Каримова время судя. Сколько раз Он открывал и закрывал разные двери в результате те который верили Каримову оказались не у дел. В таком формате оказался мой народ Каракалпакстан. Например только от продажы каракалпакского ГАЗ-НЕФТИ-ЗОЛОТО семья Каримова зарабатывает млрд долл.США. Контролировать этот сектор власти Каракалпакстана не можеть. Потому что это закрытый и засекреченный доход Каримова. Кто туда нось сунет их уже нет в живых. Поэтому власти Каракалпакстана ограничивается только налоговыми поступления и местный бюджет Каракалпакстана. Если вернут всю валютный поступления Каракалпакстана то Республика Каракалпакстан станет самым развивающий страной в Центральный Азии. Люди хотят самостоятельность. Метод который выбрал режим Каримова держать всех Каракалпаков в страхе. Это не решить проблему. Мы знаем и верим что демократические перемены наступить и в Центральный Азии. Каракалпакстан и народ каракалпаки готовы подарить режиму Каримову АРАЛСКУЮ ВЕСНУ. Каримов нас тюрьмой и арестами не пугает. Нам миллион. Мы хотим Свободу и Независимость. Мы каракалпаки верили в 20 лет назад Каримову и оказались в тупике и нищете. Сегодня Мы смело говорим МИРУ не верте Каримову. Нам не нужна такой гарант Конституции Каракалпакстана в лице Каримова и Мы говорим Каримову верните НАШУ ГРАЖДАНСТВО и СВОБОДУ КАРАКАЛПАКСТАНА. Мы Республика Каракалпакстан это самостоятельный Государство. Мы не хотим жить по законом Каримова. Мы Парламаентская Республика и Мы хотим выполнения Конституции Каракалпакстана в нашим доме. Мы хотим саблюдения международного право и договора между Узбекистана и Каракалпакстана. Мы не хотим быть оккупационный территории Узбекистана. Мы смело говорим Алга,Каракалпакстан.

  6. kypshakbay says:

    Сбоводолюбивый народ Каракалпакстана мы обьязательно будем независимой государством.Муса ага дай только согласие! Алга Каракалпакстан!

Leave a Reply to Михалыч Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

April 2013
M T W T F S S
« Mar   May »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930