Объединиться или размежеваться?

Posted September 19th, 2013 at 4:57 pm (UTC+0)
27 comments

На прошлой неделе президент России Владимир Путин поручил провести переговоры с целью подписания специального документа, в котором бы регламентировался режим межгосударственной границы РФ и Южной Осетии.

На сегодняшний день Южная Осетия является частично признанной республикой. Помимо России ее независимость признается еще четырьмя странами-членами ООН. С точки зрения официального Тбилиси, это – неотъемлемая часть Грузии, оккупированная северным соседом.

Подавляющее большинство членов ООН поддерживают территориальную целостность Грузии, хотя контроль над Цхинвали Грузия потеряла еще в начале 1990-х годов (в августе 2008 года произошло лишь юридическое признание этого факта со стороны Москвы). При этом некоторые союзники Тбилиси (США, Литва, Румыния), а также ряд международных организаций (Европейский парламент, НАТО) признают факт оккупации Абхазии и Южной Осетии.

Российско-югоосетинский участок границы (считающийся в большинстве государств российско-грузинским рубежом) составляет 74 км. Однако перспективы развития вокруг этой небольшой территории волнуют не только страны Кавказского региона. Насколько же важной представляется «разграничительная» инициатива Владимира Путина? В какой степени она может повлиять на динамику грузино-осетинского конфликта и на позиции  России на Большом Кавказе?

Абхазия и Южная Осетия, как две непризнанные (а затем признанные частично) республики имеют много общих черт. Однако было бы неверным не видеть и принципиальных отличий между ними. Если абхазское движение, начиная с периода распада СССР, стремилось к созданию своей государственности (в данном случае вторичен вопрос о том, имеет ли она перспективы?), то лидеры Южной Осетии в качестве своей стратегической цели видели объединение с республикой Северная Осетия (субъектом в составе РСФСР, а потом РФ) под эгидой Москвы. В июне 2004 года и в марте 2006 года предыдущий югоосетинский лидер Эдуард Кокойты даже обращался с соответствующими ходатайствами в российский парламент и Конституционный суд. При этом, жители Южной Осетии рассматривают в качестве своей родины не столько большую Россию, сколько собственную республику. Однако в объединении с Северной Осетией и, в конечном итоге с РФ они видят лучшую перспективу. Подобные взгляды подогреваются всей политической практикой последних двух десятилетий. За это время югоосетинская столица Цхинвали несколько раз становилась объектом атак со стороны Грузии. Ни мощной диаспоры (сопоставимой с армянской, поддерживающей устремления Нагорного Карабаха), ни привлекательных ресурсов, какие есть у абхазов (Черное море) у Южной Осетии нет. Отсюда и узость геополитического выбора.

Однако Москва все эти годы не спешила реагировать на югоосетинские объединительные инициативы. До мая 2004 года она пыталась поддерживать статус-кво. Когда же начался процесс «разморозки конфликта» (то есть стремление к пересмотру формата миротворческой операции и роли самой России в ней), то РФ выступила в качестве военно-политического патрона югоосетинского самоопределения. Не самоопределения вообще, а проекта, ориентированного на выход из состава Грузии. 26 августа 2008 года Южная Осетия была признана Кремлем в качестве независимого государства, а 5 сентября того же года с ней были установлены дипломатические отношения. Но в течение последующих пяти лет российские руководители воздерживались от однозначных оценок перспектив возможного появления нового субъекта РФ. Были вялые комментарии по поводу решающего права народа, что лишь провоцировало слухи об экспансионистских планах Москвы.

Думается, что сентябрьское решение Владимира Путина в определенном смысле ставит точку в спорах о том, прирастет ли Россия Южной Осетией. Москва дает недвусмысленный сигнал: она продолжает признавать Цхинвали и будет обустраивать с ним границу. Понятное дело, эта будет граница двух несимметричных союзников, точнее даже патрона и клиента. Но это будет именно граница. Нового субъекта в составе РФ не предполагается. И объединение с Северной Осетией, как минимум, откладывается, а как максимум, снимается с повестки дня. Мотивы такого решения более или менее ясны.

Что бы ни говорил Владимир Путин или отдельные депутаты российского парламента про США и «коварный Запад», Кремль не хотел бы наращивания конфронтации. Признание государственности двух бывших автономий Грузии простить могли. При всей неоднозначности восприятия российских действий пятилетней давности политики и политологи в США и странах ЕС прекрасно осознавали и ответственность Тбилиси за поражение и утрату территорий, и тот факт, что эта утрата де-факто случилась задолго до «горячего августа» 2008 года.

Но одно дело – некий ответ на грузинские действия и даже признание двух утраченных Грузией автономий, а совсем другое – присоединение земель, считающихся формально частями другого государства. Думается, что такие действия могут раскрутить маховик нового противостояния с Западом.

Тем паче, что и помимо Южной Осетии острых противоречий в отношениях накопилось немало. Во-вторых, не стоит сбрасывать со счетов и олимпийский фактор. Для Владимира Путина успех игр в Сочи – не только его личное достижение, но и инструмент для утверждения международного престижа страны. И в этом плане любое дополнительное обострение ситуации на Большом Кавказе не выглядит интересным.

Тем паче, что и Грузия уже не собирается бойкотировать игры, а прагматизация двусторонних отношений с Тбилиси без резких движений и прорывов интересам Кремля отвечает. К тому же и без формального вхождения Южной Осетии в состав РФ у Москвы есть много инструментов для обеспечения своего интереса в республике и на Кавказе в целом. Другой вопрос, как пользоваться ими результативно.

Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон

27 responses to “Объединиться или размежеваться?”

  1. Святогор says:

    Пройдет время, оккупанты уйдут, сама Россия рухнет и уменьшится, а народы Северной Осетии и Абхазии сами решат свою судьбу. Без Москвы.

    • Святогор says:

      Что, видимо, крепко я насолил госдепу, раз начались такие фальсификации под моим ником? Вам, тупым амерам, не понять, что кто-то может за так, бесплатно, Родину защищать! А писать комменты к этой статье я и не собирался – ничего нового либо актуального в ней нет. Статья – пустышка! Как и ты, тупой плагиатор!

  2. ELLA says:

    Ну да. Кто еще может так родину любить, как наш Святогор на страницах Голоса Америки?
    Святогор, хоть поняли, что написали? Любите дальше, непосредственный вы наш!

  3. Святогор says:

    Елла, не поверите, не только на ГА, но и в реале! Особенно по выходным, когда вечерами учавствую в казачьих дозорах. Городок наш патрулируем, дабы всякая шушера болотная не пакостила на улицах. Причем, заметьте, опять АБСОЛЮТНО БЕСПЛАТНО! Хотя, как я уже сказал, Вам, ограбившей свою Родину и свалившую за бугор, этого не понять! Как и тому чмырю, который под меня косит.

  4. Иванович says:

    Правильно, Святогор. Поддерживаю. Об этом и другом В. Путин
    сказал на Валдайском клубе, в том числе о патриотизме, русской цивилизации
    и её развитии, национальных приоритетах, о внутренней и внешней политике России и её недругах, о постсоветском пространстве и пр.
    Кому интересно могут почитать обозрение:
    http://news.mail.ru/politics/14858284/?frommail=1

  5. Святогор says:

    А если честно, то я и тут не просто так. Кто меня танцует, тот и заказывает музыку. Ведь бесплатно я только с ряжеными патрулирую, а тут наша гоповская бригада по мудрой задумке вождя пасётся, то есть, извините, патрулирует. Оцените, господа, работу патриотов на жаловании! Иванович, стано-овись!

  6. ELLA says:

    Что, видимо, крепко я насолил госдепу, раз начались такие фальсификации под моим ником? Вам, тупым амерам, не понять, что кто-то может за так, бесплатно, Родину защищать! – пишет Святогор

    Ну, на сегодня вы уже защитились от Госдепа? Или еще нет?
    С такими защитниками родины, Святогор, и враги не нужны.

    • Alzaripov says:

      Элла, Россия и так в полной ж., а с такими святогорами просто тошно. Российских всё больше терпеть не могут вот из-за таких святогоров. Я тут даже узнал о существовании турагенств за границей, где путёвки продают на туры без русских. Жалко только, что из-за чокнутых горе-патриотов другим нормальным из Рассеи аукается…

    • Святогор says:

      Елла, а кроме старых, проржавевших штампов у Вас в лексиконе еще что-нибудь присутствует? Или мозги настолько колой промыты, что ничего нового в них не появляется и не удерживается?

  7. ELLA says:

    Методы, которыми пользуется Россия для оккупации других стран, весьма различны и изощренны.
    На Сев. Кавказе они более откровенны, т.к. из-за слабости маленьких государств и часто забитости населения оно не может противостоять грубому натиску.
    Но вот что предпринимается пятой колонной в других странах, в которых прямую агрессию осуществить невозможно.
    В этом августе мне пришлось побывать в Лондоне, русский гид рассказывал, как много жилья приобретается здесь россиянами. Очень много элитной недвижимости просто космической стоимости приобретено только за последний год. Почти все центральные районы, где сосредоточены особняки, ранее принадлежавшие аристократическим семьям, теперь стали менее аристократичными.
    Я спросила гида, как они мирятся с таким нашествием, неужели все пущено на самотек? Ответ был: в какой-то мере – да, ведь немногие могут сопротивляться власти денег. Но у аристокртического Лондона есть свой ответ на эту ползучую оккупацию. Семьи с известными фамилиями перебираются из центрального Лондона в пригороды, обживают там целые живописные районы. Они живут там в комьюнити, как это часто имеет место в Америке, и по их уставу нельзя селиться рядом с ними без их согласия.
    И гид закончила: лондонцы надеются, что когда-то упадут цены на нефть. Надеются, что это случится раньше, чем позже.

    • Яков says:

      Вы правы, Элла. К великому прискорбию, Россия совершенно испорчена чрезвычайно большим количеством “святогоров” вкупе с “ивановичами” (впрочем, это одно и то же). По моим самым скромным подсчётам их процент составляет цифру с двузначным числом. И число это 99. Мрак! Сплошной причём. Вот эта самая гопота сейчас на коне.Теперь они – электорат! Я не вижу никакого просвета в ближайшем будущем. Это трагедия самой большой империи.

    • Олег says:

      “На Сев. Кавказе они более откровенны, т.к. из-за слабости маленьких государств”
      ELLA, назовите хотя бы одно государство, Кроме РФ, на Северном Кавказе!!!

      “Я спросила гида, как они мирятся с таким нашествием, неужели все пущено на самотек? Ответ был: в какой-то мере – да, ведь немногие могут сопротивляться власти денег”
      Почти половины “лондонцев” это выходцы из Индии, Пакистана и других “богатейших стран”. Только 61% лондонцев родились в Англии, и то часть из них это дети иммигрантов.
      Из 8 с лишним миллионов лондонцев русскими себя считают 27 тысяч, хотя вместе с туристами россиян в Лондоне до 200 тысяч, как некоторые считают. И если Вы зайдёте на страницу Лондона в Вики, то даже не найдёте упоминания о русских. Но узнаете про: “19.7 per cent of Londoners are of full Asian descent, .. 13.3 per cent of Londoners are of full Black descent”.
      Также прочитаете про 160 тысяч поляков, 67 тысяч французов, 64 тысячи американцев, по 60 тысяч итальянцев и турок, 55 тыс. немцев, 45 тысяч румын и 40 тысяч литовцев. И если с немцами и французами понятно, то поверить в то что румыны и литовцы “задавили деньгами” лондонцев очень трудно.

      “И гид закончила: лондонцы надеются”
      На ВВС были результаты опроса. “Британские респонденты наиболее склонны жаловаться на то, что вновь прибывшие становятся для страны тяжким бременем. Около четверти опрошенных в Соединенном Королевстве против предоставления легальным мигрантам доступа к бесплатному здравоохранению и образованию. ..От англичан также чаще всего можно услышать, будто иммигранты “отнимают хлеб” у трудящихся местного происхождения.”
      Видимо Абрамович и иже с ним напрягают бесплатную медицину Лондона и отнимают рабочие места.

      • Иванович says:

        Ну, вот. Олег с цифрами и выкладками показал Elle и прочим русофобам Яковым, что ложь о русских и России- это не лучший способ пропаганды госдеповских попугаев.

  8. Oleg Petrov says:

    Госп. В.В.Путин – это самопровозглашенный президент нелегитимного государства, поэтому все его решения являются незаконными. В стране победившего зла и без Абхазии с Южной Осетией достаточно наболевших проблем. Рассерженные и несогласные считают оккупацию чужих земель несправедливой и неправильной, бессмысленной и бесполезной. Узурпаторы власти, которых никто не выбирал, действуют только в своих корыстных интересах. Почему кремлевские начальники так нахально торгуют российским гражданством? Вот в чем вопрос.

  9. Олег says:

    “Были вялые комментарии по поводу решающего права народа”
    Сергей, а Вы лично считаете право народом на самоопределение законным или оно должно увязываться с желанием Вашингтона? Т.е. если албанцы в Сербии хотят самоопределиться и поддерживают США, то они имеют такое право, а если Абхазы в своей стране хотят жить отдельно, но не поддерживают Вашингтон, то не имеют.

    “а совсем другое – присоединение земель, считающихся формально частями другого государства.”
    Всё верно. Так почему бы не найти разумный выход из этой ситуации. Северная Осетия-Алания официально выходит из состава РФ и образует Аланию. Потом РЮО присоединяется к своим братьям и входит в Аланию, официально независимое государство.
    Сергей, как Вы считаете, готов будет Запад пойти на признание такого государства?

  10. Alzaripov says:

    Комментарий от 22.09.13. не мой. В таком стиле я никогда не пишу. Взгляды Святогора, это его личное дело. Мы с ним уже не раз обсуждали различные проблемы. Человек он корректный, правда, бывает, что и его доводят до белого каления.

  11. илья says:

    Что может дать Россия Осетии,Абхазии? Ну обнимет их и что.Присосутся особо приближенные к соске госбюджета. И все…

  12. ELLA says:

    Русских в Лондоне почти пол-миллиона. Конечно, я не думаю, что все – часть какого-то дьявольского плана. Это обычные люди, занятые своими проблемами, которые они надеются разрешить в Англии. Это владельцы магазинчиков, очень много клерков, есть таксисты и пр. Во всех центральных кафе и ресторанах говорят по-русски. Почти как в Н-Й. И это было очень приятно. Но я говорю о другом.
    Пару лет назад в Лондоне была проведена Всемирная выставка( не помню точно, какая). Помещение – огромное пространство, окаймленное галереями, оно видно со всех точек города, сейчас стоит без дела, и в ближайшее время выставок такого масштаба не предвидится. Оног было выставлено на продажу. Один из русских олигархов хотел его купить, но лондонская мэрия ему отказала. Хотя предложение было такое, от которого трудно было отказаться.
    В газетах комментировали это событие с нескрываемой радостью.
    Наши комментаторы не хотят понять одного: вообще к русским относятся везде хорошо, если это частные лица. Но очень настораживаются, если имеются подозрения, что они связаны с олигархическим капиталом, а, следовательно, с государством и его спецслужбами.
    А наши комментаторы? Было бы глупо предполагать, что такого рода коменты могут принадлежать людям, связанным с этими структурами. Но тогда почему они с пеной у рта защищают эти сомнительные ценности? Действительно, загадка русской (советской?) души.

    • Святогор says:

      Елла, где тут Вы видели хоть кого-то, кто защищает олигархов? Олигархов защищают в вашем Лондоне и NY, куда они сваливают, обокрав Россию. Да Вы на себя бы посмотрели – чем Вы лучше этих олигархов? Точно также все что могли обобрали, обворовали и свалили. Разница разве что в том, что нахапали меньше чем эти олигархи, но от этого менее подлой Вы не стали!

    • Олег says:

      ELLA, во -первых по поводу “русских”.
      Несколько лет назад, кажется, заместитель директора ФБР по Нью-Йорку, могу ошибаться в названии должности, заявил, что они поймали членов “русской мафии”. Выяснилось, что были пойманы два молодых человека, евреи с Украины. Один из Одессы, другой из Киева. Ни один из них никогда на территории России не был. Но официальные американские власти упорно называли их “русские”.
      Этим летом, будучи в Париже и Брюсселе, был обрадован тем, что в гостиницах, как мне сказали менеджеры, работают “русские”. Оказалось, что одна женщина с Западной Украины, а мужчина из Литвы, а в другой гостинице две другие дамы – молдаванки с румынским гражданством. На мои вопросы “Почему Вы говорите, что у Вас работают русские?” был дан потрясающий ответ “Они же знают русский язык!”.
      Кстати, когда я попытался выяснить почему ФРБ считает украинских евреев “русской мафией”, то ответ, политкорректный, был таким же. А не политически корректный был в том, что это обычная политика властей, которые знают, что преступник не имеет к России никакого отношения, но его как-то можно привязать к русским для показа в негативном свете.

      Во-вторых. То что для Вас “сомнительные ценности”, для меня “обычные сказки”. Но мне не очень приятно, что некоторые их продолжают тиражировать. Насчёт “защиты олигархов”. Простите, но акции в их защиту чаще проходят в Лондоне, чем в Москве. Вспомните Ходорковского, Березовского, Невзлина и т.п. “борцов с режимом”. Вы серьёзно считаете, что их в России большинство населения хотели защищать? Вашингтон их защищал. Лондон их защищал. Тел-Авив защищал. Но не простые россияне. Хотя, и это следует признать, второе дело Ходорковского вызвало протесты против власти. Против власти, но не за Ходорковского. Да, он преступник, но нельзя даже над преступником так издеваться, вынося заведомо неправосудное решение.
      То что дети чиновников предпочитают учиться в Британии показывает только плохую работу российских чиновников. Они не понимают, что из дурака даже Оксфорд не сделает умного. Бог им судья.
      Если же Вы имели в виду олигарха Абрамовича, то весь его олигархизм был в том, что он сделали из Чукотки, дотационного региона, самоокупаемый регион. Ещё бы штук 60 таких “олигархов” не помешали бы России. Да и не слышал я чтобы действия Абрамовича трактовались как “наносящие ущерб имиджу России”. Разве что с яхтой перегнул, но у каждого из нас свои заскоки есть.

  13. Alzaripov says:

    Видимо два человека пишут под именем “Alzaripov”. Это уже было однажды, наверное, год тому назад. Ничего, попишет, попишет и угомонится. В тот раз недолго мучил, быть может, и в этот раз так же будет.

  14. ELLA says:

    Святогор, вы говорите, что где-то патрулируете? Патрулируйте себе на здоровье, участвовать в обсуждениях – не ваша планида. На дальнейшее хочу посоветовать: не надо переходить на личности, даже если вы действительно знаете, о ком вы говорите. Тогда, возможно, у вас появится потребность делать УМОзаключения по теме блога.
    Олег. По поводу “русских”. Русскими в странах Европы и США называют всех, приехавших из СНГ и говорящих по-русски. Вся Силиконовая долина говорит по-русски, вашингтонская IT community говорит тоже по-русски.
    Этническими русскими являются примерно 50%, остальные – украинцы, евреи, молдаване, узбеки и пр. Отличительной особенностью этнических групп является их кухня, есть рестораны каждой из них.
    Всё остальное, особенно негативное – это отголоски советского прошлого. Всякие комбинаторы, которые легко обходили пуританские советские законы, здесь, в Америке, развернулись в полную силу, легко обходя все американские законы. И представительство всяких этнических преступных группировок вполне пропорционально их составу в американском обществе.
    Еще раз повторю, что и у нас, в Америке, и в Лондоне вообще к русским относятся хорошо. Независимо от их этнической принадлежности. Если вы считаете, что и олигархи не все плохие, хорошо, могу согласиться, особенно если иметь ввиду Ходорковского (сидящего только потому, что Сечину понравился “Юкос”). Тогда последнюю фразу в моем комментарии по Лондону следует читать так:
    “Наши комментаторы не хотят понять одного: вообще к русским относятся везде хорошо, если это частные лица. Но очень настораживаются, если имеются подозрения, что они связаны с ……. государством и его спецслужбами.”
    А в последнее время именно к государству Россия отношение американцев ухудшилось.

  15. Святогор says:

    Елла, уж кому-кому, но не Вам что-либо мне советовать. Морального права на это не имеете! Вы пытались упрекнуть меня в том, что я тут только на сайте, пальцево-клавиатурно Россию поддерживаю… Я показал Вам, что это далеко не так. А чем Вы можете похвастаться? Что Вы хорошего сделали для России? То, что Россию обокрали, а теперь льете на нее помои? Или что хорошего сделали для США? То, что берете там деньги, чтобы поливать помоями Россию? Ведь, по сути, ничего хорошего Вы не делали, не делаете и, скорее всего, делать не будете. Вы просто ПАРАЗИТ, который живет на всем готовом да еще и гадит кругом!!! Впрочем, такой же паразит, как и все американцы…

  16. ELLA says:

    Святогор, надеюсь, на сегодня вы уже отлюбили родину, и дальше угомонитесь.

    Патрулируйте себе.

    • Святогор says:

      Елла, видимо, похвалиться Вам все же нечем. Как я и сказал – Вы не более, чем ПАРАЗИТ. Паразит без совести, без чести, да и вообще – подленькая натура. Вы помоев-то еще ведро набрали, чтобы еще раз попытаться его на Россию вылить? Сколько госдеп Вам платить за дерьмо?

Leave a Reply to Олег Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

September 2013
M T W T F S S
« Jul   Oct »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30