Украина на краю

Posted February 20th, 2014 at 7:32 pm (UTC+0)
242 comments

Украинский внутриполитический кризис вышел на новый виток. После того, что случилось в «кровавый вторник» в Киеве и в других городах страны, говорить о мирном протесте и «бархатной революции» не приходится. Назвать происходящие события полноценной гражданской войной на сегодняшний день пока еще не представляется возможным. И вне зависимости от личных симпатий или антипатий к главным персонажам украинской политики не хотелось бы, чтобы когда-либо такое определение было бы применено к этой стране. Однако уже сейчас можно использовать метафору известного российского рок-певца Юрия Шевчука «предчувствие гражданской войны». Жертвы, кровь, растущая ненависть и готовность продолжать противостояние. Вот те реалии, с которыми приходится сегодня иметь дело политикам, экспертам, рядовым обывателям.

События «горячего февраля» 2014 года нередко сравнивают с октябрем 1993 года в Москве. Однако эти два события лишь по каким-то внешним признакам можно считать похожими. Во-первых, двадцать лет назад дело ограничилось «малой гражданской войной» в центре российской столицы. К каким бы тяжелым последствиям все это ни привело впоследствии, противостояние не разрослось. Более того, уже через два месяца после стрельбы из танков по Белому дому состоялись выборы в Государственную думу и референдум по новому Основному закону, что завершило конституционный кризис. И позволило главным оппонентам тогдашнего президента РФ Бориса Ельцина стать мощной парламентской фракцией и начать дрейф от «партии нового типа» к левой партии, признающей постсоветские реалии (рыночная экономика, многопартийность). Естественно, способствовали примирению и объявленная вскоре после выборов амнистия для участников октябрьских выступлений и подписания документа о гражданском согласии и примирении.

Отсюда следует, во-вторых, все вышеописанное было бы невозможно, если бы в Москве отсутствовала власть, способная принять на себя бремя ответственности, сделать жесткие решения и действовать в соответствии с ними. В сегодняшней Украине об этом говорить не приходится. Противостояние не ограничивается одним лишь Киевом. И если в начале 1990-х годов в России боролись сторонники советской власти и идентичности и ее противники, готовые к жестким (и в человеческом плане затратным) трансформациям, то в соседней стране борющиеся силы имеют (вот он украинский парадокс!) консенсус относительно единства и целостности своей страны. Ни Янукович, ни те, кто собирается его свергать, не собираются жертвовать украинской государственностью в чью-либо пользу. И пока идет «битва за Киев» разных групп влияния и интересов вопрос о расколе страны преждевременно ставить в повестку дня. Но при этом существует реальная проблема в самой украинской государственности и ее институтах. На сегодняшний момент ни одна из сторон конфликта не может одержать победы, чтобы затем способствовать замирению общества и прекращению хаоса. Налицо кризис не только популярности, но и воли, и ответственности.

Долгие годы плюралистическую систему Украины противопоставляли «авторитарной российской» и рассматривали, как историю большого успеха. Однако, несмотря на то, что сегодня страной руководит уже четвертый президент с момента получения независимости (правда, не факт, что вскоре не появится пятый), страна по-прежнему обсуждает свое бытие в терминах выживания, а не развития. Для того чтобы страна считалась демократичной мало иметь многопартийность и пережить смену высшей власти. Нужно выстраивать институты государственного управления и идентичность вместо клиентелл и самоопределения себя не в позитивном смысле, а «от противного». Украина – не Россия. Кто бы сомневался? Но она также не Польша, не Румыния и не Венгрия. И чтобы она состоялась, как страна, мало выстраивать интересные тактические схемы. Необходимо думать о стратегии.

Означает ли открывшееся насилие, что Украина, как государство обречено? Наверное, если ситуация будет развиваться по негативному сценарию, такой вопрос может встать в актуальную повестку дня. Однако сегодня еще есть (пусть и уменьшающиеся час от часа) возможности для преодоления тупика. Многое зависит от готовности противоборствующих сторон отойти от максималистских планок требований и начать разговор хотя бы об остановке насилия. На сегодня это – основная задача. Спор о формах государственного устройства можно отложить до успокоения. Не менее важно в сегодняшнем контексте и поведение внешних игроков.

По справедливому замечанию известного политолога-международника Федора Лукьянова, самым ужасным в нынешнем положении было бы ведение «борьбы за Украину». И Москва, и Запад должны просто осознать масштаб возможных последствий. Страна с населением в 45 миллионов, граничащая с Россией и с несколькими странами ЕС и НАТО, обладающая стратегически важным выходом к Черному морю в случае своего коллапса может превратиться во вторые Балканы. И в отличие от первых вмешательство в украинские дела будет иметь намного более высокую цену вопроса. Нелишним будем напомнить, что 70% всей инфраструктуры российского Черноморского флота находится в Крыму. В данной ситуации в проигрыше окажутся все, победителей здесь найти крайне сложно.

Как бы ни развивалась украинская история дальше, в ней будет сохраняться одновременный запрос и на европейский, и на российский вектор. Они будут существовать нераздельно и неслиянно. И в этой связи ЕС, США и РФ должны вступить в диалог по поводу Украины. Если получится, то было бы продуктивно продолжить разговор о европейской безопасности в самом широком смысле этого слова. И не ради пиара, а ради установки неких правил игры, при которых игра с нулевой суммой перестала бы восприниматься, как главное достижение. Сегодня по обе стороны Атлантики многие охотно говорят о преодолении духа «холодной войны». Украинский кризис – трагический, но в нынешних условиях необходимый повод для практической реализации этой установки.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

February 2014
M T W T F S S
« Jan   Mar »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
2425262728