Россия и США: солидарная ответственность на фоне растущей конфронтации

Posted November 19th, 2014 at 3:16 pm (UTC+0)
28 comments

Президент России Владимир Путин принял верительные грамоты у пятнадцати послов. Скорее всего, это событие потерялось бы в череде протокольных мероприятий Кремля, если бы не одно принципиально важное обстоятельство. На пост одного из руководителей дипломатического представительства заступает представитель США. Между тем, согласно установленному регламенту глава принимающего государства произносит торжественную речь, в которой дает краткую характеристику имеющимся двусторонним отношениям стран и формулирует свое видение путей, по которым они должны развиваться. Не стала исключением и ноябрьская дипломатическая церемония.

После того, как стало ясно, что прежний посол США в РФ Майкл Макфол оставляет службу, в негативных прогнозах экспертов относительно процедуры утверждения нового американского представителя не было недостатков. В особенности алармистские настроения стали нарастать после того, как стало известно имя нового посла. Джона Теффта многие в Москве воспринимают как жесткого и не склонного к сентиментальностям партнера и едва ли не как идеолога и практика «цветных революций». Остроты ситуации добавляли и прежние позиции, которые занимал известный американский дипломат. Ранее он представлял интересы своей страны в наиболее проблемных для РФ государствах постсоветского пространства (в Литве, Грузии и Украине).

Однако алармистские предсказания не сбылись. В июле 2014 года МИД РФ выдал свое согласие на назначение Теффта главой дипломатического представительства в Москве. Понятное дело, без одобрения со стороны Кремля министерство не решилось бы на какие-то экспромты. Таким образом, российская власть показала, что не рассматривает личность посла в качестве ключевой проблемы в выстраивании двусторонних отношений, поскольку они носят не персональный, а системный характер. И дело не в том, у кого репутация «ястреба», а кто известен, как «голубь мира».

В своем выступлении на церемонии принятия верительных грамот Владимир Путин особо отметил взаимоотношения России с США. В нем прозвучало два принципиально важных тезиса. Во-первых, глава российского государства заявил о солидарной политической ответственности Москвы и Вашингтона за ситуацию в мире и выразил готовность к кооперации по широкому спектру проблем безопасности и социально-экономического развития. Во-вторых, Путин особо подчеркнул необходимость выстраивания «равноправного диалога», взаимного уважения и «невмешательства во внутренние дела». На последнем тезисе следует остановиться более подробно.

Нынешний украинский кризис, спровоцировавший самую серьезную конфронтацию между РФ и США (с их европейскими союзниками) не открыл ничего нового. Проблемы в понимании друг друга существовали и раньше. И задолго до «валдайской» и даже до «мюнхенской речи». Можно вспомнить хотя бы выступление первого президента РФ Бориса Ельцина во время Стамбульского саммита ОБСЕ в Стамбуле, в которой лейтмотивом проходила мысль о невозможности для Запада выступать в роли ментора России.

Так в чем же тогда новизна сегодняшней конфронтации? На мой взгляд, она в том, что в 2014 году Москва прекратила свои предыдущие попытки интегрироваться в западный мир. Да, с учетом своих интересов, особых подходов (например, к постсоветскому пространству, понимаемому, как сферы исключительной важности) и противоречий с Вашингтоном. Но до условного «украинского рубежа» это была в целом интеграционная стратегия. После Крыма и Донбасса Москва пытается заявить о себе, как о самостоятельном центре силы и влияния. Что из этого получится, со стопроцентной точностью не возьмется говорить никто. Подобная заявка имеет, как интересные перспективы, так и сложности, и явные издержки, и риски. Тем паче, что в отличие от Советского Союза, у России нет четкой и внятной идеологической альтернативы западному модернизационному проекту, а ОДКБ пока не идет (по ресурсам и возможностям) ни в какое сравнение с Варшавским пактом, как с потенциальным вторым военно-политическим блоком, создающим глобальный баланс безопасности.

Россия и США споткнулись (не в 2014 году, конечно, просто украинский кризис помог более выпукло обозначить этот тренд) о разное прочтение и итогов «холодной войны» и их последствий. Если для одних это была победа демократии и прогресса, то для других – распад, утрата позиций, отягощенные потерей союзников и поисками новой идентичности. И если одни видели будущий мир многополярным, то другие всерьез видели глобальные перспективы в унификации на основе тех практик, которые доказали свою эффективность на момент 1989-1991 гг.

Один только нюанс. Они доказали это в Европе, утратившей сегодня роль главного создателя повестки дня, но не а Афганистане, на Ближнем Востоке, постсоветском пространстве. И если для Москвы Евразия всегда виделась, как сфера особого интереса (некий аналог американской «доктрины Монро» для Латинской Америки), то Вашингтон не считал возможным с такой логикой соглашаться. И не в силу абстрактного альтруизма и ценностных соображений, а из-за опасений прецедентов (англо-саксонское правовое мышление никуда не деть). Ведь если можно Москве в Грузии и на Украине, то почему нельзя Китаю в АТР, Турции на Ближнем Востоке или Индии в своем «ближнем зарубежье»?

В 2014 году количество таких спотыканий перешло в качество. Итог – новая конфронтация и мучительные поиски ее минимизации с попытками не потерять лицо. Как найти общий знаменатель между амбициями сторон? Как достичь солидарной ответственности, если под равноправием каждый понимает свое? Для Москвы – это согласие Вашингтона на постсоветскую версию «доктрины Монро» и, как минимум, принятие российских резонов всерьез. Эти вопросы будут определять ближайшую повестку отношений между Москвой и Вашингтоном в ближайшее время. И Джон Теффт будет играть в этом процессе не последнюю роль. Двум странам предстоит вырваться из состояния «заложников украинского кризиса» и подвергнуть новому прочтению всю международную повестку дня с учетом тех общих угроз безопасности, которые сегодня имеются и для РФ, и для США.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

28 responses to “Россия и США: солидарная ответственность на фоне растущей конфронтации”

  1. MIKEN90 says:

    Да, “в отличие от Советского Союза, у России нет четкой и внятной идеологической альтернативы западному модернизационному проекту”, хотя попытка протащить так называемый “третий путь” для России никуда не делась. Тем не менее заявления Путина на церемонии принятия верительных грамот полностью повторили заезженную советскую мантру о «невмешательстве во внутренние дела». Точно также вещали советские старцы из Политбюро, отвергая западную критику беззаконий советского режима. Такое увещевание не имеет никакого смысла и невыполнимо, поскольку Россия намного больше, чем СССР вовлечена в международные институты и взяла обязательства по многим международным соглашениям и договорам. Поэтому “вмешательство” во внутренние дела России как были, так и будут, причем с учетом увеличений нарушений Россией своих же обязательств, такие “вмешательства”, и не только со стороны США, будут увеличиваться. А по таким проблемам как соблюдение прав человека без “вмешательства” во внутренние дела друг друга вообще не обойтись. Даже в изолированную от внешнего мира Северную Корею “вмешиваются” постоянно: последнее из серии таких “вмешательств” был призыв Комитета ООН по правам человека к Совету Безопасности передать в Международный уголовный суд дело о нарушениях прав человека в Северной Корее. Характерно, что две страны с авторитарными режимами Китай и Россия проголосовали против передачи досье по Северной Корее в этот суд.

    • Kyiv says:

      “невыполнимо, поскольку Россия намного больше, чем СССР вовлечена в международные институты и взяла обязательства по многим международным соглашениям и договорам”
      MIKEN90
      Ещё и как выполнимо. Поступай с обязательствами как Киев. И всё будет хорошо.

      Украина сообщит СЕ, когда будет нарушать права человека в Донбассе
      РИА Новости Украина: http://rian.com.ua/society/20141115/359569626.html
      “направление заявления от имени Украины в адрес генерального секретаря Совета Европы о принятии Украиной на отдельных территориях … мер в отступление от обязательств Украины Конвенции о защите прав человека и основных свобод”

      То что разрешено одним, то могут делать и все остальные.
      А того кто придумывает причины почему одним можно, а другим нельзя относится к разной степени продажности.

      • MIKEN90 says:

        To: Kyiv. Ответ по принципу “слышу звон, но не знаю откуда он”. Речь идёт о невыполнимости и абсурдности призывов российских властей к Западу не вмешиваться в её внутренние дела, а не о несоблюдении взятых на себя обязательств. Ссылка на Украину смехотворна – любое государство, ведущее на своей территории войну, прав человека не соблюдает: права человека и война – вещи несовместимые. Россия и без войны занимает первое место по числу нарушений Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Неслучайно поэтому, что и Европейский суд по правам человека Россия всё чаще обвиняет во “вмешательстве во внутренние дела и политизированности”. Очевидно, что все эти российские обвинения для внутреннего употребления для лохов; в Кремле прекрасно понимают, что вмешательства были и будут, и сами активно используют их как инструмент политики по отношению к другим государствам.

        • Владимир says:

          Преступление 2 мая в Одессе, а также трупы в захоронениях в Донецкой области, убийство двух школьников на школьном сталионе в Донецке – все эти преступления не имеют срока давности, и виновные будут наказаны. Если бы ваша теория подерживалась всем “цивилизованным” миром, то ответы Дженифер Псаки по поводу нарушения прав человека на Украине звучали бы несколько иначе, но она ссылается именно на отсутствие информации, т.е. США, фактически, признают подобное преступлением, но “не знают”: было ли это на самом деле. Классический случай лицемерия!

  2. Кира Иванова says:

    ВСЁ-ТАКИ Россия интегрируется в цивилизованный мир.
    В 1983 ГОДУ КТО ДУМАЛ, ЧТО РЕЙГАН СМОЖЕТ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ?

    • игорь says:

      Осточертели вы со своим “цивилизованным миром”.Еще про “бремя белого человека” вспомните.А сгнили сами,без помощи всяких Рейганов.

      • Кира Иванова says:

        игорю \почему-то с маленькой буквы\

        А вы не бойтесь цивилизации – научились же вы пользоваться компом –
        научитесь пользоваться и туалетной бумагой…

        • Kuzma says:

          Отличный ответ!

        • Владимир says:

          Ну, “цивилизованному” миру тоже есть чему поучиться у России. Например, мыть руки после туалета. А так.. Количество следов экскрементов на ручках дверей, кнопках автоматов, телефонных трубках зашкаливает. В России такого нет. ,

  3. Иванович says:

    ” Итог – новая конфронтация и мучительные поиски ее минимизации с попытками не потерять лицо. Как найти общий знаменатель между амбициями сторон? Как достичь солидарной ответственности, если под равноправием каждый понимает свое?… ”
    ———————————————————-

    Интересы США и России по многим вопросам прямо противоположны. Поэтому после распада СССР Штаты даже и не думали прекращать Холодную войну против России — и их политики регулярно говорят прямым текстом, что Россия — враг номер один, и что Америка должна пресекать все попытки русских увеличить своё влияние на мировой арене. В крупнейших американских СМИ иногда говорится прямым текстом — Россия представляет большую опасность для Запада.

    Часто приходится слышать, что в США всем наплевать на Россию и простых американцев результаты бейсбольного матча волнуют гораздо сильнее, чем какая-то там Россия».
    Отчасти они правы. Может американцы о России и вправду никогда не думают. Проблема однако в том, что политические решения в США принимают отнюдь не простые американцы.

    Россия вот уже несколько десятилетий является единственной страной в мире, которая может уничтожить США при помощи ядерного оружия.
    Поэтому военные интересы США требуют решить эту проблему одним из трёх способов: уничтожить ядерное оружие в России, подчинить Россию себе или создать некую защиту от наших ракет. Это вопрос национальной безопасности Соединённых Штатов.

    Интересы России, с другой стороны, требуют сохранения нашего ядерного щита — так как если мы его лишимся, мы лишимся и значительной доли нашего политического влияния, а у Штатов появится возможность угрожать России военной силой.

    Экономика всего мира основана на энергии. Большая часть товаров/услуг добывается при помощи электроэнергии, а электрогенерация в основном завязана на углеводороды.
    Россия занимает первое место в мире по добыче нефти и по производству природного газа, оказывая тем самым огромное влияние не только на мировую экономику, но и на политику.
    Торговые интересы США требуют контроля над российской нефтью, но Россия, разумеется, хочет обеспечить контроль над своими углеводородами за собой.

    Россия не встроена в современную западную культуру толерантности. При этом, в отличие от Китая и арабских стран, русская культура достаточно близка Западу, чтобы можно было сравнивать две культуры — традиционную русскую «православную» культуру и новую западную «толерантную» культуру.

    Такое сравнение весьма невыгодно для Запада, так как показывает альтернативу тому пути, который был избран западными элитами. Поэтому Запад пытается заставить Россию принять его толерантные идеалы.

    Ядерное оружие, контроль над огромными запасами углеводородов и прочие факторы обеспечивают России огромный политический вес в мире. Россия использует этот вес для продвижения своих интересов — которые зачастую противоречат интересам США.

    У Америки есть несколько вариантов нейтрализовать Россию: подчинить себе, втянуть в какие-нибудь не относящиеся к США проблемы, ослабить, выбив из рук политические козыри.
    Россию ни один из этих вариантов не устраивает.

    Вся финансовая мощь США основана на долларе, а вся военная мощь Штатов основана на их финансовой мощи. Для США критично важно, чтобы никто даже и не думал покушаться на гегемонию их валюты. Вся планета ведёт международную торговлю в долларах и в долларах же держит свои золотовалютные резервы.

    Для России было бы выгодно отказаться от доллара в пользу своей валюты, твёрдо обеспеченного углеводородами рубля. Однако США это не устраивает— ведь тогда Штаты перестанут извлекать прибыль из российской торговли.

    Мало того: если от доллара откажется столь влиятельная страна как Россия, в мире может начаться цепная реакция переходов на национальные валюты — после которой долларовая зона съёжится, курс доллара резко упадёт, а американская экономика опустится в глубочайший кризис.

    Фактически контролем над распространением ОМП в мире занимаются исключительно США и Россия. Именно объединенная их работа в этом направлении позволила убрать ядерное оружие из бывших советских окраин, а также полностью свернуть ядерную программу ЮАР, которая к тому времени разработало ядерное оружие. Вполне конструктивными можно признать также действия по уничтожению сирийского химического оружия, когда об этом было принято соответствующее решение, где Россия фактически взяла на себя основную часть наземной части операции, а США предоставили специальное судно для уничтожения химического оружия.

    И давняя, и недавняя история знает немало примеров, когда после достижения общего понимания о необходимости активного вмешательства в тот или иной процесс совместные действия проходили вполне успешно. В наше время, например, в целом успешно проходило сотрудничество США и России по борьбе с терроризмом и контртеррористическим операциям, в т.ч. в Афганистане.

    В то же время нельзя не отметить, что во многих случаях имея некие выгоды США выступали фактически пособниками терроризма, как это было в Афганистане во времена СССР или совсем недавно в Сирии.
    В США, например, берут верх инициативы, прямо или косвенно подрывающие мировую стабильность, такие как программа СОИ, развёртывание ПРО в Европе и анонсированное создание «систем быстрого глобального удара».

    Поэтому, несмотря на тесное сотрудничество в освоении Космоса, в гражданском авиастроении, нераспространении ОМП и других сферах, у США и России- есть существенные разногласия и конфликт интересов.
    Время покажет: примут ли в США ” российских резоны ” всерьез, а также какие вопросы будут определять ” ближайшую повестку отношений между Москвой и Вашингтоном ” как пишет автор.

  4. ELLA says:

    Кто бы мне объяснил, что это значит: США хотят подчинить Россию?
    И Путин недавно сказал, что Штаты не унизить Россию хотят, а мечтают подчинить ее. Никак не пойму этого утверждения.

    Иванович, растолкуйте мне, пожалуйста, вы это сами знаете или просто вслед за Путиным повторяете?

    Только, пжл, вот эту глупость больше не повторяйте:
    “Для России было бы выгодно отказаться от доллара в пользу своей валюты, твёрдо обеспеченного углеводородами рубля. Однако США это не устраивает— ведь тогда Штаты перестанут извлекать прибыль из российской торговли.”

    Давайте прочитаем внимательно: если России выгодно отказаться от доллара, то за чем дело стало? Отказывайтесь. А насчет пользы от торговли с Россией для США, то не надо преувеличивать: у США гораздо больше товарооборот с Китаем, чем с Россией. И было бы понятно еще, если бы США перешли на юани.
    Ну и насчет “твердо обеспеченного углеводородами рубля”. Это вы для кого тут написали?

    • Иванович says:

      Элла, пожалуйста, хотя бы на примере Германии и др. стран.

      Германия до сих пор является оккупационной зоной США.
      США до настоящего времени имеют в Германии воинский контингент в более чем 40 тысяч человек.
      И не только. В двух километрах к западу от немецкого города Дармштадт находится американский комплекс “Кинжал”, это крупнейшая в Европе база военной разведки США. Есть и другие, в частности в Рамштайне и Штутгарте, а всего на территории ФРГ 287 военных баз США.

      Немецкий историк Йозеф Фошепот (Josef Foschepoth) выяснил, что многие секретные договоренности 50-х годов между США и ФРГ остаются в силе и по сей день. В интервью каналу ZDF он сказал, что на основании изученных им некоторых секретных документов бывшие оккупационные власти до сегодняшнего дня имеют право шпионить за немецкими гражданами. По мнению Фошепота, современная Германия не является суверенным государством. “Прежние оккупационные договора все еще действуют, просто они поменяли свои названия. Сегодня юридическая и правовая обязанность любого федерального правительства — это непреложно им следовать. Таким образом, законы Германии защищают США в их деятельности по мониторингу ситуации в Федеративной Республике”, — сказал Фошепот в интервью ZDF.

      Практически весь золотой запас Германии, например, находится на хранении в США. В США хранится почти 700 тонн немецкого золота, но Германии удалось получить всего одну десятую часть, порядка 30 тонн, они просили хотя бы половину — 300 тонн, получили 10 процентов. Это говорит о том, что послевоенная Германия безусловно зависимая страна.

      Эксперт Ю. Сологуб пишет, что каждый канцлер Германии, вступающий в должность, должен подписать секретный протокол сотрудничества с США, состоящий из нескольких пунктов. Среди них: “хранение золотого запаса на территории США, пока на территории Германии находятся военные базы; американский контроль над всеми немецкими СМИ; присоединение политической воли к атлантической солидарности”.

      Таким образом, сообщения о том, что Меркель была “поражена и растеряна” из-за сообщений об американском шпионе в немецкой разведке, вряд ли соответствуют действительности. О том, что Германия по-прежнему де-факто является оккупационной зоной США, говорит и реакция Вашингтона на арест шпиона.

      У США есть классификация союзников. Первые — безусловные: Великобритания, Канада, Австралия. Есть союзники периодические: например, Франция. Есть вассалы первой категории: например, Польша. Есть вассалы второй категории: например, Румыния и страны Балтии. А еще есть де-факто колонии — это Германия, Италия и Япония, которые имеют этот статус с момента окончания Второй мировой войны. Кроме первой группы, все остальные периодически подвергаются показательной порке, чтобы знали место. Это, например, недавние миллиардные штрафы, выставленные французским и теперь немецким банкам (“Дойче банк”) за нарушение санкций США, наложенных на Иран, Судан и Кубу.
      Недавний скандал с прослушкой телефона Меркель и передачи данных сотрудником немецкой разведки АНБ в большом объеме и безуспешная попытка немецкого национального банка получить хотя бы часть своих золотых запасов из США, говорят о том, что послевоенная Германия — зависимая страна.

      Немецкая база Раммштайн является перевалочным пунктом не только для самолетов, но и для распространения наркотиков и других сомнительных вещей по Европе. Примером такой же зависимой страны от США является и Япония.

      Позволят ли реалии современного мира вывести Европу из такого подчиненного состояния? Здесь много зависит от политической воли стран. Пример Венгрии и недавние выборы в Европарламент показывают, что произошел сильный сдвиг, сдвиг к протесту народов, восстанию масс против зависимости, против втаскивания Европы в зависимый третий мир, в состояние зависимых экономик от США. Думаю, что этот процесс будет продолжаться и усугубляться, особенно, когда придет другое поколение национально мыслящих политиков.
      В Германии это зреет и произойдет такой же сдвиг, какой прошел уже в Венгрии, Австрии. Должны прийти люди, которые осознают, что нельзя быть в современном мире страной второго сорта, это путь в никуда, в политический подвал.

      Вот так я понимаю, Элла утверждение, ” что это значит: США хотят подчинить Россию? ”
      К этому можно добавить как Польша во времена Смуты, а потом шведский король Карл, Наполеон и Гитлер хотели подчинить Россию.

      • Кира Иванова says:

        А Вы представьте, что эти страны зависели бы от России…
        Вы бы этого хотели?

        Ту нищету и рабство, которые несла Россия\СССР,

        ХОРОШО МОЖНО ОТСЛЕДИТЬ НА ПРИМЕРАХ ГДР или Кореи, совершенно разных странах, где рабская покорность властям \ в нефигуральном смысле слова \ сочеталась с “необходимостью стукачества” – даже родственники за родственниками…

        • Иванович says:

          Тут и представлять не надо. У России со всеми странами равноправные, взаимовыгодные отношения, с учетом взаимных интересов.
          И это правильно, так и должно быть.

          Что касается нищеты и рабства, то это пропаганда.
          Брежневские годы жизни, например, были золотым временем, но даже тогда население ГДР жило лучше, чем в Советском Союзе.
          Были люди, кто пытался пересечь границу и в обратную сторону, из ФРГ в ГДР и среди них тоже были жертвы. Всего с запада на восток бежали 410 человек, многие — те, кто ранее «выбрал свободу», но потом по тем или иным причинам решил вернуться за железный занавес. Семь из беглецов с запада на восток при пересечении Стены погибли.

          После того, как произошло ” объединение “, выяснилось, что невидимая стена между ФРГ и ГДР сохранилась и даже стала выше. «Сращения нации», о котором столь оптимистично говорил бывший канцлер ФРГ Вилли Брандт в 1989 году, до сих пор не наблюдается. Спустя четверть века, между «осси» и «весси» ощущается стойкий барьер и на востоке многие немцы признаются, что порой чувствуют себя неполноценными гражданами.

          Многие «осси» работают на западе, возвращаясь домой только на выходные. Некоторым в погоне за достатком просто некогда завести семью. Низкая рождаемость и сильный отток населения создали на территории бывшей ГДР демографические проблемы. За 25 лет число на востоке сократилось с 16 до 13 миллионов. И тем не менее, многие восточные немцы возвращаются домой — сказывается тоска по малой родине.

          Как показывают опросы общественного мнения, «осси» вообще больше склонны к ностальгии по старому образу жизни. 49 процентов жителей Восточной Германии согласны с утверждением: «В ГДР было больше хорошего, чем плохого; имелись проблемы, но с ними можно было жить. У Восточной Германии было больше преимуществ, чем недостатков; народ жил счастливей и благополучней, чем в объединенной Германии».

          Несколько лет назад выяснилось, что западные партнеры ФРГ — Франция и Великобритания в конце 80-х годов, несмотря на все официальные заявления, на самом деле не очень-то и хотели объединения Германии. «Воссоединение Германии не в интересах Великобритании и не в интересах Западной Европы. Забудьте обо всем, что вы читали в натовском коммюнике. Нам не нужна единая Германия. Мы не можем этого допустить, это дестабилизирует международную обстановку», — заявила Железная Леди из Британии. Эту позицию поддержал и тогдашний президент Франции Франсуа Миттеран.

    • Владимир says:

      России, да и всему миру, действительно, выгодно отказаться от доллара. Каждая страна мира имеет запасы золота, которые обеспечивают национальные валюты. Количество золота, приходящегося на 1 рубль, выше этого показателя для доллара. В США, конечно, самый большой золотой запас в мире, но количество долларов, пущенных по белому свету, столько, что на один доллар золота совсем и нет. У Китая, например, официально признано наличие 3 триллионов долларов, но цифра явно заниженная. В 2008 году эта цифра составляла 8 триллионов, и всплыла она в тот момент, когда США пытались блокировать Олимпиаду в Пекине. В результате спортсмены Европы, США и Канады в олимпиаде участвовали.
      В свое время французский президент де Голь отправил тонны зеленой бумаги в США и потребовал возврата золотого эквивалента, что чуть не привело к обвалу американской экономики. С тех пор доллар не обеспечивается золотом; его обеспечение – факт расплаты за углеводороды в американской валюте, что позволяет США печатать доллары в нужном для них количестве. Если, например, Россия и Китай начнут расплачиваться юанями или рублями, то доллар “просядет”. Именно этим и объясняются “заигрывания” США с Китаем: увеличение объемов торговли между этими странами делает невогодным для Китая падение курса доллара. “Сатрапы” – Хуссейн, Каддафи, нынешний президент Сирии Асад – провинились, прежде всего, тем, что пожелали торговать своими углеводородами, используя для оплаты другие валюты. Эта и была основная причина вторжений, и 100 000 иракцев погибли потому, что их лидер захотел ослабить доллар. Хотя подобное ослабление могло при правильном подходе со стороны Хуссейна привести к повышению уровня жизни в его стране. Так что, господа, равные шансы для всех в демократическом мире – это, увы, миф.

  5. Alzaripov says:

    Какая там “солидарная ответственность”! С Путиным не хотят иметь дело, потому что не верят его брехне. В Росеюшке сейчас такой диалог ватников услышать можно:
    – Видел, как нашего Великого Лидера в Австралии нах послали?..Доллар – по 50, нефть – по 80, минус 100 миллиардов инвестиций…И все это для того, чтобы Путин мог завтракать один?
    – Ну, видел…
    – А бить не стали!
    – Потому, что боятся, мало ли что псих выкинуть может! С такими при встрече переходят на другую сторону тротуара.

    • Иванович says:

      Подавляющая часть иностранных инвестиций, имеющихся в виду, когда озвучивают официальную статистику, — инвестиции портфельные. Это кредиты, как банковские, так и в виде покупки бондов, приобретение акций, фьючерсов на нефть и металлы и тому подобные спекулятивные вложения, преимущественно короткие. Притом основная их часть совершается на вторичном рынке, то есть бонды, например, приобретаются не у эмитента, что можно было бы рассматривать как кредит, а у предыдущего владельца этих бондов, зачастую тоже иностранца, отчего эмитенту ни тепло, ни холодно. Какой прок от всех этих спекуляций ? В любом случае- вред от портфельных финансовых спекулянтов, Их, безусловно, надо жестко ограничивать и этот процесс в мире уже начался.

      Портфельные спекулятивные иностранные инвестиции, безусловно, стратегически вредны (как, впрочем, и отечественные), но в части их ограничения сейчас разумно идти за мировой тенденцией. Так оно и будет. Если же говорить о прямых иностранных инвестициях, то и их польза для страны обычно сильно преувеличивается. Если есть вариант, чтобы некую рыночную нишу занял отечественный инвестор, он всегда предпочтительнее иностранного, и это должно поощряться. Так же должно быть вознаграждено стремление (если есть возможность) купить зарубежные технологии, опыт или кадры для предприятия, принадлежащего отечественному собственнику. Это всегда предпочтительнее.

      Пусть все идет как идет — главное, не морочить себе самим голову и не считать, что иностранные инвестиции нас куда-то выведут. Пока страна ещё отстает от лидеров, но существенно опережает аутсайдеров, иностранные инвестиции вообще не могут оказать драматического влияния на ее судьбу — ни положительного, ни отрицательного. Это ни дорога в рай, как считают либералы, ни дорога в ад, как кажется коммунистам. А вот когда страна станет лидером, как, например, Германия в ЕС, то устремятся и прямые иностранные инвестиции, которые начнут приносить несомненную пользу, но не ранее.

  6. Alzaripov says:

    Почему конфронтация? Две умнейшие нации, подарившие миру массу полезных и не очень вещей. Почему они конфликтуют? Пришел В.Путин к власти и все вдруг вокруг стали нашими врагами? Маловероятно. Ну не дураки и сволочи же все, чтобы вдруг воспринять мнение одного человека как истину в последней инстанции.

    Я видел картину, которая потрясла меня: Учительница целует руку Президенту Бшкортостана. Вы могли видеть более омерзительную картину? За всю жизнь такого я не видел и видеть не хочу.

    И только поэтому не хочу отделяться от России: местным баям и ханам придется целовать руки. В России пока до этого не дошло, хотя кто может поручиться, что этого не будет. Идет сращение государства и церкви и до целования рук чиновникам совсем не далеко.

    Сотрудничество РФ и США может быть плодотворным только в борьбе с мусульманским миром. Но это проигрышный путь для обоих “партнеров”. Мусульманский мир начинает просыпаться, в когда он организуется, даже ядерные бомбы США и РФ не помогут.

    Украинский кризис – это кризис идеологий. Тут перемирия не будет. Если С. Бендера шел вместе с немцами в Россию, то как может русский человек согласиться, чтобы эта идеология стала государственной в Украине. Мира не будет долго.

    И последнее, но не менее важное. Уважаемые читатели этих всех комментариев: Россию можно будет сравнить с США по правам человека, просто человека, когда вдруг русский человек, и теперь уж, наверное,и инородец, вдруг почувствует, что именно он создатель всех этих грандиозных и пугающих созданий: КГБ, ФСБ, МВД, Правительство, Дума, что именно они обязаны ежечасно и ежесекундно отчитываться перед ним о своей деятельности.

    Что он вправе положить денежное пособие на проживание, но никак не наоборот.
    Вот тогда мы сможем поговорить на равных и с американским фермером, студентом, рабочим. Пока он будет чувствовать, что все зависит от В.Путина и от других диалог бессмымленен

  7. ELLA says:

    АлЗарипов, ну не надо так преувеличивать. Я думаю, что ни в России, ни тем более в Америке не борются с “мусульманским миром”. Борются с экстремистами, пытающимися огнем и мечом вернуть весь мир к “исламу, как они его понимают”.
    Неужели вы считаете, что ИГИЛ – это нормальные мусульмане? Что их методы – это нормальные политические методы борьбы?
    Я считаю, что эта экстремистская группировка только отвращает большинство людей от ислама.
    И Россия с США может сотрудничать в борьбе против этой экстремистской жестокой, человеконенавистнической группировки, которая прикрывается исламом, а на самом деле нарушает многие принципы этого мировоззрения, которые принимаются мусульманами всего мира.

  8. ELLA says:

    Иванович, вы так растекаетесь мыслию по древу, что за вами трудно уследить.

    Если говорить о “подчинении” Германии США и если опустить откровения разных малоизвестных немецких деятелей , то не совсем ясно, в чем это подчинение выражается. Отношения подчинения – это отношения “сюзерен – вассал”, когда вассал платит дань сюзерену.
    Но после войны США осуществили “План Маршалла”, который поднял экономику Зап.Европы и с тех самых пор победитель в этой войне не может угнаться за побежденной Германией. Кто же кому заплатил?
    После !! Мировой Германию лишили возможности иметь свои значительные вооруженные силы, и военные базы США на ее территории призваны дать немцам ощущение защищенности, что совсем нелишне в наших реалиях.
    Сейчас вся Прибалтика и Польша просто криком кричат о необходимости их защиты от агрессора, требуют организации у себя военных баз США. Вы это называете подчинением, Иванович? Все они хотят, просто требуют подчинения?
    А вот о каком подчинении говорит Путин? План Маршалла в отношении России не предусматривается, т.к. экономика России не разрушена, как это было с Германией после войны, но вектор ее развития просто направлен в противоположную сторону от мейнстрима. Тут и Маршалл не поможет.
    Если говорить о каких-то насильственных мерах, то я не знаю человека в высших эшелонах власти США, который мог бы даже помыслить о каких-то притязаниях на производственную мощь России, на ее территорию, на ее ресурсы, на ее человеческий потенциал. Потому что мощи никакой нет, территорий и ресурсов и в Америке полно, а человеческий потенциал сам с удовольствием перебирается в Америку, без всяких интервенций.
    Поэтому я и обратилась к вам, Иванович, чтобы вы разъяснили, что Путин имел ввиду, когда говорил, что США мечтают подчинить себе Россию.
    По-моему, Путин, как и Гундяев, просто не знает, о чем он говорит. И это печально. Все-таки Президент должен изъясняться более взвешенно и конструктивно. Но в этих понятиях, как мы уже знаем, Путин не силен. Взвешенно и конструктивно – это не про него.

    • Иванович says:

      Элла, я вам высказал свою точку зрения, а что имел ввиду Путин- у него и спросите )

      Да, США ” осуществили План Маршалла “, но США должны вернуть золотой запас Германии. Почему Соединенные Штаты шпионят за своими союзниками, прослушивают канцлера и других политиков Германии?

      Я вам написал, что у США есть вассалы первой категории: например, Польша. Есть вассалы второй категории: например, Румыния и страны Балтии .
      И ” сейчас вся Прибалтика и Польша просто криком кричат о необходимости их защиты от агрессора, требуют организации у себя военных баз США “, потому что НАТО практически уже изжило себя и чтобы его реанимировать вассалы США и надрываются в надежде, что США и к ним применят ” План Маршалла “. ))

  9. Иванович says:

    Глава МИД РФ, выступая в Госдуме, прояснил позицию России по украинскому кризису, отношениям с западными странами и сотрудничеству в Азиатско-тихоокеанском регионе и ситуации на Ближнем Востоке.

    Украина

    По мнению Лаврова, украинский кризис стал следствием проводимой в течение последних 25 лет политики Запада по укреплению собственной безопасности в ущерб безопасности других.

    Действия же украинских властей отражают сильное стремление «партии войны» в Киеве сделать все, чтобы исключить самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики из числа участников переговорного процесса и заставить Запад добиваться согласия России выступать в качестве стороны конфликта, отметил глава МИД. Тем не менее, по словам Лаврова, эти попытки представить Россию в качестве стороны конфликта на Украине контрпродуктивны и не имеют шанса на успех.

    Вместо этого Москва призывает в качестве первого шага в разрешении украинского кризиса наладить устойчивые контакты между Киевом и представителями Донбасса. Западные страны, в свою очередь, должны «стимулировать этот процесс, а не стремиться безоглядно поддерживать все, что делает партия войны в Киеве, закрывая глаза на вопиющие нарушения прав человек, откровенное беззаконие и военные преступления», заявил министр.

    Поэтому Россия будет добиваться, чтобы в основе урегулирования на Украине сохранялись минские договоренности, подчеркнул Лавров. Хоть они по большей части, по словам министра, и не выполняются, тем не менее, они сохраняют свое значение, потому что в них есть весь набор необходимых шагов для деэскалации конфликта на Украине.

    «Сейчас идет и, надеюсь, вот-вот завершится процесс окончательного согласования линии разъединения, что позволит незамедлительно начать отвод тяжелых вооружений на согласованные дистанции с обеих сторон и после этого развернуть между ЛНР и ДНР с одной стороны и киевскими силовиками с другой стороны наблюдателей ОБСЕ. Это позволит установить действительно устойчивый режим прекращения огня», — сказал глава МИД РФ.

    США и ЕС

    Непростые отношения с Западом также нашли отражение в выступлении Лаврова.
    Вашингтон, по словам Лаврова, «потребительски» подходит к взаимодействию со своими партнерами: «там, где вы мне нужны, вы мне дальше, пожалуйста, помогайте, а там, где я хочу вас наказать, вы меня слушайтесь», — что «несолидно для крупной, мощной, великой державы». Россия же, в отличие от США, готова сотрудничать с Вашингтоном не по принципу, где выгоднее, а там, где коренные интересы совпадают, подчеркнул министр.

    «Стыдным» поведением является и практика США по давлению на страны с требованием поддержать санкции против России, отметил Лавров. «Я совсем недавно в Пекине встречался с Джоном Керри, я ему прямо об этом сказал: эмиссары Соединенных Штатов ездят по всему миру, нет ни одного правительства, куда бы они ни пришли и ни потребовали бы с разной степенью напористости поддержать санкции против Российской Федерации. В подавляющем большинстве случаев эти трюки не проходят, но сам факт, что великая держава занимается подобным делом, бегая по всему миру и заставляя следовать всех своему курсу — мне было бы стыдно этим заниматься», — сказал российский министр.

    Хотя разногласия России с Западом носят объективный характер, но Россия, по словам Лаврова, все же готова искать компромиссы на основе равноправия и без шантажа и диктата. Министр подчеркнул, что Евросоюз является для России естественным торгово-экономическим партнером, и Москва заинтересована в расширении делового сотрудничества с ним. «Реальной альтернативы взаимовыгодному равноправному сотрудничеству между Россией и Евросоюзом не существует, многое связывает нас в географическом, экономическом, человеческом плане», — заявил глава российского внешнеполитического ведомства.

    Азия и Ближний Восток

    Альтернативной связям с Западом не являются и отношения России с азиатскими странами, которые в последнее время заметно активизировались, подчеркнул Лавров. По его словам, восточный вектор российской политики рассматривается, скорее, как «фактор реализации на практике принципа многовекторности нашей работы на международной арене», что придает «больше устойчивости позициям страны в мире». Так, Лавров подчеркнул, что связка Москва-Пекин является одним из ключевых факторов сохранения стратегической стабильности и безопасности на планете, и возможное присоединение к Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) Индии и Пакистана не снизит роль в ней России и Китая.
    Что касается других возможных будущих членов этой организации, Лавров заявил, что по мере урегулирования иранской ядерной программы вопрос присоединения Тегерана к ШОС становится все более актуальным.

  10. ELLA says:

    Иванович. Не буду опровергать все, что вы написали, т.к. наш с вами образ мысли совершенно противоположен и зиждется на разном понимании современных реалий.

    Просто хочу заметить, что Запад уже пытался понять и принять точку зрения России на существование сферы ее интересов.
    Когда в начале 2000-х Грузия (Саакашвили) пыталась начать процесс по вступлению в НАТО, то тогдашний президент Медведев пригрозил, что он аннексирует Южную Осетию и Абхазию, чтобы иметь буферную зону между Россией и НАТО. Запад прогнулся, обманул Грузию, лишив ее своей поддержки. И после этого этот грозный Медведев все-таки выполнил свою угрозу, несмотря на то, что Запад выполнил его условия.
    Это один маленький, но очень показательный штрих , свидетельствующий о поведении России и ее стремлении жить в мире и согласии с Западом.
    Я надеюсь, что больше Запад не купится на эти угрозы, тем более, что и сам может кому угодно поугрожать.
    Страны Восточной Европы хотят в НАТО, и нельзя Западу под угрозой российской агрессии в любую точку Европы не отвечать на естественное стремление этих стран к безопасности.
    Тем не менее я считаю, что все равно с Россией надо пытаться договариваться. Только сначала ее нужно привести к общему знаменателю, к пониманию того, что вступать в различные блоки – суверенное право суверенных государств, и чтобы никакой Путин не думал, что он может угрожать кому бы то ни было.
    Надо садится за стол переговоров, но только сначала надо вывести и российских военных и тех бандитов, которых Россия крышует, из Украины. А потом уже разговаривать.

    • Иванович says:

      ” Страны Восточной Европы хотят в НАТО, и нельзя Западу… не отвечать на естественное стремление этих стран к безопасности ”
      —————————————————————

      Глава МИД Германии высказался против вступления Украины в НАТО и Евросоюз

      Присоединение Украины к НАТО или Евросоюзу представляется нереалистичным, заявил министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер.

      «Я вижу партнерские отношения Украины с НАТО, но не ее членство в альянсе», – отметил глава МИД, передает ТАСС.

      Штайнмайер подчеркнул, что экономическая и политическая модернизация страны является «проектом нескольких поколений» и «в этой связи нет смысла спекулировать сегодня на членстве Украины в ЕС». Министр призвал власти в Киеве запустить необходимые реформы.
      «Спустя более 20 лет после обретения независимости жители Украины заслужили того, чтобы их правительство наконец начало решительно бороться с коррупцией и небрежным хозяйствованием и на деле проводить реформы», – отметил Штайнмайер.

      Одновременно глава МИД предостерег от прекращения диалога с Россией и ненужной жесткости в заявлениях, касающихся политики Москвы.

      «Риторическая эскалация достигла опасного уровня, в том числе во время проведения саммита G20 и после него», – подчеркнул он.

  11. Alzaripov says:

    Весь сыр-бор разгорелся в отношениях Россия – Запад (США) не потому , что Запад ведет умелую внешнюю политику по отношению соседних России стран. Напротив. Запад вовсе не ведет эту политику, все пущено на самотек. Если бы на Западе был достойный современной ситуации политик, то Россия уже давно была бы одна на евразийском пространстве. Только бездарной или лучше отсутствию политики привлечения государств в ЕС и НАТО, позволяет России находить союзников вокруг себя и даже на Американском континенте.

    Большинство государств, расположенные по периметру границы России желают добиться уверенной убежденности , что они вновь не окажутся в “объятиях” Кремля, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Вступление в НАТО для них гарантия свободы. Вот они и стремятся туда.

    Президент РФ, Правительство, реакционная ГД, лидеры различных политических партий, проведя массированное наступление на завоевания демократических свобод бывшими автономными республиками в составе РСФСР, аннулировали все завоевания этими республиками в 90-х годах.

    В Татарстане и Башкортостане последний год главы республик являются президентами, а далее просто главы. И в этих республиках дискутируют, а правильно ли это будет? Да сегодня главу любой республики назови любым именем ситуация ровным счетом не изменится: он – ставленник Москвы. Это фельдфебель, который будет получать приказы-указы из центра. Его не избирает более народ.

    Сегодня и православная церковь встала на защиту существующего режима. Скоро трудно будет разобрать, где кончается государство и начинается церковь. Наверное, все едино будет.

    Выводы:
    -нынешний политический режим ликвидировал все политические свободы в России.
    -неумелые шаги во внешней политике привели к расширению НАТО и ЕС.

  12. Лев Добрый says:

    Господин Иванович старается оперировать “фактами”,
    но как правило не отвечает по существу…

  13. Диля Динарова says:

    В ОБЩЕМ опять заключат договор…
    Верим, что Россия всё же сможет держать своё слово…

Leave a Reply to игорь Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

November 2014
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930