Минул год после «второго Майдана», ставшего точкой отсчета нынешнего украинского кризиса и превратившего Украину в одну из центральных тем международной повестки дня. Для описания всех событий, прошедших в соседней стране (и вокруг нее) за один только год, потребовалась бы не одна статья, а большое количество солидных монографий. Украинский кризис продолжается. Он отягощен продолжающимся военно-политическим противостоянием в Донбассе. Несмотря на февральские соглашения в Минске, способствовавшие минимизации конфликта, вооруженное насилие на юго-востоке Украины полностью не прекращено, а вопросы статуса донбасских регионов пока еще и не начали обсуждаться предметно. Не говоря уже о системном их решении.
Много вопросов вызывает и ситуация в Киеве. Новая украинская власть, несмотря на наличие определенных пунктов консенсуса по поводу территориальной целостности и внешнеполитического выбора, далеко не монолитна. И ей трудно совмещать военные действия и реформы. Здесь присутствует момент нелегкого выбора приоритетов. И все это происходит на фоне конфронтации между Москвой и Вашингтоном, поддерживаемым европейскими союзниками США.
Украинский кризис продолжается. Но некоторые предварительные итоги первого года украинской турбулентности для мировой и постсоветской политики было бы целесообразно подвести.
Мы стали свидетелями самого масштабного после распада Советского Союза противостояния между Россией и Западом. Оно дало повод многим комментаторам сделать вывод о возвращении к временам «холодной войны». Сравнение выглядит яркой публицистической метафорой. При всей важности Украины для европейской и международной безопасности, конфликт вокруг нее нельзя рассматривать как противостояние глобального характера. Это не советско-американская борьба за сферы влияния от Африки и до Кубы и от Никарагуа и до Афганистана. Проблематично говорить и о конфронтации между Москвой и Вашингтоном как об идеологическом противоборстве. Сегодня Москва не продвигает по миру коммунистические ценности и не занимается формированием «общества нового типа» внутри страны. Однако риторика, используемая сторонами, изобилует образами врага и не допускает разумных компромиссов, хотя дипломаты и практики предпринимают активные действия по поиску выхода из сложившегося тупика.
Парадоксальность ситуации в том, что украинский кризис, с одной стороны, не открыл ничего нового. Противоречия между Западом и Россией относительно взглядов на постсоветское пространство существовали и раньше, свидетельство тому – конфликт на Кавказе в августе 2008 года. Он стал своеобразным увеличительным стеклом, выпукло обозначив имевшиеся раньше разночтения. Для Москвы Евразия всегда виделась как сфера особого интереса (некий аналог американской «доктрины Монро» для Латинской Америки), Вашингтон же не считал возможным с такой логикой соглашаться. И не в силу абстрактного альтруизма и ценностных соображений, а из-за опасений прецедентов (англосаксонское правовое мышление оказывает свое влияние на процессы принятия решений). Ведь если можно Москве в Грузии и на Украине, то почему нельзя Китаю на Тихом океане и в Центральной Азии, Турции и Израилю на Ближнем Востоке или Индии в индийском субконтиненте?
Украинский кризис (просто в силу параметров страны) стал точкой перехода количества в качество. Если до 2014 года Москва пыталась интегрироваться в западный мир (с учетом своих интересов, особых подходов, например, к постсоветскому пространству, понимаемому как сфера исключительной важности), то после Крыма и Донбасса Россия пытается заявить о себе как о самостоятельном центре силы и влияния. Что из этого получится, со стопроцентной точностью не возьмется сегодня сказать никто. Подобная заявка имеет как интересные перспективы, так и сложности, и явные издержки, и риски, ощутимые уже сегодня.
Коллизии вокруг Крыма и конфликт в Донбассе в очередной раз показали отсутствие реально работающего международного права и эффективного международного арбитража для спорных вопросов, касающихся взаимоотношений центра и региона в кризисных условиях. Снова, как это уже было ранее на Балканах или в Закавказье, у ведущих мировых игроков не было консенсуса относительно четких критериев по поводу отделения, сохранения территориальной целостности и соблюдения прав человека при проведении антисепаратистской кампании.
Впрочем, украинский кризис создал новые реалии не только в отношениях между Москвой и Западом, но и на постсоветском пространстве. В 2014 году Евразия в ее беловежском издании перестала существовать. Создан прецедент изменения существовавших межреспубликанских границ, созданных во времена СССР. Что придет на место постсоветской интеграции, которая показала свою малую эффективность (если не сказать ее полное отсутствие)? «Развод» продолжается вместе с сопутствующими этому явлению эксцессами. Общее советское прошлое уходит, национальный эгоизм выходит на первый план. Даже среди союзников: самый яркий пример – споры и дискуссии вокруг российско-абхазского договора или разночтения между Москвой, Минском и Астаной. Нельзя сказать, что все гладко и в отношениях между РФ и Арменией. И в ближайшем будущем, скорее всего мы будем иметь дело с Россией, озабоченной не столько интеграцией ради самой интеграции, сколько со страной, ориентированной на себя и свое понимание интересов, которые следует защищать.
Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета
31 responses to “Второй Майдан: первая годовщина”
Этого следовало ожидать…
Президент России В. Путин еще в 2012 году предупреждал о возможной провокации и «сакральной жертве», которую может принести запад.
Эти слова напомнил Владимир Рогов, лидер «Славянской Гвардии», автор цикла передач «Изнанка Евромайдана»:
«Убийство Немцова чудным образом произошло накануне очередного «марша миллионов», который явно не грозил быть массовым. Мне эта смерть очень напоминает сакральную жертву накануне московского майдана 1 марта.
Не могу не вспомнить слова Владимира Путина, сказанные им ровно два года назад ( 29.02.12 ) — накануне президентских выборов. Тогда глава правительства Российской Федерации сказал буквально следующее:
« Я эту методику знаю. Уже десять лет, как её пытаются применить, прежде всего, те, кто сидит за границей. Даже ищут так называемую сакральную жертву из числа каких-нибудь известных людей. Сами грохнут, извините, а потом будут власти обвинять ».
Украинские пропагандисты и российские либералы уже начали открыто обвинять власти России в убийстве Немцова. Михаил Касьянов и другие оппозиционеры по заказу своих западных кураторов уже пишут свои эмоциональные послания и раздают интервью.
“Что касается сакральной жертвы, здесь все очень просто. Вот этот сценарий с убийством “сакральной жертвы” впервые три года назад, когда шли массовые митинги, озвучил лично господин Путин. Он просто описал, как это все произойдет, то, что вчера произошло. Поэтому, если бы я был следователем, первый человек, которого я бы вызвал на допрос и допросил — это должностное лицо, которое три года назад четко объяснило, как будут происходить такого рода убийства”.
Владимир Милов
Сомнительным выглядит пассаж автора о том, что несмотря на самый острый кризис в отношениях России и Запада за последние 25 лет между ними нет “идеологического противоборства”. Напротив, идеология так называемого “русского мира” весьма смахивает на идеологию “арийского мира”. Вряд ли можно серьёзно утверждать, что такая идеология нацистов в прошлом веке не имела фактора “идеологического противоборства” с демократическими странами Запада. Не надо забывать и проект новой культурной политики России, в которой присутствует фраза, шокировавшая общественное мнение – «Россия – не Европа», то есть путинская Россия отвергает демократический путь развития. Кроме того, в тексте утверждается, что России не нужны мультикультурализм и толерантность. А именно это – одно из оснований Европы, европейского общественного мнения и европейской, западной культуры. Наконец, важной составляющей путинской идеологии, входящей в явное противоречие, а следовательно и в противоборство с Западом, является так называемое «евразийство». К примеру, его идеолог Александр Дугин, позиционирует себя как провозвестника «нео-евразийства», ставит себе целью создание Евразийского союза в качестве противовеса Атлантическому союзу, который является «американо-европейской империей». Такие идеологи, как Александр Дугин, полагают, что будет война между Евразийской империей, которую строит Владимир Путин, и Атлантической империей, которая объединяет все демократические страны Западной Европы.
Таким образом, очевидно, что происходит не только геополитеческое, но и идеологическое столкновение Запада с нынешней Россией.
Идеология нацистов действительно не имела фактора “идеологического противоборства” с демократическими странами Запада. Более того, Гитлер, пришедший к власти демократическим путем, и есть порождение демократии.
Кому нужен, а кому не нужен мультикультурализм – это вопрос очень и очень спорный. Одно из основных положений теории русского мира гласит: “Россия – это симфония этносов”, т.е. должно быть взаимное уважение, понимание и соблюдение взаимных интересов, что возможно только в результате компромисса, совместное гармоничное – а как еще можно трактовать слово “симфония”? – движение вперед и т.д. Пусть это все пока еще в теории и до идеала далеко, но именно к такой вот межэтнической гармонии и призывает вышеуказанная теория. А что на Западе? Парижский расстрел карикатуристов за покушение на основы ислама говорит о механичности западного мультикультурализма. Все осуждают – и справедливо – это преступление, кричат о нарушении западных непреложных ценностей, но почти никто не говорит о необходимости компромисса, а мусульман не изменить и они также болезненно будут реагировать на осмеяние их религии и в дальнейшем. А мультикультурное общество – это общество компромиссов, и по-другому быть не может.
Толерантность, если о ней говорить как о явлении общемирового масштаба, должна иметь одинаковую степень проявления по отношению к одним и тем же явлениям во всех уголках земного шара, ну, или, если иметь ввиду только западное общество – во всех странах демократии. Толерантность в отношении сексуальных меньшинств в Европе зашкаливает: гендерная теория, взявшая, кстати, старт в США, и удачно ей “подпевающая” ювенильная педагогика сделают, в конце концов, свое “черное” дело и превратят европейцев в безликий механизм, каждый винтик которого, зато, будет свободен в выборе собственного пола, освобожден от заботы о собственном потомстве, что даст ему возможность быть “истинно свободным”. А вот в США гомосексуальные отношения запрещены в 35 штатах, поэтому и количество винтиков там всегда будет меньше, а больше – людей здравомыслящих, способных творить историю. Уверен: кроме военного и экономического закабаления Европы идет и гендерно-ювенильное ее покорение. А степень толерантности в разных уголках демократического мира по одному и тому же вопросу оказывается, увы, различной.
Поэтому вывод однозначен: мультикультурализм и толерантность если и есть одно из оснований западного мира, общественного мнения и европейской, западной культуры, то, увы, только теоретически.
Основными целями создания Евразийского союза – действительно, в противовес западному миру – являются цели, прежде всего, экономические. Пока человечество будет в качестве источника энергии использовать углеводороды, пока совместными усилиями не вырвется в космос, пока не научится использовать еще неосвоенные источники энергии – например, солнечную, мальтузианская теория, неверная в общем, так и будет до бесконечности подтверждать свою правомерность в очень ограниченном пространстве Вселенной – на планете Земля.
владимир вы пересказываете те байки которые рассказывали помниться нам в молодости о построении самого лучшего и справедливого строя в ссср и где говорилось о прогнившем западе где нарушаются права людей ну говорили говорили а кончилось тем что именно в ссср был самый прогнивший строй где нарушались права людей и где было насильное удержание огромного числа народов где уничтожалась их самобытность в конце концов все это рухнуло и все народы обредшие независимость побежали подальше от россии в сторону загнивающего запада вы сейчас заново пытаетесь эту теорию преподнести но уже в другой обертке
Вообще, в моем послании говорится о необходимости компромисса. Причем тут байки, о которых вы говорите? А! Понял! Вы начали читать и не осилили до конца.
вы совершенно правильно поняли я за свою молодость прочитал столько подобных вещей что у меня к длинным текстам которые писал иванович а теперь начали вы возникло идиосинкразия отторжение поэтому как сказал кто то рекомендую краткость сестра таланта
Западным политикам и политологам следует быть осторожнее со своими прогнозами в отношении российской экономики, сообщения об ее крахе могут оказаться преждевременными и голословными, пишет Bloomberg.
Критика российской экономики стала в последнее время всеобщим любимым занятием на Западе.
В заявлениях различных экспертов не учитывается то, что российский внешний долг сокращается и денежные средства используются также для погашения облигаций государства.
Кроме того, значительная часть оставшегося внешнего долга российских компаний фактически является частью схемы уклонения от уплаты налогов. Беря кредиты за рубежом, компании переводят прибыль в страны с более низкими налогами. Такие кредиты можно легко возобновить, если из-за санкций российская сторона не сможет платить.
Вопреки многочисленным прогнозам, угроза для российской экономики в связи с падением цен на нефть также оказалась преувеличенной. Потому что Центробанк России отпустил рубль и позволил ему снизиться в отношении к доллару, доходы в рублевом выражении будут выше. В результате, для того чтобы сбалансировать бюджет, России уже не обязательно, чтобы нефть стоила 100 долларов за баррель – поэтому негативное влияние падения цен на нефть на состояние экономики в целом снижается.
Экономические санкции оказывают гораздо меньшее влияние, чем многим на Западе хотелось бы думать. Сергей Цухло. например, считает, что санкции повлияли только на 6% российских промышленных предприятий.
“Их эффективность по-прежнему незначительна, несмотря на все то, что о них говорят”, – написал он, добавив, что гораздо более важным оказалось ухудшение торговых отношений с Украиной.
Россияне перенесли падение рубля и связанной с этим инфляцией в основном спокойно. Кроме того, по результатам последнего опроса, проведенного независимым Левада-центром в период с 20 по 23 февраля, рейтинг Путина вырос и составляет 86%.
Пора распрощаться с надеждами на то, что Россия потерпит экономический крах под давлением падающих цен на нефть и экономических санкций, и что россияне, возмущенные снижением уровня жизни, начнут протестовать и свергнут Путина. Перед западными странами стоит нелегкий выбор – приготовиться к продолжительной осаде и ужесточать санкции, несмотря на улучшение ситуации на Украине, или начать поиск путей возобновления диалога с Россией – страной, которая никуда не исчезнет.
Вышеприведенные возражения об идеологическом противостоянии между путинской Россией и Западом не выдерживают никакой критики. Один пишет, что оказывается нацистская идеология не имела противоборства и неприятия со стороны западных демократических стран и что гитлер пришел к власти законным демократическим путем. Это по принципу “в огороде бузина, а в Киеве дядька”. Демократический путь гитлера во власть не меняет того факта, что он эту власть узурпировал и стал единовластным диктатором. Никого не напоминает? Западные демократические общества противоборствовали с нацизмом во все годы его существования в Германии, как до, так и тем более после начала Второй Мировой войны. Разумеется находились и поклонники фюрера, тот же Форд, например, но это не меняло отторжения большинством нацистской идеологии на демократическом Западе.
Второй, как и первый, выдерают из контекста слова о мультикультурализме и толерантности, как об основах демократии. В тексте же сказано о насаждаемом в последнее время в России лозунге «Россия – не Европа» в самом главном смысле, а именно: Россия против правового государства, Россия за так называемый третий, особый путь, то бишь за все то же – за самодержавие, что фактически и имеет страна сегодня. Разговоры о том, что “Россия строит свою демократию” не более, чем пропагандистская фишка путинского режима, заинтересованного в пожизненном правлении своего нацлидера и прикормленных им местных царьков. Не бывает никакой своей демократии, демократия либо есть, либо ее нет. То, чем является нынешняя Россия не демократия. Это автократия стремительно летящая в тоталитаризм, страна политического террора, где последнее из череды убийств неугодных режиму убийство Немцова лишь подтверждает, что национал-шовинизм, развязанный в стране подонком путиным и его приспешниками ведет страну к новой и очередной национальной трагедии.
В Германии (и Франции, наблюдала сама) немцы, турки, арабы тихо и исподлобья презирают и ненавидят друг друга.. Это мультикультурализм и толерантность?? Батенька, да Вы больны!
И что Вас смутило и возмутило в лозунге Россия это не Европа? И причем здесь правовое государство? Россия -это Россия, Европа- это Европа. Так исторически сложилось;). Перекосов у нас в стране достаточно. Но и в любимой Вами правовой Европе их не меньше. Просто они другие… Поживёте там, поймёте о чём я..
Вы – Циолковский…
ОСОБЕННО В ПОСЛЕДНЕМ ПАССАЖЕ ВАШЕГО ОПУСА.
“… то есть путинская Россия отвергает демократический путь развития. Кроме того, в тексте утверждается, что России не нужны мультикультурализм и толерантность. А именно это – одно из оснований Европы, европейского общественного мнения и европейской, западной культуры. Наконец, важной составляющей путинской идеологии, входящей в явное противоречие, а следовательно и в противоборство с Западом, является так называемое «евразийство». ”
——————————————————————————–
Странные рассуждения. ))
Если не нужны мультикультурализи и толерантность, то значит ” отвергает демократический путь развития “, потому что ” это – одно из оснований Европы, европейского общественного мнения и европейской, западной культуры. ”
Чушь.
Выходит, что другие страны мира, другой цивилизации и культуры- недемократичные, это враги Запада, в т.ч. США. Следовательно, там надо свергать правительства, как на Украине, в Ливии, Ираке и Югославии, чтобы привить им свои, западные критерии демократии, включая однополые браки и сообщества ЛГБТ.
А, то, что Меркель на весь мир заявила, что мультикультурализм в Европе не прижился и рухнул, вы уже забыли?!
Да, Россия- евразийская страна, у неё своя цивилизация ( русский мир ), отличная от западной, своя культура, язык и религия и прочее как у китайской, индийской и других цивилизаций. Россия строит свою демократию и что? Почему она должна быть именно в американских цветах?
Нельзя причесать весь мир под одну гребенку, навязывать ему западную идеологию, тем более силой, за счет военных интервенций и переворотов.
Почему вы считаете, что ” евразийство “- это противоборство с Западом?
Нет для этого никаких оснований.
Если, например, США хотят создать ТТП, то я не считаю, что оно будет направлено против России, также как и ЕАЭС, куда входит Россия как евразийская страна, не противоборствует против США и других стран мира. Наоборот, ЕАЭС привлекает другие государства к тесному экономическому сотрудничеству.
Да чего воду в ступе толочь. Пока чудак на букву м будет продолжать править Россией все будет по полной. И война на Украине, и война холодная с западным миром,и война с собственным народом. Хорошо сказал Ходорковский: “Путин с обнаженным торсом – это не сильный лидер, а голый король”. И еще: “Очевидно, что для Путина наступила осень, – сказал он. – Однако эта осень может быть очень длинной. России предстоит довольно долго стоять у постели больного императора, с ужасом наблюдая агонию режима. Процесс угасания будет очень болезненным для граждан России и опасным для международной безопасности”.
Все эти мински полная липа. Что действительно необходимо Украине, так это без малейшего колебания и промедления отсечь смертельно отравленные сепаратистские районы Донбасса. Лугандония – это раковая опухоль Украины! Отрезать начисто и повесить Раше на шею!
еще в начале перестройки в огоньке коротича была фраза что ссср был способ сохранения россии от развала так что эта коммунистическая идеология всего лишь прикрытия того что делалось для сохранения россии от развала весь террор государства все войны все жертвы необходимы были только для того что бы москва продолжала качать сок из остальной россии поэтому и тогда и сейчас противостояние россии и запада носит экзистанционный смысл смиысл мировосприятий менталитетов на западе это когда люди выполняют закон и живут под его защитой без ненависти злобы высокомерия в россии когда люди не хотят выполнять закон и тогда для поддержания хотя бы минимального порядка нужен террор а для его оправдания разжигание ощущения осажденной крепости ненависти к придумываемым внешним и внутренним врагам так было всю 1000летнюю историю россии и ничего не изменилось и не изменится до тех пор пока она существует
Как , все кому не лень и особенно Америка ,
хотя возможно что и не только , но еще и Попуа -новая гвинея и т.д.
сильно переживают за территориальную целостность Украины .
Кто бы попереживал за территориальную целостность СССР ?
василий для того что бы за тебя переживали не надо бросаться на весь мир как цепная собака с криками фашисты пиндосы бандеровцы и мы не перед кем не прогнемся в таком случае тебе будут сочувствовать но только как к психически больному которого нужно госпитализировать и лечить а если ты хочешь что бы тебе реально сочувствовали вести себя надо по принципу ласковый телок двух маток сосет
Как-то у вас странно Папуа-Новая Гвинея выглядит…
Она не Попуа, а Папуа.
Наверное последний из нормальных людей на Украине (Спокойный) который без хамства пытается отстоять свою позицию ( хотя ) и очень заблуждается. А насчет собаки отвечу одним это же МЫ собаки обстреливали мирный город Донецк, каждый день, и мы (наша) армия воюет нга стороне как вы говорите (сепаратистов), и мы( Сурков и Путин расстреляли майдан, и сожгли людей в Одессе …. список можно продолжать. А то что на референдум в Крыму пришли около 90% населения и из них За сказали больше 80 % это все ерунда, Так может на себя ( ВЕЛИКУЮ Украину) посмотреть со стороны и вспомнить что наши деды вмести выиграли войну. А у вас НЕ фасшистов маршируют Бендеровцы с факелами, вы НЕ фашисты Фосфорными бомбами накрываете жилые кварталы, вы кричите моксаляку на гиляку, и в школах пьете компот под названием кровь российских младенцев.. Продолжать надо?
CounterPunch: Дело вовсе не в Путине, а в ментальности американской власти
Путин неожиданно стал для США воплощением зла, и теперь поборник добра Барак Обама распаляет страсти на Украине, угрожает национальной безопасности России и рискует подтолкнуть мир к ядерной войне, пишет CounterPunch. Автору статьи это напомнило историю с некогда союзниками Америки, Муаммаром Каддафи и Саддамом Хуссейном, которых ждал печальный конец. «От такого лицемерия дух захватывает», – пишет аналитик.
Владимир Путин еще не так давно считался «вполне порядочным российским лидером “. Однако прошлым летом он внезапно превратился в самую что ни на есть «злобную, почти демоническую силу», пишет CounterPunch. С чем и поздравляет американскую пропаганду.
В сравнении с российским президентом, Барак Обама остался прежним, его рисуют исключительно как поборника добра и справедливости, отмечает автор статьи политолог Эндрю Левайн.
Однако не так уж и хорош Обама, каким его пытаются представить, утверждает автор. Мало того, что он, по сути, мало что изменил в Америке после Джорджа Буша-младшего и Дика Чейни, так еще и додумался провоцировать Россию – даже уже не на холодную или опосредованную войну, а на самую настоящую.
Такого даже Буш и Чейни, разрушившие приличную часть мира, не вытворяли, комментирует автор. «Возможно, были слишком заняты, разрушая Афганистан и Ирак. А может, в них слишком много здравого смысла».
По словам Левайна, Обама играет с куда более сильным огнем, чем его предшественники на Ближнем Востоке. И если с легкой руки Буша пострадала лишь часть мира, то нынешний американский лидер рискует уничтожить его полностью.
Шансы на спасение, конечно, есть, но этого мало. Кажется, все забыли, что прямая обязанность американского президента – свести вероятность войны с Россией к нулю.
И все равно плохой, по уверениям американских СМИ, естественно, Путин.
Демонизированный образ российского лидера очень прочно укореняется в США, и мало кто пытается это опровергнуть – мало кто вообще замечает.
Правда неясно, что такого сделали Россия или её лидер, чтобы получить столь активное порицание. Да, российское правительство авторитарно, но будто на Западе и непосредственно в Вашингтоне что-то по-другому. Кстати, Америка поддерживает и куда более авторитарные режимы по всему миру, особенно на Ближнем Востоке, отмечает Левайн.
Все очень напоминает историю с Муаммаром Каддафи и Саддамом Хуссейном. Ведь сначала они тоже были американскими союзниками, активно поддерживали «войну с терроризмом» и, наверное, до последнего думали, что действуют с молчаливого согласия Вашингтона, но США неожиданно ополчились против них. Впрочем, кое-кто возразит, что намерения у Америки были самые благие, но к какой катастрофе на Ближнем Востоке все это привело, пишет Левайн.
«И после всего этого они очерняют Путина. От такого лицемерия дух захватывает».
И теперь «демонизация Путина, России и русских имеет смысл только в том случае, если отбросить отговорку о благих намерениях и признать, что американцы стремятся ослабить Россию – по экономическим и геополитическим причинам, которые не имеют ничего общего с желанием улучшить жизнь россиян и украинцев».
Дело не в Путине, а в самой американской власти и неисправимой ментальности холодной войны западной политической элиты, считает политолог. Именно они нарушили обещание Рейгана Горбачеву и стали расширять НАТО вплоть до российских границ. И это они способствуют расширению Евросоюза в том же направлении, создавая угрозу национальной безопасности России.
Отчасти идея разжигать страсти на Украине не так уж и глупа, это пошло бы на руку политической верхушке США, если бы все прошло гладко. Однако благодаря этим интриганам, все идет очень плохо – и для Украины, и для всего мира.
«И так всегда, когда команда Обамы получает свободу действий», – считает автор. «Они уничтожили Ливию, чтобы спасти ее. И теперь на очереди Украина». Своими махинациями они легко могут спровоцировать даже ядерную войну.
«И снова, он [Обама] хороший парень, а Путин – плохой, как дьявол во плоти. Задумайтесь!» – призывает Левайн.
господин инженер государство для того и существует что бы люди с неадекватной психикой которые могут кричать только фашисты не понимая что это такое у них просто клокочет все внутри бандеровцы пиндосы именно порэтомиу они неадекватны сидели в черном дельфине а если они сопротивляются их надо уничтожать с применением любой силы что бы в мире не было хаоса это по поводу ополченцев и з донецка и луганска это психически больные люди которых российская власть использует в своих преступных целях захвата и оккупации украины а по поводу 90% как сказал главный российский бандит отец всех народов товарищ сталин не важно как голосовали важно как считали а кроме всего есть международные договора которые делают незыблемой жизнь во всем мире и нарушение этих договоров по прихоти какихто там 90% жителей задрбпинска может ввести в мир в очередной мировой конфликт что допустить нельзя поэтому мнение этих жителей задрюпинска которые также неадекватны можно принебречь правда если наблюдатель адекватен и ор фашисты бандеровцы пиндосы на него не действует а если действует то это прерогатива выпускника не технического вуза а медицинского
Да будет мир на этих землях.
“Небывалый режим, выстроенный в РФ, без ненависти просто немыслим. Это духовная скрепа, на которой держится власть, и вся история путинской России есть история умело направляемой ненависти по отношению к разным людям, социальным группам, странам, народам. Сперва чеченцы, потом олигархи с их телеканалами, позже грузины, теперь украинцы, европейцы, американцы, и всегда – несогласные. Страну трясет, как в падучей, и ритм этой тряске задают в Кремле.
Борис Ефимович был по жизни бойцом, и об этой власти, начиная с самого Путина, высказывался не чинясь. Собственно, он, один из немногих, вполне заслужил и личную ненависть президента, и если следы ведут в Кремль, то имя заказчика в суде прозвучит не скоро. Однако даже если выяснится, что Немцова, как Старовойтову в иные, предпутинские времена, убили какие-нибудь обезумевшие патриоты, вина за это убийство ляжет на власть.
На фоне форменной истерики, которую закатила либерально-прихлебательская часть «пятой колонны» по поводу заказного, рассчитанного на политическую дестабилизацию, убийства Бориса Немцова, неким диссонансом прозвучало заявление главы президентского Совета по правам человека Михаила Федотова. Он вполне по делу сравнил эту провокацию с более ранними убийствами Сергея Юшенкова (1998 г.), Галины Старовойтовой (2003 г.), Анны Политковской (2006 г.), Натальи Эстемировой (2009 г.) и т.д.
Какой из заявления Федотова напрашивается вывод? Простой и однозначный: гибель Немцова – натуральная провокация, рассчитанная на подрыв политической стабильности в стране. Оппозиция огульно и голословно обвиняет власти, сопровождая свои завывания дешевыми спекуляциями, делаются многочисленные, откровенно провокационные заявления. Цель очевидна – нанести удар по власти, лично по Путину. И при удобном случае – приступить к утилизации страны в угоду своим вашингтонским хозяйчикам, к которым сам покойный, как и возопившие по поводу его гибели политические проститутки многократно ходили за инструкциями, никого не стесняясь, прямо в резиденцию американского посла.
Стоит подчеркнуть, что ниточка расследования НИ ПО ОДНОМУ из перечисленных Федотовым эпизодов гибели оппозиционеров, НИ РАЗУ не привела ни к кому из представителей действующей власти. Яркий пример – убийство Анны Политковской. В центре Москвы, в день рождения Путина, накануне его поездки в одну из западных стран. Вопрос для идиотов: если бы это нужно было власти, по-другому это все организовать разве не смогли бы? Ясно, что это ритуальное, заказное убийство. Как и в случае с Немцовым. Посмотрите на сроки «резонансных» убийств, про которые оппозиция верещит, что они «политические». Каждые три – пять лет такая ритуальная жертва приносится «на алтарь» уничтожения страны и ее подчинения Западу.
“Есть такая статья в УК – “подстрекательство к убийству”. В рамках этой статьи уже который год живет и работает администрация Кремля, и внушенная профилактическая ненависть дает богатые всходы. Все эти рейтинги, демонстрирующие нерасторжимое единство партии и народа, как в самые гнусные ветхосоветские времена. Все эти толпы, внимающие речам полоумного байкера и оголтелых мастеров культуры. Все эти войны, которые небывалая страна ведет против всего света”.
Илья Мильштейн
Grani.ru
“Страну трясет, как в падучей, и ритм этой тряске задают в Кремле”.
Взрывы домов, чтобы спровоцировать войну в Чечне (В Рязани, правда, обломалось, и официальные лица оправдывались идиотскими версиями); создание марионеточного Приднестровья; провокация и последующее нападение на Грузию; давняя разработка и осуществление плана расчленения Украины; попытки создания очагов сепаратизма в Казахстане и Прибалтике; убийства противников режима, начиная от Щекочихина и заканчивая последним убийством Немцова – все это зловещие признаки фашизации страны. Абсолютно четкий признак фашизации – полное согласие и одобрение большинством населения России действий кремлевской хунты. Уже многие политики и политические комментаторы называют Россию 100-процентно фашистской.
Вы правы, Kuzma. Перечисленные Вами признаки фашизма лишь часть более полной картины сползания, а скорее стремительного перехода путинской России из авторитаризма в тоталитаризм. Кроме того, многие политологи сейчас проводят аналогию с убийством Кирова. Как известно это преступление было прелюдией к “Большому террору”. Характерно, что как и тогда путин сейчас вызвался лично контролировать расследование – сталин точно так же лично руководил судебным преследованием предполагаемых убийц Сергея Кирова в 1934 году.
Хорошо сказала Елена Фанайлова:”Убийство Бориса – вызов всему “Русскому миру”, как многие его понимают: не как идиотскую идею собирательства земель силовыми методами, а как миру Толстого и Достоевского, Пастернака и Набокова, на которых до путинской авантюры все еще пытался равняться весь гуманитарный мир, европейский и американский. Это беспрецедентный вызов мирному маршу, который посмел заявить о себе наперекор Кремлю, это невероятный вызов всему гражданскому сообществу, от правозащитников до домохозяек”. http://www.svoboda.org/content/article/26873711.html
Безусловно убийство Немцова открыло новую главу в истории путинской России – начало открытого, наглого террора против политических оппонентов путлеризма. У нынешней власти язык общения с собственным народом простой: ложь и помои ненависти пропаганды и пуля для тех, кто не зомбирован ею и несогласен с фашизацией страны преступным, гебистско-клептократическим режимом.
Мразь Путин! Странно почему эта маленькая тварь не сказала, что Немцов застрелился сам… Ох как будет теперь резвится шакалье в “ящике”. Россия-монстр! И ужасно то, что не только монстры в Кремле, они везде в стране. Как так могло случиться, что нормальных людей можно было пересчитать по пальцам? Как народ поверил этому уроду-гному?
Соболезнования всем родным и близким Немцова. Не забудем, не простим! Урод ответит за все…
Мир изменился .
За последний десяток лет перемены ощущаются всеми .
Казалось бы , что движение цивилизации должно быть прогрессивным ,
но оказалось что мир изменился в худшую сторону .
Движет этими переменами США .
Америка желает быть мировым господином.
Америку не устраивает что имеется полюс силы способный противостоять сша в военном отношении – РФ .
Не важно кто будет во главе РФ Путин или Маккейн – если РФ будет содержать свою военную машину в состоянии способном дать отпор Америке – он будет объектом для нападок .
И все зомбированные и обдолбленные агитаторы будут неистово вопеть – Маккейн преступник , т.к. руководит страной не желающей уничтожить свою армию . Поводом для такого ора будут любые события культивируемые американским агитпромом и разжеванные этим агитаторам ибо самостоятельно найти даже повод у них не получится в связи с зомбированностью и привычкой все повторять за тем кто выкрикивает первым .
АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ – вот то новое явление , пришедшее на смену немецкому ,всего то лишь через 70 лет .
Америка желает управлять всем миром , как того желал в свое время Гитлер .
Но в Германии хотя бы были Гегели , Фейербахи , Шопенгауэры, Ницшы , подготовившие почву для заявления об исключительности арийской расы ,
тогда , как Обамка просто на весь мир решил провозгласить ИСКЛЮЧИТЕЛЬНОСТЬ АМЕРИКАНЦЕВ без обоснований ,
и при том еще удивился отчего его слова не возымели эффект речей Гитлера .
АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ это уродливая форма попытки доминирования через силу , без достаточной идеологической подготовки собственного населения .
АМЕРИКАНСКИЙ ФАШИЗМ это новая форма мировой военной диктатуры ,
система наделившая для начала себя полицейскими функциями в отношении других стран , но желающая победить в большой войне , чтобы поглотить мир .
Для такой победы АМЕРИКАНСКИМ ФАШИСТАМ крайне важно ослаблять единственную силу в мире способную дать отпор – военную машину России , над чем ФАШИСТЫ безуспешно бьются при Путине , и что у них шатко-волко , но немного получилось при Ельцине .
Оттого Путин им плохой ,
а Ельцин им хороший, вместе со всеми собутыльниками Ельцина того времени .
Можно с разных позиций рассматривать
– противостояние между Россией и Западом относительно взглядов на постсоветское пространство
– отсутствие реально работающего международного права и эффективного международного арбитража для спорных вопросов
– сделать вывод о возвращении к временам «холодной войны»
– опасения прецедентов англосаксонского правового мышления
и т. д.
Можно обвинять Россию в нарушении ВСЕХ (!?!) международных норм, изобрести новый военно-политический термин “война нового типа” и обвинить Россию в недобросовестном использовании невидимых войск против “неготового” наивного честного альтруистического демократического запада и бьющейся насмерть с Россией за европейский выбор бедной слабой Украины, обвинять Путина в коварном мастерском использовании пропаганды прокремлевских СМИ среди россиян и пророссийских сепаратистов, “покаяться” в заторможенной, “сонной” реакции единого демократического запада на подлые агрессивные действия России во главе с ВВП и т. д.
Однако,
– агрессия в Приднестровье прекратила убийства людей по национально-территориальному признаку.
– агрессия в Грузии прекратила убийства людей по национально-территориальному признаку.
– аннексия Крыма предотвратила убийства людей по национально-территориальному признаку.
– война нового типа на Донбассе не позволяет укрохунте добить еще не убитых пророссийских сепаратистов (тоже ведь люди).
Если демокр. запад одобряет (смотрит сквозь пальцы) убийства людей ради торжества своей демократии, а Россия ему везде мешает, как вы думаете, кого будут выбирать убиваемые?
Борьба за абстрактную справедливую всеобщую демократию допустима до вступления в противоречие с правом человека на жизнь.
Далее начинается банальная резня по национально-территориальному, идеологическому, религиозному и т. д. признакам.
И никакие призывы к международному праву не подействуют на убиваемых людей.