Иран в Евразии: жизнь после санкций?

Posted April 16th, 2015 at 11:58 am (UTC+0)
16 comments

Исламская республика Иран снова оказалась в центре внимания. После восьми дней напряженных переговоров (моментами казалось, что они будут сорваны) между шестеркой международных посредников и представителями Тегерана, стороны заявили о возможности компромиссного решения иранской ядерной проблемы. В рамках него предполагается демонтаж программы, ориентированной на создание «исламской бомбы», взамен на снятие санкций, которые уже не первый год висят тяжелыми гирями на экономике Ирана.

Впрочем, спешить с оптимистическими выводами по поводу дипломатического прорыва пока что не следует. Наступила «разрядка». Однако в новейшей истории немало примеров того, как «оттепель» не превращается в полноценное «лето». История, как известно по линейке не развивается. Не развивается она и вне различных политических и социально-экономических контекстов. Дипломатам, политикам и экспертам еще предстоит работа по «основным параметрам» всеобъемлющего соглашения. И на этом пути возможно немало подводных камней. Среди них и позиция законодательной ветви власти США (далеко не все конгрессмены и сенаторы готовы поддержать действия администрации Барака Обамы), и скептицизм Израиля, а также арабских союзников Вашингтона, не заинтересованных в усилении Ирана. Между тем, и Израиль, и страны Персидского залива оказывают влияние и на выработку американских подходов. Нельзя сбрасывать со счетов и динамику конфликтов в Сирии и в Йемене, где Тегеран играет далеко не последнюю роль. Любое развитие ситуаций в этих ближневосточных странах по негативному пути способно создать дополнительные препоны, мешающие утверждению всеобъемлющего решения по  ядерной проблеме Ирана.

И, тем не менее, следует признать: стороны, вовлеченные в разрешение иранской головоломки, еще никогда ранее не были так близки к компромиссу. При этом и Россия, и Запад прекрасно понимают, что значение Исламской республики в международной политике трудно переоценить. Иран играет свою игру в странах Ближнего Востока, Афганистане, Центральной Азии и Кавказе.

Как бы то ни было, а уже сегодня ведущие игроки просчитывают возможные последствия выхода Ирана из режима санкций. Каким может быть роль этой страны для постсоветских соседей Исламской республики? Исторически амбиции Ирана обращены, прежде всего, в сторону Персидского залива. Однако значение кавказского региона традиционно было и остается для Ирана высоким. Исламская республика имеет 660 километров границы с Арменией и Азербайджаном. Значительный интерес Тегеран проявляет и к среднеазиатскому направлению, учитывая тревожное афганское соседство. Особая статья – отношения с Россией, самой крупной постсоветской страной, имеющей широкие международные амбиции.

Сегодня у Москвы, и у Вашингтона есть своя заинтересованность в привлечении Тегерана на свою сторону. Если не как последовательного союзника (для этого есть немало препятствий), то, как полезного попутчика. США, стремящиеся к диверсификации энергетического обеспечения Европы, были рады увидеть предсказуемый Иран в качестве противовеса устремлениям Москвы (которые американцы рассматривают, как «энергоимпериализм»).

Россия же после начала украинского кризиса, столкнувшись с дефицитом международного сотрудничества, пытается осуществить «поворот на Восток» и найти там выгодных партнеров. В этой связи неслучайным представляется решение Владимира Путина о снятии запрета на поставки российских зенитных комплексов С-300 для Ирана. Напомню, что по условиям контракта 2007 года Москва обязалась поставить Тегерану несколько таких систем. Однако в сентябре 2010 года руководство РФ присоединилось к резолюции Совбеза ООН 9 июня того же года (она предусматривала ряд запретительных мер по отношению к Исламской республике), что привело к фактическому аннулированию соглашения. Сегодня Россия пытается сыграть на опережение, перетягивая Тегеран на свою сторону, что впрочем, создает для Москвы трудности в отношениях не только с Западом (склонным видеть в российских действиях непозволительную односторонность), но и с Израилем. Между тем, до последнего момента Израиль придерживался нейтралитета в украинском вопросе, а в конце января глава МИД этой страны Авигдор Либерман  даже предложил свое посредничество для урегулирования противоречий между Москвой и Киевом.

При этом, далеко не факт, что Тегеран захочет сыграть только на одной стороне. Не принимая политику Запада, иранцы в то же время не стремятся таскать каштаны из огня для кого-то другого. Они предпочитают статус-кво изменениям границ (что уже продемонстрировали на примере Абхазии и Южной Осетии). Отсюда и отмеченный рядом иранских экспертов «активный нейтралитет» страны в украинском кризисе. Ведь снятие санкций, среди прочего, может помочь этой стране выйти на европейские рынки, что вряд ли станет большим счастьем для Москвы.

Армения, отношения которой с Ираном до сих пор находились под пристальным надзором США (в особенности экономические контакты с учетом фактора санкций), после выхода Тегерана из изоляции может пойти на наращивание контактов с ним и диверсификацию собственной политики. Это актуально для Еревана, учитывая, что из четырех границ с другими государствами у него две закрыты, а две – открыты, но и те зависят от интересов третьих сторон (грузинская от динамики отношений Москвы и Тбилиси, а иранская – от отношений Тегерана и Запада).

С новыми вызовами столкнется и Азербайджан. «Нефтяной фактор» с полноценным выходом на рынки постсанкционного Ирана может создать проблемы не только Москве, но и Баку. В последнем случае это не только экономические, но и политические вызовы. Многие годы азербайджанские власти повышали свою капитализацию, как участники столь пестуемого Западом «энергетического плюрализма». Формула «нефть в обмен на права человека», конечно же, никогда не провозглашалась открыто, но де-факто она действовала. И Баку в отличие от Еревана и даже Тбилиси гораздо реже подвергался критике за отступления от демократических процедур (взять хотя бы снятие ограничений на количество президентских легислатур для одного человека). Если представить себе подключение Тегерана (в той или иной мере) к «энергетическому плюрализму», то неизбежно встанет вопрос об особенной модели взаимоотношений Баку с Западом.

Снятие санкций с Ирана может привести к определенным изменениям в Центральной Азии (в широком значении этого понятия). Афганская тема даже в самые тяжелые времена отношений Запада и Тегерана была тем вопросом, по которому была обозначена общность интересов (иранцы рассматривали талибов, как противников). Интерес Ирана к Таджикистану был заявлен еще во время гражданской войны в этой стране (и в разрешении этого противостояния Исламская республика сыграла определенную роль). Выход из тени, скорее всего, повысит капитализацию Ирана и на этом направлении.

Таким образом, достижение всеобъемлющего соглашения по ядерной программе способно придать дополнительные импульсы внешнеполитической активности Ирана, в том числе и на постсоветском направлении. Однако для выхода на компромисс еще потребуются некоторые шаги. И, как правило, последние согласования всех нюансов и деталей, наиболее трудны.

Сергей Маркедонов, доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики Российского государственного гуманитарного университета

16 responses to “Иран в Евразии: жизнь после санкций?”

  1. спокойный says:

    есть такая поговорка каждый народ заслуживает того правителя и правления которые он имеет возьмем западные страны там более или мене спокойное уравновешенное население и там и правление более менее гуманное а возьмем россию после 1917г экзальтированные эмоции которые привели к власти приверженцев радикальной идеологии радикальных механизмов правления радикальной внутренней и внешней конфронтационной политики к концу века в стране произошло смягчение нравов и политика внутренняя и внешняя изменились во внешней политике страна пошла на уход от конфронтации с западными странами так как это было выгодно экономически в иране произошло приблизительно то же самое в 1978г там произошла исламская революция похожая на российскую социалистическую к власти пришли исламские радикалы во главе с аятолой хомейни и начали проводить конфронтационную политику с западными странами потому что эмоции у населения были экзальтированны но они были экзальтированны гораздо меньше чем в россии потому что нельзя в сравнивать уголовника сталина с муллой хомейни по цивилизованности общество в иране было более спокойное чем в россии и времени для отказа от радикальных форм правления и переходу к более либеральным нужно меньше чем для россии у которой это время 75лет поэтому и возврат к восстановлением взаимовыгодных контактов с западными странами будет намньше как раз это мы сейчас наблюдаем но в таком случае иран будет относиться к россии так же как китай россия ему собственно не будет нужна у ирана есть конвектируемый для запада товар нефть и все что нужно он будет покупать там лучшего качества чем российские а возросший поток нефти сбавит ее стоимость и это ударит по россии

    • Иванович says:

      Очевидно, что прогресс ирано-западных отношений зависит от успешности разрешения ядерного кризиса. Однако фактически это не произошло и после достижения 2 апреля 2015 г. в Лозанне «промежуточных договоренностей» об основных принципах Соглашения по иранской ядерной программе. Эти договоренности являются больше пиар-акцией, чем попыткой в действительности урегулировать ядерный кризис. Причина этого состоит в том, что указанное соглашение не основано на принципе «поэтапности и взаимности», а его осуществление, как минимум, затянется на 10 лет. Не произойдет и снятия с Ирана всех односторонних санкций. В первую очередь это касается США, где администрация Обамы может пойти только на приостановку таких санкций. В результате Иран сохранит свой ядерный потенциал, а США получат возможность контролировать иранскую ядерную деятельность с помощью инспекторов МАГАТЭ. Это больше означает фиксацию нынешнего уровня иранской ядерной программы, чем разрешение рассматриваемого кризиса.

      Что касается российско-иранских отношений, нужно обратить внимание, что 13 сентября 2013 г. Хасан Роухани принял участие в саммит ШОС, который прошел в Бишкеке. Это стало его первым зарубежным визитом в качестве президента страны. На полях саммита президент Роухани встретился на двустороннем уровне с президентом России Владимиром Путиным и председателем КНР Си Цзиньпином. В ходе этих встреч состоялся обмен мнениями по сирийскому кризису и иранской ядерной проблеме, который выявил близость занимаемых позиций.
      В Москве заинтересованы в установлении более тесных ( партнерских ) отношений с Ираном и этому способствует внутреннее положение в ИРИ,
      где консерваторы укрепляют свои позиции.
      В следующем году состоятся выборы в междлис ( парламент ИРИ ).

      Серьезным сдерживающим фактором для развития взаимоотношений между РФ и ИРИ является крайне низкий двусторонний товарооборот ( в 2014 г. он составил менее 1 млрд долл.). Эту ситуацию можно качественно улучшить за счет создания общего счета или общего банка для взаиморасчетов в национальных валютах, а также реализации крупных проектов в экономической сфере: строительство двух энергоблоков на Бушерской АЭС, сооружение «энергетического моста», участия российских компаний в реконструкции иранских железных дорог, и значительного расширения сотрудничество на рынках газа и поставок сельскохозяйственной продукции, частично замещающие потери России от введенных против неё санкций со стороны Запада.

      Например, реализация проекта «энергетического моста» предусматривает экспорт 500 МВт российской электроэнергии в Иран, строительство в ИРИ новых генерирующих мощностей и практически полную модернизацию иранских распределительных электросетей. Его стоимость составляет от 8 до 10 млрд долл. В связи с решением Тегерана перейти на взаиморасчеты с Москвой в национальных валютах, серьезного «удорожания» контракта для двух стран не произойдет.
      Летом 2013 г. АЭС в Бушере под контролем со стороны МАГАТЭ была запущена на полную мощность. Это позволило поставить вопрос о строительстве там еще двух энергетических блоков мощностью порядка 1,2 (1,5) ГВт каждый.
      Реальное их строительство может быть начато уже нынешней осенью. На указанных энергоблоках, помимо выработки электроэнергии, будет осуществляться масштабное опреснение морской воды.

      Таким образом, прежнее состояние российско-иранских отношений, которое характеризовалось как « настороженное партнерство », является пережитком прошлого. Для разрешения общих региональных проблем в Сирии, Ираке, Афганистане, Йемене или Нагорном Карабахе нужно более тесное двустороннее сотрудничество. Этого же настоятельно требует и складывающаяся экономическая ситуация, неблагоприятная для обоих государств ввиду действия против них односторонних финансово-экономических санкций со стороны Запада.
      В связи с этим, все более насущным является переход от двустороннего военно-технического к военному сотрудничеству. В этом году предстоит много соглашений в интересах России и Ирана в различных сферах, когда состоится первый в истории официальный визит в Тегеран президента Владимира Путина.

  2. БУДДА says:

    Мудрость в отношениях да возобладает…

  3. Иванович says:

    ” В этой связи неслучайным представляется решение Владимира Путина о снятии запрета на поставки российских зенитных комплексов С-300 для Ирана. Напомню, что по условиям контракта 2007 года Москва обязалась поставить Тегерану несколько таких систем… ”
    ————————————————————————-

    С поставками российских С-300 США и Израиль потеряли возможность безнаказанно бомбить Иран.

    Президент РФ Владимир Путин подписал указ, которым снял запрет на поставку зенитных ракетных систем С-300 в Иран. Свое мнение об этом рассказал в интервью Pravda.Ru военный эксперт Олег Валецкий.
    “Украина — это ключевой камень, который нарушил все взаимоотношения в мире. И поэтому Россия сейчас имеет полное право защищать свои интересы таким образом, каким считает нужным. Что касается Ирана, тут есть еще дополнительный фактор: американцы пользовались полной поддержкой Ирана в ходе событий в Ираке.

    То есть не секрет, что в штурме города Тикрит участвовали иранские войска, сами шиитские движения, которые воюют в Ираке, тесно связаны с Корпусом стражей исламской революции. Фактически борьбу с “Аль-Каидой” американцы вели руками шиитов, которых поддерживал Иран”, — заявил Олег Валецкий.

    Военный эксперт отметил парадоксальность того, как ведут себя американцы, которые начали возмущаться, когда увидели, что Россия решила воспользоваться недовольством Ирана тем, что Саудовская Аравия и другие союзники США, которые и поддерживают “Аль-Каиду”, начали операцию наступления на позиции йеменских, шиитских повстанцев.

    “В общем-то, в том, что Россия поставит зенитный ракетный комплекс С-300, ничего страшного нет, это оборонительный комплекс. То есть иранцы этими зенитными ракетами не могут обстреливать ни США, ни Израиль. То есть американцы возмущаются, что потеряли возможность сейчас безнаказанно бомбить Иран”, — заключил Олег Валецкий.

    • спокойный says:

      иванович как всегда переписывает штампы советско российской пропаганды по поводу безнаказано бомбить израиль это не израиль не признает право ирана на существование а иран не признает право израиля на существование требует выселения евреев со святой земли поэтому для израиля появление у иранцев ядерного оружия вопрос жизни и смерти именно поэтому он выступает за отказ от снятия санкций с ирана и недопустимость поставок ракетно зенитных комплексов способных защитить ядерные заводы от возможной атаки с воздуха эти с300 для израиля средства не защиты а атаки но платные российские троли это замечать не хотят для них главное отмывание черного кобеля до бела

      • практика - критерий истины says:

        Война Израиля с Ираном — гипотетическое событие, не имевшее места в действительности. Эту войну стали предсказывать некоторые аналитики в связи с резкой критикой Израиля президентом Исламской Республики Иран Ахмадинежадом
        Подробнее: http://cyclowiki.org/wiki/
        “Один аналитик” эксперт ЦРУ16 июля 2011 “предсказал”, что Израиль нападет на Иран через два месяца, т. е в сентябре 2011 (http://cursorinfo.co.il/news/novosti/2011/07/16/napad/). Он не одинок. “А воз и ныне там”.
        Можно, конечно, на основе воплей с той и другой стороны “предсказывать, кто на кого первым “нападет” и кто у кого что “завоюет” или даже “сотрет в порошок”.
        Более же трезвый практический анализ говорит, что Израиль слишком мал, чтобы “всё бросить” и пойти ва-банк убивать Иран. А Ирану, отягощенному более актуальными проблемами, нет никакого практического смысла пулять (несуществующими?) ракетами через несколько госграниц и/или (реальных сил) посылать экспедиционный корпус для уничтожения неугодного Израиля.
        Зато есть почва подемонизировать руководителей Ирана, которые, уверяю вас, г-н спокойный, не менее ответственны и адекватны, чем Вы, чем руководство Израиля и USA.
        Только не пишите, что я начитался …, что у меня штампы прокремлевской пропаганды … и оплаченные инструкции от ФСБ. Проявите толерантность и здравомыслие.

        • спокойный says:

          вы пишете исходя из европейской логики у мусульман как известно логика другая они очень часто делают поступки вопреки формальной европейской логики исходя из религиозных соображений так как они это понимают ну например было безрассудством в 2001г атаковывать знаменитые башни близнецы но они пошли на это результат аль каида разгромлена сам бен ладен убит так же и здесь власти ирана говорят о незаконности существования израиля с религиозной точки зрения как им это кажется и поэтому спонсируют терористов из хезболлы в ливане израиль с ними борется военным путем уничтожая конвои с ударным вооружением поставляемыми исламистским ираном и он ничего против этого поделать не может руки коротки а если иран получит ракетно ядерное оружие к чему он стремится все последние годы он сможет нанести по израилю ядерный удар и вы правы израиль маленькое государство он будет уничтожен вместе и с евреями и с арабами и христьянами которые там живут поэтому у израиля нет выбора когда работы по созданию этого оружия подойдут к красной черте они вынуждены будут нанести упреждающий удар по ядерным и ракетным объектам и думаю он будет успешным несмотря даже на наличие систем с300 но просто потерь при этом с израильской и иранской стороны будет больше

          • практика - критерий истины says:

            Ахмадинежад – известный экстремист на словах, который “прославился” “не признанием права Израиля на существование”, уже давно на пенсии.
            После слов Обамы о “российской экономике в клочья” и “первом-втором-третьем месте России в рейтинге мировых зол” России остается только рыдать над клочьями и гореть в аду от позора “третьего места”.
            Давайте будем практическими реалистами.
            Россия справится со своей экономикой сама без обамовских клочьев и как-нибудь переживет без истерик обамовскую квалификацию российского зла.
            А Израилю Иран реально угрожает не больше, чем НАТОвская ПРО России (и Ирану).
            Ваши рассуждения о “другой логике мусульман”, неизбежно приведущей к “вынужденному упреждающему удару Израиля по ядерным и ракетным объектам Ирана”, несколько отдает расово-религиозной дискриминацией. Неужели Вы готовы (одобряете) превентивно бомбить за непонятную вам логику?

          • спокойный says:

            ответ практике на 20.04.2015 1:24 по поводу иранской темы не признавать израиль они не признавали и не признают право существования израиля на существования до сих пор хотя ахмадинежада уже давно нет в президентском кресле эта политика идет от всего руководства ирана так что израилю есть чего бояться если у ирана будет ядерное оружие но вам выученику российсеко советской пропаганды это не понять для вас израиль сосредоточение мирового зла и тут нет никаких обоснований просто в вас сидит экзистанциональная ненависть и к израилю и к америке и западу которую вы восприняли с молоком матери ну и объяснить вам почему 16 мусульман выкинули за борт 12 христианкогда вместе плыли в европу на заработки ничем кроме их мусульманской ненавистью к христианам и иудеям нельзя это ненависть не эмоциональная а просто у них вера такая и все ну я не говорю о всех мусульманах не исламе как о религии я говорю о тех безграмотных в вопросах ислама людях которые прочитав две суры возомнили себя великими знатоками ислама так же как вы прочитав где то что то в вопросах демократии ведете демагогию по поводу моего рассового отношения к ирану ну а по поводу выживаемости россии ну она выживет опустив людей до уровня 30х годов прошлого столетия когда как говорится в анекдоте все жили как в трамвае половина сидит половина трясется а по другому не получится выживание

          • практика - критерий истины says:

            спокойному
            Опять вы про моё молоко и ненависть к Израилю.
            Я не собираюсь оценивать чьи-то призывы или непризнавание кем-либо чего-либо.
            Я вижу, что Израиль или США кого-то бомбит – я говорю: кто кого за что бомбит, а не “Израиль сосредоточие мирового зла”.
            Я вижу кто-то кому-то горло режет – я говорю: режут.
            США долго не признавали СССР. Так что нас не было? Мы не существовали всё это время?
            США нас поместили между эболой и ИГИЛ. Я не собираюсь сгорать от стыда и/или топиться с горя. И не собираюсь стоять на одой доске ни с эболой, ни с ИГИЛ, ни с США, ни с вами, всё про меня знающим.
            Чем конкретно Иран угрожает Израилю? Может эти угрозы в каких-то руководящих иранских документах изложены?
            Изучайте свое молоко матери и экзистенциальную ненависть к кому считаете нужным.

      • Иванович says:

        Почитайте новости ” ГА “.
        Эксперты считают, что продажа комплексов С-300 Ирану не нарушает режим санкций СБ ООН.

        ЗРС С-300 считаются одним из самых современных ракетных комплексов в мире, способных сбивать высоколетящие самолеты и низколетящие крылатые ракеты.
        То-есть, это оружие чисто оборонительное.
        Бывший заместитель начальника штаба ВВС США генерал в отставке Дэвид Дептула отмечает, что кроме мощных ракет в состав комплексов входят мощные радары.
        «Они способны отслеживать до 100 целей одновременно, – говорит он. – Они могут перемещаться и поражать цели на расстоянии до 130 километров на высоте более 900 метров. Они могут отслеживать и поражать цели на высоте 6-10 метров над землей и перемещаться со скоростью, в шесть раз превышающую скорость звука».

        Эксперт в области обороны из Университета Джорджа Вашингтона Иван Оэрлич говорит, что у ЗРК есть и другое преимущество.
        «Одно из преимуществ таких систем, как C-300 – это их высокая мобильность, – говорит он. – Они могут работать на одном месте какое-то время, может быть всего 20-30 минут, потом переехать в другое место, развернуться за пять-шесть минут – и они снова готовы к работе».

        По словам Грега Тильманна, сделка не нарушает нынешний режим санкций против Ирана и осуществляя нынешнюю сделку, российская сторона не делает ничего, что шло бы вразрез с её международными обязательствами.
        Подтверждают это и официальные лица администрации в Вашингтоне.

        • спокойный says:

          еще раз хочу напомнить что этими системами иран хочет защищать объекты по созданию ракетноядерного оружия в условиях когда иран не признает право израиля на существование и израиль вынужден будет уничтожить их когда дело подойдет до красной черты это вопрос жизни и смерти израиля как государства а по поводу технических характеристик с300 в принципе это устарелое оружие и я предполагаю что израиль имеет комплект документации на него что позволит израильским ввс оснащенных суперсовременной израильской электроникой которая по своей возможностям превосходит американскую уничтожить эту систему а кроме ввс у израиля есть баллистические ракеты способные достигать любой точки ирана и подводный флот с подобными ракетами не надо забывать и о предполагаемом наличии у него ядерного оружия которое он может применить в крайнем случае но лучше не доводить дело до этого нужно не дать возможности аятоллам пытаться ударить по ирану а кроме того я слышал историю 15 летней давности когда нынешние власти россии пришли к власти к фсб приехал израильский советник с лекцией об опасности иранской ядерной программы он показал радиус поражения этими ракетами территории россии оказалось очень значительные территории россии лежат в пределах поражения иранскими ракетами и этот советник сказал что иран воспользуется возможностью нанести удар по россии предъявив убедительные доказательства после этого он спросил фсбшников ну как будете поставлять оружие ирану те ответили будем мы сейчас нуждаемся в деньгах так что господин иванович вы все таки думайте кого защищаете когда лет через 15-20 в иране смениться режим на более менее вменяемый ну тогда можно будет говорить

  4. Иванович says:

    Не следует воспринимать российского лидера как ” воплощение зла “, хотя именно таким пытаются изобразить его на Западе. Он всего лишь последовательно отстаивает интересы своего народа, утверждает журналист, один из основателей телекомпании CNN Риз Шонфельд.

    Президент России вовсе не такой необъяснимый, непредсказуемый и агрессивный, каким рисует его американская, прежде всего республиканская, пресса, написал в своей колонке в Huffington Post Риз Шонфельд- первый президент телекомпании CNN.

    В свое время Россия могла применить право вето в Совете Безопасности ООН и не допустить введения санкций против Ирана. Тегеран резко критиковал Россию за присоединение к санкционному режиму, но Москва тогда поддержала США вопреки дружественным отношениям с Ираном. Но в Вашингтоне это не оценили.

    Глава российского государства может нравиться не всем, допускает американский журналист. Однако он действует исходя из собственного понимания интересов своего народа. Когда США воспользовались сменой власти на Украине, чтобы окончательно разрушить союзнические связи Киева и Москвы, Россия не могла не поддержать ту часть украинского населения, которая ориентируется на нее.
    В России всегда очень чувствительно относились к решению Никиты Хрущева передать Крым Украине. Вернув полуостров России, Путин также защищал интересы своей страны, пишет журналист.

    НАТО продолжает вооружать страны Восточной Европы. В Румынии, Польше, на Черном море в ближайшие недели пройдут крупные военные учения альянса. Запад снова пытается вбить клин между Россией и ее соседями. И Путин действует так, как действовал бы любой лидер, стремящийся защитить свою страну и обезопасить ее границы, утверждает автор.

    ” Путин совершенно не такой, каким мы его изображаем “,- считает Шонфельд.

    Не стоит забывать, что в памяти русских ещё очень свежа боль от гибели миллионов соотечественников, принесенных в жертву победе над фашизмом. И стремление российского руководителя обезопасить свои западные границы вполне объяснимо, полагает американский журналист.

    • спокойный says:

      иванович вы хотите сказать что интересы российского народа ненавидеть соседей и визжать орать фашисты пиндосы бандеровцы как это делают на российском телевидении нападать на соседей и поддерживать вооруженный мятежи и спонсировать их как это делает современная россия и ее лидер путин который отражает волю своего народа как вы пишете ну я не знаю возможно вы правы

  5. Иванович says:

    Если Израиль будет продолжать курс на сближение с Саудовской Аравией, то это может привести к весьма плачевным последствиям для США, пишет американский журналист Роберт Пэрри в Consortiumnews.com. Рвение Тель-Авива вполне объяснимо: ему надо любой ценой подавить Тегеран и его союзников. Но это автоматически приведет к усилению ИГИЛ и “Аль-Каиды”.

    Немногие американцы понимают, что же сейчас происходит на Ближнем Востоке. Американцам зачастую непонятно, какую позицию занимает правительство США в региональных войнах и как затронуты интересы Штатов. Причина в том, что эксперты, которые должны были бы разъяснять ситуацию в СМИ, предпочитают этого не делать, чтобы американцы не могли разобраться в реальной ситуации.

    А чтобы разобраться в ситуации, нужно ознакомиться с несколькими ключевыми моментами. Самый важный из которых заключается в том (хотя это редко признается основными американскими СМИ), что в настоящее время Израиль вступил в союз Саудовской Аравией и другими суннитскими государствами Персидского залива, которые, в свою очередь, поддерживают суннитских боевиков “Аль-Каиды” и “Исламского государства”. Американские новостные СМИ не желают замечать этих странных израильских союзников.

    И хотя, на первый взгляд, Саудовская Аравия, ОАЭ и другие страны Персидского залива отрекаются от воинствующего экстремизма, некоторые из нефтяных принцев, а также разведывательные службы обеспечивают скрытую поддержку “Аль-Каиде” и “Исламскому государству”. Все это делается для того, чтобы разрушить так называемый “шиитский полумесяц”, идущий из Тегерана через Багдад и Дамаск до Бейрута.

    И Израиль (c целью разрушить “шиитский полумесяц”) присоединился к союзу суннитских государств. Тель-Авив считает, что Иран и его шиитские союзники более опасны, чем суннитские экстремисты, и превращает таким образом “Аль-Каиду” и “Исламское государство” в “меньшее зло”.

    Именно таким был подтекст обращения к конгрессу (в марте этого года) Биньямина Нетаньяху: правительству США нужно переключить внимание с борьбы с “Аль-Каидой” и “Исламским государством” на борьбу с Ираном. И если дескать иранскую агрессию не обуздать, то к Ирану примкнут часть стран Ближнего Востока.

    Иран, например, поддерживает подвергающееся атакам правительство Сирии и сотрудничал с некоторыми представителями правительства Ливана. Что касается Ирака, то союзники Тегерана там появились не благодаря Ирану, а благодаря президенту Джорджу Бушу и американскому вторжению. В Йемене же давний конфликт между религиозными группировками привел к захвату столицы хуситами, отрицающими поддержку Ирана.

    За прошедшее десятилетие Израиль и Саудовская Аравия создали мощный альянс. Они объединили свои активы, чтобы создать на Ближнем Востоке новую суперсилу. Израиль обладает уникальным политическим и медийным влиянием внутри США, а Саудовская Аравия — нефтью и финансовыми ресурсами, чтобы контролировать американских чиновников, пишет Consortiumnews.com.

    Отражая интересы израильско-саудовского блока, американские неоконсерваторы выступали в поддержку американских бомбежек сирийского и иранского правительства с целью “смены режима” в этих странах.

    Но проблема этой израильско-саудовской стратегии состоит в том, что единственной серьезной альтернативой правительству Асада в Сирии являются аль-каидовский “Фронт ан-Нусра” и “Исламское государство”. Так что- если Израиль, Саудовская Аравия и неоконсерваторы США преуспеют в изгнании Асада, то скорее всего, результатом будут флаги “Аль-Каиды” или “Исламского государства” над Дамаском.

    А это в свою очередь, скорее всего, заставит уже США пойти на вторжение в Сирии, что означает огромные человеческие потери и финансовые затраты при крайне малой надежде на какой-либо продолжительный успех.

    Для поддержания открытого конфликта может потребоваться полномасштабная трансформация США в милитаристское государство, перенаправление национального богатства на бесконечное ведение войны на Ближнем Востоке, а также подавление антивоенных настроений в стране. То-есть, Израиль роет яму США, которые могут получить второй Вьетнам.

    Так что же является действительно важным для США? Сохранится или исчезнет конституционный строй, берущий начало в 1789 году? Чтобы сохранить страну, стоит вспомнить мудрость первых американских президентов — нужно избегать запутанных внешнеполитических союзов, если они ведут к уничтожению США.

    • спокойный says:

      иванович когда ты переписываешь пропагандистские материалы из глобуса тасс у тебя получается такой бред что никто не читает но когда единственный раз на мою память ты написал действительно свои мысли про то что незачем в космос лезть то получилось дельное потом ты испугался и написал прямо противоположное не надо пугаться пиши свои мысли а глобусс тасс выкини из головы

Leave a Reply to БУДДА Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Евразия — величайший материк на Земле. Экспертный анализ событий в России, на постсоветском пространстве и в примыкающих регионах.

Об авторе

Об авторе

Сергей Маркедонов

Сергей Маркедонов – приглашенный научный сотрудник вашингтонского Центра стратегических исследований, специалист по Кавказу, региональной безопасности Черноморского региона, межэтническим конфликтам и де-факто государствам постсоветского пространства, кандидат исторических наук. Автор нескольких книг, более 100 академических статей и более 400 публикаций в прессе. В качестве эксперта участвовал в работе Совета Европы, Совета Федерации, Общественной палаты РФ. Является членом Российской ассоциации политической науки и Союза журналистов РФ.

Наши блоги

Календарь

April 2015
M T W T F S S
« Mar   Jan »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
27282930