Освобождение Михаила Ходорковского под занавес уходящего года стало одним из самых обсуждаемых событий российской политической повестки дня. Оно подвело черту под десятилетием противостояния властной «вертикали» Владимира Путина и некогда могущественного олигарха, попытавшегося выйти за рамки правил, предписанных государственной машиной постсоветской России. Сегодня еще не наступило время делать выводов о том, чем закончился этот процесс и завершился ли он полностью. Не стоит делать и скоропалительных прогнозов о будущем Михаила Ходорковского, основываясь только на его первых интервью и заявлениях. Обретение свободы ценно уже само по себе вне зависимости от любых сложных внутренних и внешнеполитических контекстов.
Между тем некоторые тезисы, озвученные вчера еще опальным олигархом представляют значительный интерес для политологического анализа. В первую очередь, конечно же, речь идет об оценке Ходорковским положения дел на Северном Кавказе. Какие существуют резоны для того, чтобы уделять особое внимание именно этому сюжету?
С нашей точки зрения, их несколько. Во-первых, по истечении двух десятилетий после распада Советского Союза Северный Кавказ по-прежнему остается самым турбулентным регионом постсоветской России. Только за третий квартал 2013 года 223 человека стали жертвами северокавказского вооруженного насилия (133 убиты, 90 получили ранения). И при этом нестабильность Северного Кавказа распространяется за пределы самого региона. Вспомним хотя бы недавнюю историю с терактом в Волгограде. Добавим также, что помимо вооруженного насилия Северный Кавказ переполнен земельными конфликтами, зачастую переходящими в межэтнические противоречия, а также проблемами социально-экономического характера (самый высокий уровень безработицы по стране в целом, особенно в молодежной среде). При этом уровень интеграции республик Северного Кавказа в общероссийские культурные, правовые, социальные процессы остается недостаточным.
Во-вторых, в последние годы дискуссия по северокавказским сюжетам существенно изменилась. Из обсуждения отдельных локальных тем «окраины государства» она перешла в споры о той цене, которую Россия платит за сохранение региона в своем составе. Естественно, обсуждается и целесообразность этой «платы». При этом парадоксальным образом общие точки в данной дискуссии находят русские этнические националисты (для которых Кавказ видится культурно чуждым) и представители либерального спектра, считающих республики региона «похитителями свободы» и препонами для всесторонней модернизации страны. При этом и те, и другие выступают оппонентами российской власти, которая с их точки зрения, проводит неправильную политику на северокавказском направлении.
Михаил Ходорковский – не специалист по проблемам самого турбулентного российского региона. Однако стоит отметить, что к тематике Большого Кавказа он уже обращался. Так в 2008 году во время кратковременной «пятидневной войны» между Россией и Грузией он высказался в поддержку действий Москвы. В интервью газете The Moscow Times (оно вышло в сентябре 2008 года) Ходорковский заявил, что «ни 8, ни 26 августа (день признания независимости Абхазии и Южной Осетии – С.М.) у Медведева не было иного выбора». По его словам, тогдашний президент Грузии Михаил Саакашвили, «рассчитывая на поддержку Запада, решил провести военную операцию без санкции США и переоценил свои шансы заручиться их помощью в этой авантюре».
Можно по-разному оценивать и оценки опального олигарха пятилетней давности, и саму «пятидневную войну» на Кавказе, однако очевидно, что ситуация в Южной Осетии теснейшим образом была (и остается) связанной с положением дел на Северном Кавказе. В особенности с динамикой осетино-ингушского конфликта. И любое поражение России (а ее вытеснение из процесса разрешения двух этнополитических конфликтов было ничем иным, как однозначным проигрышем) отразилось бы на безопасности внутри страны. Это – не имперские происки и не запрос на воссоздание СССР. Таковы геополитические реалии сегодняшнего дня.
Но главное даже не в этом. Куда важнее то, что еще в 2008 году Ходорковский довольно четко сделал то, чего до него не пытались делать российские оппозиционеры правозащитники. Напомню, что в 2010 году известный правозащитный центр «Мемориал» внес фамилию Ходорковского в список семидесяти российских политических заключенных. Как бы то ни было, а опальный олигарх сумел разделить «начальство» и Отечество, продемонстрировав, что у России могут быть свои национальные интересы с Путиным, Медведевым или без оных. Парадоксальная вещь, но данную операцию без всяких потрясений делают грузинские и азербайджанские, армянские и украинские оппозиционеры. Жестко критикуя собственную власть, и даже рискуя жизнью и свободой, они, тем не менее, не ставят под сомнение принадлежность Нагорного Карабаха, Абхазии, Южной Осетии, Крыма своим Отечествам. Власть и страна для них не являются тождественными. К сожалению, Россия долгие годы шла, как обычно своим особым путем. Не только в государственном строительстве, но и в строительстве оппозиционном. Для критика власти позиционировать себя в качестве защитника мощной и территориально целостной страны стало каким-то моветоном.
В 2013 году Михаил Ходорковский снова показал, иной путь возможен. Он высказался за то, что выход Северного Кавказа из состава России не будет способствовать ни миру, ни благополучию. Сложно сказать, в какой степени бывший глава «ЮКОС» владеет ситуацией в регионе. Но очевидно, что никакого общего конфликта некоего «единого Кавказа» и России не существует. Северный Кавказ – крайне сложный и противоречивый регион, переполненный внутренним противоречиями, которые зачастую сильнее, чем проблемы взаимоотношений с центром. И разрушение этой медиации Москвы может стать опасным вызовом не только для самой России, но и для европейской безопасности. Появление «второго Афганистана» может произойти намного ближе к странам ЕС чисто географически по сравнению с уже имеющимся первым. Многие журналисты и эксперты уже упрекнули Ходорковского за его тезис о том, что он «в определенной степени националист» и его фразу о «завоеванной земле».
Впрочем, стоит иметь в виду, что национализмы бывают разными. И помимо этнического национализма, ориентированного на пресловутый «пятый пункт» и голос крови есть национализм гражданский, пафос которого обращен к политическому единству всех граждан многоэтничной страны. То же касается и «завоевания». Хочется вспомнить в этой связи слова народного поэта Дагестана «Не Русь Ермолова нас покорила, Кавказ пленила пушкинская Русь». «Завоевание» не означало одного лишь включения территорий. Это было мощное многовековое культурное взаимодействие, проявившее себя разносторонне и в европейском образовании, и в социальной модернизации. И снова к месту оказывается формула Гамзатова: «Дагестан добровольно в состав России не входил и добровольно из нее не выйдет». И если кто-то считает, что односторонний уход от РФ будет усыпан розами, то пусть обратиться к истории «двух Ичкерий». Во многом сегодняшняя «кадыровизация Чечни» со всеми ее издержками – отложенный результат не до конца продуманного и эмоционально заостренного выбора.
Кавказская тема, конечно же, еще не раз, будет будоражить умы и сердца российских интеллектуалов, политиков и общественников. И в дискуссиях вокруг нее будут кипеть нешуточные страсти. Однако заявка на государственнический взгляд, не тождественный при этом позиции Кремля уже отличает оценки Ходорковского среди других. Как и его пафос отделения власти от объективных интересов страны.
Автор – Сергей Маркедонов, приглашенный научный сотрудник Центра стратегических и международных исследований, США, Вашингтон
20 responses to “Ходорковский за территориальную целостность России”
Еще раньше Ходорковского о возможности такого пути говорил Эдуард Лимонов. Почто Вы его оставили без внимания? Вот уж государственник, так государственник. Всем на зависть.
Вернемся к Ходорковскому. За его освобождение оппозиция боролась не столько потому, что видела в нем своего единомышленника или союзника в борьбе за новую Россию. Нет, боролись за освобождение человека, осужденного по надуманным обвинениям управляемым по телефону судом. Добились. Правозащитники или немецкие политики – интересно, но не столь важно. Пусть живет дальше своей жизнью. Не надо раздувать из его слов сенсаций, вполне может оказаться, что он совсем не моральный авторитет, куда его записали авансом, а совсем наоборот. Правозащитная деятельность состоит борьбе за права не только достойных, но и за любых граждан, пострадавших от произвола властей. А там пусть сам определяется с выбором стороны. Стать на сторону своего тюремщика, – его право. Такое тоже случается. Это вовсе не девальвирует правозащитников в этом вопросе, а только его самого.
Оппозиция боролась за освобождение своего потенциального спонсора.Да и боролась как-то не слишком единодушно и энергично.
Интересная статья и позиция Ходорковского по вопросу целостности России,и во многом схожа с позицией Путина. Но важнее всего то,что Россия распылила свои силы,и на данном этапе,при сегодняшнем руководстве,просто не имеет права диктовать свои условия жизни. В России у власти людоеды и что они могут привнести или поднести народам живущим и в северной Осетии и др.закавказских республик. Возможны варианты управления этими регионами правительствами далекими от религий и межэтнических течений в данном регионе. Этакие правительства по примеру Сирии,Турции,но уж точно не из Москвы должны приехать порашютисты и навести порядки,которые мы имеем видеть. И это касаемо любого региона России. Вот свежий пример,приморье порт Ванино,приезжают москвичи и начинают наводить свои порядки,народ возмущен,прилетает Путин и начинает разводить крыс,по большому счёту народу от путинских разводов толку ноль. Подобная ситуация была и в Бурятии,где фсб-шники крышуют лесопереработку и лесозаготовка,для Китая. Причём на лесозаготовках успешно работают нелегальное мигранты с средней Азии. Наврядли такая и подобная целостность России нужна людям живущим в регионах и бывших республиках.
Империя красных сатанистов – это варварская страна, в которой несовместимые этносы вынуждены жить вместе, поэтому она все равно распадется рано или поздно. Совершенно дикий Северный Кавказ сможет удержать и окультурить только передовая Европа, а отсталая Россия просто не в силах переварить такое огромное количество агрессивных националистов. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что в условиях глобализации родоплеменные традиции гордых аборигенов являются посмешищем для вменяемых людей.
ваша фраза о диком кавказе меня удивила я считаю россию совершенно дикой страной ибо там пьют непомерно гадят в подъездах не желают работать рожать деруться не желают соблюдать никаких законов а это и есть основной признак полного отсутствия культуры
Однако же как давно Вы из России-то свалили… Лет 10-15 назад? Больше? Так вот – все уже изменилось!!! В подавляющем большинстве своем не гадят, не пьют, рожают и работают, за исключением кучки сволочей-либералов-демократов.
есть такой спектакль погодина кремлевские куранты один из его эптизодов где происходит беседа ленина и герберта уэльса там такие моменты что уэльс говорит у вас ужасающаяазруха люди ходят со свертками мне сказали это им выдают пайки на работе все оборваны ну про бандитизм и алкоголизм это он не говорил но он был задает вопрос ленину а вы сможете создать вторых толстых достоевских на что ленин отвечает у нас не будет вторых у нас будут первые писателей и композиторов создали а вот с бандитизмом пьянством не сумели ничего сделать как пили так и пьют как убивали так и убивают как ср… в подъездах так и ср.. рождаемости нет то что может небольшой всплеск так это вошло в половозрелуый возраст поколение людей родившихся в конце 80х годов когда женщины по повелению партии пошли рожать это скоро пройдет и опять будет глубокий спад ну с рабочими руками вообще проблема ну низкоквалифицированных рабочих можно нанять киргизов узбеков но вот сотрудников заводов не найдешь экономика не может ничего сделать на заводах некому работать а у тех людей что работают руки приделаны не с той стороны поэтому автомобили российские получаются как конструктор собери сам все остальное тоже ракеты падают пароходы тонут я вас конечно понимаю никому не хочется чувствовать себя гражданином подобной страны но что поделаешь такова жизнь была есть и судя по всему останется
кв! Здорово!!! Ты никак ник поменял! Зря это ты! Твой стиль ни с чем не спутаешь! Все как всегда – дерьма много, а мыслей – ноль!
Не,он раньше свалил,писать уже разучился.А может наоборот-недавно,когда аттестаты и дипломы стали всем подряд выдавать,даже неграмотным.
андрей не судите да несудимы будете вы пытаетесь судить других на каком основании и почему это для вас грамматика стала важнейшая из наук наверное вы из односельчан чапаева
На ту часть статьи, на которую каждый ответственный гражданин обязан отреагировать, уже ответила Полина Жеребцова в открытом письме Ходорковскому ( и еще раньше обратилась и ко всем политическим деятелям и к гражданам страны со своим детским дневником. К сожалению ее не услышали или не захотели . А вот слова какого-нибудь олигарха будем обсуждать месяцами
СМИ лепят очередного кумира: теперь из Ходорковского. Я рад, что его выпустили из тюрьмы, но какое отношение он имеет к действиям российской власти на Кавказе, чтобы решать, что с ним делать?
Тогда выскажу и своё мнение: слова Гамзатова о покорении Кавказа пушкинской Русью, а не военно-экономической блокадой Ермолова – эпатажное высказывание поэта, не имеющее отношения к действительности. Этот Кавказ(Дагестан, в большей степени Чечня, Ингушетия) понимает только позицию силы.
Когда вместе с Аслан-ханом Кюринским Ермолов одерживает победу над Сурхай-ханом Казикумыхским и занимает его главный город Казыкумык, он уже понимает, что необходимо постепенно отстранять местную знать от решения политических вопросов и водворять российское управление.
У Ермолова солдат значительно меньше, чем местных абреков, поэтому он не столько ружьём устанавливал власть императора, сколько политическими играми – разделяй и властвуй.
Если в советское время развал начался с Прибалтики, то сейчас Россия(её власть) начнёт с отделения Сев. Кавказа. Коррупция настолько сильно разъела власть, что политика только одна – прикормить Кавказ огромными деньгами, а у него аппетит растёт по дням.
у вас интересный комментарий в том плане что вы утверждаете что был агрессивный захват оккупация кавказа российской империей сопровождавшаяся большими жертвами среди местного населения мирного дело в том что они защищали свою родную землю когда почти что все мужчины становились в строй вспомните мцыри лермонтова отсюда недалеко до вывода а может их современные ответные действия вполне правомерны
столь же правомерны, как устранение ледорубом людоеда Троцкого
или любого другого спокойного негодяя, работающего на развал России.
ещё меня умилило использование в качестве довода плода поэтической фантазии (мцыри). Уж не пора ли вам обратиться и к сказочным героям?
К весне 1818 года штаб генерала Ермолова, проконсула Кавказа (как сейчас Хлопонин) был завален донесениями о кровавых бесчинствах, творимых чеченцами на казачьих землях. Жители станиц боялись выйти за ворота, между станицами передвигались в сопровождении воинского разъезда, один раз в день и то только после предварительного осмотра дороги. Чеченцы нападали внезапно из волчьих засад, устраивали резню, угоняли скот, хватали женщин и детей, разрушали и сжигали станицы и села.
Ермолов решил действовать жестко исходя из опыта бесполезных переговоров и задабривания горцев, которые ни разу не привели к результатам.
Жителям аула Дады-юрт – бандитского притона всех окрестных абреков – было предложено добровольно покинуть селение и уйти за Сунжу. Но они посчитали это пустыми словами, после чего и начался бой. Четверть л/с русских войск была потеряна при взятии этого аула. Но в живых из жителей Дады-юрта остались только 140 женщин и детей, и несколько тяжелораненых мужчин. Узнав об этом, остальные почти не оказывали сопротивления и уходили за реку.
Большую роль играет взаимовыручка чеченов; стоит появиться чужому, так они забывают о кровных обидах и вместе идут на противника. А как заставят его уйти, то опять начинают межтейповые разборки. А у нас “моя хата с краю, ничего не знаю”. Поэтому и получили эту бандитскую нагрузку на российский бюджет.
а кто звал русских на кавказ они пришли с пушками и захватили его кавказцы только защищались так же как и сейчас против пушек самолетов ракет они применяют собственное оружие
В интернете можно найти, какие кавказцы христианской веры от кого защищались и звали на помощь русских.
вы бы лучше в интернете нашли материал о том что единственной формой существования россии является захват чужих земелдь и изгнания коренного населения с нее или выселяя их или обрусеивания либо спаивания при этом рассказывая красивые байки какие они хорошие и какие плохие жители захваченных земель
Совершенно верно со времён царских,казаки захватывали территории и гнобили местное население. Да силы уже ни те чтоб даже удержать имеющие,не то чтоб ухаживать да облагораживать территорию. Загибается Россия от тяжести земли да от бестолковости власти своей. Фсб-шники кроме,как порты валять да данью бизнесменов откладывать,на большее мозгов нет