Охота. «За» и «против»

Posted December 19th, 2011 at 8:34 pm (UTC+0)
17 comments

Текст и фото: Сергей Москалев

Парфорсная охота (от французского parforce – силой через силу) – охота с собаками на лису, зайца, оленя. Это очень древний вид охоты. Страстным поклонником лисьей травли, как отмечают историографы, был еще царь Александр Македонский.

Но первый документально оформленный «циркуляр» «по этому делу» – охотничьи наставления – принадлежит перу английского короля Эдуарда II и датируется 1420 годом.

В Соединенных Штатах впервые парфорсную охоту устроил в 1747 году Томас, шестой лорд Фейрфакса. Охотником был и первый президент США Джордж Вашингтон – держал свору породистых охотничьих псов-фоксхаундов.

Словом, парфорсная охота – традиция старинная, причем с чрезвычайно эффектным ритуалом.

Охотники выезжают в красных фраках, трубят в рога, пощелкивают арапниками. И вот собаки берут след и начинается бешеная гонка преследования зверя резвыми на гону фоксхаундами и всадниками на выносливых лошадях-хантерах во главе с начальником охоты – пикером.

Но в 2004 году в Англии – стране традиций, где испокон веков все политические знаменитости были страстными охотниками, охоту на лис запретили. Вот такой поворот.

Произошло это после бесконечных дискуссий и открытых сшибок противников охоты с ее апологетами. Битвы были столь жаркими, что однажды на заседание Палаты общин ворвались разъяренные молодые люди, среди которых был даже друг принцев Уильяма и Гарри – Люк Томлинсон. И… заседание Палаты было прервано – впервые в истории.

У противников охоты на лис главный козырь – ее жестокость и аморальность: преследование продолжается до тех пор, пока загнанный и обессиленный зверь не будет схвачен собаками.

Я не охотник, но мне кажется, этот вид охоты не более и не менее жесток, чем, скажем, охота с арбалетом или с ружьем. Или я не прав?

Еще вопрос: почему обструкции и нападкам как-то особенно рьяно подвергаются охотники на лис? Уж не потому ли, что в очень политкорректном социуме «сельские джентльмены» в особом «почете» и сильно в меньшинстве? «Вон, выезжают богато, во фраках, понимаешь, на лошадях, с собаками…» Или есть другие причины?

И почему «простым» охотникам от «зеленых» гуманистов достается гораздо меньше? Известно ведь, что в США, например, в глухой лесной местности, в «деревне», поздней осенью, после Дня благодарения, чуть ли не все население поголовно выходит на промысел – открывается сезон охоты. Идут «мужики-реднеки» и валят, кто лося, кто кабана (по лицензии, разумеется). Но особого трепыхания, кроме общих фраз осуждения, у городских «зеленых» по этому «формату» не возникает.

А вот охотники на лис – те, что во фраках – ну эти всем поперек горла. Их так «затравили», что попасть поглазеть на лисью охоту в Штатах, если ты не член сообщества, даже по знакомству, совсем не просто, а уж снимать… (Я упросил о видеосъемке – очень эпизодической – только под предлогом, что сюжет адресован русскоязычной аудитории.)

«Зачем, – считают охотники на лис, – без нужды возбуждать городских гуманистов, мы же для них убийцы в красных фраках?»

«Заметьте, – сказал мне еще один из охотников, – мы даже ружей не берем: лису гонят собаки и преследуют всадники. Очень часто охота кончается ничем – хитрый лис уходит».

Вот такая позиция.

Но для противников охоты – это не аргумент. И в Англии, как я уже отметил, охоту на лис запретили. И все, кажется, хорошо – мир стал гуманнее, но вот незадача: лисья популяция так разрослась, что фермерам спасу никакого не стало. И теперь лис травят не собаками, а… газом.

Я не думаю, что этот способ предложили противники охоты, иначе какие же они гуманисты?

Так как нам относиться к охоте на лис и к охоте вообще? Осудить? Одобрить? Или сделать вид, что знать не знаем и знать не хотим?

P.S. В этом блоге я выставляю только несколько кадров – выезд на парфорсную охоту в зимний день, снежный и бесснежный солнечный (фотографии сделаны накануне парада охотников в разные годы, но, поверьте, выезд на настоящую охоту выглядит так же).

И еще, не совсем по теме: в одном из предыдущих блогов обсуждали, какой быть фотографии – цветной или черно-белой? И большинство отдавали предпочтение черно-белой. Но вот пример: первый, второй, одинадцатый кадры, когда цвет, как мне кажется, выигрышнее, не находите?

Кстати, эпизоды самой охоты на лис можете посмотреть в коротком видео сюжете «Парад охотников».

 


17 responses to “Охота. «За» и «против»”

  1. Roman Rachin says:

    Охота….Я-за!!!

  2. Д.Г.Анохин says:

    Фото изумительные. Особенно фото собак, хоть я их терпеть не могу.А вообще, охота была есть и будет пока жив род человеческий.Вот только “охота на лис”-охота гипертрофированная, превратившаяся в ритуал развлечения для богачей.Именно это и раздражает – ритуальность. У некоторых она ассоциируется с казнью, поскольку никак не вызвана необходимостью добычи пропитания, в отличии, например,от охоты чукчей на китов или охоты якутов и тунгусов на пушного зверя в Сибири.Развлечение, впрочем вполне безобидное. Ну,хобби такое у людей-в красных кафтанах на лошади скакать за сворой собак, ну и что?А то, что не все это могут себе это позволить, в отличии от банальной охоты на дичь,например.Но запретили это всё в Англии, конечно зря.Англия, вообще своими законами и образом мыслей, в последнее время настораживает. И не меня одного.Саркози уже открыто орет на Кэмерона.Островное мышление, знаете ли, от нормального сильно отличается.

  3. Sergey says:

    Против именно такой охоты ничего не имею. Полная аналогия с дикой природой, где вместо ленивых собачек, подгоняемых кнутами, за лисой бегает стая голодных волков (которых в Англии перебили и теперь охотятся на лис с хлорцианом).

    • Sergei says:

      Спасибо за комментарии, господа. Все три – за охоту. У меня вопрос, а где все противники охоты – пока ни одного против, или их обескуражил, а может обезоружил факт травли лисиц газом и химикатами?

  4. Элла says:

    Фотографии – чудо.

    Когда отстреливают дичь по лицензии — это нормально. Людям пропитание, да и численность видов и подвидов регулируется. И делается это в щадящей (для посторонних) обстановке.

    Охота на лис – это ритуальное убийство, проходящее с помпой, привлекающей внимание окружающих. Я бы определила это как щекочущую нервы забаву снобов, которые красуются на виду у черни. А вид несчастного животного, которого загоняют до смерти, вообще вызывает аналогию с пытками. Конечно, лисы – это не люди, но и забава этих “джентлменов” тоже больше подходит под определение “животные инстинкты”. Да, именно свои животные инстинкты они удовлетворяют таким образом.

    Следует добавить. что подобного рода атавизмы сохранились не только в Англии и США. Есть, например, любители корриды в некоторых провинциях Испании. По-моему, она сейчас запрещена. Наверное, это ждёт и охоту на лис.

  5. Sergei says:

    За оценку фото – спасибо. А вот по поводу охоты… Конечно, ваша позиция имеет много сторонников. Но мне как – то трудно согласиться, что олень, раненный по лицензии и уходящий лесом – это менее жестоко, чем убегающая от собак лисица, я уж не говорю про ту, что затравлена газом или химикатами.
    Ваши предложения: как регулировать популяции животных?
    Далее: «охота как пропитание». Ну, вы наверное догадываетесь, что в Штатах охоту под таким углом как то вообще странно рассматривать?(речь не идет об алеутах, или, скажем, индейцах).
    В отношении животных инстинктов. Вы правы, сколько человек себя помнит, столько он и охотится. И что уж тут лисы, когда с упоением люди продолжают уничтожать друг друга?

  6. Элла says:

    Вы хотите сказать, что всё это действо предназаначено для снижения популяции лисиц? Как-то не вяжется большое количество мужчин, участвующих в маскараде, свора собак – и всё это для уничтожения одной лисицы? Я не знаю, но наверняка существуют в природе более гуманные способы регулирования популяции. Газ и химикаты? Я не специалист в этой области, но ведь крыс, мышей, тараканов травят химикатами. Чем они хуже лисиц? Правда, не такие красивые, но тоже жить хотят.

    Мне не хотелось бы в этом блоге проводить аналогии между уничтожением людей по разным поводам и причинам, и без оных – с охотой на животных. Конечно, затравить лисицу не так аморально, как убить человека. Но степень аморальности при этом всё равно не равна нулю, если это убийство не оправдано насущными потребностями человека.

    • Sergei says:

      Я упомянул – я не охотник, поэтому, в общем, «не в деле», не заинтересован. Вопросы возникают просто по логике. Если популяцию лис не контролировать, они начинают вредить фермерским хозяйствам, а так же естественно «подрезать» другие популяции. Мыши и крысы не хуже лисиц, они просто живут ближе и опаснее для человека. И самый эффективный способ борьбы- яды. А вот с лисами, зайцами, медведями – история несколько иная… (кстати, есть же собаки крысоловы?) Но я как то в голову не возьму, вот просто выстрелить – это как бы ничего – подстрелили кабана, а дать собакам загнать лису – это аморально. Какие то двойные стандарты, вы не находите?
      А насчет традиций… отчасти это ритуал- сам выезд. Потом, насколько я ознакомился с материалом, эта охота достаточно искусное дело… Как идти по следу, как догнать, какими собаками травить, ну и так далее….

  7. avi says:

    Я лично-за.
    Прежде всего для сохранения традиции!

  8. vlad says:

    Фотографии великолепные. Сергею – респект. А то, что случился снегопад – большая удача фотографа. В такую погоду члены клуба нечасто выбираются на охоту. Во всяком случае в Северной Каролине ни разу охота не проводилась в такую погоду.
    Небольшое пояснение, почему этот вид охоты как бы жесток по отношению к животным (прежде всего к лисам). По правилам охоты лису не загоняют до смерти, а забивают хлыстами. Делают это товарищи в красных камзолах. Собаки же, которыми управляет охотничий – тот, что с дудкой, главное лицо на охоте, выгоняют зверей на хлыстов (не сектантов, а тех кто в красном).
    Остальные участники охоты – это массовка, катающаяся в свое удовольствие.
    Что касается голосования в блоге, то я, конечно, – за. Во-первых, собаки во время гона поднимают такой шум, что все нормальные звери, а тем более лисы, разбегаются задолго до того, как собаки зайдут в лес. Так что ни о каком убийстве животных там речь не идет. Во-вторых, это просто красивое зрелище и конно-спортивное мероприятие. Поэтому остается только поблагодарить участников клуба, что они поддерживают эту традицию и тратят уйму денег на экипировку, собак и лошадей.

  9. Sergei says:

    Спасибо за содержательный комментарий, без эмоций со знанием дела расписали «ритуал». Теперь, насчет того, что действительно происходит во время охоты, в «узком кругу». Если вы охотник – вам виднее, но, насколько мне известно, все не совсем так.
    Во- первых, есть разные школы парфорсной охоты и разные правила соответственно. Охота в Америке, например, отличается от охоты в Англии: если лисица ушла в нору – преследование прекращается.
    Заведует охотой пикер, помогают ему выжлятники (работают со сворой). Пикер чаще всего и поспевает к лисице первым. Ее, естественно, уже взяли собаки. Он отгоняет псов и пикой добивает зверя (потому он и пикер). Участники охоты хоть и «катаются в свое удовольствие», но гонка преследования все же требует немалых навыков в верховой езде.

  10. Olga says:

    Ой, Сереж. Задал задачу. Дать односложный ответ на такой непростой вопрос… Да и что изменит мое мнение или мнение всех остальных, написавших в блог? У нас, вон, вся страна мнение выразила – и ничего… В этом году на новогодних карнавалах самым популярным будет костюм презерватива. А тут все еще сложнее. Фотографии, конечно, классные. Как большая любительница собак и лошадей хочу выразить тебе большой респект(Мне особенно нравится нога в стремени). С охотой все сложнее. И тема эта гораздо деликатнее и глубже, чем может показаться. И касается это нашего человеческого лицемерия и двуличия. И неграмотности тоже касается. Человек изменил природу вокруг себя. Хотел – как лучше, получилось – как всегда. И теперь мы просто вынуждены как-то регулировать численность диких животных, потому что нарушили тонкое равновесие живой природы. Лично мне не нравится сама идея охоты ни в каком виде, ни под каким предлогом. Как сказал какой-то писатель, не помню кто, – “охота была бы действительно благородным делом, если бы и зайцы имели ружья”. Думаю, что в этом случае желающих поохотиться значительно поубавилось бы. Когда люди истребляли тех же волков, они искренне верили, что “волк – вредное животное, свирепый и безжалостный хищник.”(это цитата из брошюры московского зоопарка середины прошлого века). Кто думал о том, что человеку придется самому стать жестоким хищником, вместо уничтоженных волков? Человек – не хищник по своей природе и анатомическому строению, хотя нам постоянно внушают обратное. Без ружей, лошадей и собак мы не можем убить ни одну тварь. Даже курица от вас убежит. Попробуйте демонстративно убить эту курицу посреди улицы – и вас посадят в тюрьму за жестокое обращение с животными, хотя точно такими же потрошеными курами завалены все прилавки в магазине. Детишки умильно смотрят детскую передачу с поросенком Хрюшей и зайчонком Степашкой, а в это время мамаша кормит их свиной котлеткой. Как в этом мире можно ответить на вопрос – ты “за” или “против” парфорсной охоты на лис? Это мир абсурда, и нет ответа на такие вопросы. Я против этого абсурда и лицемерия. Поэтому я уже много лет не ем мяса. Делом, так сказать, отвечаю на этот вопрос… Между прочим, я в неплохой компании. Вегетарианцами были и есть…. но, зачем еще раз перечислять самых известных и успешных людей на этой планете?)))

    • Sergei says:

      Я не агитирую ни за, ни против охоты. Репортаж, в данном случае, констатация факта. И я думаю, по вопросу охоты – быть ей или не быть – люди к единому мнению не придут. Аргумент: «Я не ем больше мяса и «вегетарианцами были и есть…. но, зачем еще раз перечислять самых известных и успешных людей на этой планете?)))» – тоже не убеждает. Вегетарианцем был и «небезызвестный» Шикльгрубер,
      “Волк – вредное животное, свирепый и безжалостный хищник.”(это цитата из брошюры московского зоопарка середины прошлого века)». По- моему, нормальная формулировка, если исходить из того, что для большинства населения в крестьянской стране, каковой была Россия, волк был действительно свирепым хищником и наносил вред хозяйствам. Как им прикажете бороться с волками? Ну и так далее…
      «Это мир абсурда, и нет ответа на такие вопросы». Я бы добавил: однозначного ответа.

  11. Анна says:

    Фото, впрочем, как всегда, отличные! И в этом случае, я за цвет. А что касается охоты, то я не из “зелёных”, но когда животных травят газом, то я уж за такую охоту. Я за красоту!

  12. Olga says:

    Эх, Сережа. Надо было тебе глаза той затравленной лисицы сфотографировать. Крупным планом. Хороший был бы кадр. Красивый! А потом спрашивать…

  13. биолог says:

    Читая Ваши комментарии, можно сделать очень интересные выводы о поведении приматов. Обезьяны под названием Homo sapiens остались на уровне пещерных собратьев, и ничем не отличаются по поведению, например, от зеленых мартышек. Советую исследовать самим поведение человекообразных обезьян, да и в принципе обезьян – просто понаблюдайте – очень отрезвляюще действует… И такое поведение человека, как охота, всего-лишь обычное поведение приматов – самцов. (самцы шимпанзе специально выслеживают отбившегося самца другой группы с целью убить – причем убить зверски и жестоко – с отрыванием гениталий, и т.д, а также очень распрастранено изнасилование самок). Так что, к сожалению, люди больны шизофренией – они думают , что они лучше, чем есть в действительной реальности. Попробуйте провести обычный эксперимент – попробуйте представить, что Вы прилетели на эту планету из других миров и ничего не знаете о поведении людей и животных, и просто попробуйте понаблюдать и за животными, и за людьми, и посмотрите у кого больше рационального в поведении – и я Вам гарантирую, вы удивитесь и найдете очень много иррациональности в попытке достичь рациональности в поведении людей.

  14. Olga says:

    Уважаемый биолог. Попробуйте провести обычный эксперимент – попробуйте представить, что Вы прилетели на эту планету из других миров и ничего не знаете о теории Дарвина и не думаете, что человек произошел от обезьяны… Чем больше мы думаем, что мы по сути своей животные, тем более зверскими становятся наши отношения. И отрывание гениталий и изнасилование самок становятся вполне нормальными явлениями. Вспомните, что людьми делает нас вера в Бога и та божественная частица, которая должна быть в душе каждого. Очень отрезвляюще действует). А лучше – посмотрите “Жизнь Пи”. Очень умный фильм. И очень красивый. В любом случае получите удовольствие. Он о том, что человек может общаться с Богом. И о том, что человек – не животное. И не хищник. Но и пищей для хищника он тоже не является. Даже тигр это понял. Но люди поверили совсем в другую историю. Грустно, но когда Пи убил рыбу, чтобы накормить тигра, и попросил у нее за это прощения, в зале стоял хохот. Материализм окончательно убил все человеческое внутри нас.

Leave a Reply to биолог Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

December 2011
M T W T F S S
« Nov   Jan »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031