Фото и текст: Сергей Москалев
Дворянин Петруччио из Вероны приударяет за Катариной — упрямой и непокорной дамой, той самой строптивой. Кто не знает сюжета? Да все знают, если мало-мальски интересуются театром. Шекспир. Классика. За четыреста с лишним лет комедию ставили бессчетное число раз. Версия вашингтонского театра Synetic: комедия без слов – история любви мужчины и женщины, которые отчаянно пытаются сбросить маски и стать самими собой.
«Шекспир без слов, – воскликнул как-то один критик по поводу их «Короля Лира», – это все равно что Моцарт без нот». Да, но у них получается!
«Веселый такой спектакль – комедия на современный лад, как бы голливудская история, почти пародия» – режиссер-постановщик Паата Цикуришвили.
Цвета и костюмы – под стать: «Я переступила через все свои правила, использовала совершенно нецивилизованные яркие сочетания цветов и получила от этого огромное удовольствие» – художник-постановщик Анастасия Саймс.
Театр-пантомима. Театр-буф.
И надо же, рецензии после премьеры Synetic на сцене театра Lansburgh опять восторженные, и «уж точно опять все премии заграбастают» – ропщут «доброжелатели». С премиями в Synetic и правда – полный ажур, на зависть другим театральным коллективам. За прошлый год я насчитал около двадцати. А ведь театр начинался как эмигрантский (создан Ириной и Паатой Цикуришвили – премьера «Гамлета» в 2002 году) и за эти годы стал одним из самых успешных театров в Вашингтоне.
Я уже давно знаком с труппой, несколько раз снимал в этом театре. Когда они работают на своей сцене – делать репортаж легче, а когда в престижном зале – всегда много ограничений. Каких? Вот замечательный случай – последняя съемка. Зал Lansburgh театра. Репетиция. Только я подготовил камеру и… Очень милая девушка – директор по производству – тут же заметила: «Рабочих по сцене не снимать».
Немая сцена.
– Ну актеров-то можно?
– Можно, но только осторожно.
Вообще, чтобы получился интересный материал, с театром надо как бы сжиться, понаблюдать людей не только на сцене, но и за кулисами. Такая возможность не всегда выпадает.
В этом репортаже больше кадры «парадные» – сценические, прошлый же репортаж – история с «Королем Лиром», мне кажется, получилась более развернутая.
Как «посравнить да посмотреть». При желании можете это сделать.
Ну, и еще «в нагрузку» видеосюжет, который был сделан несколько лет назад, совсем «страшный». Театр Synetic – «Дракула» в Вашингтоне».
Актриса Ирина Кавсадзе
Репетиция. Режиссер Паата Цикуришвили
Слушаем режиссёра
Танец
Передышка
«Делать так»
Порыв
Режиссер Паата Цикуришвили
«Сыграть испуг»
«Нет»
«Сейчас режиссер покажет»
Грим готов
Обнаженная
Танец
Застолье
В кровати
«Не получается»
«Надо подумать»
«Пробуем еще раз»
За кулисье. Художник Анастасия Саймс (в центре) прилаживает деталь костюма
Посидим
Строптивая (Ирина Цикуришвили)
Эпизод
Танец
Главные герои
Дворянин Петруччио из Вероны и строптивая
Диалог
Танец
Дворянин Петруччио
Фотосессия
49 responses to “Укрощение строптивой”
Молодец! Это класс!
Мне понравилось. Я знаю как трудно снимать в театре. Зачастую надо предвидеть ситуацию. Что бы “получилось”, надо быть в теме. Я как будто побывал на репетиции. Спасибо!
г.Новороссийск. Россия.
Интерпритация У.Шекспира в гротескных формах,как-то коробит. Фотографии , весьма качественно-професиональные.
Руслан, почему Вам не нравится Строптивая в желтом? Это что – след психологической травмы?(улыбаюсь)
А я разве что-нибудь сказал о Строптивой в жёлтом ? Нормальная закавказская женщина с типичными признаками на висках. На Северном Кавказе есть значительно лучше. Травм абсолютно никаких. Всегда был интернационально коммуникамбельным. В вопросах секса — мультикультуральным.
Как всегда, прекрасная фотосессия. Браво!
А проанализировать??? 🙂
Ужас какой! Шекспир не то что бы отдыхает, он вообще не имеет ко всему этому никакого отношения. Я всегда против модернизации всемирных шедевров. Понимаете, на то он и шедевр, что должен быть неприкосновенным. Почти аналогичных историй и так достаточно. Зачем же привязываться именно к Шекспиру? Что, своих историй не достаточно, лезем за вдохновением в далекое и , кстати, чужое прошлое? Напрасно. Нет, чтобы одеть актеров по человечески, пускай и современно и сыграть всё то же самое, но с сохранением авторского текста! Американцы умеют так делать. Достаточно вспомнить “Ромео и Джульетту” с Ди Каприо в главной роли.А это, простите, что? У меня, например, цензурных слов для определения увиденного в фотосюжете нет, поэтому обсудим хотя бы сами фотоработы.
Почему-то фотографии режиссера спектакля черно-белые. И это правильно. Это соотносится со всем мной вышесказанным.
Фото № 16 я бы назвал не “застолье”, а “страшный сон”, судя по лицу женщины на фото.
Фото № 31 я бы назвал не “фотосессия”, а “укрощенная” – очевидно финал замысла режиссера?
Фото № 26 я бы назвал не “главные герои” ,а процесс укрощения,
Фото № 14 я бы назвал не “обнаженная” , а “сбор долларов на сцене”, что-то у меня получается как у героя Джигарханяна в известной советской экранизации этой же пьесы Шекспира: “Ласковую назовем мы шлюхой, Веселую обзовем “под мухой”…” Но зато это все помнят, а вот эту постановочку…..
Фото № 5 очень напоминает не танец героев Шекспира, а танго Остапа и Эллочки-людоедки. Наверное потому, что на фото присутствует воротник из “шанхайского барса”. Хотя не могу не отметить, что даже судя по фото, Ирине Кавсадзе очень идет желтый цвет, да и артистка она хорошая.
Господину Анохину спасибо за обстоятельный (впрочем, как всегда) комментарий. Позиция ваша конечно понятна, и у вас, наверняка, найдется много сторонников. Но даже при этом, я бы, все- таки, не рубил с плеча: у театра своя стилистика. Видео сюжет «Дракула» (линк отмечен в блоге), возможно, даст большее представление, какой это театр. Ваше мнение наверняка не изменится, но все же…
Анохину ! Советская экранизация Лопе де Вега “Собака на сене.”
Reply to D.G.Anoxin:
Dear sir: If you ever had a chance to see any of the Award Winning productions of a silent Shakespear with Synetic theater, then I would definitely be happy to debate wheather it is appropriate or not to have such producions. So far with its 15 Helen Hayes Theatertical nominations for a single show, the theater is doing great. Feel free to read recent Washington Post review by Peter Marks of this play. Also I encourage you to spend some cash and see production for yourself.
http://www.washingtonpost.com/entertainment/theater_dance/a-shrew-on-two-fleet-feet-from-synetic-theater/2012/04/02/gIQAyyWarS_story.html
http://www.youtube.com/watch?v=Md7AhsXY9YU&feature=youtu.be
Посмотрел, посмотрел… Что ж, в динамике тоже есть своя прелесть. Мюзкл. Шекспир превращен в мюзкл без слов. Но это и не балет.Плохо это или хорошо? Ну, раз американцы Восточного Побережья 15 раз награждали этот театр премиями, значит им нравится. А раз нравится, значит, значит этот театр имеет право на существование. Хотя лично я туда сходил бы только один раз. Спасибо за подсказки, mr. KovaI.
Господину Анохину. Думаю вы бы сходили не один раз, а пару –тройку точно. :)Готов поспорить. И знаете почему? Что бы повнимательнее «порассмотреть» барышню – актрису с которой вы, можно сказать, находитесь в переписке. KovaI- это она. В предыдущем фоторепортаже «Король Лир» – ее фото в гримерке – девушка с кисточкой (ставит мушки), а так же еще одна фотография. А в сюжете о Дракуле – ее короткий монолог на камеру… Видите как она бросилась позицию защищать, что даже Ириной не назвалась, чем и ввела вас в заблуждение. А то, может быть, вам бы театр сразу понравился… 🙂
Ах, вот оно что! Ой, ржу, не могу! Развели, развели, шутнички…. Видать не только агенство АР иногда не может отличить женщину от другого пола, но иногда и я тоже не могу. Но мне простительно-к комментариям ник не прилагается. Что ж, так и быть. Когда этот театр приедет в Россию , то я к ним схожу. Куплю билет в третий ряд у прохода там лучше всего видно.
Д.Г. Анохину. Джигарханян играл в фильме “Собака на сене” – это по произведению Лопе де Вега.
У театралов и киношников ,вероятно должен быть тезис ,как бы не испортить наследие эстетствующей классики.
Анохину Д.Г.. По произведению Лопе де Вега ” Собака на сене”, Джигарханян исполнял роль.
Ой, да! Виноват! Действительно, я перепутал эти два произведения. Сюжет очень похож.
Но ведь вот- все же помнят! А?! Значит, хоть в этом я прав.
Что же касается обсуждаемого фоторяда. Поймите правильно – сами фотографии-то хорошие. Прекрасно выбран ракурс, замечательно пойман свет. Видно, что и артистка, исполняющая главную роль, действительно старается. Но я против модерновых постановок классики. Классика на то классика. Это эталон, понимаете? И эксперимент нужен в искусстве, и новаторство, иначе все до сих пор били бы в бубен и прыгали у костра.Но только вот классику трогать не надо…
№ 6 – по краскам и вообще – уже очень неплохо .
Конечно там темно , но аппарат справился на 5 + . На большом ИЗО даже если будет зерно , – при хорошей резкости оно может придать дополнительный шарм .
Убеждаюсь , что у вас весьма хорошая камера .
На носу лето , думаю будут кадры при хорошеми свете на открытых диафрагмах .
Желаю успехов .
Василий? Я с любопытством читаю ваши комментарии, вы такой начальник ОТК на блоге 🙂 Я же вам говорил, что камера – ничего, в том смысле, что неплохая. В идеале, как мы уже обсуждали, форма и содержание должны быть правильно и органично соединены в одно целое. Но вы , как человек склонный больше к жанру рекламной фотографии, постановочной (отсюда и желание приобрести широкоформатную камеру) особо обращаете внимание на резкость, проработку, «шумы» и так далее, то есть тех. характеристики (что собственно и понятно – в этом жанре технические погрешности не простительны). В репортаже, я все -таки иду от другой задачи: оригинальное видение момента. Некоторые репортеры стали снимать даже не полноматричными маленькими камерами (я посылал вам линк на блог о Билле Крандалле- он часто снимает такой камерой). Кадр в техническом отношении несколько теряет, но маленькая камера дает совсем другие возможности, в смысле оперативности.
Если эти снимки показать без объяснения , что это Шекспир без слов – то никто бы и не догадался . Репортаж – это когда понятно без слов .
Поэтому обсуждать считаю провильным только эстетику , т.е. – красивая картинка или нет .
Ценность сурдоперевода шекспира считаю очень сомнительной для слышащих .
В словах , даже не в сюжетах – красота искусства Шекспира .
Думаю , что в плане сурдопереводов рациональнее ставить комические произведения – как это было с Чарли-Чаплином .
Понятно без слов что? Что это Шекспир? Точно не понятно, потому что комедия поставлена в совершенно в иной стилистике, и «репортаж», в данном конкретном случае, не может сделать невозможное возможным – доказать, что это Шекспир. Даже некоторые из зрителей, кто «вживую» посмотрели постановку – «не поняли», что это Шекспир, а уж что бы понять это из фото репортажа, да без объяснения… Многого хотите, я бы даже сказал невозможного. 🙂 Однако, по кадрам понятно, что дело происходит в театре, и достаточно необычном. На большее репортаж не претендует – по определению.Сомневаюсь, что кто то расчитывал увидеть в фотографиях пересказ сюжета.
Например красивое – эффектное фото с художественными мыслями фотографа , с комбинацией природы , самого театра – афиши , где написано что это шекспир и ешо и без словесов .
Василию
«художественные мысли фотографа» – это уже немного по другому разряду, и вообще, это довольно расплывчатая рекомендация, я бы сказал не конкретная. Что вы имели в виду? Мысли по поводу Шекспира? С этим, пожалуй – к режиссеру, а не к репортеру. И потом, фотографии с «такими мыслями» – они часто претенциозны и не органичны жанру репортажа. Насчет разъяснительной фотографии, «где написано что это Шекспир и ешо и без словесов …» Гм,скажем, любителю классического театра, например участнику нашего обсуждения Анохину – вовсе не показалось бы, что это Шекспир, даже после просмотра, и он бы непременно припомнил и мне, и режиссеру: «Если на клетке слона прочтёшь надпись «буйвол» – не верь глазам своим (Козьма Прутков).
Вот сейчас посмотрел рекомендованный С.Москалёвым видеоролик о Дракуле в Вашингтоне. Ну, что сказать? Как у В.С. Высоцкого – “…. лили кровь в черепашьи ляпульники, танцевали на гробах – богохульники! Страшно, аж жуть!”
Вы знаете, дорогие друзья, по-видимому мой романтизм, на определенном этапе, прекращает своё действие и я начинаю оценивать увиденное немного с другой точки зрения. Вот только не надо меня обвинять в цинизме!
Я просто думаю, что когда взрослые люди, зарабатывают неплохие деньги на том, что прикидываются вампирами, а также их жертвами, или когда пляшут с бутафорскими крышками от черных гробов, то жизнь у этих людей – удалась!
Они , эти творческие люди, счастливы.
Во-первых, они в своей жизни занимаются тем, что нравится им, а не кому-то там.
Во-вторых у них неплохо получается.
В-третьих, им за это неплохо платят. Что же во всём этом плохого? Да ничего, всё прекрасно.
Театр этот, кстати, никакой не андеграундный, никакой не авангардный. Это чисто американский театр, идеология которого – шоу.Шоу. И еще раз шоу. Не будет никто в штатах сидеть и внимательно следить за развитием сюжетной линии, развивающейся на сцене театра в длинном диалоге двух актеров, на фоне исторических декораций. Это уже театр академический. Не знаю, есть ли такие театры в США? Наверное нету. Ну нету, и нету. Бог с ними. А, вот шоу любят все. Поэтому, если посмотреть на это как на шоу, а не как на спектакль, то всё встанет на свои места.Вот я посмотрел, и в моей голове всё встало на свои места по этой теме. Спасибо С. Москалёву. С глубоким уважением…
Наверное, так горят звезды…
Наверное, т-а-к горят звезды… Они кричат где-то там в вышине. А на земле темно и как будто спокойно.
Наверное, т-а-к горят самые яркие звезды… Они кричат где-то там в вышине. А на земле темно и как будто спокойно. Алла Демидова, сама актриса, уже оставив театр, сказала, что от актера в конечном итоге остается только жест. Так что мои bravo, bravissimo – Synetic Theatre.
Тамара . Сейчас на эстраде шелмоватые продюссеры ,делают звёзды в России из ничего,в смысле ни вокальных ,ни хореогравических данных у этих особей нет и тем не менее они (представители субкультуры или попсы,как угодго) обозначают себя звёздами. Что характерно,многим из них можно выступать , в лучшем случае в
Доме Культуры колхоза “Сорок лет без урожая.”
Руслан т а к о й требовательный… А то что сорок лет без урожая – так пить меньше надо.
По Омар Хаяму !
Здорово!!! Я тоже т а к хочу. Очень н а д о… Все книги мира мне не дают покоя. Все деньги мира мне не дают забыться. Всей парфюмерией хочу я надушиться. И не хочу жениться. И не хочу напиться. Должна влюбиться я … в Тебя. Очень н а д о !!!
Уважаемый Д.Г. Анохин ! Безусловно кассовость движетель новаций.
Изложите ,если возможно точку зрения о “наивысшем” достижении супрематизма- “ЧЁРНЫЙ КВАДРАТ”.
Вы знаете, любой движетель теоретически может привести к какой-нибудь новации.
Что касается “ЧЕРНОГО КВАДРАТА” в любых его проявлениях, то наивысшим достижением супрематизма или еще чего-нибудь я его не считаю. Это же относится и к “КРАСНОМУ КВАДРАТУ”, и даже к “БЕЛОМУ КВАДРАТУ” это тоже относится. У меня от всего от этого начинается сонливость, вызванная безмерной скукой, которые эти произведения у меня вызывают. Скука и не более того. Не думаю, что кто-то когда-то ставил целью своего творчества вызвать скуку у других. Поэтому, если скука появляется в результате любого творчества, о таком творчестве следует позабыть как можно скорее.
https://plus.google.com/photos/117599611602155990781/albums/5653600881762569169?gpsrc=ogpy0&tab=wX&gpcaz=efb4c77e
Всех участников обсуждения, приглашаю заглянуть.
Спасибо!
Молодцы ребята,новые формы осваивают.
Тамара ! Весна однако ! Эмоции обнажаются !
Руслан! Вы, сами того не ведая, прокомментировали фото 14 *Обнаженная* – эмоции обнажаются. Поздравляю!
За тебя калым отдам ! Душу дьяволу продам ! Асса !
Руслан! Моя Душа не продается, сама удивляюсь… Но я Дьявола люблю! Прекрасен дьявол и у м е н. В делах любви он искушен ( и это дело, скажу вам смело ). Но будет он разоблачен, наверное, в конце времен. Тогда Ты станешь Ангелом, блистательным Архангелом, с и я т е л ь н ы м…
Замечательно рифмуете или стихи пишете ? Эзопов язык и алегории.. . С такими данными можно самостоятельно творить .
Проблемы лишь с изданием. Изложите ещё .
В юности писал любовно – романтичные стихи,ныне же могу выдать только желчно-ядовитое… на злобу дня.
Желчно-ядовитое…, печально… Но почему? Предел поставлен даже царскому уму, и никогда всего я не пойму. Куда иду, зачем живу… Одно лишь знаю, не солгу – Ты воплощенье доброты, о чем-то думаешь ведь Ты почти всегда… Жизнь тайная, печальная Твоя – все это лишь изнанка бытия.
Очевидно сарказм вызван воззрением неправильности строительства пещерного капитализма в России. Серости навязывают очередной ИЗМ . В буйных девяностых мы двигали концепцию скандинавского постиндустриального общества, а младореформаторы внедрили кастрированную американскую модель.
Не без Причины все, что происходит с нами… Руслан, жизнь каждый день начинается сначала, все новое и интересное – впереди.
Женщина – это самый лёгкий и самый опасный наркотик,который природа смогла придумать для человека.
Классно сказано.
Тамара. Сирень отцветает на Северном Кавказе. Чудные запахи разноцветья фруктовых деревьев.
Зелень вокруг . Солнце и птицы щебечут. Природа проснулась.
Скепсис на задворки и только оптимизм двигает вперёд.
Всем пессимистам адью.
В какой стране живёте ? И чем живёте ?
Руслан, как же все-таки здорово, что все мы разные. Сейчас я уже знаю, что разнообразие природы и, как следствие, многообразие и многогранность человеческой натуры является одним из Даров нашего Творца. И именно с принятия этого начинается дорога в Рай. Так как Вы меня уже второй раз спрашиваете, где я живу – отвечу: живу в Раю и, следовательно, чудесами…
Ответили Вы Тамара ,весьма витиевато. Прекрасные аллегории ! Следовательно в штатах !
Душа в раю, когда живёшь в ладу с собой !
Блиц-опрос возможен ? Позволю задать вопросы без Вашего согласия.
Любимый писатель и поэт ?
Значимый художник ?
И почему все женщины блогеры на ГА,РС, ЭХО КАВКАЗА – домохозяйки ? Стесняюсь спросить ..
А в каком звании ?
Руслан, с удовольствием бы ответила на все Ваши вопросы, но так как тему уже сняли с блока, думаю, что нас печатать не будут. До скорого.