«Ромео и Джульетта» у «католиков»

Posted March 22nd, 2013 at 5:26 pm (UTC+0)
12 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

Прощай, размах крыла расправленный,
Полета вольное упорство,
И образ мира, в слове явленный,
И творчество, и чудотворство».

Вспомнились именно эти строки Бориса Пастернака, написанные поэтом по окончании работы над переводом «Ромео и Джульетты». А вспомнились они вот почему: на неделе, когда в Ватикане был избран папа римский, я отправился по приглашению приятельницы в Католический университет (The Catholic University of America), но не на мессу, а на оперу – давали «Ромео и Джульетту».

Собственно, в самом факте оперной постановки в Католическом университете нет ничего сенсационного и удивительного – университет огромный и в нем помимо богословских факультетов, где изучают каноническое право, философию, теологию, есть и вполне светские факультеты – гуманитарных и естественных наук, архитектуры, медицины… Есть и школа музыки.

Я не музыкальный критик и мне трудно давать оценку профессионализму исполнителей, но после премьеры в ряде газет появились очень хвалебные статьи, и одна из них – редактора самой многотиражной газеты США USA Today – Терри Байрен – просто восторженная рецензия, где критик отмечает и голоса, и исполнение, и оркестр… Замечательно.

А сейчас я хотел бы вставить свое лыко в строку. В зале университета «на оперу» был аншлаг. Может, народ пришел из вежливости? Не знаю, не знаю, все-таки три часа…

Случается бывать мне на оперных спектаклях в центре имени Кеннеди в Вашингтоне – это одна из главных сцен страны, где, как правило, блистают звезды мировой величины: Анна Нетребко, Рене Флеминг, Анжела Георгиу, Эльдар Абдразаков…

А что за публика в зале? Приятельница – любитель оперы со стажем, шутя, выразилась так: впечатление, что билеты в главный зал города распространяют в доме для престарелых (кстати, отнюдь не по льготным ценам). Конечно это не так, но правда и в том, что «оперная» публика Вашингтона (по разным причинам) – люди совсем не юного возраста. И порой кажется, что с уходом этого поколения уйдет из общества и любовь к опере и способность оценивать высокое искусство. Молодежь ведь в массе своей увлечена поп-культурой, тoй, что, развлекая и потакая невзыскательным вкусам, упростила и выхолостила смыслы.

Но вот я «попал» на оперу в Католический университет. Во время съемки я увидел, с каким самозабвением, профессиональной отдачей работали молодые исполнители, вдохновенно отдаваясь «творчеству и чудотворству», и как слушала и принимала оперу публика совсем не пенсионного возраста.

Значит, не все так печально – есть аудитория, и слухи о смерти оперы в Штатах несколько преувеличены. К этому стоит добавить, что и гонорары за выступления оперных звезд в Америке вполне сопоставимы с гонорарами в шоу-бизнесе и спорте, это при том, что опера – точно не массовое искусство и живет на деньги спонсоров.

P.S. Среди преподавателей факультета музыки встречаются русские фамилии. Например, Екатерина Суворова – музыкальный руководитель и режиссер. А в хоре была еще и студентка (из юных горожанок Вероны) хоть и не с русской фамилией, но с русскими корнями (дочь приятельницы, пригласившей на спектакль). В антракте за кулисами она почти без акцента продекламировала мне:

«Прощай, размах крыла расправленный,
Полета вольное упорство,
И образ мира, в слове явленный,
И творчество, и чудотворство».

См. также фотогалерею «Опера на все времена»

 

Базилика Национальной Святыни Непорочного зачатия – крупнейший католический храм в США на территории Католического университета в Вашингтоне

В гримерной перед спектаклем

Маска

В гримерной

Я готов…

По обе стороны зеркала

Друзья

Ромео распевается

Красоту навести

Девушки из Вероны (за кулисами перед спектаклем)

Скоро на сцену

Шутка

Труппа в антракте

Музыкальный руководитель и режиссер Екатерина Суворова среди своих студентов

Завкафедрой вокального мастерства профессор Шарон Кристман

В отражении

Спелись

Шутки в антракте

Крупный план

Дирижёр

Оркестр

Трагедия

Ария

У нас несчастье, граф…

Девушка из Вероны

Ария Ромео

Ромео и Джульетта

Джульетта

Смертельный яд

Ромео и Джульетта

Выход на бис

Купол базилики Национальной Святыни Непорочного зачатия в Католическом университете в Вашингтона

12 responses to “«Ромео и Джульетта» у «католиков»”

  1. Eduard says:

    Sergey ,
    As always a brilliant short segment . What a talant you are !
    Pictures are also good .
    You should prepare and publish the COMPENDIUM of you short stories and collection of photos for the last 25 years .
    Besides true literature value this will be a wonderfull historical document .
    It is a time for your friends and admires to get together and gdiscuss the financial aspect of this project !

    • Sergei says:

      Эдуард, спасибо большое за оценку. Вы редко появляетесь в обсуждениях, и всякий раз предлагаете книжный проект и сбор средств на него. Идея (с книгой) конечно замечательная… А собирать будем в офшоре? Кипрский – сразу отпадает… 🙂
      Вообще же, как только вы с идеей книги – я сразу вспоминаю строчки: «…Пишу в блокнотик, впечатлениям вдогонку: Когда состарюсь – издам книжонку».
      Давайте подождем… Еще не вечер.Да? Но комментарии в блог можно и не откладывать в долгий ящик. Получать их всегда интересно.

      • Eduard says:

        Приятно узнать что автор скромен и воздержан, очень редкие качества !
        Но , оригинальное запечатление истории наших дней выигрывает от свежести и субъективности!
        Время летит и то что не собрано в монографию потеряно и с ними наша память , чувства и грезы .
        Ведь если мы ими обменялись то они и наши теперь и мы рады помочь!

        “Талантам надо помогать – бездарности пробьются сами !

        Пусть кто разделяет и может напишет мне
        Drkotlyarov@comcast.net

        Cordially , Dr Eduard Kotlyarov

        • Sergei says:

          Эдуард, нет, не напишут – кризис… Ну если только поклонницы сердобольные, ваши и мои… 🙂

  2. Starsky says:

    фоторепортаж, как всегда, профессионально великолепен. Спасибо!

  3. Д.Г.Анохин says:

    Сергей, спасибо за фоторепортаж и тему об опере.Лично я очень люблю оперу.Она мне ближе и понятней, чем, например, балет.К балету я всегда относился с подозрением, а теперь они, после безобразий в Большом Театре, не то что усилились, а даже укоренились.
    Иное дело опера. Постановка, голоса, костюмы, музыка!Это действительно большое искусство. Во-первых им владеют истинные таланты. Во-вторых, оно совершенно оторвано от реальности и это прекрасно. В-третьих преданность к опере это один из пунктов определенного умственного и общекультурного уровня человека. Это я не только о себе. Это я о всех артистах оперного искусства и поклонниках оперного искусства.
    Вас смущает трехчасовое представление? Позвольте, но там есть антракт и если сопереживаете, соучаствуете в происходящем на сцене, то Вам трех часов оперы может показаться и маловато.
    Что касается представленного Вами фоторяда. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что это студенческая самодеятельность. Тем лучше! Значит у оперы действительно есть будущее. Несмотря на то, что покритиковать есть что, да и очень хочется.
    Ну, вот Джульетта ( фото 28) вполне соответствует шекспировскому образу. Тут, как говорится, попали.
    А вот с Ромео ( фото 30) явный прокол. Товарищ для Ромео и староват и лысоват. Помоложе и покрасивше не было, что ли? Я бы ему дал роль фра Лоренцо. Но, похоже, в этой роли задействован афроамериканец ( фото 6) . Позвольте, но это же не “Отелло”, а “Ромео и Джульетта”.
    Возникают и вопросы.
    Это, к примеру кто, лежит покрытый простыней на заднем плане фото № 29? Что-то я не помню, что бы у автора было бы действие в морге.
    По какой причине девушка из Вероны на заднем плане фото № 26 так смотрит на Ромео, как будто первый раз его видит? Или он фальшивит на этом фото, оттого она так и смотрит?
    Дирижер без фрака ( фото 20) Что ж, студенческая самоятельность это прекрасно, но традиции мог бы и соблюдать. Дело-то копеечное.
    Сразу почему-то вспомнился фильм “Мимино” и диалог Кикабидзе и Мкртчана у Большого Театра:
    “- … а потом вышел петь тот – толстый в красном платье.,
    – … это был дирижер.”
    В данном случае дирижер все-таки должен был выглядеть как дирижер, а здесь как у Шекспира :”Но нет такого, кое б не могло, уйдя от своего предназначения, не стать истоком злоупотребленья”.
    Что же касается качества фотографий, то оно как всегда на высшем уровне. Еще раз спасибо.

    • sergei says:

      Анохину
      Спасибо за точку зрения. Несколько ремарок. Если честно, я не могу себя отнести к знатокам оперного искусства, на оперных постановках бываю нечасто, но значение оперы, как уникального вида искусствa все же трудно переоценить – согласен.
      Говоря о трех часах, я все- таки имел в виду, что неподготовленному слушателю (а ныне таких людей большинство) высидеть три часа не понимая происходящее довольно сложно. Но если смотрели и слушали – значит это интересно и захватывает.
      Насчет самодеятельности, я думаю, что все-таки это не самодеятельность – вполне профессиональная постановка – у них же «школа», то есть, высшее учебное заведение. Они стараются соответствовать …
      Вообще, я понял: вас не проведешь. Все отметили: и дирижер без фрака, и актеры – великовозрастные, не по «шекспировскому образцу»… Одно успокаивает – Джульетта удалась. Признаюсь, как на духу: дирижёр снят на генеральном прогоне (сами ведь понимаете – во время спектакля снимать почти невозможно). Смерть в «кадре» (отмеченную вами) комментировать никак не могу – может, кто -то из участников отзовется (что вряд ли). Спишем на креатив. Но, а вообще , опера жива…Американская элита в состоянии оценить высокое искусство – не случайно ведь, как я отметил, гонорары в Штатах, вероятно, самые высокие.
      Кто и как получал роль в этой постановке – не знаю. Вы намекнули на политкорректность (в опере афроамериканец) . Возможно. Но,согласитесь, уж лучше условность образов героев в угоду политкорректности , нежели безусловная кислотная атака в борьбе за «правду».

  4. Д.Г.Анохин says:

    Сергей! Конечно, условность образов героев лучше, чем безусловная кислотная атака в борьбе за “правду”. Да и кем её организовывать, атаку-то эту? Молодые итальянцы, они ведь в Италии, а не в католическом университете города Вашингтона. Как говорится, чем богаты… Кстати, в России та же проблема. Очень трудно подобрать фактуру под Шекспировские образы.
    Во-первых они все вымышленные.
    Во-вторых, Шекспир не акцентировал особого внимания на описании внешности своих героев.
    Для меня самого только совсем недавно стало открытием, что по-шекспировски Гамлет-то, наш, принц датский-толстый!Потому что во время последней дуэли Гертруда передает ему через кого-то платок со словами: “пусть он утрется, ведь тучен (плотен, как вариант перевода) он”. Речь идет именно о Гамлете, поскольку, как известно, Клавдию Гертруда никакого платка не передавала. А с другой стороны, разве лишний вес когда-то сказывался на порывах чистой души и её исканиях? И почему бы Гамлету , и в самом деле не быть полноватым? Принц: питался хорошо, о голоде слыхом не слыхивал…
    В-третьих, у Шекспира ни в одном произведении нет идеальных персонажей, что выгодно отличает его произведения от других произведений его современников. Все прообразы Шекспира-живые люди, а это столько вариантов для их понимания и восприятия! Поэтому-то наследие Шекспира и является неисчерпаемым источником для творчества. Это вечно. Это было до нас, есть при нас и без сомнения, будет после нас. И это прекрасно!
    Возвращаясь к Вашему фоторяду. Вот, всё-таки США-страна чудес. Первый раз вижу на куполе католической базилики иудейские шестиконечные звезды , имеющие в середине своей, композиционно вмонтированные масонские символы! Такое здание может существовать только в Вашингтоне. Даже мармоны Солт -Лейксити не потерпели бы такого офиширования. Видимо, католицизм в США тоже не стоит на месте и шагает в ногу со временем…

    • Sergei says:

      Анохину.
      Каждый ваш комментарий – чрезвычайно интересен и выдает ваши обширные и глубокие познания в самых разных областях. Вот, скажем, касательно «Вильяма нашего Шекспира». Вы обратили внимание на комплекцию героев не только на сцене, но даже в описании у Шекспира. Каков он, принц Датский? Я не знал.
      Но, кстати, Толстой, например, считал Шекспира, которым вы восторгаетесь, совсем не интересным и переоцененным автором. Такие вот повороты. Впрочем, вам это наверняка известно.
      И на куполе вы много чего углядели: высоко сижу , далеко гляжу… 🙂

      • Д.Г.Анохин says:

        Зато над Толстовскими произведениями очень хорошо засыпать. Особенно, когда в комнате прохладно. Если у Вас бессонница – начните читать “Войну и Мир”. Но над произведениями Шекспира Вы не уснёте никогда. Там же стихи. Причем красивые и мудрые. И в отличии от толстовских героев, герои Шекспира сначала делают, а потом думают, а не бесконечно думают по 45 страниц подряд и потом ничего не делают. Потому, что герои Шекспира хоть и вымышленные, но правдоподобные люди. Шекспир писал о людях, он знал и любил людей, а Толстой ( Л.Н.) писал не о людях, а о роботах, в голову которых вкладывал свои тягучие, с трудом понимаемые нормальными людьми мысли. Кстати, произведения Алексея Толстого по динамике сюжетов, по стилю и по характерам героев на уровень выше сочинений его яснополянского родственника.

        • Sergei says:

          Принял к сведению, но правнуку Толстого (Льва) – не скажу. Расстроится 🙂

Leave a Reply to Д.Г.Анохин Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

Calendar

March 2013
M T W T F S S
« Feb   Apr »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031