«Понаехали тут…»

Posted April 23rd, 2013 at 2:47 pm (UTC+0)
46 comments

Фото и текст: Сергей Москалев

Сами мы не местные…

«El pueblo unido jamás será vencido» («Пока мы едины, мы непобедимы) – скандировали тысячи людей, только что не пели «Венсеремос». И это не где-нибудь в Чили или Никарагуа, а у Капитолия в Вашингтоне…

Когда-то, в мои школьные годы, в кинотеатрах шел полуторачасовой документальный фильм Романа Кармена «Пылающий континент». Латинская Америка – демонстрации, митинги, революционный энтузиазм масс, взметнувшиеся к небу знамена, маршевый бой гитар и громоподобное «El pueblo unido jamás será vencido» – неслось из тысяч глоток над бушующим людским морем.

По какому-то странному стечению обстоятельств, иронии или недоразумению, но та атмосфера «пылающего континента» вдруг материализовалась здесь, у стен Капитолия, точно выплеснулись с экрана протестные волны 70-х и вот бурлят уж в 21 веке, в самом сердце Американских Соединенных Штатов – в Вашингтоне.

Революция? Слава Богу – нет. Но изменения грядут в общем-то революционные: каким быть новому иммиграционному законодательству? Барак Обама поддержал реформу, предложенную Сенатом: дело идет к тому, что более 11 миллионов (а по некоторым оценкам их 20) нелегальных иммигрантов получат возможность со временем стать натурализованными американцами. И вот десятки тысяч – в большинстве эмигранты из Латинской Америки – пришли к Капитолию, требуя быстрейшего проведения реформы в жизнь.

«Мы готовы», «Гражданство 11 миллионам», «Нет депортации» – кричали не только люди, но и надписи на футболках и транспарантах. И как эхо: «El pueblo unido jamás será vencido…»

Но едино ли все общество – готово ли оно признать «вышедших из тени» за своих?

В дебатах по этому вопросу предстоит сломать еще немало копий, но сегодня и демократы, и республиканцы сходятся в одном: надо что-то делать, плавильный американский котел бурлит, давление изнутри нарастает…

К закону об иммиграции подступались еще при Рейгане – 27 лет назад… Не получилось. Были попытки и при Буше-младшем – малоуспешные. С иммиграционной идеей сегодня выступил даже основатель Facebook Цукерберг, причем под идею разрулить ситуацию с иммигрантами он создает политическую партию.

В наши дни, по некоторым опросам, от 51 до 66 процентов американцев высказываются в поддержку легализации «понаехавших»… Но очевиден и процент «против», и он не так уж мал.

По самой реформе вопросов пока больше, чем ответов: если будет проходить легализация, то как? Что произойдет с рынком труда в определенных сегментах, где заняты коренные американцы? А политический вектор? Например, легализация мигрантов в таких республиканских штатах, как Аризона и Техас, наверняка превратит их в демократические, со всеми вытекающими… (считается, что без аризонских и техасских выборщиков у республиканского кандидата практически не будет шансов попасть в Белый дом)…

В общем, нерешенная иммиграционная проблема плюс латиноамериканская митинговая страсть, карнавальность и романтика с левым уклоном сильно подперчили политику в Штатах…

И на уличных шествиях, здесь, в столице, мы еще не раз услышим: «El pueblo unido jamás será vencido…»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

46 responses to “«Понаехали тут…»”

  1. Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

    Что-то вспомнилась шутка какой-то КВНовской команды времен горбачевской перестройки.
    В ней они говорили о переворотах, кажется их число равнялось 13, из которых народу особенно запомнилось несколько, так эти перевороты прошли с песнями и плясками и фейерверками…

  2. Василий says:

    Это и есть настоящая будущая америка .
    Латиноафриканская страна , где белых , наконец то ,
    за все прошлое , превратят в прислугу те,
    кто когда то был рабом на плантациях ,
    чем реализуют вековую генетическую потребность восстановления справедливости ,
    за все обиды нанесенные белыми цветным в америке .

    Это диалектика , движение по спирали , когда стороны меняются местами .

    • Sergei says:

      Василий, мы уж с вами не первый месяц в переписке, я позволю себе мнение, что вы тяготеете к крайностям, и часто выдаете желаемое за действительное.
      Америка сегодня, по моему мнению, страна равных возможностей, большинство населения которой – эмигранты в разных поколениях, т.е. – «понаехавшие» (кстати, некоторые из моих знакомых почему -то посчитали заголовок «Понаехали тут» обидным и оскорбительным, спроецировав какие -то личностные фобии и стереотипы восприятия языка в его фольклорных формах на описываемое событие. Не уловили в заголовке иронию и парадоксальность – повторюсь, ведь мы все, здесь в Штатах – «понаехавшие»).
      Да, вероятно, большинство нелегальных эмигрантов – латиноамериканцы, и это, если не ошибаюсь, уже самая большая этническая группа в США. Но очень быстрыми темпами растет и китайская община. Только за период с 2000 по 2010 годы в США прибыло на ПМЖ около 14 миллионов переселенцев, из них порядка 80% – азиаты. «Америка постоянно набирает силу и дух от идущих волна за волной эмигрантов» – сказал еще в 1998 году Бил Клинтон.Этнический состав населения конечно меняется, но расклад конечно далек от того, что вы предполагаете.

  3. Simple says:

    это уже имеет место в ЮАР, штаты уже близки, Россия самая белая страна , пока

    • Sergei says:

      Если следовать вашей логике – Япония или, скажем, Китай, самые «желтые», ну и? В чем суть вашего посыла, о чем речь, о пресловутой «расовой чистоте» или этнической однородности населения в том или ином государстве?
      Кстати, латиноамериканцы, перебирающиеся в штаты, в массе своей тоже не очень однородны, хотя, бесспорно, среди них большинство – коренные народы Северной Америки.

  4. Илья says:

    Ещё одно подтверждение,Америка желанное место жительства многих,и просто ужасно,что туда попадают люди,которые совершают терракты против страны,людей их принявших.

    • Sergei says:

      Да, Илья, вы правы. Но от действий фанатиков (с промытыми мозгами) и, тем более сумасшедших, не застраховано ни одно общество – даже то, которое для многих людей является привлекательным.

  5. Василий says:

    Sergei says:
    April 24, 2013 at 2:54 pm
    Если следовать вашей логике – Япония или, скажем, Китай, самые «желтые», ну и?

    Как раз то ” и ну ” именно там наилучший расклад по спокойной жизни и динамике развития .

    В америке наиболее опасная ситуация выплеска недовольств с переходом их с стрельбу , убийства и теракты .
    Ежемесячно в америке отстреливают до сотни людей ,
    только об этом не принято широко дискутировать ,
    ибо ничего изменить все равно не возможно .

    • Sergei says:

      Василий, я не буду оспаривать вашу точку, в чем то вы, разумеется, правы. Но, есть, как говорится, нюансы. Да, в Китае рост ВВП высокий, выше, чем где бы то ни было, чего не скажешь сейчас о Японии: там процентные ставки в банках уж не первый год стремятся к нулю. Поэтому, если говорить о динамике развития, то она разная и в США, и в Китае, и в Японии. И из трех стран в Японии она самая низкая. По спокойной жизни тоже есть вопросы (помните теракты в метро в Японии – секта Аум-Сенрике). И главное: эти государства (США, Китай, и Япония) складывались как государства (и по форме правления и по социальному устройству) абсолютно по –разному, и в разные эпохи. Япония и Китай, можно сказать, моноэтнические гос-ва, культурно обособленные, достаточно (опять же в культурном плане) закрытые. США же – страна молодая, ее создали эмигранты из разных стран, последователи разных религий и культур. Вероятно поэтому градус конфликтности здесь выше. Полиэтничность и многоконфессиональность США – данность, от которой никуда не деться. Поэтому главный вопрос эмиграционной реформы, как мне кажется, поддержание приемлемого численного и социального баланса между гражданами (здесь так же имеющие вид на жительство и постоянно проживающие на территории США) и эмигрантами. Вокруг этого и кипят дискуссии.

  6. Д.Г.Анохин says:

    В отличии от России, США – страна эмигрантов. Эмигрантами основана, на них держится, да тем и жива. Этакий “ноев ковчег” в бушующем море цивилизации. Поэтому, мне, например удивительно, почему это, собственно, до сих пор латиносам в США чинят какие-то препятствия в приобретении американского гражданства?Жаль старую Америку? Напрасно. Это надо всё воспринимать спокойно. Эмиграционный шквал из Южной Америки – это результат широко разрекламированных “американского образа жизни”, “американской мечты”, и всего остального американского тоже. Сами рекламировали-рекламировали , а теперь за голову хватаются- “товарищи, вы откуда в таком количестве?”. Оттуда. Поэтому нечего тут сетовать, что на американскую социалку нагрузка удесятеряется. Вообще, это проблема всех развитых и благополучных стран.Возьмите Европу – туда вообще пол Африки сбежалось. Париж-черный город. Во, где ужас-то! А у нас, в России, лучше, что-ли? Уж наши власти и не зовут никого, и из страны за госсчет вышибают на раз-два, и новые правила миграции ввели, а всё равно-в Москве и крупных областных центрах уже ни одного русского дворника нет. Одни равшаны и джумшуды. Если у нас тут так дальше пойдет, то тоже у Кремля начнутся манифестации среднеазиатского этноэлемента. Не хотелось бы. Россия сегодня, действительно самая белая страна в мире и это надо беречь. В отличии от США, у России колоссальная национальная культура и традиции, православная вера, богатейшая история и блистательное будущее. Не хотелось бы это будущее терять из-за понаехавших.

    • Sergei says:

      Анохину. Извините, что задержал с комментарием на ваш пост: снимали видеосюжет на Арлингтонском кладбище по случаю годовщины исторической встречи на Эльбе в апреле 1945 года. И в этом году пожал руку моему хорошему знакомому, с которым несколько лет назад записывали интервью – американцу русского происхождения Игорю Белоусовичу – именно он в составе военного патруля 19 летним парнем, одним из первых, вышел к передовым частям Красной армии на реке Эльба. Думаю, сегодня-завтра сюжет будет готов – не пропустите – интересные воспоминания очевидцев, участников тех событий.
      Теперь касательно вашего комментария. Разумеется, поток эмигрантов из Латинской Америки велик. Но проблема не столько в разрекламированности «американского образа жизни» (это, в общем –то, само собой, хотя, скажем , рекламный фактор наверное больше действовал на людей в СССР, а для латиноамериканцев – все конкретнее – реальная возможность сравнительно неплохо зарабатывать. При этом, я должен заметить, что большинство из них много и тяжело работают (не являясь гражданами они не могут претендовать на какие то пособия. Так что, все что нажито “непосильным трудом” – это их “кровное”.
      Легализация нелегальных эмигрантов, разумеется, имеет и свои плюсы и свои минусы. Наверное, как -то, нагрузка на социалку увеличится, но, с другой стороны они ведь начнут платить налоги.
      Медицина? Вскоре медицинская страховка будет обязательной: работаешь – придется так или иначе оплачивать страховку ( сейчас не меньше 30% граждан (я не говорю о нелегальных эмигрантах) вообще не имеют страховки. Но ведь экстренные мед. услуги они могут получать. А это бремя неоплаченных визитов к врачу, операций и т.д. ложится на всех остальных, тех кто платит. Теперь все обязаны будут иметь страховку.
      Все эти факторы возможно приведут к удорожанию, например, сервисного обслуживания, как- то, газон постричь, кран починить и т.д. , то есть работ , на которых заняты в основном эмигранты. И конечно мнение некоторых, что надо закрыть границу на замок (она и так закрыта – стена построена) – не очень то по сути: эмигранты (как впрочем и везде) закрывают большой сегмент на рынке труда. Готова ли страна отказаться от этого, так же как , готовы ли в России отказаться от дворников? Вопросов миллион. И в глобальном мире проблемы начинают быть очень похожими.

  7. Василий says:

    Отсутствие народного стержня в америке продемонстрировал обвал на бирже ,
    возникший из за слухов о взрыве в белом доме и ранении Обамы .
    В америке нет народа , там все временщики .
    И эти люди готовы собрать свои монатки / т.е. деньги / и свалить в любой момент ,
    что и показала биржа .
    Если только запахнет жареным , никто в америке не станет геройствовать и упираться ,
    а просто соберет свои денежки и иммигрирует тем же способом которым и прибыл .
    Вот в чем особенность этой страны .
    Оттого ее всегда считали колоссом на глиняных ногах .

    Настоящий народ может зародиться на этой территории как раз из латиноафриканцев .
    они смогут создать коренной этнос америки ,
    который будет способен защищать свои земли при любых условиях .

    • Sergei says:

      Василий, к вашему мнению отношусь с пиететом, но имею свое. Мне кажется, обвал на бирже продемонстрировал вовсе на отсутствие стержня в народе, а особенности устройства биржи как таковой – индикатора экономических (и не только ) процессов и места (если упрощенно) , где зарабатываются и теряются деньги. Для многих участников игры на бирже – это аналогично казино. Так что, давай те так: стержень – одно, биржа – другое – разные вещи.
      «Соберет свои денежки и иммигрирует тем же способом которым и прибыл». Ага, когда будете эмигрировать (с деньгами) – позовите, я посмотрю. В общем, мое мнение – вы не достаточно хорошо знаете американцев, они куда как большие патриоты, чем вы думаете (в массе своей, разумеется).

  8. Sergei says:

    Обещанный Анохину сюжет: “Дух Эльбы”

    http://bit.ly/15NH0JI

    • Д.Г.Анохин says:

      Посмотрел сюжет.Вы знаете, мне, как любому русскому тема победы в Великой Отечественной войне очень близка. Мне кажется, это уже на генном уровне. Видимо, наш народ прошел в ту войну такой кошмар, такое “очищение огнем”, так трудно и дорого досталась нам та Победа, что отношение к войне останется в русском менталитете именно на уровне “…лишь бы не было войны”. Отрадно, что еще живы ветераны. Конечно, они уже очень, очень пожилые люди, но пусть Господь продлит дни жизни каждого их них по обе стороны Атлантики. Эти люди заслужили это.И конечно, Ваш сюжет очень вовремя. Накануне Дня Победы. Что касается встречи наших и американцев на Эльбе, это такой же незабываемый эпизод Войны, как множество других. Военно-стратегического толка от этой встречи не было никакого, но вот политический, пропагандистский и моральный эффект от той встречи оглушительный до сих пор. Прав тот человек из госдепа, который говорит в Вашем сюжете что и сегодня США и России есть над чем совместно работать. Хороший сюжет. А кто корреспондентка? Не нашел как её зовут и кто она такая?Растолкуйте,если это не секрет. А вообще, большое спасибо Вам за Вашу наглядную, добротную и очень нужную работу.

      • Sergei says:

        Имя журналиста – Ануш Аветисян – недавняя выпускница Ставропольского университета. Мы вместе сделали несколько сюжетов, всю информацию можно найти на нашем сайте.
        Вот несколько линков (сюжеты последних месяцев)

        http://bit.ly/ZdTJnr

        http://bit.ly/SiZj08

  9. Ольга Русецкая says:

    в “желтой” Японии и Корее, а также Китае расизм такой, что белым и не снилось, они не выносят никаких чужаков и дети от смешанных браков с белыми не могут ходить в местные школы, их там дразнят и издеваются. Родители таких детей их устраивают или в посольские школы одного из родителей или объединяются и учреждают частные школы для полукровок. Кончается тем, что родители из этих стран уезжают на родину белого родителя всей семьей. так что страны остаются чистыми от чужеземцев белой расы. Вот вам и Азия, за ней будущее, как известно, но без нас

    • Sergei says:

      Ольге. Да, перечисленные вами страны действительно, культурно (да и социально) закрытые, как бы, сами в себе. Но вопрос, насколько озвученные факты соответствуют укладу в больших городах, скажем, в Шанхае, Токио, или в специальном административном районе – Гонконге? И насколько вероятно, что, скажем, лет через 30 ситуация, то есть, отношение к «чужим» изменится?

  10. Ольга Русецкая says:

    отношение к чужим у них в ближайшем будущем не изменится, гонят их , как наших из средней азии, к сожалению

    • Sergei says:

      Я полагал, что в урбанизированных больших городах Китая (или Японии) при господстве глобальной, экономики отношение к нерезидентам постепенно сместится все -таки в сторону большей возможности для последних адаптироваться в стране, как бы, такой поступательный процесс, по аналогии, скажем, с изменением положения афроамериканцев в Штатах в течение ста лет. Уместна ли в данном случае аналогия – я не знаю, но гипотетически процесс все же возможен. Или совсем не возможен?

  11. Ольга Русецкая says:

    Продолжение, вопрос в том, что даже в Китае , не говоря уже о Японии и Ю Корее, за последнее 10 лет выросло весьма многочисленная влиятельная прослойка обеспеченных людей, которые и обретаются в названных вами мегаполисах ^вытесняя белых. И если несколько лет назад девицы, стремящиеся к выгодному замужеству, были заинтересованы в американцах или западноевропейцах, то сейчас они охотятся прежде всего за местными нуворишами . В Гонконге очень показательно, что китайцы разъезжают на шикарных лимузинах, то белые суетливо спускаются в метро. В Токио даже проститутки-японки в борделях предпочитают своих, а белых обслуживают филиппинки или китаянки.

    • Sergei says:

      В Китае, кстати, демографическая проблема – очень много мужчин и не хватает женщин. Правда, наверное, очень состоятельных граждан это не касается, но… все же средний (китайский )класс – мужчины, вероятно, могут теперь устремиться в другие страны в поисках женщин и общество (китайское) вынужденно будет их ассимилировать. Опять же , если вспомнить историю «русского» Харбина и КВЖД, то (даже тогда) встречались смешанные браки.

  12. Ольга Русецкая says:

    Русского Харбина там давно нет, но есть ежегодные встречи там нашего бывшего народа со всех стран, кто где осел. Я там бываю регулярно. Смешанные браки в русском Харбине были только с европейцами и американцами, за китайцев никто замуж не выходил и не женились.Практически квжд была чисто русская колония.
    На счет того, что женщин меньше в развитых азиатских странах и их не хватает, это верно, но эту проблему они решают весьма успешно, не смешиваясь-таки с белыми. Завозят(не сами выезжают) невест такой же расы-из Филиппин, Вьетнами(больше всего в цене) , Монголии, наших этнических кореянок, кто согласен жить в деревне(их мало, так как у наших у всех высшее образование) и других азиаток, в том числе и китаянок завозят южные корейцы. Повторюсь-будущее за Азией и это видно по автомобилям и судам.

    • Sergei says:

      Ольге. Если вы бываете на встречах , то ваша информация конечно же верная. Но , все же , может быть не на сто процентов. Я еще застал, здесь в Штатах, первых переселенцев из Харбина. Помню одну китаянку (или наполовину китаянку – была прихожанкой православной церкви – она из Харбина – врач). После смерти, кстати, оставила , если не ошибаюсь, 400 тыс дол. опере центра им. Кеннеди и что т о церкви передала, детали не знаю. Есть еще некоторые, здесь в Вашингтоне – уже наверное второе –третье поколение из Харбина – явно от смешанных браков. Но, разумеется, наверное, это все же исключения…

    • Sergei says:

      Ольге.
      К разговору о Харбине. Я вспомнил, лет 10 назад делал интервью с Маргаритой Зарудной-Фриман. К сожалению, найти это старое интервью в сети не удалось. Интервью по ее книге «Мчались годы за годами». Она из семьи Брюловых – по материнской линии – правнучка, а по отцу – Зарудная (Александр Зарудный – член Временного правительства).
      В гражданскую войну семья попала в Харбин, а потом уже при поддержке американского промышленника Чарльза Крейна – одно время он был послом США в Китае (помогал беженцам из России) выехала в США. Кстати, это тот самый Крейн, кто в 1930 году выкупил у советского правительства колокола звонницы Свято-Данилова монастыря , фактически спас их от переплавки. Колокола были установлены на звоннице в Гарвардском университете. В письме к своему сыну Джону Ричард Крейн писал про выкупленный ансамбль: «Колокола великолепны, красиво установлены и сделаны в совершенстве… этот небольшой подбор может быть последним и почти единственным фрагментом прекрасной российской культуры, оставленным в мире». Именно эти колокола были возвращены не так давно обратно в Даниловский монастырь (Фонд Вексельберга). Извините, отвлекся. Так вот, в книге есть история жизни русских в Китае, а потом и в Америке. И еще, по теме: Зарудная, вспоминая отца сказала мне: «Он считал, что люди приезжающие в другую страну, во-первых, должны постараться понять эту страну, выучить язык, понять людей, понять чем живет народ, то есть, не устраивать из себя русское гетто, в которым жили только прошлым. Отец был уверен, что прошлое не вернется, что будет другое, и надеялся , что когда ни будь мы вернемся в Россию, но тогда у нас будет хороший багаж знаний, и мы сможем помочь своей стране. То есть, он не просил меня сторониться русских в Америке, но и не держаться их только потому, что они русские».

      • Ольга Русецкая says:

        Сергею. Нашла книгу Зарудной. У них в доме в Америке бывала русская писательница Наталья Ильина, дружили в ХарбинЕ, харбинцы делают ударение на последней букве. Привет из Москвы!

  13. Ольга Русецкая says:

    после вьетнамской войны американцы , что там воевали, многие, женились на вьетнамках, но никто во Вьетнаме не остался, естественно, всех вьетнамок увезли в Америку. так что раса опять чистая во Вьетнаме, а в штатах смесь

    • Sergei says:

      Ну, не многие, а некоторые 🙂 Оставаться американцам в то время во Вьетнаме… , сами понимаете…, естественно, и жены уехали. Хотя, Вы знаете, солдаты, офицеры армии Южного Вьетнама – конечно во втором-третьнм поколении (процесс ассимиляции идет), но многие держатся общинами.
      http://bit.ly/T28W5R

  14. Марк, США. says:

    Бесспорно , что облик страны, её культура, законы и обычаи определяются качеством человеческого материала. Пока в Америку прибывали миллионами эмигранты из Европы беспокоиться было не о чем.У ирландца, немца или итальянца была одна вера, одинаковые культурные ценности, одно базовое образование. Русские эмигранты тоже не вызывали беспокойства по этой же причине. Россия со времён Петра Великого суть страна европейская. За счёт таких эмигрантов население страны росло количественно, но не менялось качественно.Никто не ел собак, никто не запрещал женщинам учиться и не заставлял носить паранджу,никто неделями не танцевал в карнавалах на улицах, забывши, что надо работать, а не веселиться когда семья голодает. Все быстро осваивали английский,ибо другого языка им никто не предлагал!Работать-то надо!
    Если теперь миллионы эмигрантов прибывают из стран с неблагополучными условиями жизни и с абсолютно иными культурными и моральными ценностями, чем у европейцев, то это грозит тем, что Америка постепенно превратится в страну, где жить будет также невозможно, как в странах обитания эмигрантов.Ведь не на парашютах же им забросили их бездарное, жадное и жестокое правительство, которое население безропотно терпит, понимая что иного взять негде. Оно результат качества человеческого материала данной страны.Если в Америке станут преобладать мексиканцы то и Америка со временем превратится в Мексику со всеми характерными чертами латиноамериканских стран. Тем более, что Америка практически давно стала двуязычной страной. И куда же тогда будут бежать потомки этих мексиканцев, или китайцев и т. п. Проблема чисто социологическая и диалектическая.В стране должна быть одна вера, одна раса и один государственный язык. Только в этом случае страну будут населять Граждане, а не Иждивенцы. Посмотрите как мгновенно развалился многонациональ-ный и многорасовый СССР! Все тянули в присущие им стороны.Представьте себе парадоксальную,но впечатляющую картину-в Америке преобладают мусульмане! Есть вопросы?

    • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:
      • Sergei says:

        To Shlianov
        Владимир, случайно нажал не на ту кнопку , ваше сообщение пропало. Вы пишете:”В стране должна быть одна вера, одна раса и один государственный язык.”… И далее, о том что не стоит идти со своим уставом в чужой монастырь…

        Отвечаю вопросом: а если страна Империя?
        И еще: первое предложение в вашем тексте закавычено. Кто автор?

        • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

          Я взял цитату из размещенного выше сообщения и прокомментироавал ее русской пословицей, говорящей о том,
          что со своим уставом в чужой монастырь не лезут. Так же написал о том, что при переезде в другую страну на ПМЖ, все свои проблемы следует оставлять на прежней родине, что бы не превращать уже новую родину в “ад” для ее коренного населения.
          Кажется так выглядело мое прежнее, случайно удаленное сообщение.

          • Sergei says:

            to Vladimir Shliahov

            Я написал довольно длинный ответ Ольге Русецкой , я думаю, он является ответом и на ваш коммент – в ответе приведена цитата Зарудного (наставление дочери), по сути, это совпадает с вашей точкой зрения.

    • Sergei says:

      Марку.
      С какими -то вашими выкладками я бы согласился, но мне кажется, что вы все таки упрощаете ситуацию. Вы пишите: «В стране должна быть одна вера, одна раса и один государственный язык. Только в этом случае страну будут населять Граждане, а не Иждивенцы». А если страна империя, когда структурирование гос-ва шло (или идет) несколько по иным принципам, нежели гос-ва мононационального. Подданные Римской, Византийской, Австро-Венгерской, Британской, Русской, Османской империй иждивенцы? Не согласен. И СССР развалился, как мне кажется, несколько по иным причинам – многонациональный состав страны – не главная из них.
      Вы правы, когда пишите, что «в Америку прибывали миллионами эмигранты из Европы… .У ирландца, немца или итальянца была одна вера, одинаковые культурные ценности, одно базовое образование. Русские эмигранты тоже не вызывали беспокойства по этой же причине». А какое беспокойство вызывают мексиканцы? Они католики, как , впрочем, почти все выходцы из Латинской Америки. Темперамент другой? Или все -таки культурные традиции? Кстати, протестантская этика им близка не более чем, скажем, ирландцам или итальянцам (католики). Но в Штатах замечательно все уживались, пока в некоторых религиозных и этнических группах не стали появляться умонастроения переформатировать страну под себя, навязать, даже путем силового принуждения, те ценности, которые большинство не разделяет. Вот здесь мне кажется корень проблемы.

  15. Ольга Русецкая says:

    я видела вашу подборку, понравилось, а в Сеуле также собираются ветераны корейской войны, в прошлом году и наших приглашали, но главный наш летчик той войны Пепеляев умер в прошлом году, остальные слишком старые туда лететь, да и зачем?У нас свои ветераны собираются, зачем нашим с былыми врагами встречаться, разговор ни о чем на разных языках.

    • Sergei says:

      Ваша последняя фраза, конечно, является и ответом на поставленный вопрос: «Зачем?» Скажем, встреча ветеранов, участников встречи на Эльбе – союзников – понятна. Даже, наверное, можно представить встречу ветеранов – солдат Красной армии и просто немецких солдат – участников Второй мировой – дела давно минувших дней и остроты конфликта уже нет. А вот скажем, корейская война 52-го года- она ведь реально не закончилась, конфликт «живой» – проекция в наши дни. Встречи как- то не уместны, так мне кажется…

  16. Ольга Русецкая says:

    Сергею о Харбине. Мои знакомые в Харбине все учили китайский и имели китайских подруг. Были и дети-полукровки, но там никто не оставался потом. Все разъехались. Харбин был создан как база китайско-восточной железной дороги , в полосе отчуждения выстроен как русский город, который был центром этой дороги. Очень долгая история, все есть в интернете. Одна из таких детей квжд писательница Наталья Ильина, которая вернулась в Москву в 1948 г, из Шанхая.
    С Первомаем!

    • Sergei says:

      Ольге.
      Спасибо. Ну, вот, видите как у нас все: начали с Америки – “переехали” в Харбин, вспомнили историю КВЖД, русских и китайцев (правда, это потом они стали “братья навек” 🙂 , да и то ненадолго), только что Вертинского не спели, ведь и он тоже жил и выступал в Харбине (1935 год). Вообще же, тема адаптации эмигрантов в чужой культуре, в чужом социуме очень интересна и является «маркером» очень многих процессов, идущих в мире.

      • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

        Добавлю немного о русский американцах, хотя об этом уже и рассказывал раннее.
        Из нашего приморского городка в период гражданской войны происходила крупная эвакуация войск, из него в эмиграцию убыл и
        А.И. Деникин. В тот период времени начальником порта был капитан второго ранга Александр Александрович Новинский, хороший знакомый Максимиллиана Волошина и Марины Цветаевой, неоднократно предоставлявший ночлег в период нахождения в нашем городке, Осипу Мандельштаму. О нем рассказывает в своей книге Андрей Седых, лит секретарь Бунина.. Удивительная дальнейшая судьба этого человека, после отъезда из Крыма, он через некоторое время оказался в Штатах, где снимался в кино в Голливуде, в качестве актера второго плана. Из 17 его фильмов я смог увидеть только 2. В местном музее имеется большой альбом с автографами артистов, которые выступали начиная с 1916 и по момент эвакуации в зале женской гимназии нашего городка, в нем присутствуют и строки написанные рукой Вертинского: “Когда для меня искусство станет религией, я уйду в монастырь”.
        Тема эмиграции действительно очень большая и очень интересная..

        • Sergei says:

          Владимиру. Большое спасибо за очень интересный экскурс в прошлое, чрезвычайно загадочны переплетения судеб.
          Со своей стороны я добавлю в наш разговор еще одну историю, живую. Лет десять назад я познакомился здесь, в Вашингтоне с Владимиром Леховичем. Он являет собой, как бы, прямую связь с русской историей – он сын Дмитрия Леховича – участника гражданской войны, сражавшегося в армии Деникина. В эмиграции, уже здесь в Штатах Дмитрий Лехович близко сошелся с Деникиным, написал большую, очень важную книгу «Белые против красных». И еще: Дмитрий Лехович был последним лицеистом. Я приведу воспоминания его сына, из интервью, которое мы записали несколько лет назад: « Помнится, в детстве-отрочестве мне было очень любопытно, куда это отец 19 октября каждый год исчезал и очень поздно возвращался? Оказывается – на их ежегодный лицейский обед. В то время в Нью-Йорке и окрестностях жили 50-60 лицеистов, со временем число уменьшалось, но тогда их было довольно много. И они, по заведенной еще с первого выпуска традиции, каждый год встречались. Отец много лет служил секретарем и казначеем лицейской организации.
          Последний раз он праздновал День лицея, когда ему было почти 90. Праздновал один. Он действительно был последним лицеистом в мире. В связи с этим вспоминаются очень известные строки Пушкина: «Кому ж из нас под старость День лицея торжествовать придется одному?»
          Вот так, последним лицеистом, «торжествовавшим День лицея» судьба определила быть Дмитрию Леховичу. Более подробно его историю можно прочесть в интервью «Белые против красных. Последний лицеист».

          http://www.golos-ameriki.ru/content/white-against-red-2011-11-03-133188618/248161.html

  17. Василий says:

    Американский континент оккупирован белыми , явившимися не званными гостями .
    Природа все равно возьмет свое и плодовитые аборигены со временем займут всю территорию .

    • Sergei says:

      Поживем – увидим…

      • Vladimir Shliahov (Ukraine) says:

        Зря вы его обнадеживаете, говоря что “поживем- увидим”,
        ведь и так понятно что не доживем, а стало быть и не увидим…

        • Sergei says:

          Не понял: это хорошо или плохо, что «не увидим», если, так сказать, концептуально подходить? 🙂

  18. Анна says:

    какой чудный портрет девочки в шляпе с трубочкой во рту

Leave a Reply to Vladimir Shliahov (Ukraine) Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

About

Автор

Я,  Сергей  Москалев, – ведущий блога.  В фотоблоге я буду помещать отдельные фотографии или небольшие фотоистории, которые показались интересными мне. Надеюсь, они будут интересны и вам (использование снимков в сети – приветствуется, но с обязательной активной ссылкой на мой блог).

Categories

  • No categories

Calendar

April 2013
M T W T F S S
« Mar   May »
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930