Фото и текст: Сергей Москалев
Перед началом охоты принято выпивать бокал виски с имбирным элем. Выпили и поскакали, но не на охоту, а на парад.
Утро выдалось теплым, очень необычным для декабря. С рассветом на зеленые выкошенные луга пал туман, к восьми часам рассеялся. Взошло солнце. Легли тени.
Картина маслом – «Утро в деревне».
К десяти часам на поляну, к конюшне одного из частных клубов, стали съезжаться охотники, много охотников, со всей округи. Лошадей выводили так же из пригнанных прицепных трейлеров, седлали здесь же. Все всадники – при параде: мужчины в красных или черных камзолах, дамы – в амазонках и шляпках с вуалью. В лучах солнца на холме, на фоне пронзительно синего неба, вокруг всадников, повизгивая, снуют фоксхаунды – целая свора охотничьих псов. Старший псарь, доезжачий, по-здешнему – пикер, в ярко-красном жакете зорко поглядывает за паратыми, голосом подает команды. За псами глаз да глаз нужен, непоседливые: вот и ко мне – незнакомцу – бросается пятнистый, вислоухий, хвостом виляет.
«Дай, Джим, на счастье лапу мне».
Но даже не успев толком обнюхать, Джим на голос пикера уже несется прочь, успев лизнуть мне на прощанье руку. Но это здесь он такой добрый.
Примечание: Американский фоксхаунд – порода псов, выведенная в США для охоты на лис и кабанов. Происходит от фоксхаундов, скрещенных с гончими из Великобритании. С 1966 американский фоксхаунд – официальный символ штата Вирджиния.
Сегодня в Штатах насчитывается около 160 зарегистрированных в ассоциации свор.
Законы, регулирующие охоту в США, строги. Но – не в пример Англии – в здесь охота на лис разрешена. А вот в королевстве с 2005-го действует запрет. Правда, говорят, в законе том много дыр, и правоприменение его не очень эффективно. Я слышал самые разные, почти анекдотические истории. Вот, например, как вам нравится такая: несутся по полю конники, с ними свора собак. А их поджидают. Проверка: «Что, мол, охотитесь? – Нет, выехали собак прогулять. – Ну, в добрый час». И все бы ничего, но, как назло, тут лисица из кустов. Псы срываются с места и погнали Патрикеевну.
Проверяющие: «Ай-яй-яй! Охотитесь! – Да нет же… Просто пикер не удержал собак… Эх, не удержал! Извиняйте».
Уж и не знаю, насколько правдива эта история, но вот действительно, если охотится нельзя, а выгуливать собак можно? Закон – что дышло?
Байки Старого Света – лирическое отступление.
А у нас, по сюжету, вовсе не охота – а парад. Но сезон охоты по-настоящему открывается именно парадом. И выезд охотников в Мидлбурге – всегда гвоздь программы.
Участвует несколько десятков всадников, может, семьдесят, может, сто – не считал.
От первого места сбора (на поляне клуба) конники по дороге в сопровождении полицейского автомобиля следуют к другой площадке, уже в черте городка. Там нанятые официанты выносят для всадников подносы с бокалами традиционного виски. Охотники, не спешиваясь, весело выпивают, ведут разговоры, закусывают. На все про все – минут двадцать. Потом по сигналу начальника охоты кавалькада всадников окольной улицей выдвигается к точке начала парада. Там на минуту-другую останавливаются.
И вот сигнал охотничьего рожка: пошли! Впереди свора псов, за ними всадники в красных жакетах, дамы в амазонках. Главная улица встречает парад охотников аплодисментами и одобрительными возгласами: на тротуарах толпятся тысячи жителей и гостей городка. Хотя, надо сказать, наверняка не все из приветствующих поддерживают законы об охоте, и споры в обществе по этому вопросу не утихают. Однако верно и то, что большинство здесь горой стоят за постоянство, что б вот так – всадники в красных и черных жакетах, дамы в амазонках, вуалях, фоксхаунды, резвые на гон, с их переливчатым лаем.
Это традиция в Мидлбурге – такая же, как и большой рождественский парад, как и приход Санта Клауса двумя часами позднее. Кто против?
Американский фоксхаунд
.
Утро в деревне
К месту сбора. На втором плане – конюшня
Пикер и свора
Один из
Начальник охоты
Приехали
Ждут
Весь внимание
Охотник
Всадница
Доволен и готов
Участница
При параде
Глаза в глаза
Съехались
Девушка с арапником
Заслуженный сапог
По дороге в город
Привет
Юная участница
На площадке
Виски на вынос
- .
По чуть-чуть, по традиции
Начальник охоты
Незнакомка
Солнце уже высоко
На дорожку
Пошли
.
Кавалькада
Веселый охотник
По следу
Парад
Свора
Дамы в амазонках
.
Лама
Всадники прошли
Парад
Ламы
Снеговик
Звонок другу
Танцовщицы
.
.
По главной улице
Тоже участники
Пассажир
Отражение
Обидели
Санта Клаус в отражении ( за стеклом работа художника Юрия Горбачева)
Лама
Девушки из группы поддержки армии
Шарики улетели, но не далеко
Наблюдательница
Оркестр волынщиков
.
Активистка из группы поддержки армии
Танец
Наездницы – мексиканки
«Где там Санта Клаус?»
Красная шапочка, но не та
Парочка
Всадница
Медные трубы
Чир-герлз
Дождались
Санта Клаус
Смотрите также фотогалерею «Дань традиции – парад в декабре»
26 responses to “Сезон охоты открыт”
ОТЛИЧНО!
Счастливого 2016-го года!
Сергей, по-моему, вы превзошли самого себя. Чудо какая красота!
Но больше всего меня поразили два портрета – ф.1 и ф16. Я как-то достаточно равнодушна к собакам, вообще – к животным, мне никогда не хотелось завести домашнее животное. Но вот такую подругу (друга) как на ф1 я бы иметь не отказалась. И не удивилась бы, если бы она (он) заговорил. Там IQ, наверное, зашкаливает.
На ф1 – печальное достоинство, на ф16 – спокойная уверенность. Их и собаками назвать язык не поворачивается.
Я бы отметила еще достаточно существенную разницу между двумя половинами репортажа. Блестящий, сияющий аристократизм и порода во всем – на первой, и мягкая приглушенная демократичность – на второй. Тут даже собачки попроще (ф49).
А маленький сноб на ф31! И симпатичная простецкая мордашка – на ф52.
А что же говорить о женщинах!
Насчет превзошел сам себя – комплименты к Новому году принимаются 🙂
По собакам – я не специалист, тем более по IQ домашних питомцев.
А вот разницу между двумя частями парада вы верно отметили, и я ее подтверждаю. Я как-то уже писал об этом в блоге: Мидлбург и его окрестности – территория особенная – там много поместий и, можно сказать, залежи «старых денег». Поэтому и публика «держит» традицию, почти – ностальгически. Пристрастны к стилю.
«А что уж говорить о женщинах» – вот с этого места по-подробнее…? 🙂
Где-то читал, что псовые – эволющионные предки приматов. То есть, нас с вами.
Охота – процесс, в котором возникла кооперация людей и собак. Так сказать, предки обучали и присматривали за бестолковыми потомками. Отсюда, как следствие, пород охотничьих – больше всего.
Как сопутствующий охоте род занятий возникла бухгалтерия. А так же – живопись. И членораздельная речь, – чтобы хвастаться трофеями. В общем, ключевой род деятельности, сделавший человека человеком, а собаку, – собакой.
Не понимаю, что так англосаксы любили охотиться на лис. Чем их лисы так обидели? Ловят мышей, соответственно, спасают урожай. Не понимаю. На мамонта, – слабо было?
Наверное, надо очень любить собак, именно вот эту породу, чтобы держать свору.
«псовые – эволющионные предки приматов. То есть, нас с вами».
Это смело. 🙂
Я прочел несколько иной материал, мне он кажется более понятным. Не мудрствуя лукаво просто процитирую:
«Волки и собаки не предки и потомки друг друга, как считалось ранее, а, скорее, двоюродные братья, которые отошли от общего прародителя в промежутке от 11 до 34 тысяч лет тому назад. К такому выводу пришли Адам Фридман и его коллеги из Чикагского университета (США). Результаты исследования недавно были опубликованы в журнале «PLoS Genetics».
Сравнив все выбранные группы по ряду однонуклеотидных мутаций, авторы исследования построили схему родственных взаимоотношений собак и волков. Оказалось, что все изученные ими собаки генетически друг к другу ближе, чем волки, которые, в свою очередь, тоже образовали четко выраженный кластер. Ученые пришли к выводу, что в какой-то момент собаки и волки отделились от общего предка, однако сохранили возможность скрещивания друг с другом. Возможно, именно эти последующие скрещивания уже одомашненных собак и волков и завели в тупик генетиков, которые на основе ранних исследований сделали вывод, что наличие волчьих генов у современных собак – признак происхождения собаки от волка.
«Приручение собаки оказалось более сложным процессом, чем мы думали. В этой работе мы не нашли доказательство того, что собаки были приручены в разных регионах, также мы не нашли доказательств того, что собаки произошли от современного волка. Все это делает историю одомашнивания очень интригующей», – прокомментировал результаты исследования один из авторов работы Джон Новембер, доцент кафедры генетики Чикагского университета».
Вот такая история.
Вы о сопутствующем охоте роде занятий: « возникла бухгалтерия. А также – живопись. И членораздельная речь». Ну и балет потом, столь нелюбимый вами? 🙂
Охота на лис имела в первую очередь практический смысл: обезопасить домашних животных в хозяйстве. Вот в Англии уже сколько лет запрет на охоту существует, но возникли проблемы: поголовье лис сильно выросло, заходят уже в города. А если бешенство? В общем, в «Туманном Альбионе» активно обсуждают вопрос, и немало тех, кто лоббирует отмену запрета.
Любят ученые наводить тень на плетень. 🙂 Ну, да, человек произошел не от шимпанзе и не от гориллы. Даже завзятые эволюционисты порой считают, что эволюционировал только человек, а все прочие так сразу и были слеплены из глины. Впрочем, у каждого времени – свои суеверия. Во времена К.Лоренца (основатель этологии) считалось, что есть собаки, которые произошли от волка, а есть собаки, которые произошли от шакала. И одни благороднее других по поведеню и вообще, – благороднее. Потом пришли генетики и все опошлили. Оказалось, что у собак с шакалами разное количество хромосом, а с волками – одинаковое. Отсюда очевидно родство, вплоть до спосбности скрещиваться. Восточно-европейскую (лагерную) овчарку так и создали, – подмешали к немецкой волка для увеличения размера. Получилось уё*ще, а не собака. Но это тема пастушьих пород, которые как правило локализованы.
А вот охотничьи к местностям привязаны меньше, связано это с тем, что охота была забавой богатых (вспомним Песнь о Нибелунгах или о Сигурде), а богатые обменивались подарками, в том числе, не последнее место занимали борзые щенки. В отечественной литературе об этом тоже много.
Про лису объяснение, найденное ELLA, мне кажется точнее, чем Ваше. Да, лису по неизвестной причине считают хитрым зверем. В сказках, во всяком случае. Реально, никакого повышенного интеллекта у лис нет, – не умнее зайца. Про бешенство вообще притянуто за уши, – представьте, лет сто – сто пятьдесят назад, – никаких прививок от бешенства еще нет. Вывести свору в полтора – два десятка собак на заразную лису равносильно самоубийству. И собаки передохнут и весь скот в подворье заразят. Вместе с хозяевами. Представили? То есть, будь бешенство на половину так страшно, как его нам представляют ветеринары, охотничьи собаки передохли бы все после первой охоты. Вместе с хозяевами. На этой оптимистичной ноте позвольте прервать изложение моих собственных суеверий и отметить два кадра. С текстом, разумеется.
7 – начальник охоты, – в центре две лошадиных задницы, – надо думать, кто-то из них.(Рабочий и крестьянка по-американски! 🙂 )
66 – всадница (Апокалипсиса?)
66 и 47 – и сразу понимаешь, это – Америка, а не какая-то Британия.
50 – пошлая разводка, но почему-то многие ведутся на собак в темных очках.
Апокалиптичность придуманного вами сценария, связанного с охотой на бешенную лису, навеяла вам и название к фото 66? 🙂 Смело. С намеком?
50 – «пошлая разводка»? Разводка в чем, что псу в открытом авто не нужны защитные очки? А если для образа? 🙂
Кадр 7 – «две лошадиных задницы» . Да, но зато какие! 🙂 И какие аллюзии возникли! Действительно, причем здесь начальник охоты!
Вы думаете лиса успевает прихватить охотничьего пса и заразить его, если бешенная? Не знаю, но кажется там все решается за секунды мастерским захватом.
С происхождением собак – тема темная, и до сути нам не докопаться. А вот поднятую Эллой тему женщин в сюжете вы опустили умышленно, и сразу перескочили к Апокалипсису… Это что бы всех запугать? 🙂
Название 66-го кадра я связал с номером.
Мастерским захватом с лисой решают вопрос фокстерьеры и уиппеты. И таксы в норе. Свора всегда и только – навалом.
Вы думаете, что бешенством можно заразиться только, если Вас покусают? Не только. Если покусаете Вы – то тоже можете заразиться. Даже погладив заразное животное можно заразиться. Ну, ладно, сразу даю резюме, – многие ветеринары считают бешенство выдумкой. Вот есть такое мнение у специалистов.
В изучении собак самое темное место – источник. Понятно, что ребятам хочется продолжать исследования, – как в анекдоте нужна перспектива на будущее, правда, связь с рабочим классом не требуют. Ну, например, можно ли считать одомашненной сибирскую лайку, которая живет за околицей и ходит на охоту со всеми, кто несет в лес ружье, шашлык и водку? Я не знаю. Пусть исследователи приедут и разберутся. Водкой обеспечим. Если исследователи не клюнут на водку и ответят – лучше Вы к нам, – то тоже будут правы. А пока могут пораскинуть мозгами на тему из Речей Высокого “Коня корми дома, – собаку в гостях”. То есть, какое на самом деле значение для собаки имел пищевой стимул.
Про кадр 50. Я их видел чуть ли не у каждого собачника в свое время. То есть каждый новичок, вырастив собачку до полугода, считал ну просто ахренеть как остроумным сфоткать ее в темных очках. У меня на эту композицию алергия. Кстати, если быть точным на 50 не защитные, а солнцезащитные очки. А у авто – лобовое стекло имеется. Собака – очки, мартышка – очки, корова – седло… 🙂
Тема женщин. После Вашего вопроса почему-то в памяти всплыл один блог на “Эхе” – там озабоченная дама рассуждает на тему – что с нами не так и почему у Цукерберга откровенно страшная жена. Эту тему мы обсуждали в других Ваших репортажах, – например, с фестиваля карибского танца. Представления о красоте меняются не только от цивилизации к цивилизации, но и в разное время одной цивилизации. В студенчестве у нас была шутка, – почему мужики (парни) на улице больше смотрят на красивые машины, чем на красивых девушек. Да потому, что красивые машины в СССР встречались исключительно редко, гораздо реже, чем красивые девушки. Вы нас избаловали.
Шествие при всей его рутине, вполне приятно глазу стороннего наблюдателя. Смотреть приятно и через окно, и через монитор. Есть все. – собаки, охотники, лошади, ретро автомобили, группа милитари-герлз и даже Санта, хоть и без оленей. И я пока еще держусь и не даю ссылок на Южный парк, ни про охоту, ни про лам, ни про Санту… 🙂
Почему охотятся именно на лису? Меня это тоже заинтересовало.
После небольших разысканий я нашла: “Лисица слывет одним из самых хитрых, смышленых и осторожных зверей и постоянно находится в центре внимания охотников. Добыть лису на охоте – удача и радость для охотников – трофей завидный! Источник: http://www.nexplorer.ru/news__11760.htm
Там же : “Лучше всего лисица ходит под гоном одной-двух собак. Большое число собак излишне пугает лисицу. Под смычком она идет не особенно быстро, часто останавливается, слушает, где находятся собаки, и начинает сбивать их, кружась по лесу, постоянно изучая местность впереди себя, держится при этом наиболее крепких мест.”
Т.е. получается, что эта охота со сворой собак – всего лишь “выпендреж”, проявление снобизма. Но мне это нравится, это один из немногих случаев, когда народ может посмотреть на свою элиту. Там генеалогия роскошная не только у этих гончих.
Сергей, насчет женщин. И не только. Вот я смотрю на фф 11 и 12 и ф65. По-моему, без слов понятно. Ваш взгляд выбрал очень характерные мгновенья и их остановил для нас. А мы теперь пытаемся объяснить, что и как и почему вы это сделали, и что при этом вы имели ввиду. Манипулируете нами?
Ну, охотятся не только на лису. С собаками охотятся и на кабана, и на зайца, и на оленя. Сейчас, вот, интересно, на медведя где ни будь, и кто ни будь охотится с собаками, как бывало раньше (пусть даже без рогатины)? 🙂
Я не уверен, что охота со сворой на лисицу – чистый выпендреж (следует из вашей цитаты: «Лучше всего лисица ходит под гоном одной-двух собак». Может это и так, но, вероятно, охота со сворой имеет какие-то плюсы? Не знаю. Может, как-то псы в своре меняют роли и последний становится первым?)
Насчет, посмотреть на свою элиту. Знаете, Элла, это вы размечтались 🙂 Последние годы охотники стараются не рекламировать свои увлечения и понятно по какой причине, и избегают лишних глаз, даже несмотря на то, что право на охоту есть.
Парад – это конечно другое. Но , опять же, парад в городке, где немало людей в округе – охотники.
Насчет женщин. На фото 12 – действительно наездница, элегантная, но на фото 11 – мужчина. Правда, может он смотрит на женщину, хотя под фото подпись: «Охотник»? Говоря о манипуляции вы это имеете ввиду? 🙂
А фото 65. Вполне себе роскошная дама в каком-то раритетном авто…
В общем, насчет дам мне пока неясно, впрочем, для большинства мужчин эта «неясность» с дамами и по жизни очевидна. 🙂
С собаками охотятся. Надо посмотреть, были ли собаки на охоте в Песне о Нибелунгах. Есть специализированные собаки.
Для водоплавающих – спаниэль, для зайца, – борзые, для кабана – бультерьер (да, я знаю, как переводится), для медведя, – эрдельтерьер, для человека – немецкая овчарка. В Сибири – за всех отдуваются лайки.
Сергей, когда я говорю о манипуляции, я имею ввиду, что вот вы разместили в двух частях репортажа такие разные по производимому впечатлению ( не по интенсивности, а по характеру) портреты и с удовольствием потираете руки: как мы сумеем выбраться из подложенного нам противоречия, не нарушая законы этики, толерантности и социального равноправия.
Я постараюсь ненавязчиво:
На ф 65 мужчина и женщина и на фф 11 и 12 – тоже . Женщина на 65 может и роскошная, но про 12 вы сами сказали: элегантная.
Между прочим, если раньше считалось, что статус мужчины подчеркивает женщина, то теперь, по-моему, строго наоборот.
Мужчина 11 соответствует женщине 12, мне кажется, его нельзя увидеть рядом с женщиной с 65.
Да, Q в недоумении, а вместе с ним и я: ф 7 – что, вы предполагаете, мы должны увидеть? Это какая-то подстава с вашей стороны?
Или просто интересный кадр попал в объектив? Тогда почему такая подпись? Сергей, признайтесь, здесь есть что-то такое, что мы не можем понять?
А вы удивляетесь, что я подозреваю вас в манипулировании нами. Поместили какой-то проходной кадр, а мы – ломай голову, что это может значить.
P.S. Да, только сейчас заметила – женщина на ф57. Действительно, наблюдательница на чужом пиру, вторая половина репортажа. Ее жалко.
Действительно, представления о красоте меняются со временем, даже в одно время разные люди могут иметь неодинаковое представление о красоте.
Но ведь я говорила не просто о соразмерности черт и величине глаз и ушей, например. Я говорила о породе. А она сквозит через черты лица и внешние характеристики. Она проявляется в посадке (например, на лошади), в повороте головы, в одежде. И она предполагает определенный стиль поведения.
Вот дама на ф12, она же на ф25, мне кажется, соответствует этим параметрам. Но для большей уверенности надо бы увидеть ее живьем. Дамы на фф 21, 22, 27 – они все “оттуда” .
Всадница на ф66 – очень симпатичная, даже красивая девушка, и в седле держится уверенно. Но в выражении лица нет осознания того, что она – хозяйка этой жизни. Может, этому способствует ее наряд.
Что касается жены Цукерберга, то она по внешнему виду – точно не из какой-то тусовки, тем более не из голливудской, она не светская львица. И это говорит в пользу миллиардера. Он настолько уверен в себе, что может выбрать в жены женщину, не соответствующую признанным американским стандартам а ля Перис Хилтон.
Вот кто бы мне ответил на вопрос: почему и в первой половине репортажа, и во второй – абсолютное преобладание женщин. Аристократки молодые и не очень, простолюдинки тоже, среди них и пожилые есть. А мужчины, да и то не очень молодые – только в аристократической половине. Куда деваются мужчины, они как-будто боятся цепкого взгляда Сергея ? Он выпустит их души наружу и все увидят…что? А, может, они просто не хотят участвовать в этом карнавале? Может, время карнавалов прошло?
Ну, все, – я сорвался. 🙂
Про П.Хилтон:
http://www.sp-fan.ru/episode/812/ (авторы считают этот эпизод одним из лучших в сериале)
Про Рождество
http://www.sp-fan.ru/episode/110/
Про охоту (без собак)
http://www.sp-fan.ru/episode/103/ (один из моих самых любимвх эпизодов)
Про Санту и про Рождество:
http://www.sp-fan.ru/episode/617/ (лкчше смотреть после эпизода 110)
ELLA, не надо было писать про Хилтон как про какую-то элиту. Теперь смотрите до Нового года по ссылкам.
Про заинтриговавший Вас кадр 7. Там главное не ряженный в красном костюме для верховой езды, он вполне может быть организатором мероприятия. Там главное – мешковина брошенная на трап, чтобы лошади вытирали копыта при входе в фургон, – брошенная поверх резинового коврика (!!!). Русским этого не понять, даже после 100 лет жизни в Америке. Вот пусть Сергей покажет при случае это фото П.Родзянко – и мы проверим, русский он или уже американец. Наверняка, – поведется на красный цвет (по поговорке 🙂 )
Про 66, ну, мы просто поверили Сергею, что девушка с лицом неуловимо более интересным, чем у Пенелопы Круз сидит на лошади. Она могла просто стоять на тротуаре. А уж то, что сидит уверенно, – в это Вам хочется верить. Мне тоже. 🙂
Да, сорвался 🙂 не вынесла душа поэта : это нам как раз до старого Нового года смотреть – не пересмотреть . Родзянко линк отправил. На коврик он внимание не обратил – видимо, коврик в порядке вещей.
Ещё, насчёт брошенной подстилки : концепция с вытиранием ног , то есть копыт , перед входом, – в принципе, интересная. Но, думаю, все прозаичнее : это что бы копыта не скользили по металлу. А вы все : чистота, чистота!
О девушке с уверенной осанкой ( кадр 66) : я в одном из комментов напророчил ей интересное будущее – как вариант. Во всяком случае, она в правильном месте в параде участвует 🙂 Хотя и правда, могла бы просто стоять на тротуаре.
Вот жена Цукерберга скорее всего на лошади не скакала, а просто остановилась в правильном месте 🙂 и теперь у нас множество версий про их счастье 🙂
Для улучшения сцепления копыт с трапом на трапе есть резиновый коврик. И внутри фургона. Но другого объяснения рогожке, брошенной поверх резины, я не нахожу.
Быть в нужном месте в нужное время, – об этом почти все голливудские фильмы. С этим невозможно спорить. 🙂
С голливудской мизансценой – «в нужном месте в нужное время» – спорить, действительно, бессмысленно – все работает. А вот насчет рогожки … Я-то все в народном фольклоре варюсь: «Знать бы где упасть – рогожку бы подстелил». Перенес это и на коней.
А вот как лошади бьют копытом на рогожке, оттаптываясь перед входом в фургон – я не видел. При случае, уточню… Но, вероятно, уже в следующем году… 🙂
Элла, ваши наблюдения конечно же верны , я имею в виду , рассуждения о классе публики, если использовать политкорректную лексику.
Девушка в кадре 66 – из другого “сословия”, скорее всего мексиканка. Но, надо сказать, что с такими внешними данными и классом посадки в седле 🙂 у неё есть все шансы войти в этот круг и стать своей. Те предубеждения о браке, которые имели место 50-80 лет назад – остались в прошлом. Кажется, у одного из нынешних претендентов на президентское кресло – Джеба Буша – человека с родословной – жена тоже мексиканка. Нет, конечно , большие деньги чуть -чуть держатся особняком, но не до той степени, что когда-то. Нравы меняются. И уклад жизни, отчасти, тоже. Я уже, кажется, упоминал, может год назад, что одна из богатейших женщин ( состояние , 12 миллиардов) миссис Марс ( хозяйка вот тех самых шоколадок) – дама не самая юная , наверное сильно за семьдесят ( проживает , кстати, в районе Мидлборга , и раньше ,помню , участвовала в подобных выездах. Она известна так же , как большой меценат и филантроп. Так вот, на узкой деревенской дороге она по оплошности на авто въехала в другую старушку . Понятно, всякое может быть. Одно “но”: при состоянии в 12 ярдов и не пионерском возрасте можно было бы и шофёра держать . Ан нет – сама рулит. Демократизм. Я это все к тому, что у девушки – кадр 66 – шансы есть.
Опять же, пример Цукерберга. И вопрос , я думаю, не в том, уверен или не уверен он в себе – просто в социуме, где сняты условности, человек, тем более очень богатый , может иметь некоролевскую роскошь поддаться порыву ( может влечению) и по какому-то внутреннему наитию выбрать женщину не своего круга.
А вот из-за подобного “порыва” Британский король Эдуард VIII , правивший всего 325 дней, отказался от престола, женившись на дважды разведённой американке Уоллис Симпсон, ибо, согласно законам, король не мог жениться на разведённой женщине и оставаться у власти. А Цукерберг- не король, и может выбрать то, что ему нравится , без последствий. 🙂
Ответ по вашему последнему абзацу: куда делись мужчины?! Этот вопрос от вас идёт уже почти рефреном в комментариях к блогах.
И вы правы. Не всегда попадают в кадр интересные персонажи, может их не хватает? А может , просто, моё внимание невольно сосредотачивается на женщинах? Да, без доктора Фрейда в расшифровке этого “феномена” не обойтись 🙂
Самый классные фф 58, 59, 60, и – роскошно! – 61…
Как вы все сбалансировали: и девушки вам понравились и мужчины – политкорректно 🙂
Наткнулся ФБ на видео – на охоте – интересны комменты …
https://www.facebook.com/ellmarie.holden/videos/613027282109776/
Чудесное дополнение.
Мне, как непрофессионалу, в высшей степени было интересно смотреть \ простите за комментарий в духе текстов Зощенко\
какие ленивые лошади бывают.
Кое-кто из них – из лошадей( ничего, что я их почти в люди произвёл?)
не перепрыгнул через в общем-то небольшой как бы ров – и пожалуйста часть всадников…в тине и даже, возможно, в воде.
На 1.20 товарищ решил сам добровольно заехать в лужу – в ров\ точнее говоря\
как бы думая – раз уж “там” быть – так лучше как бы добровольно. И на лошади останешься \ а может быть, это конь?\
и вообще так практически культурно проедешь…
Нет, Сергей, вы не ошиблись. Насчет того, что интересных персонажей нехватает. Я думаю, если бы они были в достаточном количестве, вы бы их разглядели. И это зрелище было бы не менее интересно, чем созерцание представительниц большей половины человечества.
Насчет мультиков от Q. Кратко посмотрела про Перис Хилтон. Сатира, конечно, убийственная. Но материал очень дидактический. Если после просмотра этого мультика неофиты увидят взаправдашнюю ПХ, то не думаю, что они отнесутся к этому мультику с пониманием. И их родители тоже.
Ничего такого сногсшибательного про нее не знаю, может, там действительно полная з….ца.
Но в этом мультике все-таки содержится подмена понятий. ПХ не продавалась, какая она есть – это не следствие тяжелых жизненных обстоятельств. Члены фан-клуба покупаются за ее деньги и должны принять правила игры. Т.е. богатство – само по себе зло. Но тогда надо припомнить других богачей, которые совершенно другие люди.
По-моему, этот главный посыл мультика совершенно неверный.
И потом, ведь ПХ – действительно красивая и стильная женщина. Может, она полностью опустошенный человек, но ведь это случается не только с богатыми и красивыми.
ELLA, главный посыл мультика про ПХ, – что родители должны объяснять детям что такое хорошо, а не знаменитости. Там в конце об этом так прямо и сказано.
Вообще, в год создания мультика про ПХ были передачи на МузТВ, – если прислушаться, то она такая и была. И эпизод с собачкой, которая стреляется от передозировки хозяйки (или от стыда за нее) – это неплохая находка. Где Вы там нашли, что она продавалась, – я что-то не припомню. Наоборот, она собиралась прикупить Баттерса на замену застрелившейся собачке.
Зло ли богатство? Из новостей, – Саша Барон Коэн вместе с женой пожервовали миллион на благотворительность
http://www.bbc.com/russian/news/2015/12/151227_baron_cohen_syrian_refugees
Опять же для упомянутой Сергеем мисс Марс богатство не зло?
Утверждая так Вы напросились еще на один эпизод:)
http://www.sp-fan.ru/episode/1303/
кстати, там про лам тоже есть.
Q, я наверное. очень невнимательно просмотрела рекомендованный вами эпизод. Но мне показалось, что родители ничему не могут научить,т.к. они сами оказались очень падкими на неотразимое очарование денег.
Вообще, в этой серии все люди – дрянь, богатые и бедные, натуралы и экстремалы, все неадекватны и почему-то жалки.
Сергей, ваш кадр из ФБ я посмотрела. И для меня одно было ясно: очень жалко лошадей. Люди так неумелы, так тщеславны и жестоки.
И как же это им удается принуждать к повиновению таких прекрасных, красивых. умных животных?
Следующий год – Год обезьяны. Как бы нам постараться отойти от объективности утверждения, что обезьяна – человекоподобное животное. Обезьяна не может стать хуже. Значит, человеку надо стать лучше. Вряд ли это возможно. Эти кадры из фан-клуба и ФБ не дают в этом усомниться.
Вот хочу пожелать всем нам в 2016 обретения надежды на совершенствование рода человеческого.
И уже точно решить, что делать с теми, кто становится только хуже.
Элла, то что касается эпизода из ФБ. Там под ним некоторое количество комментариев и, как раз, разделение по мнениям. Условно, одни говорят, что лошадей жалко, другие ведут речь о мастерстве охотника и наездника.
Вы берете сторону первых. Это можно понять. Но те, кто работает с лошадьми, думаю, с вами не согласятся, может, если только за исключением Невзорова (он написал целый трактат, который большинство конников не замечают и не воспринимают. И тем не менее…).
Так вот, при том, что в эпизоде из фейсбука охота на лошадях выглядит довольно жестко, с элементами принуждения, но возникает вопрос: возможно ли было вообще, когда ни будь приручить лошадь без принуждения? В совместной многовековой истории человека и лошади изначально было принуждение животного. Но, наверное, нельзя сказать, что это было принуждение ради принуждения. Вот и в нашем эпизоде (ФБ) лошадь не просто на службе человека, но в идеале они, как бы, одно целое и риски у них поделены: лошадь может сломать ногу, человек – свернуть голову.
То есть, при том, что точка зрения «за охоту» с принуждением коня подвергается критике, но, если взять иную позицию, тогда нужно подвергнуть ревизии всю историю взаимоотношений человека и одомашненных животных. И человек конечно был жесток.
Но , если по другому, где был бы тогда человек?
Что касается года грядущего, стоит надеяться на лучшее, но смягчение нравов вряд ли нас ждет.