Эксклюзив – цензура от КЧР

Posted May 14th, 2011 at 2:36 pm (UTC+0)
7 comments

В Карачаево-Черкесии парламент принял спец требования для аккредитации. К заявлению каждый журналист или СМИ должны приложить три статьи о власти в КЧР – хвалебные. Если нет трех статей, то ни на заседания парламента, ни на пресс-конференции правительства или президента не допускать. Вот такой опыт. Приняты эти правила шесть лет назад. За это время сменились три президента, сменился состав депутатов в парламенте, естесственно менялся и кабинет министров – а требования для аккредитации остаются те же. Было бы интересно собрать каталог “требований для аккредитации” в регионах России. Уверена, обнаружится много тем для обсуждения. По большому счету, это все вклад в раскол внутри журналистского сообщества – и это уже не только региональная тема – власть четко делит СМИ на “свои” и “враждебные”. То есть, в глазах “демократического” Кремля СМИ –  не свободная пресса, а все еще инструмент пропаганды. Интернет, конечно, в такой ситуации не самое удобное и управляемое звено. Потому что помимо многочисленных “дежурных” по блогам оперативных сотрудников, все таки есть и настоящие болгеры и просто небезразличные люди. Что с ними делать? Были случаи на Кавказе, когда людей забирали прямо из интернет салонов. Написал пост и баста – попался. Но на Кавказе это все проще – всегда можно приклеить безотказный ярлык и напугать всех, кто мог бы по этому поводу возмутиться. А вот что делать с другими? Тут уже работают не покладая рук суды. ЦЭЖ собирает базу данных о судах против блогеров в России – впечатляющие цифры.

10 методов Интернет-цензуры – CPJ

Posted May 4th, 2011 at 1:25 am (UTC+0)
16 comments

10 методов Интернет-цензуры

По данным нового доклада, цифровая цензура угрожает свободе прессы

Поскольку журналисты все чаще освещают последние новости с помощью социальных СМИ, а число пользователей Интернета в мире увеличивается по экспоненте, правительства прибегают к новым изощренным методам подавления информации, сообщается в докладе Комитета по защите журналистов, опубликованном сегодня в ознаменование Всемирного дня свободы прессы.

Согласно проведенному КЗЖ исследованию 10 преобладающих методов Интернет-цензуры и стран, наиболее широко применяющих такие методы, традиционные механизмы подавления уступают место вездесущей электронной цензуре – от санкционированного властями Китая захвата персональных компьютеров журналистов с помощью электронной почты и борьбы с антицензурными технологиями в Иране до монопольного контроля над Интернетом в Эфиопии и организованных кибератак на новостные сайты в Беларуси.

“Эти методы не ограничиваются цензурой в Интернете,” – говорит автор доклада, координатор КЗЖ по интернет-эдвокаси Дэнни О’Брайен. “С помощью Интернета ведется слежка за писателями и саботируется работа независимых новостных сайтов – наиболее уязвимых органов свободной прессы, причем не просто в целях цензуры, а чтобы блокировать или нарушать процесс освещения новостей и распространения информации.”

Это наступление на Интернет часто сопровождается угрозами расправы с онлайн-журналистами. По данным КЗЖ, на 1 декабря 2010 года за решеткой находилось 69 журналистов, публиковавшихся преимущественно в сети, это почти половина всех заключенных работников прессы.

По словам О’Брайена, “эти изощренные и часто невидимые атаки открывают новый фронт в борьбе за свободу прессы.” “Необходимо бороться с цензурой, но элементарная защита источников и предоставляемых ими данных не менее важна. В совокупности эти электронные атаки подрывают наше основное право на поиск информации.”

Полный текст доклада доступен на арабскомкитайскоманглийскомфранцузском,португальскомрусском и испанском языках.


О свободе прессы и Кавказе в Вашингтоне

Posted May 4th, 2011 at 1:13 am (UTC+0)
1 comment

Северный Кавказ и отношение к нему в российском профессиональном медиа сообществе. Сужение круга журналистов, освещающих кавказскую тему и недостаток внимания к кавказской теме на Западе – обо всем этом сегодня в Национальном пресс-клубе США говорил Гриша Шведов. Когда-то очень давно мы ездили вместе по Кавказу. Тогда еще даже не было Кавказского узла, была только идея. Первый раз в жизни я увидела настоящий ноутбук у Гриши – страшно завидовала. Тогда мы говорили о проблемах кавказской прессы и сегодня мы поняли, что спустя 10 лет мы говорим о кавказской прессе и о тех же самых проблемах. Кажется, время остановилось для Кавказа, но Гриша считает, что совсем нет. Подробности читайте и смотрите здесь

Всемирный день свободы прессы -2

Posted May 3rd, 2011 at 5:05 pm (UTC+0)
3 comments

Второй день был очень интересным. Жаль, что невозможно быть одновременно на всех сессиях. Очень понравился главный редактор Вашингтон Пост Боб Удворд – мудрый, спокойный профессиональный. Общее впечатление – жалко, что подобных форумов не бывает в России, и очень жалко, что провинциальные СМИ не попадают на такие события. Подробности можно прочитать и посмотреть вот по этой ссылке

Всемирный день свободы прессы

Posted May 2nd, 2011 at 2:08 pm (UTC+0)
15 comments

В Вашингтоне 1 мая начались трехдневные мероприятия в честь Всемирного дня свободы прессы. Более 800 журналистов из разных стран мира приехали в США, чтобы обсудить будущее СМИ.  В первом репортаже – видео комментарии от Генсека ЮНЕСКО Ирины Боковой, главного редактора Новой газеты Дмитрия Муратова, других журналистов из России, Беларуси и Азербайджана. Подробности смотрите по ссылке:

http://www.voanews.com/russian/news/Analysis-and-perspectives/freedom-press-2011-05-01-121063974.html

Будет интересно если вы тоже примите участие в обсуждениии.

Наташа и Кадыров

Posted April 28th, 2011 at 5:29 pm (UTC+0)
17 comments

 

Сегодня глава Чечни Рамзан Кадыров сказал, что Наташа была хорошей мамой и женщиной, но ничего святого не сделала для чеченцев и для Чечни.

Сначала о том, какая она была мама – я не смогу, были люди гораздо ближе к ней, чем я. Я только напомню слова ее девочки Ланы, когда она узнала, что случилось с мамой. Лана сказала: “Я знаю, о чем думала мама, когда ее убивали. Она была счастлива, что это не я”.

Теперь о святом. Господин Кадыров показывает, что он глубоко верующий человек, и наверное он верует. Господин Кадыров также свято верит в силу силы. Сила оружия, власти, денег, лояльности и так далее – в общем силу материального. Поэтому он спокоен, что пока он силен, его имя будет произноситься с почетом в Чечне, а портреты его отца и его самого будут висеть в кабинетах, школах и на улицах. Но господин Кадыров также понимает, что когда он больше не будет так силен, его имя уже не будут произносить с таким почетом, а портреты тихо снимут и свалят в мусорную кучу.

Наташа никогда не имела никакой силы, кроме силы духа и чувства справедливости. Поэтому интонация, с которой ее имя будут произносить в Чечне и далеко-далеко от Чечни совсем не зависит от кабинета, револьвера, сейфа с деньгами и начальника. Может быть, для Кадырова Наташа не была идеальной чеченкой. Для меня она была. Скромная, интеллигентная, добрая, умная и очень красивая. Когда я впервые увидела фото с места убийства, я не сразу поняла – кто это. Первая мысль была – Боже, какая красавица! У кого поднялась рука в такую красоту стрелять. Она и мертвая светилась. Наверное, этому свету Кадыров завидует.

И еще, о том, что убили Наташу, я узнала из телефонного звонка журналиста Раша Тудэй. Я переспросила, потом закричала. Он извинился, потом спросил, могу ли я дать комментарий им. Я спросила, какой вы от меня хотите услышать комментарий. Он ответил: “Мы хотели бы, чтобы вы сказали, что у нее были конфликты с боевиками, и они ее убили”.

У тех, кто ее убил и тех, кто их прикрывал, уже была заранее готова версия о мотиве и убийцах. И эту версию уже заранее знали журналисты правительственных каналов.

Она была мягким человеком. Умела слушать и сочувствовала до боли в сердце, до кома в горле, до рыданий. К ней часто просто приходили рассказать, не прося ничего и не ожидая ответа. Люди понимали, что она и так сделает все, что сможет. Не считала, что есть незначительные детали в делах жертв произвола и насилия. Записывала все, до последней детали. Не боялась говорить правду. Не боялась быть неудобной. Не понимала, как можно бросить Родину, потому что ей, Родине – плохо. Хотя многие ей говорили, что опасно, что надо уехать и переждать время. Не боялась ходить за оцепление и в большие кабинеты. Могла разругаться с чиновником, но старалась этого избегать – для дела было полезнее иметь открытые каналы везде. Журналистам была проводником, жертвам – мостиком к надежде. Каждую площадку в любом уголке мира использовала, чтобы рассказать о страшной беде своего народа и заставить людей сочувствовать и помогать. Была очень спокойной, иногда это казалось странным – потому что рассказывала она о вещах, о которых казалось надо было кричать в полный голос. Говорила там, где другие молчали от страха.

Наташа, ты делала СВЯТЫЕ вещи, милая. Мир тебе!

Что я вижу, когда слышу слово “цензура”

Posted April 26th, 2011 at 8:30 pm (UTC+0)
38 comments

В прошлом году я впервые задумалась о том, что трудно найти классическое определение цензуры. Можно представить себе картинку гигантских ножниц, режущих твой текст, или скомканный лист летящий в мусорку. Примитивно, упрощенно,  согласна. Еще бывает, что цензура связана с вполне конкретным лицом. И когда ты слышишь это слово, то видишь это лицо. Это наверное детский вопрос – что я вижу, когда слышу слово цензура?  У меня и ответ получается детский – сумбурно, радикально и мультипликационно. В общем, вот мой персональный мультик про цензуру. Сцена первая – человек вырывает из своего крыла перо, обмакивает его в свою вену (для драмы) и пишет что-то на белом листе. Сцена вторая: человек встает, подходит к окну, открывает его и выбрасывает исписанный лист. Сцена третья: белый лист складывается в бумажный самолетик, только он не парит, а летит, как настоящий. Сцена четвертая: появляются мальчики с рогатками и начинают сбивать белый самолетик. Иногда они пробивают дыры в его крыльях, а он все равно летит, а иногда один выстрел из рогатки сбивает его наповал, он несется носом вниз и сгорает в пепел. Вот такое аниме про цензуру. И еще я думаю часто о том, что в России цензура имеет столько разных форм. Я даже сделала целое исследование о формах цензуры в России, встречалась с журналистами и просила рассказать, в чем выражалась цензура по отношению к ним. Получилась такая интересная шкала, где элементарная цензура (то есть прямой запрет) – оказался на самой нижней шкале по опасности для жизни журналиста, потом шли – вербовка, дискредитация, отчуждение, судебное преследование, физическое воздействие и наконец – убийство. Мальчики с рогатками из моего мультика на самом деле не так безобидны. И вот самый печальный вывод: цензура – это не бумажка в мусорном ведре. Это система подавления, поэтому она разлагает человека и власть. Для первого – это потеря свободы, для второго – оружие.

Самоцензура как средство выживания и атрибут системы

Posted April 7th, 2011 at 6:02 am (UTC+0)
2 comments

В российской журналистике самоцензура неизбежна, – считают Владимир Познер и Джеймс Брук. Таковы условия сосуществования прессы и власти в России. Общество, как следствие, получает урезанную или искаженную информацию.

Владимир Познер осуждает самоцензуру, но не может осуждать за нее журналистов в России : «Когда тебе ничто не угрожает очень легко осуждать. Но в тот момент, когда ты понимаешь, что ты можешь потерять работу, у тебя есть жена или муж, у тебя есть дети – а ты будь героем! Это по меньшей мере – самонадеянно».

Джеймс Брук полагает, что цензура и самоцензура – атрибуты политического устройства России. Брук говорит: «Здесь в России мы живем в авторитарной системе, похожей на мягкую диктатуру. Ситуация со СМИ в России напоминает мне то, что я видел в Бразилии во время военного режима в 70-х годах. Это значит, что самая жестокая самоцензура и цензура – на телевидении и радио».

  • Владимир Познер

Дебютирует на советском телевидении в середине 80-х годов 20 века, как ведущий телемостов «Ленинград-Сиэтл» и «Ленинград-Бостон», затем как политическийобозреватель. Вскоре Познер увольняется с ЦТ и работает несколько лет в США ведущим программы “Познер и Донахью” на канале CNBC.  Издает в США две книги, одна из которых – «Свидетель» – становится национальным бестселлером. В 1997 году Познер возвращается на российское телевидение автором и ведущим политических ток-шоу. В настоящее время работает на Первом российском канале, где ведет программу «Познер». Владимир Познер – первый президент Академии Российского телевидения и обладатель большого числа международных наград.

  • Джеймс Брук

Начинает свою карьеру в середине 80-х годов 20 века корреспондентом газеты Нью Йорк Таймс, где работает 22 года. Все это время Брук – полевой корреспондент. Он передает репортажи из более 60 стран, становится свидетелем и рассказывает о 13 военных конфликтах в разных уголках мира. В 2006 году Брук уходит из журналистики в бизнес. С 2010 года Брук возглавляет российское бюро «Голоса Америки».

Приглашение к разговору о прессе

Posted April 2nd, 2011 at 3:50 pm (UTC+0)
Leave a comment

Быть журналистом никогда не было проще, чем сейчас. Путь от клавиатуры/фото/видеокамеры до аудитории занимает секунды. Цензура и другие ограничения стремительно отступают перед интернетом. Остается лишь личная мораль. Такая пресса быстра и доступна, но редко – профессиональна. Ответственность за информацию такая же, как ответственность за слухи. Доверия столько же сколько к слухам.

Есть другая пресса – старомодная. Там путь от клавиатуры до публики традиционен – через все ступени редактуры и иногда цензуры/самоцензуры. Ответственность в такой прессе коллективная, цена доверия – репутация. У большинства профессиональных СМИ и отдельных журналистов в России репутация устоявшаяся. А еще у доверия к российской прессе есть критерий – чьей/чья/чье? Часто этот критерий определяет не только отношение, но и судьбу целых СМИ и репортеров. Слишком часто – определяет трагически.

Что значит быть журналистом в России? Каким журналистам верят, каким – нет, и почему? Можно ли российскую прессу считать самостоятельной силой? Станет ли пресса в России такой же независимой и влиятельной как на Западе? Обсудить эти и другие темы я приглашаю коллег в этом блоге. Эта дискуссия открыта для всех журналистов и нежурналистов, приходите и общайтесь, если вам небезразлична пресса в России.

Автор / модератор

Автор / модератор

пресс-конференцияФатима Тлисова, журналист с Северного Кавказа. Работала корреспондентом «Общей газеты» и «Новой газеты». Была шеф-редактором Кавказской редакции агентства «Регнум». Сотрудничала с агентством «Ассошиэйтед пресс». Стипендиат Гарвардского университета: Высшей школы правительства имени Джона Кеннеди и Ниманского фонда журналистики. Автор проекта о прессе в Пулицеровском центре. За кавказские репортажи получила пять международных наград.

Наши блоги

Календарь

September 2019
M T W T F S S
« Jan    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30