Поясню свою мысль. В прошлом году около 15 процентов россиян выезжали за пределы территории бывшего Советского Союза. Для сравнения, две трети украинцев в возрасте от 20 до 50 лет выезжали на Запад – чтобы работать.
Есть большая разница между тем, чтобы «отстегнуть» банкноту в 10 евро за кофе латте в Праге, и работой в чешском кафе официантом. Одно дело прокатиться в такси по Вене, и совсем другое – «крутить баранку» таксистом в этом городе. Заехать на закупки в фешенебельный торговый центр в Берлине, или поработать на его строительстве.
Когда жители Москвы, столицы этой «Северной Саудовской Аравии», с презрением отзываются о предложениях Евросоюза Украине, считая, что украинцам достанется работа гостиничной обслуги или строителей, сами украинцы отвечают – ну и что? Для начала и это неплохо. Я, поработавший коридорным в швейцарском отеле (Отель Элит, г. Биль, 1974), с ними полностью согласен.
За время после падения Берлинской стены украинцы стали свидетелями четырехкратного роста ВВП Польши, в то время как их собственная экономика целое поколение практически не развивалась. В чем различие? Польша вступила в ЕС и получила массированное вливание капитала из соседней Германии. Украина же пострадала от двух десятилетий некомпетентного управления, включая и период премьерства «непогрешимой» Юлии Тимошенко. Олигархи создавали монополии и уводили за рубеж миллиарды долларов. Трудовые ресурсы Украины последовали за капиталом, уходящим на Запад.
Так украинцы стали жить и работать в Евросоюзе. В отличие от российских туристов, они не «скользили по поверхности», порхая между Флоренцией, Барселоной и Ривьерой. Украинцы реально узнали, как устроена жизнь Запада, включая верховенство закона, и им понравилось то, что они увидели.
Короче говоря: Россия проиграла Западу в борьбе за сердца и умы большинства украинцев. Назад их уже не вернуть.
Будучи реалистом, Путину теперь приходится вводить в действие запасной вариант – дестабилизировать Украину, разжигая языковые и межэтнические разногласия.
Стратегия Кремля сводится к тому, чтобы окружить Россию поясом из ослабленных внутренними конфликтами государств. Когда-нибудь задумывались, почему до сих пор не разрешен конфликт вокруг отколовшегося от Молдовы Приднестровья? Или вокруг сепаратистских регионов Абхазии и Южной Осетии? Или армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха?
Ответ простой: ЕС и НАТО не может принять в свой состав страны, у которых не урегулированы территориальные диспуты с соседями. Таким образом, Украина присоединяются к списку бывших советских республик, ослабленных и разобщенных политикой Кремля.
Крым является наглядным примером внешней политики России, которая, как и политика ее советских предшественников, сводится к игре с нулевой суммой. Если выигрываешь ты – значит, проигрываю я. И наоборот.
Если перенести сравнение с тем, что Россия делает в Крыму, на Северо-Американский континент, то это выглядело бы так, как если бы США решили расколоть и ослабить Канаду, раздувая сепаратистские настроения в канадском Квебеке, или стали финансировать восстание в Мексике. Вместо этого американский народ и его политики верят в то, что успешное развитие Канады и Мексики отвечает интересам Соединенных Штатов. Поэтому было подписано и работает Североамериканское соглашение о свободной торговле (NAFTA) – добровольная ассоциация демократических государств, которое, как и ЕС, выгодно для всех его членов.
Или возьмем путинский Евразийский союз, этот своего рода «Клуб диктаторов» под председательством Москвы. Может, проглотив Крым, Путин попытается прихватить часть Восточной Украины и создать там марионеточное государство, чтобы поглотить украинскую промышленную базу в Евразийский Союз. В самой России Путин ужесточил контроль над прессой и ограничил право на выражение протеста. Россия превращается в Беларусь, только территорией побольше. Поэтому вот уж чего авторитарный режим Путина не хотел бы, так это появления у его границ процветающей демократической Украины.
Посмотрите, как путинизм сегодня устанавливают в Крыму: независимую прессу закрывают, на YouTube можно видеть видео вооруженных людей в масках, избивающих журналистов, митинги в поддержку Украины разгоняют силой. Воскресный плебисцит о будущем Крыма выглядит как современная версия голосования в послевоенных Венгрии, Польше и Чехословакии, народы которых якобы одобрили «переход к строительству коммунизма».
После семи с половиной лет жизни в Москве я пришел к выводу, что единственный язык, который понимают в Кремле – это убедительная угроза применения силы.
Не является случайностью то, что русский язык так и не стал частью школьной программы в странах Запада в 50-90х годах прошлого века. Пусть это звучит банально, но экспансию Москвы на Запад остановила НАТО. Без реальной угрозы применения ответной силы, одним знаком «Стоп» советский танк не остановишь. Сегодня, если бы не НАТО, «русский медведь» одним чихом смел бы в Балтийское море демократические государства Эстонии, Латвии и Литвы.
Как уроженец Новой Англии, я знаю пословицу: «За хорошим забором — хорошие соседи», русский аналог которой – «На бога надейся, да сам не плошай». Однако русский народ в основном живет на равнине, не имея горных цепей, способных защитить от вторжения.
За последние столетия границы России расширялись и сокращались как амеба. Оккупация Россией Крыма открывает новую главу в ее отношениях с Западом.