Россия: у Путина земля уходит из-под ног?

Posted November 25th, 2011 at 8:17 pm (UTC+0)
138 comments

Недавно российский премьер познакомил участников дискуссионного клуба «Валдай» со своим видением версии «Путин 2.0». Выступая перед иностранными и российскими учеными и журналистами, Владимир Путин изложил эволюционистский сценарий развития страны, основанный на уже показавшей свою действенность стратегии.

Очевидно, премьер, которому в следующем году предстоит разменять седьмой десяток, как и многие мужчины его возраста, предпочитает полагаться на имеющиеся достижения. Однако на пороге второго десятилетия своего правления Владимиру Владимировичу следовало бы быть осторожнее, ибо земля может неожиданно уйти из-под его ног.

Как раз в разгар валдайского форума исследовательская компания ComScore представила отчет, согласно которому Россия опередила Германию, став первой в Европе по количеству интернет-пользователей: сейчас во Всемирную паутину выходят 40% взрослых россиян. А за следующие шесть лет, в течение которых Путин рассчитывает быть президентом, это число может возрасти до 60%.

Оппозиционные статьи с критикой путинского правительства регулярно собирают миллионы читателей. Сатирический проект «Гражданин поэт» каждую неделю просматривают в интернете 6 миллионов пользователей. А порталы YouTube, Facebook и LiveJournal превратились в площадки для открытых политических дебатов.

За две недели до парламентских выборов, назначенных на 4 декабря, правящая «Единая Россия» тщетно пытается реанимировать свои рейтинги, упавшие до 51%. А уровень популярности самого Путина с тех пор, как президент Медведев объявил о намерении поменяться с премьером должностями, снизился до 61%. По западным меркам, не так мало, однако для Путина это рекордно низкий показатель.

Что ж, диктаторов, которые трудились столь усердно, что в итоге вылетали со своих должностей, видали мы и раньше. Пиночет в Чили и Фухимори в Перу, подавившие кровавые мятежи, победившие гиперинфляцию и стабилизировавшие экономику, засиделись на своих постах так долго, что избиратели, в конце концов, забыли, для чего им нужны были авторитарные лидеры, и выступили против них.

Когда я впервые приехал в Москву пять лет назад, россияне воспринимали любое упоминание о Пиночете с благоговением, которое я не решался развеять рассказами о том, как мне однажды пришлось удирать от чилийского полицейского, гнавшегося за мной по улицам Сантьяго, размахивая внушительных размеров дубинкой.

Однако с тех пор, как мятежный Кавказ усмирили, а обрушившуюся в 2008 году экономику постепенно привели в нормальное состояние, образ чилийского генерала потерял для россиян свою притягательность. Теперь им хочется большего. А «Путин 2.0» этого большего им отнюдь не гарантирует.

На валдайском форуме гарвардский профессор Тимоти Колтер взял на себя смелость откровенно высказать свое мнение в лицо власти: «Нынешняя модель правительства, оформившаяся на протяжении последних 10-12 лет, очевидно, истощила свой потенциал или же близка к тому», – заявил он. Подытожив сказанное большинством участников форума, он отметил также: «Большинство из нас – пусть не все, но большая часть – признают, что России предстоит столкнуться с серьезными испытаниями. А то, что мы наблюдаем сейчас, не является эффективным способом их преодоления. Возможно, после выборов, когда Вы вновь станете президентом, все изменится, но текущее положение дел не может сохраняться вечно».

Колтер также процитировал составленный группой отчет, заключивший, что в России отсутствует «эффективная парламентская система и независимая судебная система». Политические партии же являются «имитациями», а коррупция окончательно вышла из-под контроля.

В ответ на это Путин пообещал продолжить «модернизацию» и предпринять меры по созданию связи между гражданами и правительственными чиновниками, а также воплотить план по развитию страны.

Официальная хроника форума на том обрывается, но еще кое-какую информацию мне удалось почерпнуть в личной беседе с одним из участников, Анатолем Ливеном – профессором лондонского Королевского колледжа. По его словам, участники были разочарованы отсутствием подробного разъяснения деталей предполагаемой модернизации, а также тем, что Путин никак не выразил стремления бороться с коррупцией. В итоге у Ливена сложилось впечатление, что «Путин 2.0» станет логическим продолжением предыдущей версии, в том числе и в отношениях с Западом.

Как мы помним, кампанию НАТО в Ливии Путин назвал «трагедией» и «возмутительным нарушением». А спустя несколько недель после смерти полковника Каддафи он вновь напомнил новому ливийскому руководству, что в гражданской войне Россия поддерживала его противников. Затем Путин вновь нацелился на противоракетную оборону, пригрозив выставить собственные ракеты, если Запад не станет к нему прислушиваться.

На Западе же его недовольство кажется беспочвенным. У России, как полагают, насчитывается около 4 тысяч активных ядерных боеголовок, а потому Запад не видит, каким образом его система защиты, направленная против скудного иранского арсенала, может нарушить баланс сил в Европе.

Путин коснулся и еще одного спорного момента в отношениях с Западом, заявив, что технологии добычи сланцевого газа могут нанести серьезный ущерб экологии и оставить Европу без питьевой воды. Однако помимо экологии Путина здесь беспокоит и кое-что еще: зная, что благодаря этой технологии Северная Америка смогла обеспечить себя природным газом, он опасается, что ее развитие в Западной Европе вызовет дальнейшее падение цен на российский природный газ.

Таким образом, в ближайшее десятилетие России придется столкнуться с двумя революционными технологиями. Интернет угрожает лишить Кремль монопольного контроля над медиа-пространством, а сланцевый газ может нанести смертельный удар по российской экономической модели, опирающейся на энергетические ресурсы. Тем временем россияне, расслабившиеся за десятилетие «стабильности», начинают забывать, зачем им нужен был авторитарный лидер, чья политика, основанная на поддержании статус-кво, уже перестала их удовлетворять.

Leave a Reply to Anonymous Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Автор

Автор

Глава московского бюро «Голоса Америки» Джеймс Брук – специалист по проблемам России и СССР. Работал корреспондентом газеты The New York Times в Африке, Латинской Америке, Канаде, Японии, Южной и Северной Корее. В брежневские годы Джеймс Брук изучал русский язык в колледже, в последние месяцы правления Горбачева впервые приехал в Москву как журналист. Во времена президентства Ельцина и Путина Джеймс Брук периодически бывал в Москве по работе. В 2006 году он переехал в российскую столицу для работы в агентстве Bloomberg. Летом 2010 года стал корреспондентом «Голоса Америки» в Москве.

Наши блоги

Календарь

November 2011
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930