Россия и Иран: беспокойное соседство с 16-го века

Posted January 23rd, 2012 at 4:05 pm (UTC+0)
29 comments

Страны без национальных границ подобны амебам. На протяжении веков они то расширяются, то сжимаются.

Спокойный период в российско-персидских отношениях. Шах Сулейман I принимает двух посланников Грузии в своем дворце в Исфахане в 1670 году. Картина работы Али Кули Джаббадара. Институт востоковедения, Санкт-Петербург.

Пока западный мир пребывает в догадках, почему политика России в отношении ядерной программы Ирана изобилует нюансами, перенесемся на четыре века назад. При Иване Грозном Россия разгромила татар, и начала экспансию на восток, в Сибирь, и на юг – к Каспийскому море. Там Россия впервые столкнулась с Персией, предшественником современного Ирана. Первый посол Персии в России посетил Кремль четыре века назад, в 1592 году. Следующий век был отмечен полным недоверия сосуществованием этих двух империй – христианской и мусульманской. Затем в 1722 году Россия возобновила экспансию на юг и провела первую из четырех успешных войн против Персии. Постепенно Россия поглотила куски персидской Центрально-азиатской империи. По условиям Туркманчайского мирного договора Каспийское море стало по сути российским озером. Одним из авторов этого договора был новый посол России в Персии, Александр Грибоедов, остроумный и обаятельный поэт и драматург, прибывший недавно из Санкт-Петербурга.

Александр Грибоедов, российский поэт, драматург и посол в Персии. Его легендарное остроумие и обаяние не спасли от толпы религиозных фанатиков, разгромивших российское посольство в 1829 году. Этюд выполнен в 1875 году Иваном Николаевичем Крамским, Большая советская энциклопедия, 2е издание.

Однако недовольство Персии этим мирным договором вышло из-под контроля, когда из шахского гарема сбежал армянский евнух, а из гарема шахского зятя сбежали две армянские девушки. По условиям нового договора, армянам предоставлялся безопасный переход из Персии в находящуюся под российским контролем Армению. Посол Грибоедов проявил принципиальность и встал на защиту своих подопечных армян.

По сравнению с тем, что последовало за этим, захват американского посольства в Тегеране в 1979 году или произошедший два месяца назад разгром британского посольства больше походили на мирные чаепития. Толпа из нескольких тысяч взбунтовавшихся персов наводнила российское посольство, перебила охрану из казаков и растерзала всех находившихся на территории посольства людей. Несколькими днями спустя останки посла были столь обезображены, что его удалось опознать только по шраму на руке. Когда 16-летняя жена Грибоедова узнала о судьбе своего мужа, она обезумела от горя и у нее случился выкидыш. Ребенок погиб, а Нино Чавчавадзе остаток жизни провела в трауре, оплакивая его смерть, и отказываясь принимать посетителей. Сегодня статуя Грибоедова в Москве является популярным местом встречи молодых людей, а исторический центр Санкт-Петербурга украшает живописный канал Грибоедова.

Нино Чавчавадзе, 16-летняя жена Александра Грибоедова. Картина работы Эмиля Франсуа Десана.

И пусть резня в посольстве с тех пор неразрывно связана с образом Ирана в умах россиян, это не остановило Кремль, который сохранял контроль над Северным Ираном вплоть до 1946 года.

С ростом военной мощи Германии, Россия и Великобритания решили прекратить тратить свои силы в «Большой игре» за территории, входившие в бывшую Персидскую империю. В 1907 году в Санкт-Петербурге было подписано Англо-российское соглашение. В соответствии с этим договором, Персия была разделена на три сферы влияния: русскую на севере, нейтральную – в центре под управлением шаха, и британскую – на юге страны. Это позволило Великобритании вести разработку нефтяных месторождений на юге Ирана и построить нефтеперерабатывающий завод в Абадане. Основанная в 1909 году, Англо-Персидская нефтяная компания развилась в корпорацию, ныне известную под названием British Petroleum (BP).

Это разделение сохранялось до августа 1941 года, когда Великобритания и Советский Союз провели совместную трехнедельную военную кампанию, в ходе которой свергли прогерманского шаха и возвели на престол его сына, Мохаммеда Резу Пехлеви. На протяжении следующих пяти лет Москва и Лондон продолжали опеку над страной, которая впоследствии получила название Иран.

Полковник Владимир Ляхов, командующий Персидской казачьей бригады, обстрелял персидский парламент - меджлис, и казнил нескольких лидеров движения, выступавших за конституционную реформу в 1908 году. В знак благодарности Мохаммед Али-шах назначил его генерал-губернатором Тегерана.

В начале 1946 года Великобритания ушла из Ирана, однако советские войска оставались в Северном Иране гораздо дольше, чем это было предусмотрено договоренностями, достигнутыми на Тегеранской конференции 1943 года.

В 1946 году уже начиналась Холодная война, и Сталин решил укрепить контроль над Северным Ираном, создав две марионеточные советские республики и подписав договор с Тегераном, который предоставлял Советскому Союзу право собственности на 51 процент нефтяных месторождений Ирана. Однако вскоре после вывода советских войск из региона, марионеточные республики распались, а в конце 1947 года иранский парламент отказался ратифицировать нефтяное соглашение.

Помня об этой истории, в среду я с трудом сдержал улыбку во время пресс-конференции российского МИДа, проходившей в новой комфортабельной аудитории. Министр иностранных дел Сергей Лавров решительно осудил политику Запада, заявив, что вмешательство во внутренние дела Ирана «недопустимо». Вот так моральные императивы дипломатии гибко меняются в соответствии с изменением политических реалий.

Шесть десятилетий торговли нефтью и бурный прирост населения позволили Ирану создать мощную военную машину. Теперь Тегеран, возможно, занимается созданием ядерной бомбы.

А российская амеба, напротив, похоже, отступает. По мере сокращения численности населения России и его старения, способность Кремля проецировать влияние резко сократилась по сравнению с высшей точкой, достигнутой в годы советской эпохи.

«Русские в Исфахане» – этюд Юджина Дэмбиэнса, напечатанный в парижском еженедельнике Le Petit Journal 23 апреля 1916 года.

В Каспийском регионе, контроль Москвы в постсоветскую эпоху сократился до приблизительно 20 процентов береговой линии протяженностью около 7 тысяч километров. При этом половина российской территории здесь приходится на Дагестан, где наиболее активны исламистские повстанцы российского юга. Москве сегодня не по силам не только попытки оказать влияние на северный Ирана по другую сторону Каспия, наоборот, Кремль больше опасается дестабилизации юга России Тегераном.

Прошлогодняя «Арабская весна» положила конец ряду связей, доставшихся Москве в наследие от Советского Союза. Российское влияние в Средиземноморье сводится к сирийскому «пятачку» – морской базе в Тартусе. Сегодня Россия стремится поддержать сирийское правительство – своего последнего арабского союзника в этом регионе. В этом месяце Россия направила в Сирию свой единственный авианосец и транспортный корабль с грузом боеприпасов для сирийской армии. Однако будущее режима Асада с каждым днем оказывается под все большим сомнением.  Тем временем, очевидно, что российская общественность мало заинтересована в вовлечении страны в военный конфликт за рубежом, будь то Сирия или Иран.

В Центральной Азии Россия говорит громко, однако действует осторожно. В июне 2010 года Роза Отунбаева, бывшая тогда президентом Кыргызстана, публично четыре раза обратилась к Москве с просьбой ввести войска, чтобы положить конец этническим беспорядкам в Оше. Президент Медведев ответил, что изучит этот вопрос.
Пусть политическая система России авторитарна, но Кремль внимательно прислушивается к голосу народа посредством широкой системы мониторинга народного мнения. Ослабленная армия, стареющее население и слабая поддержка народом военных операций – этих проблем не было ни у Ивана Грозного, ни у его современного аналога, Иосифа Сталина.

Сегодня, в период сокращения «российской амебы», нет никаких свидетельств того, что в Кремле намерены всерьез ввязываться в иранские дела.

Новая российская оппозиция и уроки истории

Posted January 17th, 2012 at 8:42 pm (UTC+0)
113 comments

Кадр из советского фильма «Девятое января», вышедшего ан экраны в 1925 г. Солдаты с винтовками на перевес встречают демонстрантов на подступах к Зимнему дворцу в Санкт-Петербурге.

Перед самым Новым годом я с сыновьями побывал в Санкт-Петербурге. Бесснежным декабрьским днем мы прошлись по Дворцовой площади в сторону барочного фасада Зимнего дворца, в настоящее время художественного и культурно-исторического музея Эрмитаж. В моем воображении всплывают кадры из фильма «Доктор Живаго» – о том, что происходило здесь в снежное воскресенье 22 января 1905 года.

Десятки тысяч протестующих стекаются на Дворцовую площадь, чтобы передать петицию о реформах царю Николаю II. Прикрывая дворец, на площади выстроилась рота Преображенского полка. Императорская гвардия нервничает, морозный зимний воздух оглашают предупредительные выстрелы, однако участники демонстрации продолжают двигаться в направлении дворца. Гвардейцы открывают огонь по людям. Этот день вошел в российскую историю как Кровавое воскресенье.

5 декабря 2011 года. Поначалу омоновцы действовали жестко. На фото протестующий в Санкт-Петербурге пытается прорваться через цепь полицейских, которые задерживали активистов оппозиции во время первых акций протеста против фальсификаций на выборах. Фото: AP

Ну а теперь вернемся в наше столетие. В субботу, 4 февраля, Алексей Навальный, восходящая звезда российской оппозиции, намерен сдержать обещание, которое он дал перед Новым годом стотысячной толпе москвичей: повести их массовым маршем на Кремль. Может ли история повториться?

Как поведут себя омоновцы премьер-министра Владимира Путина, хорошо экипированные «Робокопы»-полицейские, если демонстранты оттеснят их под красные кирпичные стены Кремля?
Мне кажется, Владимир Путин, уроженец Санкт-Петербурга, не может не осознавать возможных последствий того, если 4 февраля 2012 г. войдет в историю как «Кровавая суббота».

В 1905 году после Кровавого воскресенья общественное давление было настолько велико, что царь был вынужден издать Октябрьский манифест об учреждении Государственной Думы и наделить этот орган реальными законодательными полномочиями.

Российское общество приветствует «Октябрьский манифест» 1905 года. Николай II распустил национальную Думу и провозгласил свободу слова, собраний и религии. Картина Ильи Репина, Русский музей, Санкт-Петербург

Столетие спустя, Владимиру Путину по душе услужливая, контролируемая партией власти Дума, готовая проштамповать его любой указ. Однако сегодняшнее движение протеста буквально взорвало политическую жизнь страны, после того, как в адрес Кремля прозвучали многочисленные обвинения в фальсификациях на парламентских выборах 4 декабря. Все громче звучат призывы провести в декабре новые выборы в Думу.
Будут они проведены, или нет, но нарастающее оппозиционное движение означает, что если Владимир Путин будет избран президентом в марте, ему придется адаптироваться к консультативной форме правления.

У царя Николая II с подобной «адаптацией» возникли проблемы – первые два созыва Думы он распустил. Сможет ли нынешний российский автократ проявить политическую гибкость?

Вот что пишет Николай Петров, аналитик Московского центра Карнеги, в «Moscow Times»:

Кровные братья? Нет, разделенные целым веком. С бородой – Петр Столыпин, премьер-министр царя Николая II, образец для подражания премьер-министра Владимира Путина (без бороды). Столыпин возглавлял российское правительство с 1906 по 1911 год, вошел в историю как автор реформ, проводимых авторитарными методами.

«Поскольку Путин будет намного более слабым президентом в свой третий срок, это создаст серьезные проблемы для него и его ближайшего окружения. Готов ли Владимир Путин играть такую роль? Казалось бы, нет. В конце концов, он привык только к одному раскладу – роли «альфа-самца» и «самодержца». Он абсолютно не в состоянии адаптироваться к конституционной монархии, а тем более к демократии. Об сам дал это ясно понять в прямом теле-эфире 15 декабря. Как бы сильно он ни старался казаться демократичным, терпимым и готовым к компромиссу, ему так и не удалось избежать автократического стиля и пренебрежительного тона в отношении тех, кто выступает против его курса».

Премьер-министр Путин, конечно, никогда не сравнивал себя с царем Николаем II. Зато Владимир Путин не раз в качестве образца подходов к решению стоящих проблем цитировал Петра Столыпина, министра внутренних дел России, который в 1906 году стал премьер-министром. Столыпин жесткими мерами стабилизировал положение в стране после революции 1905 года и реализовал ряд экономических реформ, призванных модернизировать страну. Прошлым летом Путин предложил министрам пожертвовать личные финансовые средства на строительство памятника Столыпину, официальное открытие которого ожидается в апреле у здания правительства РФ в Москве. Владимир Путин любит цитировать приписываемую Столыпину фразу, которые тот якобы адресовал царю: «Дайте мне ещё 20 лет покоя — и вы не узнаете Россию». Оппоненты нынешнего премьера считают, что эта ссылка на историю используется его сторонниками для того, чтобы оправдать пребывание Путина на президентском посту до 2024 года – четверть века.

Однако, один из советников президента Дмитрия Медведева недавно прокомментировал мне это следующим образом: «Не стоит сравнивать себя со Столыпиным. Мы ведь знаем, чем все это для Столыпина закончилось». Он был застрелен радикалом ночью 1911 года в киевском оперном театре. Радикалы ненавидели Столыпина за его безжалостную политику по подавлению беспорядков. Именно тогда в России в обиход вошло выражение «столыпинский галстук» – так люди стали называть петлю палача.

Да, все это было давно, очень давно. Но, когда русские смотрят в будущее, они не забывают о прошлом.

В понедельник в Москве, Сергей Удальцов, лидер Левого фронта, который совсем недавно вышел из тюрьмы, стоя под снегом, призывая своих последователей идти на заводы к рабочим, и призывать их присоединиться 4 февраля к массовому шествию на Кремль. Где Удальцов выступил со своим призывом? У входа в станцию метро «Улица 1905 года».

6 января 2012 Патриарх Русской Православной Церкви Кирилл проводит Рождественскую службу в храме Христа Спасителя в Москве. На следующий день, в день православного Рождества, он выступил по телевидению с призывом к власти прислушаться к протестующим, чтобы предотвратить бедствия, последовавшие за революцией 1917 года. AP Photo: Миша Джапаридзе

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл посвятил большую часть своего телевизионного обращения в канун Рождества призывам в адрес властей не игнорировать народные протесты.

Предстоятель Русской православной церкви напомнил о массовых демонстрациях, охвативших Санкт-Петербург и Москву в начале 1917 года, в период, когда Россия так и не оправилась от огромных экономических, территориальных и человеческих жертв, понесенных страной в Первой мировой войне. Патриарх Кирилл сказал: « Вот если бы демонстрации, предшествующие революции 1917 года, закончились выражением мирных протестов и за ними не последовала кровавая революция и братоубийственная война, то сегодня Россия имела бы больше 300 миллионов населения и была по уровню экономического развития либо такой, как Соединенные Штаты, либо даже превысила эта страну.

«Мы не сумели тогда сохранить баланс и сохранить мудрость. Мы разрушили свою страну. А почему это произошло? А потому что справедливые, в общем-то, протесты людей очень ловко используются теми политическими силами, которые стремятся к власти…» – отметил глава РПЦ.

Возможно, помня о тех исторических событиях, все россияне, которых я интервьюировал на демонстрациях, подчеркивали, что хотят реформ, а не революции. Как-то я спросил одного своего русского друга, почему ресторан, который находится в историческом центре Санкт-Петербурга, носит название «1913».

Декабрь 2011 г. Джеймс Брук с сыновьями на «исторической тропе». Дворцовая площадь, Санкт-Петербург. Фото: Дрю Кирхгоф

Он задумался, как будто ускоренно прокручивая в памяти историю России 20-го века, а затем с горечью сказал: «Это был последний хороший год».

Русская рулетка в космосе

Posted January 10th, 2012 at 8:35 pm (UTC+0)
60 comments

После того, как в конце июля NASA отказалось от программы шаттлов, Россия получила монополию на «космическое такси». Американский астронавт Дональд Петтит, российский космонавт Олег Кононенко и их голландский коллега Андре Кауперс перед запуском «Союза ТМА-03М» с космодрома Байконур. 21/12/2011 REUTERS/Dmitry Lovetsky

Как сообщают официальные представители войск Воздушно-космической обороны (ВКО) России, 15 января фрагменты аварийного космического аппарата «Фобос-Грунт», уцелевшие в плотных слоях атмосферы, могут упасть на землю. За 2011 год шесть космических пусков, произведенных Россией, закончились неудачей.

18 августа прошлого года ракета «Протон» не смог вывести новейший российский спутник связи “Экспресс АМ-4” на орбиту. Через неделю ракета «Союз-У» с грузовым транспортным кораблем “Прогресс М-12М” стартовала с Байконура. Отработав всего четыре минуты, ракета не сумела доставить «Прогресс» к Международной космической станции (МКС). Вскоре после этого «Прогресс М-12М» упал в Сибири.

В ноябре пришел черед аппарата «Фобос-Грунт» стоимостью в 170 миллионов долларов. Его миссия заключалась в доставке образцов грунта с естественного спутника Марса, Фобоса, на Землю. Планировался трехлетний полет. Но вскоре после удачного запуска двигатели ракеты-носителя дали сбой, и исследовательский аппарат рухнул на земную поверхность. Совсем недавно – 23 декабря – ракета-носитель «Союз» не смогла вывести на орбиту спутник связи «Меридиан». Эта неудача вынудила главу Роскосмоса Владимира Поповкина признать, что отрасль находится в кризисе, и что особые проблемы возникли в области двигателестроения.

Кризис российской космической программы – проблема не только для страховых компаний и имиджа страны на международной арене. Сегодня Россия имеет монополию на пилотируемые космические полеты и сообщение с МКС. Последний полет космического челнока «Атлантис» на МКС, строительство которой обошлось в 100 миллиардов долларов, состоялся в прошлом июле. Теперь NASA вынуждено полагаться на российские ракеты «Союз» до того момента, пока функции космического такси не сумеет взять на себя американский частный сектор. По разным оценкам, это произойдет не раньше 2016 года. Однако после целой серии неудачных запусков неминуемо возникает вопрос: а не играют ли российские космонавты и их западные коллеги в своего рода космическую «русскую рулетку»? Не получится ли так, что в один трагический день мы услышим о катастрофе, сравнимой с той, которая потрясла американцев в июле 1986 года, когда шаттл «Челленджер» взорвался вскоре после старта?

Международная космическая станция движется по орбите на расстоянии между 330 и 410 км над Землей. АP Фото: NASA

Нынешний кризис космической отрасли России совпал по времени еще с двумя инцидентами, которые продемонстрировали серьезные проблемы российской промышленности: пожаром на атомной подводной лодке, и аварией на плавучей нефтяной платформе. Апологеты российской космической программы считают ее «Последним бастионом контроля за качеством». Именно эта фраза была использована в отличной статье Уилла Энглунлда, опубликованной недавно в «Вашингтон Пост».

Однако если говорить о сути проблем, заголовок этот статьи более уместен: «Россия. Потерянное поколение ученых». Когда 26 декабря был отложен на месяц запуск ракеты «Протон-М» с голландским спутником, защитники ракет российского производства отметили, что старт ракеты стал бы 70-ым успешным запуском «Протона» с 1995 года.

После августовского крушения ракеты-носителя «Прогресс» с 3 тоннами грузов для МКС, отмечалось, что это был первый неудачный запуск «Прогресса» после серии из 43 стартов.

Весной 2009 года американская предпринимательница Эстер Дайсон проходила программу обучения в Звездном городке, расположенном в 25 км к северо-востоку от Москвы. Мы тогда побеседовали, и ее знания российской космической программы произвели на меня впечатление. А вот что она написала мне днях по электронной почте:

«Повидав все изнутри, я бы все-таки согласилась принять участие в полете. То, что я узнала о российской космической программе, отражает лучшие традиции советского времени. Люди по-настоящему гордятся тем, что работают на таком значительном предприятии и рады заниматься общим делом. Я никогда не забуду ситуацию, когда швея, придя, чтобы подогнать мой космический костюм, случайно не так закрепила заколку, как надо. Все, кто был рядом, просто окаменели – как будто она закурила рядом с бензобаком. Космические полеты по своей сути по сути своей ­– дело крайне рискованное, и в NASA это хорошо понимают. У нас были свои неудачи, Однако насколько мне известно, сегодня полет в космос сегодня менее опасен, чем восхождение на Эверест… Если кто-нибудь готов уступить мне место на космическом корабле, я готова лететь».

Чего уж там говорить, американцы знают, что NASA тоже допускала трагические ошибки.

Из 135 запусков космических шаттлов за 35 лет, два из которых – «Челленджер» (1986) и «Коламбия» (2003), привели к гибели 14 членов экипажа.

Несмотря на недавние неудачи, Россия успешно запустила два корабля на МКС – один в ноябре, другой – в декабре. «Союз» доставил туда в целости и сохранности 6 космонавтов тронавтов на станцию.

Однако сомнения по поводу способности Роскосмоса устранить существующие неполадки все еще существует.

20 декабря ракета «Союз-2» со спутником стоимостью в 500 миллионов долларов потерпела крушение. Обломки станции упали в районе Тобольска. Один из них – весом в 5 кг – пробил крышу дома Андрея Криворукова. К счастью, на момент падения Андрей вышел из дома за дровами. Журналисты, прибывшие на место происшествия, не могли не отметить то, что дом, на который упал обломок, находится на улице Космонавтов.

Криворуков тщательно взвесил все обстоятельства происшедшего: ажиотаж в СМИ, обещания чиновников поставить новую крышу, и суровую сибирскую зиму. Он решил сам оплатить ремонт крыши.

Владимир Путин и «Новое платье…премьер-министра»

Posted December 27th, 2011 at 9:00 pm (UTC+0)
108 comments

«Внимание: Повторно не использовать» - надпись на одном из протестных плакатов в Москве. Подобные лозунги стали реакцией на высказывание В. Путина по национальному телевидению, в котором он сравнил символ оппозиции с контрацептивом. AП/Фото: Иван Секретарев

Было ли это реакцией на высказывание  В. Путина по национальному телевидению, где он сравнил символ оппозиции с контрацептивом, или то, что сам он после декабрьских массовых протестов все больше напоминает героя произведения Г.Х. Андерсена «Новое платье короля» – но столкнувшись с такой «голой» властью, народ принес на проспект Сахарова презервативы. Их надували, как воздушные шары. На одних плакатах изображали презервативы, повязанные вокруг головы премьер-министра на манер бабушкиного платка. На других – составляли коллаж из фотографии Путина и перечеркнутого презерватива с надписью: «Внимание! Повторно не использовать!»  Можно спорить об уместности подобных шуток (особенно помня, кто первым ввел этот образ в политический дискурс), но «контрацептивы протеста» ставят фундаментальный вопрос: а сможет ли Владимир Путин когда-нибудь вернуть себе уважение сограждан?

Когда авторитарный лидер теряет уважение большинства людей в столице своей страны и когда народ перестает его бояться – отношениям между правителем и его подчиненными грозит если уж и не немедленный разрыв, то, как минимум, серьезное отчуждение.

«Улетай ботоксный дирижабль» - один из многочисленных плакатов на митинге протеста на проспекте Сахарова. Намек на распространенные слухи о том, что 59-летний российский лидер сделал «подтяжку лица. Голос Америки/Фото: Юли Викс

Оппозиция чаще выступает под одним лозунгом. Оппозиционеры ходят под ставшими привычными плакатами,  скандируют одни и те же слоганы и следуют за узнаваемым лидером – все это облегчает задачу действующей власти и позволяет ей легче справиться с организованным противником.

Но ключевым моментом на проспекте Сахарова было то, что у каждого митингующего были разные, сделанные собственными руками плакаты. Тысячи людей придумывали свои призывы, а затем изготавливали плакаты сами – дома, на кухонных столах и компьютерах, или в копировальных центрах.

Поэтому сегодня Владимиру Путин борется не со сплоченной оппозицией, имеющей организационный центр. У премьера проблема посерьезнее – ему противостоит разрозненное движение, пронизанное духом неуважения к самому лидеру и недовольства всей системой. Ну что можно сделать с девушкой, которая рисует большой транспарант дома, провозит его через метро, несет по снегу и льду, проходит через полицейские контрольные пункты, только для того, чтобы на митинге публично продемонстрировать своё послание Путину: «Улетай,  ботоксный дирижабль»?

Макет зенитной установки, выполненной в «ливийском» стиле. «День против коррупции. День единения». АП/Фото: Иван Секретарев

Вспомним то время, когда российская политика, казалось, превратилась в некое телешоу – около 3 месяцев назад премьер-министр появился на экранах с неестественно гладким лицом. Специалисты по пластической хирургии считают, что 59-летний лидер РФ сделал ботоксную инъекцию против морщин.

Лидер оппозиции Алексей Навальный упомянул ботокс, характеризуя отношения в тандеме российских лидеров: «Они прижались друг к другу щечками, гладкими после подтяжки, пытаясь получить друг от друга тепла и поддержки. Но ботокс не греет, а мне сейчас жарко от вас». Другой участник митинга увеличил черно-белую фотографию Путина, которая служила для обложки журнала «Тайм» в 2007 году для номинации «Мужчина года». Он привязал к ней несколько шаров и как только фотографы стали снимать, изображение Путина поднялось вверх над 100-тысячной толпой. На проспекте Сахарова стало ясно, что многие россияне больше не слушают своих лидеров. Они просто отвергают их.

На протест также пришли ребята, одетые в костюмы волшебников в стиле фильма «Гарри Поттер». А все потому, что лидер партии «Единая Россия» Дмитрий Медведев назвал главу ЦИК «волшебником». По мнению оппозиционеров, если бы не фальсификации на выборах – «Единая Россия» получила бы только треть голосов. В связи с этим, на митинг пришел пожилой мужчина с белым цветком – символом протестного движения и плакатом с надписью: «Итоги выборов».

«Нам нужен наш Гавел» – самодельный знак протеста на многотысячном московском митинге. С белыми цветами в руках, символом мира, она воздает почести бывшему президенту Чешской республики, стороннику мирного противостояния диктаторам. Франс Пресс/Фото: Кирилл Кудрявцев

В президентском Твиттере обнаружили очередной кремлевский ляп – в одном из твитов протестующие были названы баранами.  На это сообщение отреагировал на митинге крупный бородатый мужчина, который приготовил большой плакат. На нем был изображен баран, перечеркнутый красным цветом с надписью: «Я не баран».  В субботу этот сюжет получил свое развитие у группы молодежи, которые держали плакат еще более внушительных размеров с надписью: «Мы не бараны».

Другой политической осечкой стало выступление Владимира Путина по телевидению, когда он вспомнил питона Каа из «Книги Джунглей» Редьярда Киплинга и «бандерлогов» – анархическое  племя глупых обезьян. Кто бы мог ожидать  – но некоторые из митингующих пришли с плакатами: «Мы не бандерлоги».  Один из самых популярных ораторов на проспекте Сахарова также подхватил тему «путинских бандерлогов»: «Они с помощью зомбоящика пытаются доказать, что они страшные звери, но мы знаем, кто они: они маленькие трусливые шакалы!»

Также были и в какой-то мере устрашающие лозунги. На одном из плакатов были изображены обработанные в «Фотошопе» фотографии Муаммара Кадафи и Владимира Путина, которые идут рядом, оба одетые в военную форму. Подпись: «Полковник Путин и полковник Каддафи. Верной дорогой идете, товарищи!» На заднем плане плаката можно видеть Александра Лукашенко, белорусского тирана, пребывающего у власти с 1994 года. Протестующие возмутились, что Кремль выразил свои соболезнования в связи со смертью лидера Северной Кореи Ким Чен Ира, но проигнорировал смерть Вацлава Гавела, антисоветского активиста, избранного президентом Чешской Республики. На проспект Сахарова, названного в честь советского диссидента, пожилые участники митинга принесли черно-белые фотографии чешского президента, подписав их: «Гавел был бы с нами!»

Митингующие решили также ответить Путину на его заявление о том, что участие в протестах финансирует госсекретарь Хиллари Клинтон. На плакатах издевательски писали: «Где деньги, Хиллари?», «Хиллари, я все еще жду свои деньги!», «Госдеп, имей совесть! Я работаю, а денег нет!», «Ищу пункт выдачи Госдепом «небольших денежек». А один мужчина сообщил: «Я здесь бесплатно!» Также был замечен и приверженец минимализма, который принес крошечное мультяшное изображение Путина, прикрепленное к длинной палке. А вот сторонник сюрреализма явился с плакатом, на котором лицо Путина «таяло» – как на культовых картинах тающих часов Сальвадора Дали. Надпись: «Время вышло».

Одной из самых главных тем выступлений и лозунгов были приближающиеся выборы 4 Марта 2012 года. Оппозиция требует отложить выборы на месяц и разрешить новым лидерам и партиям участвовать в президентской гонке. Оппозиционер, лидер Объединенного гражданского фронта и чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров заметил перемены в расстановке сил: «Власть постоянно внушала нам с упорством удава из зомбоящика, что нас мало, а их много, – сказал он толпе. – Сегодня видно, как никогда, что нас много, а их мало!» По окончании митинга, участники шли к метро, скандируя: «Мы придем ещё! Мы придем ещё!»

Русские демонстранты с воздушными шарами, на которых написано: «Мы придем ещё! Нас будет больше!» Франс Пресс/Фото: Андрей Смирнов

Одно из знамен предупреждало Кремль: «Мы проснулись, и это только начало».

Дмитрий Рогозин: Русский националист или тайный защитник американских налогоплательщиков?

Posted December 21st, 2011 at 5:38 pm (UTC+0)
88 comments

Является ли постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин секретным агентом альянса сторонников «Движения чаепития» и акции «Захвати Уолл-стрит»?

Дмитрий Рогозин является послом России в НАТО. В течение дня он красноречиво и напористо отстаивает  российские национальные интересы. А по ночам, получается, является тайным лоббистом интересов  американских налогоплательщиков?

Дмитрий Рогозин: русский националист или секретный защитник американских налогоплательщиков? Посол России в НАТО планирует перекрыть военные поставки через Россию в Афганистан. Фото: А.Савин.

17 ноября,  в ходе дебатов кандидатов в президенты от Республиканской партии обсуждался вопрос: «США тратят около $ 2 млрд. в неделю на военную миссию в Афганистане, могут ли американцы себе это позволить?”

Один за другим кандидаты выразили согласие с Риком Перри, губернатором Техаса, который был лаконичен: «Верните нашу молодежь домой». Так совпало, что за три дня до этого заявления я был в отпуске в Нью-Йорке. И среди лозунгов движения «Захвати Уолл-стрит» в нижнем Манхэттене я увидел те же  слова «Верните нашу молодежь домой». Как показывают опросы общественного мнения, за скорейший вывод американских войск из Афганистана выступает около двух третей опрошенных.

Тем временем в минувшее воскресенье Ирак  покинул последний американский солдат. По данным СМИ, длившаяся 9 лет военная миссия в этой стране обошлась США примерно в 1 триллион долларов (называются и еще более внушительные цифры). Двумя днями ранее Конгресс США едва избежал приостановки работы федерального правительства в результате разногласий по поводу величины государственного долга. Сегодня, по мере того, как все труднее найти средства для выплаты пособий по безработице, конгрессмены ломают голову над тем, как пополнить казну.

В этой напряженной обстановке посол России в НАТО Дмитрий Рогозин ошеломил местных журналистов своим заявлением, пригрозив остановить военный грузовой транзит международной коалиции в Афганистан через российскую территорию. Рогозин знал, что это поставит США в безвыходное положение, поскольку в конце ноября наземные маршруты военных поставок НАТО в  эту страну перекрыл Пакистан.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт вашингтонского Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики, следующим образом изложил последствия такого шага для России:

«Рогозин и его единомышленники забывают, что если США действительно повторят горький опыт России и потерпят фиаско в Афганистане, в борьбу с талибами на таджикско-афганской границе придется вступить российским войскам. У меня возникает резонный вопрос: кому нужно, чтобы тысячи молодых россиян отправились в эти горячие точки, а некоторые вернулись бы оттуда в цинковых гробах? При этом, откровенно говоря, у России просто нет ни ресурсов, ни персонала, ни надежных союзников для подобного сценария»

Назад в будущее? Советские бронетранспортеры выезжают из Афганистана, 1988 год. Военное присутствие Советского Союза в Афганистане длилось 9 лет. Сейчас в Кремле никто не спешит туда снова возвращаться. Фото: Михаил Евстафьев

Дмитрий Рогозин прибегнул к угрозе закрыть Северный транзитный маршрут, чтобы вынудить США отказаться от создания системы ПРО в Восточной Европе, направленной на то, чтобы сбить одну или две баллистические ракеты, запущенные из Ирана. Москва считает, что такая система в конечном счете приведет к дестабилизации баланса сил в мире, который сегодня основан на потенциале сдерживания сторон, насчитывающем около 1300 баллистических ракет и около 3500 ядерных боеголовок.

Похоже, Дмитрий Рогозин не понимает, что пытаясь оказать давление на американцев по афганскому вопросу, он ломится в открытую дверь. Если учесть необходимость сокращения федерального бюджета, отсутствие общественной поддержки продолжению афганской кампании, в Вашингтоне немало влиятельных политиков, которые бы с радостью переслали Кремлю для оплаты афганский чек на все 2 миллиарда долларов в неделю, или хоть на какую-нибудь его часть.

Тем не менее, реальность все-таки проникла за толстые стены Кремля. Кто-то надавил на Рогозина, и теперь он утвреждает, что журналисты якобы вырвали его заявление об угрозе «из контекста».

А пока, после провала пробного шара по Афганистану, Рогозин приступил к новому проекту – он стал одним из руководителей президентской избирательной кампании Владимира Путина.

Протесты в России: Декабристы 21 века?

Posted December 20th, 2011 at 4:49 pm (UTC+0)
60 comments

Заядлая путешественница Ольга, работает в Москве, любит ездить в Европу и США. Она представляет новое поколение россиян, для которого путешествия за границу - неотъемлемая часть жизни. VOAФото: ДжеймсБрук

Итальянский ресторан «Centrale». На экране телевизора – футбольный матч. Фоном служит американская поп-музыка. Ольга неторопливо ест карпаччо из норвежского лосося.

Я спросил, в скольких странах ей уже удалось побывать. «Италия, Швейцария, Франция, Турция, Египет, Греция, Испания – четыре раза, мне понравилась Испания, США, Болгария, хм …Мальдивы и Хорватия», – ответила 26-летняя девушка, работающая менеджером по рекламе. «Я люблю путешествовать». ОК… А сколько стран в твоём возрасте посетила твоя мама?
«Чехословакия, Болгария, Украина – хотя, в то время это не считалось “заграницей”», – говорит Ольга.

Когда Владимиру Путину было 26, он мог только мечтать о должности в КГБ, которая позволила ему пять лет прослужить в Восточной Германии.

Однако перенесемся в 2011 год. Владимир Путин, ныне премьер-министр РФ, изо всех сил пытается сохранить стабильность, которую он, по его словам, обеспечил стране за 10 лет.

В декабре этого года, по всей России прошли самые массовые за последнее время акции протеста. Ольга в тот день работала, и поэтому пропустила протест на Болотной площади. Но на улицы Москвы вышло ее поколение – средний класс, с высшим образованием, молодые люди в возрасте от 20 до 30 лет, те, кто имеют сегодня возможность путешествовать по всему миру.

За две недели до Нового года, любители отдыха за рубежом уже раскупили последние билеты на самолет в праздничные дни. Ожидается, что в этом году общее число россиян, путешествующих за пределами бывшего Советского Союза, превысит15 миллионов. Это означает, что примерно 10 процентов россиян в этом году побывали за границей.

Генеральный консул Финляндии в Санкт-Петербурге Олли Перхеэнтупа сообщил, что в этом году его ведомство выдаст около 1 млн виз россиянам, что сделает его самым загруженным консульским учреждением в мире.

Но ведь есть еще и виртуальные путешествия. Пятьдесят один миллион россиян – около 40 процентов взрослого населения страны – свободно путешествуют по миру через Интернет.

За всю историю России никогда не было такого массового, положительного отношения россиян к Западу. Если говорить об обратном, то, естественно, следует исключить времена интервенции поляков в 17-ом веке, французов в 19-м и немцев – в 20-м веке.

31марта 1814, русская армия входит в Париж. Вдохновленные идеями запада, русские офицеры возвращаются на Родину и организовывают первую «Декабрьскую революцию». Планы «декабристов» не увенчались успехом, но они до сих пор вызывают уважение у своих соотечественников. Картина: Неизвестный автор, Всероссийский Музей А.С. Пушкина, Санкт-Петербург.

Премьер-министр Путин прекрасно знает историю России, и поэтому, наверняка, помнит о восстании декабристов. В 1815 году в конце войны с Наполеоном, когда русские офицеры возвращались после оккупации Парижа на Родину, многие из них особо остро ощутили давление самодержавной власти. Они потребовали установления в стране конституционной монархии, свободы для крепостных и равенства перед законом. 26 декабря 1825 года, после десяти лет подготовки, они вышли на улицы Санкт-Петербурга.

Восстание провалилось. Его главные зачинщики были публично повешены. Другие организаторы были сосланы в Сибирь. Хотя их план потерпел поражение, декабристы заняли почетное место в истории России. Сегодня, почти два века спустя, эксперты сходятся во мнении, что ключевым дестабилизирующим элементом, приведшим к восстанию декабристов, было прямое и длительное воздействие Запада на русскую элиту.

Великая Декабрьская Эволюция

Posted December 14th, 2011 at 4:16 pm (UTC+0)
58 comments

Протестующие несут белые гвоздики, как знак того, что митинг носит мирный характер. Белые ленты - новый символ протестного движения в России. VOA Фото: Юлия Викс

Декабрьские протесты в Москве называют Великой Декабрьской Эволюцией – мирным контрапунктом Великой Октябрьской Революции 1917. Главными отличительными чертами выступлений россиян против фальсификации на выборах стали вежливость, доброжелательность, единство, а также всеобщее отвращение к политическим лидерам.

Националисты с царскими флагами шли рядом с коммунистами и стареющими диссидентами – причем большинство участников протеста не принадлежали ни одной из этих групп, многие пришли на такого рода акции в первый раз. На митинге собралась вся политическая тусовка, за исключением кремлевской партии «Единая Россия». Все стояли вместе на холоде, под первым зимним снегом.

Часть собравшихся 10 декабря в Москве на митинге против фальсификаций на парламентских выборах. AP Photo: Михаил Метцель

Все, к кому я обращался, с удовольствием давали комментарии для «Голоса Америки». Весь гнев был направлен на борьбу с повсеместной коррупцией. Недовольство стало возрастать в сентябре прошлого года, когда президент Медведев объявил о своем хореографическом пируэте с премьер-министром Путиным. Игорь Ходоров, 33-летний работник кадрового агентства, сказал, что в последний раз он был на демонстрациях еще студентом, в 90-х годах. Игорь говорил о коррупции, пока мы шли в плотной толпе по мосту через Москву-реку, постепенно приближаясь к Болотной площади. Несмотря на многочисленные грузовики ОМОНа, он не боялся открыто говорить, что думает: «Руководство России настолько коррумпировано, что воровать миллионы голосов для них не сложнее, чем залезть в карман к кому-нибудь из этой толпы».

Магическая завороженность россиян путинизмом, длившаяся десять лет, похоже, развеяна. В течение этого времени Путин управлял страной под знаменем политической стабильности. После революций 20 века – прихода коммунистов к власти в 1917 и крушения этого режима в 1991 –стабильность действительно была тем, о чем мечтали многие русские. Чтобы напомнить россиянам о ценности путинской стабильности, государственный телеканал «Россия24» начинает каждый час свой эфир с 60-секундной видео-подборки о беспорядках на улицах за рубежом – о мародерстве в Лондоне, анархии в Греции, борьбе полиции с участниками движения «Захвати Уолл-стрит» в США.

Полиция на площади Революции готовится провести митингующих на Болотную площадь. Фото: AP

Однако когда на прошлой неделе протесты против нечестных выборов прокатились по Интернету как лесной пожар, Кремль предостерег, что несогласные могут быть наказаны. Когда протестующие вышли на улицу, полиция стала жестко подавлять акцию, арестовав сотни ее участников. Их избивали до и после задержания. Получив заявку о массовой демонстрации в субботу, Кремль дал свое согласие. Но условие было таково: все протестующие будут окружены военными, которые будто бы вышли из голливудского фильма и собираются сдерживать анархистов с бомбами.

Шествие протестующих проходило между длинными рядами полиции. Уходя, каждый мог полюбоваться на сотни ОМОНовцев, одетых в бронежилеты в стиле Робокопа. Серые автозаки, растянувшиеся на многие кварталы, были готовы принять задержанных. Но, к концу дня, не было никакого насилия, никаких задержаний. Окна не били. Граффити не рисовали. По всей России прошли похожие акции протеста, которые в большинстве случаев тоже были мирными. Антон Красовский, ведущий политических ток-шоу на «НТВ», написал на своей страничке в Facebook: «Всем тем, кто кричал, что будет кровь, кто НАДЕЯЛСЯ на трупы, на провокации. Получили?»

Кремлевский идеолог однажды сказал мне, что русские реагируют только на красный и черный флаг. В этом патерналистском мышлении Кремля, русские еще не достигли политической зрелости, чтобы напрямую избирать своих мэров и губернаторов (в отличие от бразильцев и индийцев). Однако в минувшую субботу российские «дети» доказали, что они уже выросли, опровергнув расхожую истину что якобы «отцу виднее». Быстроразвивающийся средний класс показал, что политический протест не означает использование красного или черного флага в качестве бейсбольной биты. Эти россияне стали олицетворением новых мирных демонстраций.

Пожилой протестующий держит постер с изображением постаревшего премьер-министра В. Путина с надписью «2050. Нет.» Фото: Михаил Метцель

Алексей Навальный, самый популярный лидер оппозиции, обратился к протестующим из тюрьмы, где он отбывает 15-дневный срок за сопротивление полиции на первом протесте после выборов. «Единственное, но самое мощное оружие, нужное нам, есть у каждого – это чувство собственного достоинства. Нельзя избить и арестовать сотни тысяч и миллионы. Нас даже не запугали, а просто на какое-то время убедили, что жизнь жаб и крыс, жизнь безмолвных скотов, это единственный способ получить в награду стабильность и экономический рост».

Опираясь на опыт мирного митинга в субботу, организаторы сейчас используют социальные сети, для того чтобы организовать второй протест в Москве 24 декабря. Их цель – собрать 50.000 человек. Политические настроения в России меняются довольно быстро. В субботу популярностью пользовалась лозунг: «Новый год без Путина!»
Сегодня мировое сообщество ставит перед российскими лидерами вопрос: могут ли они эволюционировать так же быстро, чтобы не отстать от своих граждан?

Поколение телевидения жестко подавляет поколение Интернета

Posted December 7th, 2011 at 8:07 pm (UTC+0)
78 comments

Вернувшись с уличной акции протеста, 21-летняя Ирина, связалась со мной по Google-чату из своего дома. «В первый раз в жизни я почувствовала, насколько у меня много друзей в столице», – поделилась она. Ирина совсем недавно приняла участие в самой многочисленно демонстрации в Москве за последние годы: 6 тысяч москвичей, несогласных с итогами выборов, вышли на улицы столицы.

В ночь с воскресенья на понедельник, сразу же после голосования, официальная информационная служба, которая вела подсчет голосов в Москве на выходе с избирательного участка, сообщила, что у правящей партии «Единая Россия» 27 % голосов, но на следующее же утро члены избирательной комиссии заявили, что у «Единой России» 46,5% голосов. В одном из спальных районов столицы с абсолютно одинаковыми жилыми домами, но где находилось 2 избирательных участка, жители соседних домов проголосовали по-разному. На одном участке количество голосов за «Единую Россию» составило 25 %, а буквально через дорогу, на другом избирательном участке – 60%.

А теперь вернемся к тому, как Ирине все же удалось повстречать столько единомышленников, решительно настроенных молодых людей, которые собрались в семь вечера всего лишь в двух кварталах от здания бывшего КГБ. Она сказала, что за последние двое суток ее страничка в Facebook просто взорвалась от комментариев, все писали о выборах. Интернет-телеканал «Дождь» даже дал этому явлению название «революция в Fаcebook». В вечерних новостях по телеканалам, подконтрольным государству, не было ничего сказано о 300 задержанных в центре Москвы. Вместо этого на экране показывали участников санкционированной прокремлевской акции «Чистые выборы», которая проходила неподалеку, на Триумфальной площади, и была больше похожа на школьное мероприятие.

Read the rest of this entry »

Сирия: Россия не хочет расставаться с советским наследием

Posted November 30th, 2011 at 3:01 pm (UTC+0)
84 comments

Следующая остановка – Сирия: российский авианосец «Адмирал Кузнецов» готовится отплыть из Арктики в средиземноморский порт Тартус, где Москва содержит базу ВМФ на протяжении 40 лет. Фото: Associated Press

В то время, как единственный российский авианосец готовится отплыть из Арктики к российской морской базе в Сирии, глава российского МИДа Сергей Лавров переходит в наступление, предостерегая против внешнего военного вмешательства в назревающую гражданскую войну в Сирии.

«Беспорядки в Сирии провоцируют не столько власти, сколько вооруженные группировки», – заявил Лавров журналистам во вторник. Он призвал все стороны оказать давление на политических игроков в Сирии, чтобы убедить их воздерживаться от насилия, заявив: «Это касается и действий властей, но это во все большей степени становится актуальным и в отношении тех вооруженных группировок, которые в Сирии работали и которые поддерживают контакт с целым рядом западных стран и с целым рядом арабских стран. Всем это известно».

Оказавшись на стороне проигравших в Египте, Тунисе, Ливии и Йемене, Россия, похоже, намерена оказать сопротивление в Сирии. Кремль надеется, что арабская весна иссякнет и превратится в арабскую зиму.

Никакого иностранного военного вмешательства в Сирии! Российский министр иностранных дел Сергей Лавров предостерегает иностранных послов, собравшихся в Москве в понедельник – на следующий день после того, как Лига арабских государств проголосовала за введение санкций в отношении сирийского правительства. Фото: Associated Press/Сергей Пономарев

В понедельник, на следующий день после утверждения Лигой арабских государств санкций в отношении Сирии, Лавров обратился в Москве к послам арабских государств. Он подтвердил принципиальную позицию России в пользу того, чтобы назревшие внутриполитические проблемы «решались мирным путем, через национальный диалог, нацеленный на достижение общественного согласия, без вмешательства извне».

Похоже, что эта встреча готовит почву к ожидаемому вето со стороны России в случае обращения Лиги арабских государств в Совет безопасности ООН за утверждением санкций в отношении Сирии.

Ставки Москвы в Сирии высоки. И, несмотря на разговоры о мире, я считаю, что ставки эти – военные. Более полувека Россия является главным поставщиком вооружений в Сирию. Военное сотрудничество Москвы и Дамаска восходит своими корнями еще к Суэцкому кризису 1956 года, когда СССР подписал с Сирией соглашение об оказании военной помощи. Двусторонние связи еще более укрепились после бескровного переворота 1970 года, в результате которого к власти пришла династия Асадов – лидеров алавитского меньшинства страны. Спустя несколько месяцев после переворота Москва подписала соглашение о создании базы материально-технического обеспечения ВМФ в Тартусе – средиземноморском порту, расположенном в самом центре территории, контролируемой алавитами. В советскую эпоху база в Тартусе была ключевой для советского Средиземноморского флота. После распада СССР этот флот был расформирован, и Россия в значительной степени ушла из Средиземноморья.

Плавучие доки в Тартусе обветшали, а визиты российских судов стали редкими. Затем в 2008 году, используя массивный приток нефтедолларов, Москва начала восстанавливать эту базу. Заявленной целью стало возвращение ей статуса российского окна в Средиземноморье.

По данным газеты «Известия», 600 российских технических специалистов занимаются сейчас в Тартусе модернизацией объектов, углублением бухты и подготовкой к принятию в порту кораблей российского флота. На следующей неделе из Арктики в сопровождении двух других кораблей российского флота в Тартус отплывет авианосец «Адмирал Кузнецов», несущий на своем борту по меньшей мере 10 современных истребителей «Сухой» и «МИГ».

Демонстрации Россией военной мощи неделей ранее предшествовало появление у побережья Сирии оперативного соединения американских ВМС во главе с новейшим авианосцем «Джордж Буш» (USS George H.W. Bush).

Коль скоро речь зашла о дипломатии канонерок, стоит отметить преимущество России на суше. Сотни действующих сирийских офицеров прошли обучение в российских военных академиях. Закончившие их офицеры-алавиты могут попытаться произвести дворцовый переворот. Вероятность подобного сценария рассматривается в статье Нура Маласа, опубликованной во вторник в издании Wall Street Journal.

Про-правительственные демонстранты в Дамаске не изъявляют намерения довольствоваться маленьким государством на прибрежных алавитских землях. На пятничных протестах против действий Лиги арабских государств они несли огромный портрет президента Башара Асада. Два дня спустя арабский блок проголосовал за введение экономических санкций против Дамаск в связи с длящимся уже восемь месяцев подавлением недовольных . Фото: Associated Press / Музаффар Салман

Малас приводит слова алавитского офицера, находящегося в изгнании в Иордании: «Как только они получат от России зеленый свет, алавитские офицеры смогут перейти к действиям».

Однако маловероятно, чтобы суннитское большинство Сирии смирилось со сменой власти одних представителей алавитского меньшинства на других.

В рамках другого сценария возможна дезинтеграция Сирии, и ее превращение в федерацию слабо связанных национальных субъектов. В подобном случае алавиты отступят на свои исторические прибрежные территории, которые являлись мини-государством во времена французского мандата (с 1920 по 1946 года). Согласно этому сценарию, сунниты будут контролировать Дамаск и Алеппо, два крупнейших города страны. При этом Россия может сохранить за собой право на базирование своего флота на побережье, находящемся под контролем алавитов. Однако маловероятно, чтобы суннитская власть в Дамаске удовлетворилась отрезанной от моря территорией.

А пока Москва, призывая к миру, начинает помахивать дубиной.

«Сценарий силового вмешательства в САР для России абсолютно неприемлем», – заявил пресс-секретарь российского МИДа Александр Лукашевич в пятницу, в преддверии голосования Лиги арабских государств о введении санкций в отношении Ливии.

А уже в воскресенье, спустя несколько часов после голосования Лиги арабских государств, представитель Главного штаба ВМФ России сообщил «Известиям» о направлении в сирийские воды российского авианосца.

В то время как Кремль перемещает свои военные фигуры по стратегической шахматной доске, на кону в этой партии стоит один из двух остающихся у России союзников в Средиземном море. Если Сирия будет упущена, в наследие от славных лет советской дипломатии в арабском мире России останется лишь Алжир.

Россия: у Путина земля уходит из-под ног?

Posted November 25th, 2011 at 8:17 pm (UTC+0)
138 comments

Недавно российский премьер познакомил участников дискуссионного клуба «Валдай» со своим видением версии «Путин 2.0». Выступая перед иностранными и российскими учеными и журналистами, Владимир Путин изложил эволюционистский сценарий развития страны, основанный на уже показавшей свою действенность стратегии.

Очевидно, премьер, которому в следующем году предстоит разменять седьмой десяток, как и многие мужчины его возраста, предпочитает полагаться на имеющиеся достижения. Однако на пороге второго десятилетия своего правления Владимиру Владимировичу следовало бы быть осторожнее, ибо земля может неожиданно уйти из-под его ног.

Как раз в разгар валдайского форума исследовательская компания ComScore представила отчет, согласно которому Россия опередила Германию, став первой в Европе по количеству интернет-пользователей: сейчас во Всемирную паутину выходят 40% взрослых россиян. А за следующие шесть лет, в течение которых Путин рассчитывает быть президентом, это число может возрасти до 60%.

Оппозиционные статьи с критикой путинского правительства регулярно собирают миллионы читателей. Сатирический проект «Гражданин поэт» каждую неделю просматривают в интернете 6 миллионов пользователей. А порталы YouTube, Facebook и LiveJournal превратились в площадки для открытых политических дебатов.

За две недели до парламентских выборов, назначенных на 4 декабря, правящая «Единая Россия» тщетно пытается реанимировать свои рейтинги, упавшие до 51%. А уровень популярности самого Путина с тех пор, как президент Медведев объявил о намерении поменяться с премьером должностями, снизился до 61%. По западным меркам, не так мало, однако для Путина это рекордно низкий показатель.

Что ж, диктаторов, которые трудились столь усердно, что в итоге вылетали со своих должностей, видали мы и раньше. Пиночет в Чили и Фухимори в Перу, подавившие кровавые мятежи, победившие гиперинфляцию и стабилизировавшие экономику, засиделись на своих постах так долго, что избиратели, в конце концов, забыли, для чего им нужны были авторитарные лидеры, и выступили против них.

Когда я впервые приехал в Москву пять лет назад, россияне воспринимали любое упоминание о Пиночете с благоговением, которое я не решался развеять рассказами о том, как мне однажды пришлось удирать от чилийского полицейского, гнавшегося за мной по улицам Сантьяго, размахивая внушительных размеров дубинкой.

Однако с тех пор, как мятежный Кавказ усмирили, а обрушившуюся в 2008 году экономику постепенно привели в нормальное состояние, образ чилийского генерала потерял для россиян свою притягательность. Теперь им хочется большего. А «Путин 2.0» этого большего им отнюдь не гарантирует.

На валдайском форуме гарвардский профессор Тимоти Колтер взял на себя смелость откровенно высказать свое мнение в лицо власти: «Нынешняя модель правительства, оформившаяся на протяжении последних 10-12 лет, очевидно, истощила свой потенциал или же близка к тому», – заявил он. Подытожив сказанное большинством участников форума, он отметил также: «Большинство из нас – пусть не все, но большая часть – признают, что России предстоит столкнуться с серьезными испытаниями. А то, что мы наблюдаем сейчас, не является эффективным способом их преодоления. Возможно, после выборов, когда Вы вновь станете президентом, все изменится, но текущее положение дел не может сохраняться вечно».

Колтер также процитировал составленный группой отчет, заключивший, что в России отсутствует «эффективная парламентская система и независимая судебная система». Политические партии же являются «имитациями», а коррупция окончательно вышла из-под контроля.

В ответ на это Путин пообещал продолжить «модернизацию» и предпринять меры по созданию связи между гражданами и правительственными чиновниками, а также воплотить план по развитию страны.

Официальная хроника форума на том обрывается, но еще кое-какую информацию мне удалось почерпнуть в личной беседе с одним из участников, Анатолем Ливеном – профессором лондонского Королевского колледжа. По его словам, участники были разочарованы отсутствием подробного разъяснения деталей предполагаемой модернизации, а также тем, что Путин никак не выразил стремления бороться с коррупцией. В итоге у Ливена сложилось впечатление, что «Путин 2.0» станет логическим продолжением предыдущей версии, в том числе и в отношениях с Западом.

Как мы помним, кампанию НАТО в Ливии Путин назвал «трагедией» и «возмутительным нарушением». А спустя несколько недель после смерти полковника Каддафи он вновь напомнил новому ливийскому руководству, что в гражданской войне Россия поддерживала его противников. Затем Путин вновь нацелился на противоракетную оборону, пригрозив выставить собственные ракеты, если Запад не станет к нему прислушиваться.

На Западе же его недовольство кажется беспочвенным. У России, как полагают, насчитывается около 4 тысяч активных ядерных боеголовок, а потому Запад не видит, каким образом его система защиты, направленная против скудного иранского арсенала, может нарушить баланс сил в Европе.

Путин коснулся и еще одного спорного момента в отношениях с Западом, заявив, что технологии добычи сланцевого газа могут нанести серьезный ущерб экологии и оставить Европу без питьевой воды. Однако помимо экологии Путина здесь беспокоит и кое-что еще: зная, что благодаря этой технологии Северная Америка смогла обеспечить себя природным газом, он опасается, что ее развитие в Западной Европе вызовет дальнейшее падение цен на российский природный газ.

Таким образом, в ближайшее десятилетие России придется столкнуться с двумя революционными технологиями. Интернет угрожает лишить Кремль монопольного контроля над медиа-пространством, а сланцевый газ может нанести смертельный удар по российской экономической модели, опирающейся на энергетические ресурсы. Тем временем россияне, расслабившиеся за десятилетие «стабильности», начинают забывать, зачем им нужен был авторитарный лидер, чья политика, основанная на поддержании статус-кво, уже перестала их удовлетворять.

Автор

Автор

Глава московского бюро «Голоса Америки» Джеймс Брук – специалист по проблемам России и СССР. Работал корреспондентом газеты The New York Times в Африке, Латинской Америке, Канаде, Японии, Южной и Северной Корее. В брежневские годы Джеймс Брук изучал русский язык в колледже, в последние месяцы правления Горбачева впервые приехал в Москву как журналист. Во времена президентства Ельцина и Путина Джеймс Брук периодически бывал в Москве по работе. В 2006 году он переехал в российскую столицу для работы в агентстве Bloomberg. Летом 2010 года стал корреспондентом «Голоса Америки» в Москве.

Наши блоги

Календарь

September 2019
M T W T F S S
« Mar    
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30