Ливийский цугцванг: «хотели как лучше, а получилось как всегда»

Posted April 21st, 2011 at 6:05 pm (UTC+0)
7 comments

В то время как войска, верные полковнику Муаммару Каддафи, продолжают обстреливать удерживаемый повстанцами город Мисурата, военная операция сил коалиции в Ливии грозит превратиться в затяжную войну. Накануне британский министр иностранных дел Уильям Хейг (William Hague) объявил, что Италия, Британия и Франция отправят в город Бенгази – оплот ливийских повстанцев – совместную группу из военных советников. Эта группа, по заверениям министра, будет играть исключительно вспомогательную роль. По словам Хейга она должна помочь руководству повстанцев с «организацией армии, связью и логистикой».

Однако, как бы ни пытались преподнести этот шаг чиновники, сам факт отправки европейских советников наводит на мысль о том, что НАТО рискует оказаться вовлеченной в затяжной военный конфликт. Существует опасность, что, в случае реальной угрозы представителям Франции, Британии, и Италии, которые будут обучать и координировать повстанческие вооруженные подразделения – вступление стран НАТО в полномасштабную войну против сил Каддафи станет неизбежным.

Сегодня очевидно, что участие коалиции в гражданской войне в Ливии становится все более масштабным. НАТО расширила список целей для бомбардировок, в который теперь входят телефонные подстанции на территории, подконтрольной Муаммару Каддафи. Причем, несмотря на то, что количество целей коалиции растет на глазах, не до конца ясно чего добиваются самые активные члены операции – Франция и Великобритания.

Франция стала первой европейской страной, признавшей легитимность ливийской оппозиции.

По мнению некоторых комментаторов, цель президента Франции Николя Саркози была очевидна – поднять свой рейтинг перед выборами в 2012 году, проявив активность в оказании помощи населению Ливии и смещении того самого Каддафи, которому французы еще недавно предлагали закупить истребители-бомбардировщики «Рафаль».

Что касается премьер –министра Великобритании Дэвида Кэмерона, то он, видимо, рассчитывал на легкую военную кампанию со скорой победой. Однако времена Королевы Виктории остались в прошлом: военная реальность оказалось намного сложнее, и выйти из сложившийся ситуации без потерь Британии и Франции будет сложно.

Если Запад хочет склонить чашу весов в пользу повстанцев, среди которых, как полагают эксперты, можно встретить и радикальных исламистов, международной коалиции придется согласиться на ведение затяжной кампании. Силам НАТО придется обучать повстанцев, пока они научатся вести боевые действия. Сколько это займет, никто не знает.

Однако это означает, что миссия НАТО в Ливии будет расширяться и дальше, причем оставаться в стране союзникам придется, как минимум, еще не менее полугода, а то и больше. На это потребуются значительные средства. Лидеры повстанцев в осажденном городе Мисурата уже призвали Британию и Францию разместить боевые подразделения для защиты их от нападений сил Каддафи. Если НАТО все-таки пойдет на ввод войск (а не только советников и инструкторов), потери союзников неизбежны. Политикам стран НАТО, включая США, вряд ли не захочется оправдывать это, особенно перед выборами. Кроме того, мне лично пока трудновато поверить в то, что нынешние руководители повстанческого движения – истинные борцы за демократию. Не до конца ясны их цели, непонятно, кто из них и как близко работал с Каддафи (известно, что начальник штаба сил повстанцев – бывший генерал ливийской армии).

Ключевой вопрос, на который пока никто не может дать ответа – какой среди них процент исламистов? Лидеры повстанцев до сих пор так и не представили никакой внятной политической платформы, кроме повторения слов «демократия» и «свобода», и не создали никаких новых, легитимных институтов власти.

Второй вариант. Если НАТО все-таки не решится вводить войска, союзники могут попытаться разрешить конфликт методами дипломатии. Однако в этом случае Западу придется пойти на компромисс и дать полковнику Каддафи возможность «уйти на покой» (в одной из африканских стран, например, Зимбабве), или даже оставить у власти в Ливии представителя его клана, на что повстанцы не согласятся.

И, наконец, третий вариант – это раскол Ливии на два государства: «Джамахирия» Каддафи со столицей в Триполи, и «Свободная Ливия» со столицей в Бенгази. Такой сценарий может послужить хорошей иллюстрацией к гениальной формуле покойного российского премьера Виктора Черномырдина: «хотели как лучше, а получилось как всегда».

Ни один из перечисленных выше сценариев не может устраивать Вашингтон и Белый дом. США не хотят втягиваться в затяжную войну с неясным исходом. Во-первых, идея участия в наземной операции в Ливии войск США не пользуется поддержкой в стране, и вряд ли президент Барак Обама станет так рисковать сразу после объявления намерений баллотироваться на второй президентский срок. Тем более, что сам президент Обама избирался под лозунгом окончания войн в Ираке и в Афганистане – а тут конфуз, третья ближневосточная война.

Во-вторых, ни у США, ни у их европейских союзников нет жизненно важных интересов в Ливии. А продавать энергоресурсы Западу, будет, скорее всего любой режим, пришедший к власти в Ливии, так как это единственный источник дохода для страны.

Ну а в-третьих, нельзя исключить, что военные силы США, которые сейчас стянуты к Ливии, могут понадобиться не в Средиземном море, а в Персидском заливе или, в регионе, охватывающем, к примеру, Афганистан и в пограничные области Пакистана, или у побережья Йемена и Сомали. Там – вовсю усиливаются филиалы Аль-Каиды, а Муаммар Каддафи – не единственный правитель, народу которого может понадобиться помощь и защита международных сил.

Исходя из этого, на мой взгляд, ввязываться в долгую войну в Ливии США просто незачем, что не может не учитывать президент Обама, опираясь на результаты недавних опросов общественного мнения.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

7 responses to “Ливийский цугцванг: «хотели как лучше, а получилось как всегда»”

  1. Valery says:

    Разумный анализ. К сожалению, человек предполагает, а война располагает… И опять же, к сожалению, есть политики, которые думают, что военной силой можно решить все свои проблемы.

  2. RYGOR says:

    Почему Саркози с такой легкостью признал так называемых “повстанцев”, которых и о которых он якобы ничего не знает? Или это известный спецназовский прием, послать засланцев захватить плацдарм, а потом признать и придти на помощь? Хороши политики в Евросоюзе, еще лезут учить нас, русских как щи хлебать, Саркози надо гнать не только из политики, но и из Франции как самого грязного провокатора, чем он лучше Каддафи: жертв полно, гораздо больше именно от Саркози

  3. Leo69 says:

    Большая политика – грязное дело, т.к. приходится принимать решение, ущемляя меньшинство (или большинство) населения страны. Каддафи с самого начала предложили безоговорочную капитуляцию (с чего бы?!). И сейчас, видя судьбу Мубарака, наивно ждать от Каддафи подчинения агрессивной идеологии НАТО. Для меня очевидно, что Каддафи – старый политикодурак, а НАТО – грязная и агрессивная военщина!

  4. MIKEN90 says:

    Ливийский диктатор Каддафи давно зарекомендовал себя террористом глобального масштаба – достаточно вспомнить уничтожение по его приказу американского пассажирского авиалайнера над Шотландией. В результате этого теракта погибло 270 человек. Уже по одному этому факту США имеют прямую заинтересованность в смене режима в Ливии и устранении Каддафи. Можно согласиться с мнением Ариэля Коэна, что Обама вряд ли пойдёт на ввод наземных войск в Ливию, но и полное отстранение от продолжения ливийской кампании не сделает Обаму более популярным среди избирателей. Напротив, всё чаще раздаются голоса о слабости Обамы в международных делах.

    • Глеб Васильев says:

      Давайте не будет смешивать два процесса – преступдения Каддафи, и ставшая преступная операция НАТО. Сейчас НАТО четко встало на сторону одной из противоборствующих сторон. Хотя должно было соблюдать нейтралитет. резолюция 1973 предусматривает только обеспечение чистого неба, но не уничтожение военной инфраструктуры Каддафи, так как Каддафи де факто является легитимным правителем, а вот мятежники по сути дела представляют собо незаконные вооруженные формирования. И поэтому сейчас Каддафи борется за свободу и независимость своей страны. НАТО же ведет агрессивную политику.

      • MIKEN90 says:

        Невозможно обеспечить “чистое небо” без уничтожения военной инфраструктуры противника. Легитимность Каддафи та же, что и многих других диктаторов – его никто не избирал. Каддафи вышел в правители из не менее, чем нынешние “незаконных вооружённых формирований”, которые несколько десятков лет назад боролись с монархией. Однако, ликвидировав королевскую власть Каддафи сам стал монархом, тем самым, как говорится, “поменяв шило на мыло”. И сегодня большая часть населения Ливии желает только одного – свергнуть очередного монарха. С их точки зрения именно они борются за свободу и независимость страны от ненавистного Каддафи.

  5. Anton says:

    Rygor, Саркози, как мне кажется, наплевать на то кто эти повстанцы такие. У него 2 политические задачи – подойти к выборам выиграв небольшую войну (задача-минимум в ленинской терминологии 🙂 и создать условия, при которых Франция может соскочить из Евросоюза и не платить долги за всяких там ПИГСов. Особенно это второе, задача-максимум, хорошо получается при помощи Ливии – толпа беженцев позволила наступить на горло Шенгену, ну а там уже и Еврозона недалеко. Пусть типа Германия платит… Не верится что Франция не предусмотрела толпы мигрантов после бомбежек – там такие Талейраны сидят!

Leave a Reply to Leo69 Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

April 2011
M T W T F S S
« Mar   May »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930