Возможна ли « перезагрузка» американо-пакистанских отношений?

Posted May 6th, 2011 at 5:35 pm (UTC+0)
3 comments

Пакистанские военные в районе ликвидации бин Ладена (Фото: Reuters)

Ликвидация Усамы бин Ладена в непосредственной близости от столицы Пакистана вновь продемонстрировало двойственную природу взаимоотношений между Вашингтоном и Исламабадом.

Ранее пакистанские власти играли ключевую роль во многих важных операциях по поимке и уничтожению лидеров Аль-Кайды, но одной из причин этого было то, что именно Пакистан был избран большинством наиболее опасных международных террористов в качестве убежища. Этот факт заставляет многих подозревать, что некоторые из террористов пользуются поддержкой влиятельных чиновников пакистанского правительства.
Ряд очевидных фактов позволяет предположить, что Усама бин Ладен тоже не смог обойтись без какого-то прикрытия со стороны местных властей. Огромный особняк в Абботабаде, построенное специально для него еще в 2005,  во много раз превышал по размерам все соседние здания. Как объяснить, что «бункер» бин Ладена  находился чуть ли не в двух шагах от пакистанской военной академии, в городе с особым режимом безопасности, где расквартированы два армейских полка?

Если бы бин Ладена нашли в отдаленных горных районах, контролируемых пуштунскими племенами, и недоступных для пакистанских властей и военных  – тогда многолетнее отрицание того, что в Исламабаде известно о его местонахождении выглядело бы более правдоподобным. Но тот факт, что международный террорист №1 жил в военной цитадели в самом сердце страны не может не вызывать скепсис по поводу искренности пакистанских властей.

Тем не менее, не следует забывать, что положительным моментом в американо-пакистанском сотрудничестве является то, что, несмотря на протесты, пакистанское руководство мирится с нанесением многочисленных ракетных ударов американских беспилотников.

Нужно также помнить, что в течении прошлых 10 лет США потратили более 100 миллионов долларов на  обеспечение безопасности пакистанской ядерной промышленности. Эти средства помогли установить сенсорные системы, возвести физические барьеры, усилить общенациональные командно-контрольные системы, обучить персонал пакистанских ядерных комплексов, и осуществить новые программы по безопасности.

Тем не менее, пакистанские власти не предали огласке свое сотрудничество с США в области ядерной безопасности, в связи с напряженной обстановкой в обществе. Открытое обсуждение этих проблем на Западе вызвало опасения среди пакистанцев о том, что США и их союзники попытаются захватить или уничтожить пакистанские ядерные арсеналы.

Проявлением двойственного характера двусторонних отношений стала  и реакция пакистанцев на рейд американского спецназа с целью захвата или устранения  Усамы бин Ладена. Официально  пакистанские власти выразили протест в связи с тем, что они не были предупреждены заранее о налете, хотя и приветствовали его успешный результат. Тем временем президент Обама смог сослаться на то, что он просто выполнил свое предвыборное обещание направить коммандос в любую точку мира, если у него будет достоверная информация о пребывании там террористов.

Тем не менее, хотя беспилотники и вертолеты, возможно, прилетели с территории Афганистана, Абботабад находится в той части Пакистана, которая должна усиленно контролироваться национальными средствами ПВО. Трудно поверить, что спецслужбы США обошлись без каких-то дополнительных санкций пакистанского правительства.

Пакистанское правительство сегодня находится в сложной ситуации. С одной стороны, Исламабад должен убедить местных националистов, что Пакистан готов говорить  с США на равных и твердо отстаивать свой суверенитет. Возвращение демократии в политику Пакистана осложнило властям принятие решений, открыто игнорирующих общественное мнение. Общественное мнение в Пакистане явно враждебно по отношению к США в целом, и к военным операция на территории исламской республики – в частности. Многие пакистанцы винят войну США против Талибана и Аль-Кайды в распространении терроризма в Пакистане и расколе общества. Они рассматривают тактику применения американцами беспилотников и вылазок на пакистанские приграничные районы как своего рода давление, цель которого – принудить Исламабад повести активную борьбу против боевиков-талибов и арабских террористов, действующих на территории Пакистана.

С другой стороны, Пакистан получает миллиарды долларов финансовой помощи от США, и его гражданское правительство искренне выступает против терроризма.

Хотя пакистанские власти продолжают искать возможности ограничить военные операции США в своей стране, в Исламабаде подчеркивают приверженность Пакистана делу борьбы с экстремизмом. Помнят там и о том, что разрыв отношений с США и НАТО может сыграть на руку традиционному региональному сопернику Пакистана – Индии. США, в свою очередь, не может не учитывать, что успех всей афганской кампании и вывод американских войск невозможен без конструктивного сотрудничества Пакистана. Поэтому можно предположить, что и США и Пакистан, сегодня как никогда  заинтересованы в том, что их двусторонние отношения вернулись в нормальное русло, каким бы сложным и извилистым оно ни казалось.

3 responses to “Возможна ли « перезагрузка» американо-пакистанских отношений?”

  1. Олег says:

    “Как объяснить, что «бункер» бин Ладена находился чуть ли не в двух шагах от пакистанской военной академии, в городе с особым режимом безопасности, где расквартированы два армейских полка?”

    Точно так же как объяснить угон 11 сентября самолётов из крупнейших аэропортов Восточного побережья США, а не из маленького провинциального аэропорта, где нет налаженной системы безопасности. И точно так же как объясняются действия многих преступников, которые скрываются не в маленьких городишках, где все всех знают, а в крупных городах, где можно затеряться.
    Расквартировка же двух полков означает постоянную ротацию жителей, а наличие академии её ещё усиливает.

  2. fszbv says:

    Алгоритм следственных действий не имеет национальных предпочтений и включает поиск преступников в самых немыслимых местах.
    А действия спецслужб США вполне соответствуют букве и смыслу союзнических соглашений Пакистана и США. Только откровенный провокатор и предатель может требовать раскрытия замысла операции до начала ее проведения…

  3. Забавный пост полностью согласен)) Спасибо.

Leave a Reply to Lorri Recinos Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

May 2011
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031