На прошлой неделе, в России, в предверии встречи Совета Россия-НАТО на уровне министров обороны, мы обсуждали тему противоракетной обороны (ПРО). Несмотря на договоренности о сотрудничестве в сфере ПРО, достигнутые во время Лиссабоского саммита (в ноябре 2010 года), между Россией и НАТО сохраняются разногласия по этому вопросу.
Во время саммита в Лиссабоне Совет Россия-НАТО учредил экспертную группу для проведения совместного анализа возможного сотрудничества по созданию противоракетного щита. Эксперты должны оценить возможный облик совместной ПРО и решить как будут распределяться затраты и совершаться обмен технологиями. Также будет обсуждаться вопрос о создании постоянной и единой системы противоракетной обороны России и НАТО. Свои выводы и рекомендации эксперты представят 9 июня на Совете Россия-НАТО.
26 мая РИА «Новости» провело обсуждение предложений по выстраиванию совместной системы ПРО. Наиболее оптимистичная оценка была высказана Оксаной Антоненко из лондонского Международного института стратегических исследований. Она считает, что поэтапный адаптированный подход к ПРО в Европе, принятый администрацией президента Обамы, вкупе с согласием России рассмотреть вопрос об углублении сотрудничества с НАТО в этой сфере, позволяет вывести отношения между Россией и Североатлантическим Альянсом на новый уровень.
Гораздо менее оптимистичный вывод озвучила группа из Центра анализа стратегий и технологий (ЦАСТ). По их мнению, система ПРО США не сможет противостоять российским ядерным ракетам, по крайней мере, в течение следующих 10-15 лет. Они считают, что существующая американская система ПРО на самом деле направлена на предотвращение ракетных угроз, исходящих от Ирана и Северной Кореи. Тем не менее, эксперты ЦАСТ утверждают, что долгосрочной целью Вашингтона является подрыв ракетного потенциала России и Китая. Группа ЦАСТ высказалась против создания совместной системы ПРО, так как это легитимизирует дальнейшее развитие системы ПРО США. Вместо этого, они призвали Россию укреплять свои наступательные ядерные вооружения.
Александр Стукалин, заместитель главного редактора газеты «Коммерсантъ», также подчеркнул существующие разногласия по ПРО. К фундаментальной проблеме он относит «перпендикулярность» взглядов России и США. Как я уже писал, американцы считают, что мир становится многополярным, в котором десятки стран пытаются обзавестись баллистическими ракетами, которые могут угрожать безопасности союзников США в Европе. Москва, наоборот, продолжает рассуждать в категориях биполярного мира, в котором НАТО остается главной угрозой безопасности России.
Стукалин отметил появление нового феномена. В последние несколько месяцев Генеральный штаб ВС РФ стал более активно участвовать в публичных дискуссиях по теме ПРО. Эта кампания достигла кульминации за несколько дней до нашего прибытия в Россию, когда в Академии Генштаба прошла открытая конференция по противоракетной обороне. Выступивший на ней начальник Главного оперативного управления Генерального штаба генерал-лейтенант Андрей Третьяк, утверждал, что ПРО США в Европе может стать угрозой для российских стратегических сил уже в 2015 год.
Согласно американским экспертам только модернизированные ракеты-перехватчики SM-3 IIB, которые США планирует разместить в 2020 году, теоретически будут способны перехватывать некоторые межконтинентальные баллистические ракеты, запущенные с территории России. Такую оценку разделяют также некоторые российские эксперты, включая генерального конструктора Московского института теплотехники, главного разработчика межконтинентальной баллистической ракеты «Булава» Юрия Соломонова.
Из-за невероятной сложности задачи перехвата одной ракеты другой, особенно с учетом того, российские ракеты используют передовые системы противодействия перехвату, я соглашусь с последним мнением.
