Роберт Гейтс и его наследие

Posted July 7th, 2011 at 8:32 pm (UTC+0)
4 comments

Роберт Гейтс (Photo: Reuters)

Когда 1-го июля Роберт Гейтс уходил из Пентагона в отставку, за его плечами была выдающаяся карьера государственного служащего. Помимо иных заслуг, Гейтс стал единственным министром обороны, которому довелось возглавлять Пентагон во время двух войн под начальством двух президентов – республиканского и демократического. Его сдержанность и последовательность, умение деполитизировать решение проблем  национальной безопасности способствовали его успешной работе в Администрации Джорджа Буша- младшего, и после перехода президентских полномочий Бараку Обаме.
Эти качества Гейтса также помогли избежать терний, имевших место между гражданскими и военными во время президентства Билла Клинтона.

Когда Роберт Гейтс вступал в должность министра обороны 18 декабря 2006 года, все понимали, что его приоритетом станет «работа над ошибками» в Ираке, допущенными после свержения режима Саддама Хуссейна. В то время на территории Ирака бушевал острый межобщинный конфликт, чреватый открытой гражданской войной, что вынудило некоторых военных союзников Вашингтона и международные гуманитарные организации покинуть страну. Разочарование неудачами в Ираке внесло существенный вклад в отставку преемника Гейтса Дональда Рамсфельда.

Гейтс заступил пост главы Пентагона уже после того, как президент Буш принял решение увеличить количество американских боевых частей в Ираке, и поручить генералу Дэвиду Петреусу командование операцией по борьбе с повстанцами. Однако роль нового  министра в наступившем в ситуации в стране положительном сдвиге тоже была весьма весомой. Пожалуй, самым значительным вкладом Гейтса стало то, что он сумел выиграть «политическое время» в Вашингтоне. Когда на первом этапе операции число потерь возросло – вполне ожидаемое явление, учитывая более активную роль военного контингента –  министр обороны Гейтс сумел противостоять давлению со стороны Конгресса, настаивавшего на смене курса.

Под его руководством Гейтса Пентагон достиг значительно меньшего прогресса в Афганистане, где центральное правительство пока не в состоянии выступить в качестве надежного партнера сил коалиции. Исходя из этого, Роберт Гейтс поддержал инициативу президента Обамы направить в эту страну больше ресурсов, а также увеличить количество американских боевых подразделений.

К сожалению, эффективность афганской кампании до сих пор остается неясной. Гейтс покинул пост, так и получив четкого ответа, на вопрос об оптимальном количестве американских войск в Афганистане. Соответственно, политическим кругам в Вашингтоне еще предстоит найти баланс между необходимостью закрепить недавний прогресс в военных операциях и передачей афганскому правительству полномочий по обеспечению безопасности в стране.

Другой региональный партнер – Пакистан – также вызывает озабоченность, несмотря на попытки Пентагона укрепить связи с военным руководством этой страны. В повестке дня – возобновление  сотрудничества в вопросах обороны, прерванного десятилетием санкций, и имеющимися разногласиями по другим проблемам региональной политики.

Большинство наблюдателей наверняка надолго запомнят речь Гейтса, произнесенную в Брюсселе, где он жестко раскритиковал союзников НАТО за недостаточное финансирование расходов на оборону. Тем не менее, он, в принципе, проделал достойную работу в плане обеспечения (даже большего, чем ожидалось) европейского военного участия в Афганистане как в годы Администрации Буша, так и президентства Обамы. Частично благодаря непрерывному лоббированию из Пентагона, приоритетом для большинства европейских правительств, несмотря на значительные сокращения в бюджете, стали затраты на войну в Афганистане.

Наконец, военные связи между Россией и США на удивление успешно восстановились после того, как опустились до низшего уровня в августе 2008-го во время грузино-российской войны. Хотя разногласия между странами касательно противоракетной обороны и других вопросов европейской безопасности сохранились, двухстороннее сотрудничество, необходимое в сфере сдерживания растущего влияния движения Талибан в Афганистане, оказалось впечатляющим. Поскольку Москва имеет существенные интересы в Центрально-Азиатском регионе и на Кавказе, особый интерес в сотрудничестве с НАТО лежит в ограничении потока наркотиков из Афганистана, жертвами которого, по оценкам российских властей, ежегодно становится около 30 000 россиян.

Леон Панетта, преемник Гейтса, не испытывает сильного интереса к России – в отличие от экс-министра, который был работал в ЦРУ в годы Холодной войны. Тем не менее, сам Гейтс несколько лет назад отметил, что, несмотря на весь свой опыт, ни он, ни государственный секретарь Кондолиза Райс так и не смогли понять или предотвратить возникшие между Россией и Соединенными Штатами разногласия.
Тем не менее, можно предположить, что такие геополитические проблемы, как Афганистан сегодня, и Китай – завтра, скорей всего, приведут к сотрудничеству Вашингтона и Москвы в ближайшие десятилетия.

4 responses to “Роберт Гейтс и его наследие”

  1. Система утверждения чиновников на ключевые посты в США такова, что кандидат должен нравиться и демократам, и республиканцам. А всем нравится только посредственность, любая яркая фигура встретит яростное сопротивление, как та же Сара Пейлин.

    Гейтс нравится и демократам, и республиканцам, ни рыба, ни мясо, обычная американская посредственность. Умудрился написать Обаме секретный доклад на трех страницах, который попал в американскую прессу. В этом докладе Гейтс сообщил Обаме, что у США нет никакой стратегии в Афганистане. Чтобы изложить этот тезис, трех страниц не требуется.

  2. Что касается Афганистана.

    До войны США с Талибаном, талибы вели борьбу с наркоторговцами и красным правительством Наджибуллы. Для сопротивления Талибану наджибуллисты срочно помирились с Ахмад Шахом, с Хекматияром, и пригласили Бин Ладена. Падение левого правительства Наджибуллы вызвало панику среди бывших членов КПСС в России, Узбекистане, Таджикистане, особенно тот факт, что талибы применяли советскую тактику – пригласили Наджибуллу на переговоры, после чего повесили. Паника была столь велика, что даже договор Туркмении с Талибаном, что талибы дальше Афганистана не пойдут, бывших коммунистов не успокаивал. Генерал Дустум бежал в Узбекистан, а в России испуганно рассказывали, что талибы судят бывших членов ХАМАД, и даже судят членов карательных отрядов.

    Россия не могла снова входить в Афганистан для спасения карателей и левых из ведомств Наджибуллы, и можно поставить высочайшую оценку руководству России, что путем телефонных переговоров с Джорджем Бушем, удалось направить американский гнев после 11 сентября на Талибан. Талибы предлагали США выдать бин Ладена, как своего врага на тот момент.

    Искусство Византии снова подтвердилось, и США, и созданный “Северный Альянс”, представлявший интересы наркоторговцев, разгромили Талибан в крупных городах. Побочным последствием операции стало нарконаступление на Россию, но к счастью, хоть в Афганистане гибнут не граждане России, не такой уж частый случай в истории.

    Для России лучшим вариантом было бы создание при ФСКН воинских частей для борьбы с наркотиками в Афганистане, Колумбии, и в регионе “золотого треугольника”.
    Части Русского Экспедиционного Корпуса, отряды “коммандос”, для борьбы с наркоугрозой, прекратили бы сокращение уникальных воинских частей спецназа, и сокращение армии в принципе, обеспечили бы безопасность России на дальних рубежах, и стали бы фронтиром глубоко эшелонированной обороны. А также могли бы проводить спецоперации против наркотиков от Колумбии и Афганистана до стран Африки, и стран “золотого треугольника”.

    Сотрудничество с США имеет смысл в том, что американцы представляют кладезь информации для России, и могут использоваться как живой щит в Афганистане. После ухода США из Афганистана, операцию можно считать оконченной, и для России было бы правильным заключить соглашение с талибами, напоминая им, что против них воевали американцы, а вовсе не Россия. И не мешать талибам бороться с наркоторговлей. Неплохо бы похвалить в СМИ мудрость Джорджа Буша, что он вошел в Афганистан, как хвалят Рузвельта за уступки советским, представляя это мудростью, но это необязательно.

  3. Что касается Китая, то Китай видит Россию только младшим партнером, и ни на какое равенство не соглашается. Союз с США против Китая России не выгоден, американцы потерпят поражения из-за многих причин.

    Для России правильнее опередить Китай в проникновении и контроле над США, сейчас Пекин контролирует НАСА, ставит под контроль города, вроде Сан-Франциско. Не обостряя отношения с Китаем, России было бы правильнее получить от администрации Обамы декларацию о совместном использовании Флориды, и также использовать группы поселенцев, например, с Кавказа, для установки контроля над некоторыми американскими территориями.

    Также, такие спецслужбы как Финансовая разведка России, могли бы получить права на создание собственного агентурного аппарата в США, проникая в банковскую систему

  4. Спасибо за ваш комментарий. Как вы считаете, как бы отреагировали на возвращение российских войск в Афганистан граждане Афганистана и России?

Leave a Reply to Richard Weitz Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

July 2011
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031