Визит Сергея Лаврова в Вашингтон удался, но проблемы остались

Posted July 16th, 2011 at 7:28 pm (UTC+0)
15 comments

Министр иностранных дел России Сергей Лавров посетил Вашингтон, чтобы подписать соглашения об усыновление детей, а также обсудить наболевшие визовые вопросы и проблемы ядерной безопасности. Однако, за фасадом улыбок обеих министров, скрывается отсутствие прогресса по более важным вопросам, разделяющим обе стороны, и их немало. Это и Иран, и ПРО, и вопросы прав человека.

Администрация Обамы приветствовала соглашения, подписанные министром иностранных дел России: регулирование усыновления американцами русских детей, более мягкий визовый режим, утилизация «избыточного оружейного плутония» и продление соглашения от 1994 года между Россией и США по совместному изучению воздействия радиации.

Во время встречи, Лавров и Клинтон согласились, что для ливийского лидера Муаммара Каддафи пришло время уйти. На встрече Лаврова с президентом Обамой он подчеркнул, что ливийский лидер должен отказаться от власти. Это говорит о том, что в России произошла смена вех. Ведь Россия, а до этого, СССР, на протяжении десятилетий всегда поддерживали антизападного Каддафи.

Собеседники также обсудили ситуацию в Сирии, Йемене, возможность вступления России в ВТО и израильско-палестинский конфликт.

Россия не хочет отказываться от поддержки еще одного арабского авторитарного лидера Башара Асада, опасаясь хаоса, и, главное, потери своей военно-морской базы и рынка вооружений.

США почти не достигли  успеха в наиболее важных проблемах, существующих в политике «перезагрузки» администрации Обамы – европейскую ПРО и иранскую ядерную програму.

Лавров заявил, что противоракетная оборона остается «самым большим раздражителем» в отношениях между двумя странами. Россия до последнего времени настаивала на том, чтобы США позволили Москве иметь прямое оперативное управление элементами противоракетной обороны и предоставили юридические гарантии, что эти системы не будут направлены в сторону России. Судя по заявлениям Генсека НАТО Фога Расмуссена и посла России в НАТО Дмитрия Рогозина, Россия теперь отказывается от этих требований, но, тем не менее, большого прогресса на переговорах по ПРО не наблюдается.

Здесь возможны и другие подходы. Как недавно отметил научный сотрудник  фонда «Наследие» Бейкер Спринг, США, Европе и России имеет смысл прийти к соглашениям, которые подтвердили бы «право всех государств защищать себя от стратегического нападения».

Политика в отношении Ирана стала еще одним источником разногласий. В среду, Лавров представил пошаговый план урегулирования ядерной проблемы Ирана с помощью «постепенного смягчения санкций». Политика России в отношении Ирана является настоящим тестом для администрации Обамы в силу того, что интересы России в Иране сильно отличаются от американских.
Россия не может оказать достаточной помощи США в отношении Ирана, так как имеет там слишком много своих интересов. После голосования по вопросу санкций в Совете Безопасности ООН в прошлом году, Россия пытается ослабить давление на Тегеран.

В ходе встречи с Обамой Лавров обратился также к недавнему законопроекту, внесенному в Конгресс США в связи с гибелью Сергея Магницкого. США близки к тому, чтобы ввести персональные санкции в отношении лиц, причастных к смерти российского юриста фонда Hermitage Capital.

В Конгрессе, по инициативе сенатора-демократа Бенджамина Кардина рассматривается законопроект о лишении права въезда в США и замораживании финансовых средств не только лиц, ответственных за гибель Магнитского, но и других лиц, причастных к злостным нарушениям прав человека. Причём законопроект не направлен против одной страны, а позволит Госдепу США применять точечные санкции к подобным ситуациям по всему миру.

С Сергеем Лавровым Обама также обсудил вопрос вступления России страны в ВТО. Президент подтвердил свою решительную поддержку усилиям России завершить процедуру по вступлению во Всемирную торговую организацию в этом году, а также обсудил вопрос о предоставлении России статуса постоянных нормальных торговых отношений с США (ПНТО).

Хотя тут могут возникнуть сложности в Конгрессе, так как поправка Джексона-Вэника, принятая в 1974 году, до сих пор действует, а отменять её часть влиятельных конгрессменов не хотят. Среди причин: те же нарушения прав человека, нарушения интеллектуальной собственности, и отсутствие договорённостей по ряду позиций, связанных с сельскохозяйственным импортом из США.

Подводя итоги визита, можно сказать, что шоу удалось, но за фасадом остаются реальные проблемы, которые обеим сторонам придется решать в будущем.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

15 responses to “Визит Сергея Лаврова в Вашингтон удался, но проблемы остались”

  1. Про “усыновление”.

    Итогом недавних решений в США по усыновлению-удочерению стало то, что теперь в США этим будет ведать федеральное правительство. Раньше это было связано с компетенцией Штатов, и правами независимых лиц, и независимых компаний. Теперь у них это право отнято, и передано федеральному правительству США – то есть, рядовые американцы, и отдельные Штаты, и даже бизнес лишились еще одной свободы. Совершенно добровольно. Что примечательно в американцах – это то, что от свободы они отказываются добровольно, без принуждения. В России убили много людей, чтобы установить социализм, и в Китае, и на Кубе, и в Восточной Европе. Единственная страна мира, ДОБРОВОЛЬНО выбирающая отказ от свободы – это США.

    Американцы лишились еще одной свободы – вот и итог по “удочерению-усыновлению”.

  2. О поправке Джексона-Вэника.

    Я против отмены этого закона. Это закон о свободе передвижения. И ВТО России не нужна, точнее, нужна только экспортерам. Отечественному бизнесу России, ориентированному НЕ на экспорт, ВТО не нужна. ВТО нужна для вывоза разного из России. Тут вопрос приоритетов, конечно.

  3. “и вопросы прав человека”.

    Если обратиться к статье “Права человека как разменная монета” эксперта в этих вопросах Александра Подрабинека : http://www.ej.ru/?a=note&id=8848, то можно прочитать оригинал любопытного советского документа, как некий сенатор США Байден показывал свое отношение к гражданским свободам как к показухе. И этот Байден сейчас вице-президент США, и Лугар также в Конгрессе.

    И с чего бы вдруг тут был прогресс. Для американской администрации права граждан, индивидуальные свободы – это лишь показуха для избирателей. К чести Байдена, ему безразличны не только гражданские свободы в России, думаю, что свободы американских граждан также безразличны американской администрации.

  4. Ариэль, а не пришло ли время Вам зарегистрировать в ООН и возглавить Международную Партию Дежурных по Планете? Не исключено, что Вы найдёте не только единомышленников, но даже и целые международные организации, возможно, пожелают примкнуть к такому “Народному Фронту”. У Вас огромные знания, талант аналитика, опыт успешных парламентских выступлений, много друзей. Не думали?

  5. “много друзей”

    Как легко установить, в ЖЖ у уважаемого господина А. Коэна двести френдов. Считается что-то серьезное с цифры тысяча. Также есть такой показатель, как количество комментов, потому что во френдах нередко роботы, и зараженные компы спамеров. И по количеству комментов не скажешь, что велико. Еще один показатель – количество ссылок.

    “опыт успешных парламентских выступлений”

    Парламентское выступление является успешным, если имеет конкретный результат – принятые законы-постановления-решения. Что-то не припоминается ни один “закон А. Коэна”, или решение в духе его выступлений.

  6. Потому, что Фонд и Партия – разные вещи.

  7. ariel says:

    Михаил Александрович, отличная идея! Вступайте, выдам партбилет номер 2. Партвзнос = всего десятка, $10,000. Соберем тысячу членов = и вперед 🙂

    А Яромира просим не беспокоицца: у меня на Фэйсбуке более 1,000 френдов, под 1,300, так что усё путём.

  8. Вы просто читаете мои мысли. Если с тысячи членов по десятке, то так оно и будет. (“$10,000”). Думаю, так число Ваших друзей резко рванёт вверх. Но для начала, неплохо бы, всё-таки зарегистрироваться в соответствующей организации. Насчёт программы, думаю, что есть, где позаимствовать опыт, например: http://www.rbcdaily.ru/2011/07/15/focus/562949980644981/

  9. “А Яромира просим не беспокоицца: у меня на Фэйсбуке более 1,000 френдов, под 1,300, так что усё путём”.

    Господин А. Коэн, я привел объективные характеристики, и вовсе не в обиду вам. Я “не беспокоюсь”, а привожу объективные данные.

  10. Может, можно принять его, хотя бы в Пионеры?

  11. Олег says:

    “Вопрос ПРО раздражитель”. Мягко сказано. Этот вопрос показал то, что НАТО лгало всё это время, утверждая, что Россия не враг и что НАТО(США) готово сотрудничать. И на первом же серьёзном вопросе “прокололось”.
    Просто всё встало на свои места, т.е. что имели во времена холодной войны. Что бы не говорили политики, какие бы сладкие речи не произносили, но Россия для НАТО и главное для США остаётся врагом, которого нельзя подпускать к своим стратегическим программам.
    Ариэль, что же Вы то боитесь это сказать?

  12. Для США “пионеры” – это первопроходцы, отважные люди фронтира. Это вереницы фургонов, идущих на Запад, и делающих каре в духе римлян при опасности. В мировой культуре, “пионеры” переводятся как “первые”.

    Есть советская трактовка “пионеров” – дети в красных галстуках. Что показывает отличие советского мышления от американского, или мирового.

  13. “регулирование усыновления американцами”

    Кстати, еще раз про “усыновление”. “Нью-Йорк Таймс” поведала, что Обаму в детстве его семья хотела отдать на усыновление любым добрым людям через американскую “Армию Спасения” : http://www.nytimes.com/2011/07/08/us/08adopt.html?_r=1&ref=us

    Попутно приведены иммиграционные документы Обамы-старшего, где уверяется, что он лгал про свой кенийский развод, а некоторые вопросы семьи оставил вообще без ответа, по какой-то причине. Попутное – это к воплям сайта “ГА”, что нашли сертификат Обамы, что он Настоящий Американец. Могу добавить, что за этим сертификатом, в наш век компьютеров и факсов, посылали специального человека, а не так, чтобы по факсу получить, или по е-мейлу. Можно еще добавить про текст этого сертификата, но там любой может сделать выводы, как я полагаю. Разве что сайт “ГА” ничего такого не усмотрел. “Имеют глаза, и не видят” – вот потому-то на сайте “ГА” ни разу не было текстов в поддержку религии, что противоречит американскому законодательству о “балансировании” левой идеологии “ГА”.

    А если бы Обаму отдали на “усыновление”, то был бы зигзаг истории.

  14. ariel says:

    «Есть такая парти…» 🙂

  15. “Мы говорим – “партия”, подразумеваем …” ???
    P.S. See: http://www.youtube.com/watch?v=uOwhrCkMiKA

Leave a Reply to Олег Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

July 2011
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031