Вашингтон, Москва и будущее Евразии

Posted September 12th, 2011 at 3:09 pm (UTC+0)
10 comments

На мой взгляд, ключевые страны на постсоветском пространстве не могут не чувствовать ослабление поддержки, которую оказывали как демократические, так и республиканские администрации США на протяжении последних 20 лет.
Разница между политикой президента Билла Клинтона и Дж. Буша по отношению к Восточной Европе и Евразии различалась, в крайнем случае, тоном, но не стратегической направленностью. Независимость стран Евразии была «альфой и омегой» американской политики.
Я считаю, что с приходом администрации Барака Обамы многое изменилось. Политику «перезагрузки» в отношениях России и США можно истолковать как негласное признание бывшего постсоветского пространства, исключая прибалтийские страны, зоной привилегированных интересов России. То, что было невозможно при администрациях Клинтона и Буша-младшего, может стать реальностью – Вашингтон, как мне кажется, сегодня практически отказывается от продвижения важных американских интересов в Евразии.
Сегодня приоритетами Администрации Обамы являются разоружение, стремление к «ядерному нулю» (миру без ядерного оружия) и вывод войск из Афганистана. Белый дом, похоже, меняет видение своих интересов как на Ближнем Востоке, так и на постсоветском пространстве – двух ключевых регионов Восточного полушария.

Примером этому может служить тот факт, что с начала реализации политики перезагрузки президент Обама снизил интенсивность встреч с главами государств постсоветского пространства. По моим сведениям, в разное время президенты Алиев, Каримов, Саакашвили и Янукович испытывали трудности с получением даже короткой аудиенции с президентом Обамой. Такой подход к поддержанию контактов с лидерами постсоветских республик – недвусмысленный сигнал о снижении американской вовлеченности и интереса к этому региону.
Разумеется, в администрации не устают говорить об успехах «перезагрузки» – о поддержке Россией военной операции НАТО в Афганистане и развертыванию Северной сети снабжения (Northern Distribution Network), о подписании Договора по контролю стратегических вооружений СНВ-3. Это действительно немаловажно для Вашингтона, так как СНВ – это основа политики ядерного разоружения нынешней администрации, а уход из Афганистана (и Ирака) – основной геополитический компонент внешней политики нынешней администрации. Правда, на мой взгляд, сотрудничество Москвы скорее вызвано не искусной дипломатией Вашингтона, а американскими уступками в Евразии, осознанием той угрозы, которую представляет Талибан для Центральной Азии, а также пересмотром программы развёртывания ПРО в Европе.

Политика Кремля сегодня, как и в царские, и в советские времена, зиждется на сохранении и расширении российского влияния на политику и экономику соседних стран. Россия постоянно укрепляет военные базы и ключевые военно-промышленные объекты в Молдове, Украине, в Грузии (Абхазии, Южной Осетии), Армении, Азербайджане, Таджикистане и Кыргызстане.
Москва также прилагает усилия для смены власти в Грузии, и не стесняется прибегать к экономическому давлению, чтобы взять под контроль газовые компании и трубопроводы Украины и Беларуси как шаг на пути к возможному вступлению Украины в Таможенный Союз, и объединению Беларуси с Российской Федерацией. Кроме того, Кремль старается постепенно уменьшить присутствие США в столь важном с геополитической точки зрения регионе как Центральная Азия.

Немалую роль в процессе снижения влияния Вашингтона на постсоветском пространства играет тот факт, что более «возрастной» контингент среди политических элит и населения постсоветских стран, выросший на советской пропаганде, а сегодня смотрящий российское ТВ, с настороженностью относится к США.
При этом к «Большому брату» – России, в постсоветских странах тоже относятся с недоверием, помня о советских репрессиях национальных элит, а до этого царскую политику русификации. Элиты также знают, что и на Кавказе, и в Центральной Азии границы проводились рукой Сталина так, чтобы советские республики всегда зависели от Москвы при решении этнических конфликтов – oт Карабаха до Абхазии, и от Приднестровья до Ферганской долины.

Сегодня становится очевидно – Вашингтону нужен новый подход к внешней политике в Евразии. Учитывая стратегическое значение постсоветских стран, во имя собственных национальных интересов, Соединенные Штаты должны активизировать свои усилия на постсоветском пространстве, в первую очередь – сделав все возможное для укрепления суверенитета и безопасности стран региона, при этом, разумеется, не входя в конфронтацию с Москвой.
На мой взгляд, приоритетом для Вашингтона должны стать дипломатические и экономические связи с суверенными государствами Восточной Европы и Кавказа, прежде всего с Украиной, находящейся под давлением в энергетической сфере, с Азербайджаном и Грузией, а также Казахстаном, Туркменистаном и Узбекистаном.
США следует быть активней в сохранении военно-политического баланса, равных условий доступа к рынкам и природным ресурсам на постсоветском пространстве, а также развития прозрачности, демократии и свободных рынков на основе верховенства закона.
Не менее важно оказывать политическую поддержку энергетической диверсификации и интеграции региона в мировые рынки энергоносителей. Я считаю, что в интересах США, совместно с Кремлем, играть более активную посредническую роль в спорах в Приднестровье и на Южном Кавказе, не поступаясь при этом суверенитетом независимых государств.
Такая политика сможет послужить главной геополитической цели США в регионе – поддержке развития независимых государств, недопущении ревизии геополитического устройства Евразии, возникшего после окончания холодной войны, и предотвращении возрождения здесь некоей «евразийской империи» – будь это под эгидой Китая, России, или какого-либо радикального исламского режима.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

10 responses to “Вашингтон, Москва и будущее Евразии”

  1. Россиянин says:

    Хорошая сказка для прочтения детям в детском саду. Потому что в более старших возрастных группах эта лапша вызовет не более чем усмешку. А Евразийское государство под эгидой России все равно будет возрождено, господа друзья.

  2. usolcevvp says:

    Ариель, политики давно сделали выводы из фиаско цветных революций по периметру России и неудавшейся авантюры 08.08.08., отсюда и “перезагрузка”. 20 млн. русских и русскоязычных в ближнем зарубежье- это совместная ответственность России и наших друзей, никак не США. В силу внутренних экономических проблем и вашей геополитики в других регионах мира вы просто вынуждены смотреть, как лиса на “постсоветский” виноград. По необходимости , Ариель, из ястреба Вы превратитесь в голубя. А Россия- воссоединится.

  3. Россиянин says:

    Прошу прощения, господа, наши российские дети в детском саду также успешно разоблачили бы США по аналогии с Лисой-Патрикеевной. Которая хитро льстит, клянется в вечной дружбе и любви и лезет лобызаться на брундешафт (не забыв при этом упомянуть про общих врагов в лице проклятых международных террористов). На деле же облепила все границы России военными базами, пытается подмять под себя государства СНГ, и раскатала губу на российскую нефть.
    Господа!
    1. Научитесь хотя бы брехать поумнее.
    2. Закатайте губу назад.
    3.Хозяйничайте у себя дома на своем континенте, к нам и СНГ не лезьте, мы ведь к вам не лезем.

    • Alex Campbell_3 says:

      Просто в качестве уточнения – “про общих врагов в лице проклятых международных террористов” первым бросился напоминать один известный любитель “мочить в сортире”.

      …3. Когда-то то же самое говорили о “социалистическом блоке”. Правда, все его восточноевропейские члены бросились врассыпную при первой возможности. Теперь аппетиты уменьшились – вы пытаетесь решать, кому “хозяйничать” в так называемом СНГ, которое никогда ничего, кроме пустой аббревиатуры, не значило.
      Пусть народы бывшего постсоветского пространства сами выберут геополитический вектор, без содействия соседа, медвежьи повадки которого тоже хорошо отображены в русском фольклоре.

      • Mark says:

        >Пусть народы бывшего постсоветского пространства сами выберут геополитический вектор, без содействия соседа, медвежьи повадки которого тоже хорошо отображены в русском фольклоре.

        Вот эта фраза: “пусть народы сами выберут” – на самом деле означает “мы не допустим сближения с Россией”.
        Вам еще не надоело? Есть объективная реальность, а не дурацкие штампы про “медвежьи повадки”.
        Антироссийские проекты на границах с Россией будут существовать, пока США не надоест их оплачивать.
        Если платить за независимость стран СНГ от России американцам станет нецелесообразно, то всё – страны эти снова вынуждены будут так или иначе “вернуться” к России. Другой вопрос: а готова ли Россия их принять….

  4. Алекс. “Yankee, go home!”, вас послали задоооолго до Путина.

    • Alex Campbell_3 says:

      Глебу по поводу YouTube.
      Вы меня разочаровали, мне показалось, что вы выше подобного уровня кощунственного “юмора”.
      Я пока просто удалю эту мерзость.

  5. ariel says:

    Вы правы, у США сейчас непростая ситуация. Но у России тоже непростая. Мы еще об этом блог напишем, не беспокойтесь. И про Китай, и про мягкое подбрюшье, и про демографию… Watch this space, как говориться.

    Я не знаю, какую мерзость запостил т. Глеб. Но после десятилетий поездок по городам и весям сначала СССР а потом и СНГ и бывш. Восточного блока, могу рассказать нашим читателям, что, не смотря на мифы и легенды:

    1. в Болгарии россиян и Россию не любят, равно как в Венгрии, Чехии и Польше.
    2. в Украине любят только в Крыму и на Донбассе, и тоже далеко не все… Воссоединяться – ну НИ В КАКУЮ, даже если газ станет бесплатным!
    3. в Узбекистане – практически выкинули русских, причем в отличие от Балтики, в Москве патриоты в кавычках и без даже не пискнули
    4. в Таджикистане, Туркменистане см. №3 выше
    5. про Прибалтику даже на говорю
    6. про Грузию – сами знаете
    7. про Азербайждан – если будете их меньше «азерами» или «азерботами» звать, будут относиться корректно, в Баку русский язык любят до сих пор.
    8. у армян НЕТ ВЫХОДА, а не от хорошей жизни 🙂

    так что так, господа. Кого вы будете объединять и кто вас будет любить? беларусы? чего-то я в Минске не заметил особого стремления к воссоединению…

    С приветом!

  6. usolcevvp says:

    Воссоединимся не по любви, а по согласию, по экономической необходимости под демократической крышей и не все(в этом Вы правы)

  7. usolcevvp says:

    Россия- воссоединится. Путин меня поддерживает

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

September 2011
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
2627282930