Уолл-cтрит: революции не будет

Posted October 19th, 2011 at 7:47 pm (UTC+0)
6 comments

Photo: AP

Американское движение Occupy Wall Street («Захвати Уолл-стрит», или как его стали сокращенно называть в местных СМИ – OWS) впервые заявило о себе 17 сентября, когда пара сотен человек решили провести демонстрацию в центре Нью-Йорка. Целью стал протест против социального неравенства, алчности корпорации и их влияния на политику США.

Активисты разбили лагерь в парке Зукотти и сдержали обещание постоянно проводить пикеты и демонстрации. Протестные настроения зрели в стране долго, ведь кризис бушует с 2008 г.  Вот уже два с половиной года как безработица в США превышает 9 процентов, хотя сотни миллиардов долларов, выделенные на покрытие долгов General Motors, Chrysler и строительство дорог и мостов (а также предотвращение коллапса банков и страховщиков, в том числе и ипотечных ссуд) позволили сохранить миллионы рабочих мест.

Неудивительно, что за то недолгое время, что движение существует, «Захвати Уолл-стрит» приобрело столь значительный размах, что ведущие политические партии США уже не могут его игнорировать. А ведь изначально американские СМИ и многие представители политической элиты воспринимали демонстрации как аполитичные выплески эмоций, а отсутствие видных лидеров – как результат протестов на основе Твиттера и Фэйсбука, по египетско-тунисскому образцу.

Однако времени прошло совсем ничего, и у нового движения появились вполне реальные лидеры. Самое забавное, что они – люди небедные и не безработные, как например голливудская актриса Сюзан Сарандон (состояние – 50 миллионов долларов),  миллиардер Джордж Сорос.

В отличие от 60-ых, когда протесты против войны во Вьетнаме были как-бы сами по себе, а взрывы гнева афроамериканцев – отдельно, ныне среди активистов можно заметить людей из совершенно разных социальных и этнических групп. Более того, к сегодняшнему дню движение OWS получило поддержку от нескольких крупных нью-йоркских профсоюзов и уже в начале октября на митинге в финансовом квартале Нью-Йорка собралось примерно 15 тысяч человек.

Photo: AP

Понимая, что  участники  OWS – это средний, ниже среднего, и достаточно зажиточный рабочий класс, а также студенты, и что их протесты  – вовсе не беспорядки на этнической или религиозной почве, какие имеют место в Европе, и демократы, и республиканцы в США решили использовать новое движение в своих целях в преддверии президентских выборов 2012 года.

Тем более, что движение уже охватило всю страну, ведь теперь у него появилось множество «братьев-близнецов». Акции протеста распространились на Вашингтон, Бостон, Чикаго, Лос-Анджелес, Филадельфию, Хьюстон, Майами, Денвер и другие крупные города. Митинг прошел даже в столице штата Аляска Анкоридже. Не использовать такой шанс было бы упущением для обеих партий.

В данном случае, больше шансов обратить в свою пользу возникновение “Захвати Уолл-стрит “ у демократов. Президентские выборы – через год, популярность Обамы падает, и мобилизующим фактором для избирателей может стать именно серьезный экономический кризис, который переживает Америка. Сегодня, грамотно воспользовавшись ситуацией, можно направить недовольство людей против корпораций и против кандидата республиканцев – которым, скорее всего, станет Митт Ромни.

В свою бытность в бизнесе кандидат в президенты от республиканцев Ромни был специалистом по корпоративному реструктурированию, в том числе, сокращению раздутых штатов компаний, уволив не один десяток тысяч работников, на чем может сыграть предвыборная кампания Обамы.

Недаром лидер Демократической партии США — президент Обама, уже признался, что «с пониманием относится к протестующим». Кстати, попытки использовать «Захвати Уолл-стрит» в своих целях предпринимают и республиканцы, правда в несколько иной манере. Недавно экс-спикер палаты представителей американского конгресса Ньют Гингрич заявил, что, если участники акций  OWS действительно хотят изменить положение вещей, они должны требовать отставки министра финансов Тимоти Гайтнера и главы ФРС Бена Бернанке. Республиканские кандидаты, в том числе Рик Перри и Митт Ромни, неоднократно резко критиковали деятельность ФРС и финансовой команды нынешней администрации.

Кроме того, можно предположить, что самим своим существованием движение OWS как бы мобилизует финансовые круги, бизнес, республиканцев и их сторонников, на жесткую борьбу против Обамы – и за президентское кресло, а также за достижение республиканского большинства в Сенате и среди губернаторов.

Однако ждать действительно жесткого противостояния не стоит – несмотря на то, что аналогичные движения наблюдаются во многих странах мира. Отсутствие у OWS четкого и исполнимого требования-лозунга подрывает эффективность протестов, можно также ожидать, что, по крайней мере,  часть их требований будет удовлетворена, а лидеры –интегрированы в традиционный политический процесс.

В революцию, подобную «арабской весне», «американская осень» не перерастет.

Подробнее о событиях «Захвати Уолл-стрит» Вы можете узнать здесь. О самых последних событиях можно так же проследить в наших социальных сетях. Наша Facebook страничка здесь, а Twitter – здесь.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

6 responses to “Уолл-cтрит: революции не будет”

  1. Олег says:

    “В революцию, подобную «арабской весне», «американская осень» не перерастет.”

    Это точно. Власти США уже показали, что не будут себя вести как Мубарак и ждать пока их сметут. 700 человек арестовали только за выход на проезжую часть. Такое и Лукашенко не снилось.

  2. Странник в ночи says:

    “…. Однако ждать действительно жесткого противостояния не стоит – несмотря на то, что аналогичные движения наблюдаются во многих странах мира…..
    …. В революцию, подобную «арабской весне», «американская осень» не перерастет”.
    ……………………………………………………..
    Мне показалось, что Вы, А.К., потому и Заострили на этом Внимание, – потому что, наверное, здесь – Есть такие, кто думает:
    “Вот, дескать, – Американцы “достукались, допрыгались, доскакались”, – “Цунами Обновления” докатилась и до Америки?
    Однако, – Есть такая поговорка: “Новое – это хорошо забытое Старое”….
    Я – это – к тому, что, Вы – Точно подметили, что, – в связи с этими Неординарными событиями в Америке – Воспряли духом и Профсоюзы? – Роль которых в Американском обществе Свирепой Диктатуры Конституции и Закона – сегодня нивелировалась практически до Нуля.
    И в самом деле: ведь сегодня в Америке – Нищих, – как та “Голь перекатная”, – которая не может оплатить Услуги приличного Адвоката, – Нет?
    А тогда – Зачем объединяться в Профсоюзы, – если Любой, Каждый и Всякий уважающий себя Американец, – Самостоятельно (если уж ему Так хоццца!), – может совершенно Спокойно обратиться в Суд.
    И там – найти свою Правду?
    И потом, – это ещё в романе (имени Автора – не помню, но есть ещё и кинокартина “Рафферти”), – где хорошо показано, что в “Профсоюзной” Америке той Эпохи – эти Профсоюзы – были настоящим Гнездилищем Коррупции.
    Потому, наверное, они и Вымерли? – Что к ним было Исчерпано Доверие т.н. “Рабочего Класса” Америки?
    Да. Новое – хорошо Забытое Старое…..
    И Вы хорошо подметили, что “Отсутствие у OWS четкого и исполнимого требования-лозунга подрывает эффективность протестов, можно также ожидать, что, по крайней мере, часть их требований будет удовлетворена, а лидеры –интегрированы в традиционный политический процесс”…..
    Конечно, А.К., – такова Диалектика Жизни, и в этой Жизни – Недовольные – были, Есть и будут – Всегда…..
    (Если хотите? – Эти Недовольные? – Как Мощный двигатель Общественного Прогресса!)
    Задача Власти, – таким образом, – сводится к тому, чтобы Услышать их, найти что-то Общее, Главное, – подвести под эти Протесты – Знаменатель, что ли(?), – и Решить эту Проблему….
    Другое дело, – если этих Недовольных – где-то Априори – и слушать не хотят….
    Но, – судя по Официальным заявлениям в Америке, – к этим…. разношёрстным, разноликим, разномастным, – “кто во что Горазд”, “в огороде – бузина, а в Киеве – дядька”, “кто – про что, а Вшивый – про баню” и т.д., – всё-таки, – как это ни Смешно выглядит, а – Прислушиваются?
    А вот и Вывод. Ведь эти “Новые Веяния” – теперь могут стать частью Имиджа и Менталитета всей Благополучной Америки, – станут, Неотъемлемой частью Социального быта и Политического ландшафта Америки?
    А потому, – Наверное, едва ли стОит воспринимать эти События – как что-то такое, – Потрясающее устои Америки, тем более – что-то Фатальное….
    P.s. И, – это уж совсем Дичь, Бред, Вздор, Чушь, Ахинея (как ещё, – Адекватно, – назвать это Злорадное Злопыхательство?) сравнивать эти События – с Московской Манежкой или с Белоруссией (дескать, у них там – “Всё, – как у “нормальных людей”), – как тут кое-кто, – и не без Ехидства (посмеиваясь в хилый кулачок), – пытается ёрничать…..
    Манежка и Белоруссия? – Это Манежка и Белоруссия.
    И сколько ещё будет, – по всей России и Белоруссии, – этих “Манежек”?
    “Манежек”, – как Глас Вопиющих в пустынях “Суверенных Демократий”….
    А Америка? – Это Америка…..
    И эти События в Благополучной Америке – для Власти – повод Задуматься, а не Отмахнуться.
    И …..Руководство к Действию……

  3. Началось все с июля, когда я написал текст “Современная американская революция”, где предложил Обаме воспользоваться техническим дефолтом в августе, создать комитеты защиты революции по территориальному признаку, и стать пожизненным президентом США. Обама уехал играть в гольф, как обычно.

    Волнения начались в сентябре, через американские социальные сети, правильно я учел зрелось американского общества, и его готовность к переменам. Самое значительное событие этих волнений – это то, что 16 солдат американского морского спецназа выразили в социальных сетях США готовность защищать манифестантов, и высказали солидарность с ними.

    Итак, даже американский спецназ готов перейти на сторону народа. Что мешает – сам Обама определил комиссаров по ведомственному признаку, а не территориальному. А без контроля над Штатами территориально заключительный аккорд прозвучать не может. Второе – Россия выступает только в роли наблюдателя, вместо того, чтобы выразить солидарность с угнетенным американским народом, и подлить пару канистр финансов.

    Можно было бы и сделать встречу на Эльбе. Обама не хочет возглавить революцию – а зря, между прочим. Был бы сейчас в США Эдуард Лимонов, вопрос был бы решен за пару недель, а Эдуард Лимонов стал бы в одном ряду с Фиделем Кастро, Мао, Симоном Боливаром. Возможно, найдется кто-то из афроамериканцев, или испаноязычных. Для заверщения революцию необходимо :

    1. Создать в каждом Штате “Комитеты защиты революции”, куда включить представителей меньшинств.

    2. Открыть двери тюрем, где расисты США держат угнетенных афроамериканцев и испаноязычных.

    3. Издать обращения комитетов по собственности, и о восстановлении расовой справедливости.

    4. Приступить к формированию “красной гвардии”.

    Россия не хочет, а можно было бы окончить за пару месяцев. Найдется ли американский новый Симон Боливар ?.

  4. Если у России есть возможность отправить Э. Лимонова в США в пломбированном вагоне, то Россия могла бы задуматься над этим. Зачем он в Москве, и чтобы он сделал сейчас в США. Или поговорить с Элом Шарптоном, с другими прогрессивными людьми.

  5. О недостатке внимания к феномену “рестабилизации” в некоторых странах.

    Если популярно, то выражаясь околонаучным языком: “Настоящий дурак – это такая же редкость, как очень умный человек.” Некоторые считают, что нет лучшего способа одолеть дурака, как предоставить ему полную СВОБОДУ в выборе и принятии решений, а также дать ему полную СВОБОДУ действий. Говорят, что у нас две главные беды. Но ничего не говорят о “рестабилизации”. Здесь на “ГА” в поиске обнаруживается множество упоминаний об употреблении слова “дестабилизация” и ни одного упоминания слова “рестабилизация”. А его определение в интернете есть, причём, есть там упоминание о ней, как о самом таинственном элементе современных представлений об эволюции”. Лишь уловив разницу в смысле “дестабилизации” и “рестабилизации” можно уловить смысл целого ряда ускользающих из поля зрения смысловых нюансов у многих элементов происходящего.
    Из примеров художественных произведений современного кинематографа видно, что представители упомянутой выше категории бывают достаточно везучими, в то время как, свобода в выборе и принятии решений предоставленная определённой категории деятелей может представлять непредсказуемую угрозу [1] безопасности остальным сосуществующим в социуме категориям.
    (ибо “В человеке все должно быть прекрасно…[2]). Думаю, что на эту и смежные темы вполне можно писать диссертации, это будет свежо и ново.

    Список примеров из художественных произведений:
    1. “С газом-без газа… Наверно попали куда-то” в х/ф “Особенности (…слово пропущено из политкорректных соображений…) рыбалки”; ( http://www.youtube.com/watch?v=86uithwaJOk )
    2. “Капустис-72” в х/ф “ДМБ 2” ( http://www.youtube.com/watch?v=kSqQApa7hbQ ).

Leave a Reply to Олег Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

October 2011
M T W T F S S
« Sep   Nov »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31