Американская система ПРО и Россия: проблемы и перспективы

Posted November 17th, 2011 at 5:17 pm (UTC+0)
102 comments

Фото: Associated Press

Хотя тесное сотрудничество между Москвой и Вашингтоном по ПРО, на мой взгляд, отвечает интересам обеих сторон, десятилетия печального опыта свидетельствуют о том, что эту тему не следует делать центральной в рамках политики «перезагрузки». В течение почти двух десятилетий, Россия участвовала в различных совместных проектах по ПРО как с Соединенными Штатами, так и с Североатлантическим альянсом в целом. Ни одно из этих усилий не привело к устойчивому успеху. Вместо того, чтобы тратить дополнительное время и усилия, нам следует сосредоточиться на углублении двустороннего сотрудничества по другим вопросам – региональной безопасности в Афганистане и Центральной Азии, а также развитии наших явно недостаточных экономических связей.

И американцы и, особенно, россияне периодически тщетно надеялись, что с течением времени перспективы двустороннего сотрудничества по противоракетной обороне улучшатся. С американской стороны все еще ожидают, что в какой-то момент в Кремле, наконец, осознают, что американские планы по противоракетной обороне не направлены на ослабление российского потенциала сдерживания.

А тем временем в Москве неоднократно выражают надежду, что России каким-либо образом удастся сорвать планы по формированию американской ПРО. Там надеялись, что новая администрация США откажется от реализации этой программы, что если России удастся оказать достаточное давление на Европу, то она откажется от размещения на своей территории элементов американской ПРО из опасения обострения отношений с Москвой. В России также рассчитывали, что проблемы с бюджетным дефицитом в США приведут к сокращению финансирования этих программ. Однако развитие системы противоракетной обороны в настоящее время пользуется поддержкой обеих партий в Конгрессе, а члены НАТО сплотились вокруг новых американских планов по ПРО. К слову, нынешний бюджет ПРО составляет всего около 10 млрд долларов в год из более чем 600 млрд годового бюджета Пентагона.

Я считаю, что шансы на принятие договора о противоракетной обороне, скорее всего, уменьшатся в ближайшие годы из-за причин, не зависящих от возвращения Владимира Путина к власти. Во-первых, администрация Обамы лишь отложила, а не отменила развертывание более совершенных систем противоракетной обороны в Европе. Они должны быть размещены в Европе в течение следующего десятилетия (Раздел IV «Поэтапного Адаптивного Подхода»), если прогресс Ирана в области разработки ядерных баллистических ракет неожиданно не прекратится.

Во-вторых, будет все труднее провести различие между тактической и стратегической системой противоракетной обороны по мере развития технологий сетевых сенсоров и интегрированной многоуровневой защиты. Это заставит американцев более активно возражать на предложения по ограничению функциональности нестратегических систем ПРО по определенным параметрам, способных сделать ее в будущем более эффективной. В свою очередь, это сделает Россию еще менее склонной к сотрудничеству по «тактической» или «театральной» ПРО, которые могли бы способствовать развитию стратегической национальной системы противоракетной обороны.

Взаимодействие в этой области основывается на опыте неудач и взаимного недоверия, и это наследство будет трудно преодолеть. Каждая американская и российская администрации на протяжении последних двадцати лет заявляли о своей поддержке совместной российско-американской ПРО. Они рассматривали различные подходы и проекты, но все они были безрезультатными. И в Вашингтоне, и в Москве есть влиятельные люди, которые полагают, что другая сторона не заинтересована в настоящем сотрудничестве и лишь пытается выиграть время.
Американцы считают, что россияне пытаются задержать и, в идеале, сорвать формирование системы ПРО США, выдвигая необоснованные и непрактичные для сотрудничества требования. В России полагают, что американцы делают неискренние публичные заявления о готовности сотрудничать с Москвой в этом вопросе для того, чтобы усыпить бдительность российских противников развития американской ПРО, а также потенциальной оппозиции среди европейцев, не желающих рисковать серьезной конфронтацией с Россией.

Поэтому я убежден, что вместо того, чтобы продолжать этот бесплодный поиск вариантов сотрудничества по ПРО, будет лучше, если Вашингтон и Москва начнут сотрудничать по менее спорным вопросам, таким как, например, решение проблемы нестабильности в Центральной Азии и Афганистане. Если они добьются эффективного сотрудничества на этом направлении, то, возможно, через несколько поколений стороны смогут предпринять смелый шаг по созданию совместной системы противоракетной обороны, от эффективности которой будет зависеть их взаимное выживание.

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.

102 responses to “Американская система ПРО и Россия: проблемы и перспективы”

  1. “о своей поддержке совместной российско-американской ПРО”

    Уважаемый Ричард, совместная ПРО означает совместных врагов, в случае какого-либо конфликта. Одно дело, когда Россия сама от себя зависит, и от собственной политики. Но при совместной ПРО Россия станет зависить от отношений США с третьими странами.

    Неизбежна новая война на Ближнем Востоке. Если США и Иран вступят в военный конфликт, то для Ирана “совместная ПРО”, будет означать, что мы будем сбивать иранские ракеты, или участвовать, через РЛС, или в другой форме, в этом процессе. Как расценит это Иран ?. То есть, из-за того, что США и Иран могут разругаться, Россия окажется втянутым в конфликт не по своей воле. Россия станет заложником политики США. Вот что такое совместная ПРО.

    Ваш президент, господин Обама, недавно заявил, что в случае конфликта между Аргентиной и Великобританией из-за вопроса Фольклендских островов, США выступят на стороне Аргентины. А у британцев тоже есть ракеты, и наша совместная ПРО с США уже вовлечет Россию в конфликт с Британией. Зачем это России ?. Не говоря уже о том, хороши же США как союзники Британии по НАТО, готовые всадить ей нож в спину. Разве можно доверять таким союзникам ?.

    США могут начать конфликт с Северной Кореей. А и Иран, и КНДР – это границы России, а США прячутся за океаном. И Британия к России ближе.

    И потом, уважаемый Ричард Вайц. Состав политического руководства вашей страны – бывшие потребители кокаина, марихуаны, с политическим взглядами троцкистов и маоистов, заставляет Россию с большой осторожностью подходить к их заявлениям. Бывших наркоманов не бывает, бывает длительная ремиссия. А политические взгляды троцкизма и маоизма очень специфичны. Почему бы нам не оставаться партнерами с США, без совместной ПРО ?. России не нужен этот данайский дар.

    • Alex Campbell_3 says:

      “Состав политического руководства вашей страны – бывшие потребители кокаина, марихуаны, с политическим взглядами троцкистов и маоистов, заставляет Россию с большой осторожностью подходить к их заявления” – да, что называется, Яромир припечатал.
      Хочу уточнить, какую Россию это должно настораживать, ту, которая устраивала грандиозные попойки в Кремле еще во времена Сталина, и которая пропила ГКЧП?
      И уж конечно идеологических наследников тех, кто когда-то боролся с троцкизмом при помощи ледоруба – остается вопрос, правда, слаще ли хрен редьки…

      • Это не меняет аргументацию о совместной ПРО, при которой конфликт США с третьими странами, вовлечет Россию в неизвестные осложнения.
        Даже, если бы ваше руководство, которое я вполне уважаю, было идеальным.

      • В христианстве вино – это написано в Библии. Коба предпочитал кахетинское вино, вполне хорошее. Вино – переброженный виноград.

        Квас – также продукт брожения, национальный русский напиток. Медовуха – из меда. Водка – нормальный напиток для северной страны. Но, повторяю,

        “Хочу уточнить, какую Россию это должно настораживать, ту, которая устраивала грандиозные попойки в Кремле еще во времена Сталина,”

        что Сталин, и Берия, предпочитали кахетинское вино. Гостям по их выбору. Застолье в Кремле, почему нет.

        “ГКЧП?”

        ГКЧП тут не при чем.

      • “идеологических наследников тех, кто когда-то боролся с троцкизмом при помощи ледоруба”

        Руководство России не является сталинистами.

        Меркадер был приговорен в Мексике как убийца-одиночка. Эйтингон был приговорен советским судом к тюрьме при Хрущеве. Судоплатов также был заточен в тюрьму. Юридически, Меркадер – это убийца-одиночка, разочаровавшийся в троцкизме. Юридически – в отношении других должна быть презумпция невиновности. Конечно, написали разные статьи, книги, но это все, если юридически, версии, не более того. Юридически вы не сможете доказать, что Меркадер не одиночка. И вы не докажете юридически, что Россия тут при чем-то.

        А книги написали, мало ли, это все так, разговоры. Голливудское кино про Кеннеди.

    • Oleg Petrov says:

      Русские коммунисты проиграли холодную войну и гонку вооружений, после чего советская империя зла системно обанкротилась по всем направлениям. Например, на разработку лунной ракеты-носителя (Н-1) и многоразовой космической системы “Энергия-Буран” были истрачены огромные средства, но результат не был достигнут, что является самым наглядным вещественным доказательством технической отсталости СССР. Почему кремль наивно полагает, что РФ вообще по силам создать работоспособную ПРО? Вот в чем вопрос.

  2. “если Вашингтон и Москва начнут сотрудничать по менее спорным вопросам, таким как, например, решение проблемы нестабильности … и Афганистане.”

    Для России, в первую очередь, проблема Афганистана – это проблема экспансии наркотиков. США НЕ борются с наркотиками в Афганистане. Мало того, в США наркотики легализованы в ряде Штатов в различной форме. Большинство американцев поддерживают легализацию наркотиков в самих США. Советники вашего президента, практически все, требуют легализации наркотиков. Двоюродный брат вашего президента задерживался полицией Кении по обвинению по наркотикам. И в США, скоро, во время очередных выборов, а может и раньше, снова пойдут референдумы отдельных Штатов о легализации наркотиков. Голливуд открыто пропагандирует наркотики. Ваши американские академические и университетские круги поддерживают легализации наркотиков. Вся либеральная печать США поддерживает легализацию наркотиков. В ваших американских школах детей с юного возраста искусственно подсаживают на токсикоманию, на таблетки. Американские психологи, психотерапевты, консультанты, к которым бегает взрослое американское население, вместо духовников, также подсаживают на таблетки американцев. Ваши университеты являются рассадниками наркоторговли. Ваше правительственное агентство поставляло оружие наркокартелям Мексики.

    Поэтому, хорошо бы, конечно, сотрудничать. Но как с США можно сотрудничать по борьбе с наркотиками ?.

    • Oleg Petrov says:

      ПРО – это очень эффективная, но чисто оборонительная система, создание аналога которой чекистам в принципе не по силам, что радикально меняет боланс сил в Европе. Все репрессивные режимы ослабнут. Рядовые граждане России, не имеющие к кремлю никакого отношения, решение Румынии разместить у себя ракеты-перехватчики США искренне и чистосердечно, полностью и безоговорочно поддерживают. Почему госп. Д.А.Медведев наотрез отказывается инициировать вступление РФ в Евросоюз и НАТО? Вот в чем вопрос.

  3. России лучше заключить союз с Талибаном, чтобы с наркотиками в Афганистане боролись талибы. И договориться с талибами политически, как в свое время договорился Туркменбаши, чтобы талибы не переходили границу, не вели враждебную пропаганду.

    Кстати, одна из советниц вашего американского президента, на дискуссиях в Лондоне о экстремизме, отстаивала позиции организации Хизбут Тахрир, которая признана в России враждебной, и запрещена по законодательству РФ.
    А помощницу Гос. секретаря обвиняют в принадлежности к “мусульманскому братству”. И США ведут переговоры с “братьями-мусульманами”. И с талибами тоже ведут переговоры.

    А ваш президент в Каирской речи повторил суры джихада, вроде как из-за телепромтера, но он же учился, в детстве. Поэтому, политическая позиция США в вопросах экстремизма двусмысленная. Возможно, это из-за общего невежества вашего политического руководства, необязательно по злому умыслу. Но если вы, американцы, не знаете, с чем именно сражаетесь в Афганистане политически, то какой может быть успех ?. Никакого. Но если Россия будет принимать участие в планах американского командования, или какие-то локальные операции, то имеет смысл. Лишь бы погибали не русские – это мое личное мнение.

    • Oleg Petrov says:

      Space Shuttle – это вещественное доказательство абсолютного финансового и технического превосходства США над всем остальным миром. Красные сатанисты, находясь в состоянии глубокого идиотизма, разбазарили огромные деньги на программу «Энергия-Буран», но смогли создать лишь неработоспособную имитацию полноценной системы. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин наотрез отказываются признать, что Россия теперь уже просто не в силах конкурировать с демократическими странами? Вот в чем вопрос.

      • Странник в ночи says:

        Oleg Petrov says:
        “Space Shuttle – это вещественное доказательство абсолютного финансового и технического превосходства США над всем остальным миром”….
        ………………………………….
        Абсолютно Согласен с Вами, О.П.!
        Ведь, – даже сами Американцы, – при присущей им Скромности, – имея ввиду свои “Шаттлы”, – говорили, что именно в них, – в “Шаттлах”, – и нашли своё Воплощение идеи Фантастов, братьев Стругацких(?), – “Пикник на обочине”?…..
        И они ещё говорили:
        “Если Грузовой отсек “Шаттла” – ДА переоборудовать в Пассажирский Салон? – Получается полноценный Орбитальный Микроавтобус…..”
        ………………………………………
        Цитирую Вас дальше:
        “…. Красные сатанисты, находясь в состоянии глубокого идиотизма, (хе-хе! КАК Замечательно сказано!)разбазарили огромные деньги на программу «Энергия-Буран», но смогли создать лишь неработоспособную имитацию полноценной системы….”
        ……………………………………….
        Тут – просто Необходимо указать: Российский “Шаттл”, – “Буран”, – если образно сказать, – ПОЛНОСТЬЮ, – Украден у Американцев, – что называется, “до последнего винтика”!…..
        Ибо, – ЧЕМ тогда объяснить, что Российский “Буран” – едва ли не как две капли воды, – похож на Америкаский “Шаттл”…..
        А Трагедия СССРа – в том, что, – если копируя какие-то другие Передовые Технические, технологические и Инженерные решения. – ещё могли как-то, – хоть “на несколько миллиметров” – отступать от Американского Оригинала, – с целью скрыть своё Воровство….
        А с “Бураном” оказалось – Всё гораздо Сложнее: “Шаттл2, – по своим Техническим. Технологическим и Инженерным решениям – оказался настолько Неподъёмным, – что…..
        Ну, – короче, – я ж уже говорил: Велосипед – Украсть – можно…..
        А вот Умение – Ездить на этом… Уворованном Велосипеде? – Как оказалось, – НЕ Украдёшь!…..
        Ещё пример. “Булава”.
        У Американцев – такие Твёрдотопливные Ракеты – Успешно летают уже, лет, этак, 30…..
        А в России? – Их начали – ещё при Совке….
        И – до сих пор ещё – не довели “до ума”: из трёх ступеней – 2 – твердотопливные, а одна, – последняя, – всё-таки Жидкостная….
        И тут, – тоже Украли у Американцев Инженерные решения…..
        А вот Реализовать их – тут Россия оказалась в положении той Крыловской Мартышки, которая незнает, ЧТО е

        • Странник в ночи says:

          Приношу свои Извинения, – произошёл Сбой.
          Заканчиваю Реплику…..

          Oleg Petrov says:
          “Space Shuttle – это вещественное доказательство абсолютного финансового и технического превосходства США над всем остальным миром”….
          ………………………………….
          Абсолютно Согласен с Вами, О.П.!

          Ведь, – даже сами Американцы, – при присущей им Скромности, – имея ввиду свои “Шаттлы”, – говорили, что именно в них, – в этих “Шаттлах”, – и нашли своё Воплощение идеи Фантастов, – в романе братьев Стругацких, – “Пикник на обочине”?…..
          И они ещё говорили:
          “Если Грузовой отсек “Шаттла” – ДА переоборудовать в Пассажирский Салон? – Получается полноценный Орбитальный Микроавтобус…..”
          ………………………………………
          Цитирую Вас дальше:
          “…. Красные сатанисты, находясь в состоянии глубокого идиотизма, (хе-хе! КАК Замечательно сказано!)разбазарили огромные деньги на программу «Энергия-Буран», но смогли создать лишь неработоспособную имитацию полноценной системы….”
          ……………………………………….
          Тут – просто Необходимо указать: Российский “Шаттл”, – “Буран”, – если образно сказать, – ПОЛНОСТЬЮ, – Украден у Американцев, – что называется, “до последнего винтика”!…..
          Ибо, – ЧЕМ тогда объяснить, что Российский “Буран” – едва ли не как две капли воды, – похож на Американский “Шаттл”?…..
          (АГА! Ну, – тут понятно: Пиндосы украли у Великих Совейских Учёных – идею “Бурана”…..)
          А Трагедия СССРа – в том, что, – если копируя какие-то другие Передовые Технические, Технологические и Инженерные решения. – ещё могли как-то, – хоть “на несколько миллиметров” – отступать от Американского Оригинала, – с целью скрыть своё Воровство….
          А с “Бураном” оказалось – Всё гораздо Сложнее: “Шаттл”, – по своим Техническим, Технологическим и Инженерным решениям – оказался настолько Неподъёмным, – что…..
          Ну, – короче, – я ж уже говорил: Велосипед – Украсть – можно…..
          А вот Умение Ездить на этом… Уворованном Велосипеде? – Как оказалось, – НЕ Украдёшь!…..
          Ещё пример. “Булава”.
          У Американцев – такие Твёрдотопливные Ракеты – Успешно летают уже, лет, этак, 30…..
          А в России? – Их начали – ещё при Совке….
          И – до сих пор ещё – не довели “до ума”: из трёх ступеней – 2 – Твердотопливные, а одна, – последняя, – всё-таки Жидкостная….
          И тут, – тоже Украли у Американцев ВСЕ Инженерные решения…..
          А вот Реализовать их? – Тут Россия оказалась в положении той Крыловской Мартышки, которая не знает, ЧТО ей с этим очками делать: то ли нюхать их, то ли на свой Самобытный хвост – нанизывать….
          P.s. Вот носятся с этой…. “Булавой”, – до сих пор, – как те Нищие – с писаной торбой…..
          Хе-хе…..

          • Oleg Petrov says:

            Госп. Д.О.Рогозин – это политический шут, которого прислали для того, чтобы разозлить НАТО, поэтому он и говорит всегда что-нибудь безответственное. В свое время госп. В.В.Путин, упрямо отвергая любые предложения НАТО о глубоком сотрудничестве, специально направил в Брюссель именно госп. Д.О.Рогозина, решив досадить цивилизованному миру. Почему госп. Д.А.Медведев наотрез отказывается командировать в НАТО адекватного человека, не зараженного советским агрессивным варварством? Вот в чем вопрос.

  4. Иванович says:

    ” Голос Америки ” опубликовал о том, что НАТО страдает от экономического кризиса. Европа учится жить по средствам и уже не может финансировать военные программы, что угрожает дееспособности НАТО. Поэтому систему Евро ПРО США будут строить за свой счет, не надеясь на ЕС. Российские власти всё прекрасно понимают. особенно в свете последних международных событий. Просто они гонят пургу, как и США. РФ надо стороить свою систему ПРО, как это уже делает КНР. Что касается сотрудничества в Центральной Азии и в Афганистане, то я уже писал здесь, что в этом регионе есть международная организация ШОС, которая как раз и призвана налаживать тесные экономические контакты между странами и сотрудничать друг с другом по безопасности.
    Если США готовы вкладывать свои средства в развитие инфраструктуры
    Афганистана, строить дороги, современные заводы и фабрики, создавать там рабочие места и т.д., то я думаю, что никто против этого в мире не будет. Неплохо было бы, чтобы США также , за свой счет, восстановили бы ” шелковый путь “, о котором так много говорят Клинтон и Обама. С 1 января 2012 года начнет действовать ЕЭС, так что Россия, в отличие от США, уже работает в этом направлении.

    • Иванович :

      “Если США готовы вкладывать свои средства в развитие инфраструктуры Афганистана, строить дороги, современные заводы и фабрики, создавать там рабочие места и т.д., то я думаю, что никто против этого в мире не будет. Неплохо было бы, чтобы США также , за свой счет, восстановили бы ” шелковый путь”

      Иванович правильно говорит, поддерживаю.

    • Странник в ночи says:

      Иванович says:
      ”…. Европа учится жить по средствам и уже не может финансировать военные программы…..
      …. Поэтому систему Евро ПРО США будут строить за свой счет, не надеясь на ЕС”….
      ………………………………………………….
      По первому Тезису.
      Чья бы Корова мычала, Уважаемый Иванович, – про “Жизнь по средствам”: там в Европе, – там – хотя бы Дороги, Коммуналка, Медицина, Правопорядок и Правосудие – на Высоте, до которых – России – как до Луны – пешком.
      А вот Вы, в своей России, – “Истинно, Истинно говорю я Вам”(это – из Библии), – Живёте не по средствам: Больные, Сирые, Убогие, Грязные, Голодные, – зато – Великие и Могучие, – а туда же: Ядерной Дубиной помахать – Святое дело!…..

      А то, что Американцы будут строить ПРО – за свой счёт? – Это – просто Гениальное решение(!): Реализация ПРО – теперь не зависит – ни от чьих Капризов….

      А по второму? Цитирую:
      “РФ надо строить свою систему ПРО, как это уже делает КНР”….
      Должен Вас Огорчить, Уважаемый Иванович (и Сделаю это – с Удовольствием!):
      Чтобы построить вокруг США – такую же ПРО, – как у Американцев – в Европе, – нужно, чтобы Соседи США дали своё Согласие на размещение Российской ПРО у себя, – на своей Территории….
      Уважаемый Иванович!
      Я буду – Гомерически(!!) – смеяться, – если узнаю, что Россия обратится, например, на Кубу, или в Венесуэлу, или в Никарагуа (куда ещё??), – с просьбой о Размещении своих ПРО Ракет….
      …. Потому что, – эти…. нынешние Российские дружки (не друзья, а именно – дружки!) Куба, Венесуэла и Никарагуа, – ТАК “наладят Россию вместе с её ПРО, – что…. России – мало не покажется!
      ………………………………………………….
      P.s. А строить другую ПРО? – Только лишь на Территории самой России – Бессмысленно…..
      А т.н.”Морское Базирование Российской ПРО” – я даже и упоминать не хочу, – вследствие её ПОЛНОЙ, АБСОЛЮТНОЙ Утопичности….
      Вот такой мой – Вам – Сказ, Уважаемый Иванович…..

  5. Alex Campbell_3 says:

    Беспочвенные огульные обвиения, передергивание и подтасовка фактов, подгонка их под ложный посыл. В нормальной дискусии вашу манеру спора отметают сходу, и об этом вам хорошо недавно ответил наш блоггер Алексей Дмитриев.
    Опровергать поток не имеющей отношения к блогу Ричарда разрозненной информации нет времени, да и желания.
    США и НАТО тратят миллиарды долларов на борьбу с наркотиками в Афганистане, за это союзники жертвуют жизнями. Проблема огромная, и поэтому ее и решают вместе с Россией, благо за ее политику в этом направлении отвечают люди, не разделяющие ваших взглядов.
    Троюродные племянники политиков много чего совершают, предлагаю вам покопаться в интернет–клоаке, где много подобного “добра” накопаете, и не только о Кении, но и о гораздо более близких вам, как самопровозглашенному российскому патриоту, губерниях.
    Разьяснять вам разницу между наркосодержащими веществами – алкоголем, кофе, табаком, марихуаной, опиатами итд – дело, похоже, бесполезное.
    И так далее, и тому подобное – либеральная печать, школы, изнывающие от токсикомании – заполошное кликушество и преувеличение.
    Проблема есть, есть она во всем мире, каждая страна борется с ней по-своему, все выигрывают, если бороться вместе.
    Вот о чем идет речь в блоге.

    • Алекс это не беспочвенные обвинения, и Яромир, несмотря на излишнюю эмоциональность, которую несомненно можно понять, прав. США начав Афганскую кампанию и узурпировав этот процесс (хотелось напомнить, что войну в Афгане начали силы ООН, как там оказались силы НАТО и войска США непонятно :)). И военные специально пошли на сговр с производитеями опиума и опиумного мака для обеспечения своей поддержки. Я лично разговаривал с одним афганцем – бывшим войном АХмада Шаха Масуда, который был свидетелем одного из подобных переговоров. Для интереса – задайте в интернете поиск “антинаркотически фронт” – там будет очень много неприятной для честных американцев информации, как НАТО и США поддерживают производителей опиума.

    • Уважаемый Алекс.

      Да, рассказывать, что кофе “тоже наркотик”, это, действительно, такой номер не пройдет. И в Афганистане выращивают не кофе. Про алкоголь я вам ответил. Могу и Библию процитировать. Или притчи Соломона о вине.

      “благо за ее политику в этом направлении отвечают люди, не разделяющие ваших взглядов”.

      В отношении США существуют стереотипы, вас, американцев, просто плохо представляют. Но чем лучше будут понимать, что такое США, чем лучше осозновать, кто такие американцы, тем вернее будет политика России. Все мои утверждения верны, и ни один мой факт не был опровергнут.

      “благо за ее политику в этом направлении отвечают люди, не разделяющие ваших взглядов”.

      И пример политики России с Ливией показал, что ошибался вовсе не я.

    • Интервью с Джимом Маррсом о психолого-психиатрическом тестировании детей в США :

      “Исследования, которые я провожу, показывают, что сегодня предпринимаются интенсивные попытки разложить по стереотипам и категориям каждого члена нашего общества, и эти попытки начинаются с самых юных — наших школьников в рамках этих массовых обследований с позиции так называемого психического здоровья. Просто ответьте на этот вопрос: «Вам когда-нибудь было грустно?» Рискну утверждать, каждый ответит «да». Что ж, при таком ответе — они используют это, чтобы сформулировать диагноз скрытой депрессии или даже активной депрессии, что означает — вам нужно принять таблетку. В 1951-м году Руководство по диагностики и статистике Американской психиатрической ассоциации сформулировало 151 психической расстройство. Сегодня в нем 374 расстройства, и оно разрастается. И конечно, всякий раз, когда они предлагают новые психические расстройства, у них наготове новый препарат для него. Такое применение химикатов, чтобы изменить или попытаться изменить поведение человека, на мой взгляд, вышло из-под контроля. Эти психотропные средства подталкивают людей в пограничном состоянии к сумасшествию и насилию и даже побуждают нормальных, при других обстоятельствах, детей к немыслимым поступкам. Всё, что вам нужно сделать — посмотреть на статистику. Случаи школьных расстрелов, самоубийства подростков, насилия взмыли вверх. Это массовое подсаживание на препараты целого поколения детей — мы готовим себе великий упадок, потому что это люди, которым предстоит в будущем определять пути нашего общества и нашей страны, и если мы превратим их в наркотических зомби, у нас будут серьезные проблемы. Если вы хотите такого мира, где каждый накачан наркотиками, как в «Новом смелом мире» Олдоса Хаксли, и который марширует под тот же барабанный бой, что в и «1984» Джорджа Оруэлла… если вы действительно хотите этого — вы знаете, я за демократию, но думаю, мы этого не желаем. Мы обязаны развернуть общественное обсуждение этих психотропных средств, их применение и злоупотребление ими. Мы должны просто стать более здравомыслящими, вместо того, чтобы подсаживать на препараты целое поколение американцев.

      Джим Маррс — писатель, автор книг «Alien Agenda», «Rule by Secrecy», «The Rise of the Forth Reich».”

    • Алекс Кэмпбелл :

      “И так далее – школы, изнывающие от токсикомании – заполошное кликушество и преувеличение”.

      Скажите это Джиму Маррсу.

      • Alex Campbell_3 says:

        Опять классический Хладик – блог про ПРО, он – про детей, нюхающих клей, теперь перешел к психиатрии.

        Пользуясь методикой Ивановича, одобренной лично товарищем Яромиром, докладываю: прав я , потому что моя дочь благополучно закончила обычную школу, и поступила в престижный колледж. Никаких проблем с наркотиками я не знаю. Дети многих моих коллег и друзей -тоже.

        У поколения есть те же проблемы, что и у всех предыдущих, не больше и не меньше.
        Приводить вам социологические исследования о российской молодежи? Можно будет отдельно поговорить на эту тему.

        • Алексу.

          Вы, “ГА”, переехали с платформы ЖЖ на нынешнюю. В ЖЖ четко видно боковые ветки обсуждения, и основную. Блог про ПРО – про ПРО я высказался. Но вы, Алекс, сделали ряд замечаний, на которые я также ответил. В ЖЖ боковые ветки и были бы видны как боковые. Но на этой вашей новой платформе четкого разделения нет. Поэтому, “блог про ПРО, а я не про ПРО” – это не соответствует фактам. Вы же, “ГА”, решили, что на новой платформе будет лучше, так что претензии не ко мне. Разумеется, я мог бы оставить без внимания ваши, Алекс, замечания, но счел это невежливым.

          Поэтому, про ПРО – я высказался. И вежливо ответил вам. А что у вас в “ГА” это теперь воспринимается как одна ветка – благодарите свою новую платформу обсуждения.

          “моя дочь благополучно закончила обычную школу, и поступила в престижный колледж”.

          Поздравляю. Исключения только подтверждают правило.

          “Дети многих моих коллег и друзей -тоже”.

          У американцев принято всегда говорить, что все хорошо. “Все хорошо, прекрасная маркиза, дела идут, и жизнь легка” – это ваша американская психология. И у американцев не может быть друзей.

        • Также, замечу вам, Алекс, что среди моих аргументов нет “про детей, нюхающих клей”. Джим приводит свидетельства, что американская система подсаживает американских школьников на токсикоманию, а это совсем другое. В словаре Уэбстера должно быть слово “честность”, попробуйте узнать его значение.

          • Alex Campbell_3 says:

            А может, вы сначала уясните для себя словарное определение слова токсикомания? Например, такое:
            ТОКСИКОМАНИЯ – злоупотребление веществами, не признанными нормативными актами в качестве наркотических (лекарственная и бытовая Т.).

            Ах вот как, оказывается это “Джим приводит”. Оставим за скобками, причем тут Джим.
            Может, без Уэбстера, вы скажете, что это не вы пишете выше:
            ” В ваших американских школах детей с юного возраста искусственно подсаживают на токсикоманию…”?

    • Алекс Кэмпбелл : “либеральная печать”.

      Есть журналистка, посмевшая рассказать о поставках правительством США оружия наркокартелям в Мексике. Белый Дом и Мин. Юст. сказали ей – все же молчат. Молчит “Вашингтон Пост”. Молчит “Нью-Йорк Таймс”. Молчит “Лос-Анджелес Таймс”. После того, как она рассказала о поставках оружия правительством США наркокартелям в Мексике ее интервью немедленно прекратились. Так сказать, закрыли программу.

      CBS о журналистке :
      http://www.weeklystandard.com/blogs/cbs-news-silencing-fast-and-furious-reporter-due-white-house-pressure_595068.html

      О поставках оружия правительством США наркокартелям в Мексике :

      http://hotair.com/archives/2011/10/05/congressman-with-fast-and-furious-administration-officials-might-be-accessories-to-murder/

      И это факты, Алекс Кэмпбелл. Из которых два вывода – как сотрудничать с вашим правительством, и какая в США свобода прессы.

      • arkadyc says:

        Не надо, как говорится, наводить тень на плетень.
        Специальная операция федерального агентства по борьбе с нелегальным оборотом наркотиков и оружия была направлена на выявление трансграничных контрабандистов оружия. Операция сорвалась, по разным причинам – об этом можно отдельно говорить, но только об этом в США не знает или не пишет только ленивый – и без “либеральной прессы”.
        Генеральный атторней Эрик Холдер вызван “на ковер” в Сенат, все это можно видеть в прямом эфире ТВ, газетах и журналах, блогах и твиттерах, дают объяснения все, кто имел к этому отношению. И будут наказаны, если виноваты.

        Вы пишете “о поставках оружия правительством США наркокартелям в Мексике” – если применять вашу манеру передергивать факты, то можно заявить, что российское правительство поставляло оружие чеченским боевикам.

        • arkadyc

          Цитирую “to do with reporting that the White House and Justice Department were angry at her”

          Если бы, как вы пишите, “только об этом в США не знает или не пишет только ленивый”, то тогда у американской администрации и Министерства Юстиции не было бы причин злиться на нее. И ее интервью после этого были прикрыты. Далее. Чиновники вызывались в Конгресс и… лгали американскому Конгрессу. В результате поставок американским правительством оружия наркокартелям Мексики, к сожалению, погиб американский пограничник. Чиновники сказали погранслужбе, что когда караваны с наркотиками пойдут из Мексики в США, то оружие у пограничников США должно быть холостым. А у наркоторговцев – настоящим. В результате погиб молодой парень, пограничник. Понимаю, что поставки оружия правительством США наркокартелям Мексики, затем разоружение пограничной охраны США, и затем караваны, идущие из Мексики – это такая “специальная операция”. Это-то и настораживает в отношениях с США по Афганистану.

        • arkadyc

          Можно добавить, что при этом, Холдер – сторонник идеи легализации наркотиков в США.

    • Странник в ночи says:

      Уважаемому Alexу Campbellу….
      …………………………………………….
      Г.В. says:
      “Алекс это не беспочвенные обвинения, и Яромир, несмотря на излишнюю эмоциональность, которую несомненно можно понять, прав”….

      Яромир Хладик says:
      “…. Алекс, господин Г. Васильев лично говорил с афганцем, и изложил свою аргументацию. И по-моему, Глеб Васильев прав”….
      …………………………………………………………………………..
      Хххххха!!….
      Ну Надо же???….
      Он, видите ли, – ЛИЧНО разговаривал с Афганцем!….
      Я? – Валяюсь! (Угарая от Смеха!)….
      ……………………………………………………
      Моё резюме.
      КАК Мило, – не правда ли, Уважаемы Аlex Campbell(?): оказывается, – они – ОБА – Правы! – Ха-ха!!….
      (Вспомнилась Сатирическая миниатюра от А.Райкина:
      “Ты меня – Уважаешь!
      Я тебя – Уважаю!
      А вместе мы с тобой – Уважаемые Люди”!…..)
      …………………………………………………………………
      Как там, – в басне у И.А.Крылова: “За что Кукушка хвалит Петуха? – А за то, что Хвалит тот Кукушку”…..

      P.s. Впрочем, – ТАК Вам и надо, – Уважаемый Alex Campbell!
      Своими…. Толерантными Проповедями – Вам, Уважаемый Alex Campbell, – их, – как голыми руками, – не взять!
      Про таких иной раз говорят:
      “…. Работать стало Невозможно: Клиент потеет и….. “высклизывает”!….
      А Вам? – Урок: впредь будете знать, – с кем вступать в Дискуссию…..
      ….. А с кем? – Этого делать – Категорически и Императивно, – не надо…..

  6. Элла says:

    Алекс, проблема ПРО, освещенная в статье под необычным углом, несколько превосходит мыслительные способности некоторых апологетов Холодной войны. И не только на Вашем сайте. Поэтому я бы советовала Вам не обижаться и относиться к их измышлениям спокойно.
    Ведь действительно, если ПРО состоит из вполне материальных объектов, более того, имеющих вполне определённые, известные военным специалистам боевые характеристики, то как можно в них увидеть нечто другое, не то, что имеется, а то, что подразумевается? Ответ один: по каким-то причинам эти характеристики не принимаются во внимание, а имеется ввиду нечто совсем другое. Мы даже знаем, что.

    Поэтому мне кажется, что вывод статьи вполне оправдан и очевиден при сложившихся обстоятельствах. Нужно пытаться находить другие точки соприкосновения. Ведь всё равно жить нам всем вместе на нашем шарике.

  7. Oleg Petrov says:

    Госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин – это узурпаторы власти, которых никто не выбирал, поэтому они представляют только самих себя. Коммунистическая мафия большевиков, кремлевская преступная группировка вот уже 94 года силой навязывают простым людям свою деструктивную политику. Идейные наследники советских вождей являются идеологическими зомби, что и объясняет их противоестественные позиции по всем вопросам. После вступления России в НАТО проблема ПРО автоматически перестанет быть актуальной.

    • Илья says:

      Г енерал Макаров озадачил Америку
      неожиданной репликой главы российского генштаба генерала Макарова о сильно возросшей вероятности того, что Россия будет вовлечена в конфликт на своих границах, который может стать ядерным?
      Такая линия Москвы вписывается в русло «стратегии перезагрузки»?
      . Последняя информация подтверждает, например, подозрения о том, что иранцы целеустремленно создают ядерное оружие. Несмотря на это, Москва продолжает предоставлять Тегерану дипломатическое прикрытие. В чем состоит смысл продолжения перезагрузки, если она никак не отражается на желании России пойти навстречу Соединенным Штатам и всем тем, кто опасается иранских атомных бомб?

  8. Павел Юрьевич Гаранин says:

    Почему-то в последнее время всё чаще задаётся вопрос о необходимости создания коллективного хозяйства России и Сев.-АМ.Соед.Штатов.Очень интересно знать-кому это надо.Почему кто-то пытается выдать свой меркантильный корыстный интерес за печительство о всеобщем благе.Явно,что кто-то норовит улизнуть или уклониться от исполнения своих обязанностей,попросту говоря-не хочет трудиться.
    Так вот,мы,выраженные индивидуалисты и категорически против уравниловки и колхоза.Мы согласны объединить усилия на время,но только при известных обстоятельствах и с конкретными условиями.За кого-то,кто любит рассказывать сказки,мы работать не будем.Хотите-работайте.
    И никаких обобщений.

  9. Илья says:

    Генерал Макаров озадачил Америку
    неожиданной репликой главы российского генштаба генерала Макарова о сильно возросшей вероятности того, что Россия будет вовлечена в конфликт на своих границах, который может стать ядерным?
    Такая линия Москвы вписывается в русло «стратегии перезагрузки»?
    . Последняя информация подтверждает, например, подозрения о том, что иранцы целеустремленно создают ядерное оружие. Несмотря на это, Москва продолжает предоставлять Тегерану дипломатическое прикрытие. В чем состоит смысл продолжения перезагрузки, если она никак не отражается на желании России пойти навстречу Соединенным Штатам и всем тем, кто опасается иранских атомных бомб?

  10. Д.Г.Анохин says:

    Последнее время создается такое впечатление, что проблема ПРО НАТО в Европе – это единственная тема, по которой правительства США и России взаимно треплют нервы друг другу. Других серьёзных проблем, которые обсуждались бы с таким накалом страстей в последнее время между США и Россией не наблюдается.
    О чем это говорит?
    Во-первых о том, что действительно пока серьёзных проблем между США и Россией , кроме вышеуказанной, не существует. Но при этом, правящим кругам США, к которым действующую администрацию Обамы можно отнести с большой натяжкой, очень хочется, чтобы между нашими странами проблемы были.

    Во-вторых, как не крути, развертывание системы ПРО НАТО ( почему-то упоминается одна Америка, хотя это не правильно) теоретически направлено именно против России, потому что никаких других потенциальных противников в этой части планеты у НАТО и США нет. Отсюда вывод, что именно за океаном никак не могут отделаться от стереотипов холодной войны, либо, что еще хуже, в США подспудно готовятся к войне с Россией.

    В-третьих эта тема ПРО является лакмусовой бумажкой как для политиков США, так и России для обозначения своего патриотизма среди своих избирателей. Всё просто – есть враг от него надо защищаться. С учетом стремительного взаимопроникновения капиталов США и России в экономики друг друга это выглядит довольно цинично.

    В-четвертых действительно, кое у кого на Западе есть идея фикс подтянуть по теме ПРО Россию к объединению противоракетных систем обороны, а значит, взять под контроль гигантский ядерный потенциал России. Даже самое либеральное правительство России никогда на это не пойдет, потому что на следующий день после подписания подобного соглашения, это правительство вышибут из Кремля с таким треском, что другим неповадно будет поднимать эту тему следующие лет сто. Это же фактическая потеря независимости России!

    Поэтому, политическое разрешение этой проблемы, предложенное в статье в виде тесного сотрудничества США и России по другим вопросам маловероятно. Тема ПРО, придуманная США и превращенная ими же в проблему для России, стоит особняком и никак не связана с другими аспектами сотрудничества двух стран. Политическое решение этого вопроса может быть только одно – США это начали, вот пусть они и отказываются от этой затеи. Но поскольку всё это превратилось уже в политический жупел, то никто в США сейчас на это не пойдет.

    Значит у проблему ПРО может быть только военно-техническое решение. Хорошо известно, что любая ядерная ракета, выпущенная с территории России по территории предполагаемого противника летит не на Запад, а на Север, то есть через Северный полюс.В этом случае НАТОвские противоракеты являются догоняющими, а не перехватывающими, что фактически сводит их эффективность к нулю. Но это тогда, если русские ракеты полетят первыми. А если нет?
    Весь вопрос-то в том, что противоракеты НАТО могут использоваться и для удара и по наземным целям, когда русское оружие еще в шахтах или на платформах.
    В генштабе России это прекрасно поняли уже давно и приняли соответствующие военные решения, исходя из того, что радары ПРО НАТО смогут “видеть” только лишь примерно до Урала.
    Против удара русской ядерной морской группировки, ПРО НАТО вообще не предусмотрена, поскольку такой удар может быть нанесен из любой части мирового океана в любой момент, а ПРО НАТО жестко привязана к Европе. То же самое касается ударов, ради которых Россия постоянно держит в воздухе над Тихим океаном несколько стратегических бомбардировщиков, вооруженных ядерными крылатыми ракетами ( также как и США, кстати).
    И США и Россия давно создали над территорией друг друга целые спутниковые системы слежения и предупреждения о ядерном ударе. Эти системы работают 24 часа в сутки 365 дней в году.
    Так в чем же тогда смысл ПРО НАТО и культивирование этой проблемы?Да в обыкновенном геополитическом давлении на Россию, больше никакой цели это не преследует. Отсюда вывод: США как рассматривали Россию, как своего врага во все времена, так и будут рассматривать в обозримом будущем.
    Поэтому ни о каком серьёзном военно-политическом сотрудничестве между нашими странами ( кроме указанных в статье мелочей) при таком подходе США к России не может быть и речи. Россия будет защищаться и защитит себя в очередной раз, в чем я не сомневаюсь.

    • Д.Г.Анохин :

      “исходя из того, что радары ПРО НАТО смогут “видеть” только лишь примерно до Урала”.

      У США есть РЛС в Штате Аляска.

      • Д.Г.Анохин says:

        РЛС на Аляске есть, но она сама по себе не является чем-то оригинальным. Такие же РЛС разбросаны по России и СНГ(в Азербайджане, Таджикистане, на Украине -все арендуются Россией). РЛС на Аляске, так же как и у нас, являются лишь средствами оповещения во взлетевших ракетах, вот и всё. Давно понятно, что любую ракету можно сбить только на взлете, пока она не разогналась. Если этого не произошло, то за оставшиеся 15-20 минут жизни полезно вспомнить какую-нибудь молитву и свои грехи, покаяться в которых времени и возможности уже не будет…

        • Oleg Petrov says:

          Приписывать несуществующие агрессивные намерения США особенно любят бандиты в погонах, террористы-государственники, полупатриоты-полуидиоты. Это те, у которых руки в крови, а рыльце в пушку. С 1945 по 1949 годы у США было 300 атомных бомб, а у Советского Союза ни одной не было. Если бы хотели, то разгромили бы быстро и бескомпромиссно. Но не могли США стереть с лица земли бывшего своего союзника, даже если это была империя зла. КПСС давно уже нет, а вот демагогия ульяновского типа еще осталась.

          • Странник в ночи says:

            Oleg Petrov says:
            “…. С 1945 по 1949 годы у США было 300 атомных бомб, а у Советского Союза ни одной не было. Если бы хотели, то разгромили бы быстро и бескомпромиссно. Но не могли США стереть с лица земли бывшего своего союзника…..”
            ………………………………………
            Эттттт-точно, О.П.!
            Если бы Американцы Захотели?……
            Они…… с Хххххрустом!….. РРРРРРРаздавили бы этого…. своего …. “Союзничка” по 2-й МВ, – СССР, – ещё в 1945-м!…..

            И я тоже, – если признаться, – просто Балдею, – когда где-то встречаю такие “Опусы”, что, дескать: когда СССР, – ну-наконец-то(!!!), – в 1949-м, – испытал свою Первую (пОтом и кровью) ВЫСТРАДАННУЮ!!!) Атомную Дубину, – которую “Великие Советские Физики-Атомщики” (которые – ни уха и ни рыла – в Ядерном Процессе, – хотя и имели Всю (ВСЮ!!!) Ворованную Документацию о нём), – и собирали эту свою Дубину – “Коловерьянским”, Пещерным, “Квадратно-Гнездовым” способом, – а также – методом Дилетантского “тыка” …..

            А в это Время – у Аме т.е. Пиндосов уже было Чёртова Прорва этого…. “Добра”….
            И вот: как только СССР, – с головы до пят, – обделавшись своими собственными Самобытными Фекалиями, – всё-таки испытал свою Первую (и в тот момент – Последнюю!) Бомбу?….
            И вот тут-то!…… Аме т.е. Пиндосы и Спужались и…..
            …… И и и и и и слегка задрожали…. От Страха!…..
            …………………………………………………….
            P.s. Да, Уважаемый О.П., – сегодня – это Вспоминать? – КАК СССР – Смертельно Напугал Америку – своей Первой АБ, – просто Забавно!

            А ведь, – что самое Смешное: с тех пор – ведь НИЧЕГО, – ровным счётом, – не изменилось: по-прежнему – Американцы – априори Дураки? ДА???…..
            А а а а а а Великие и Могучие Русские? – априори – Умные…..

            Ну ЧТО тут скажешь?

          • Oleg Petrov says:

            Отказ российских властей от вступления в НАТО является доказательством того, что у них есть камень за пазухой, а отказ от вступления в Евросоюз подтверждает то, что они как волк опять в лес смотрят. Кремлевские начальники не хотят, чтобы Россия соответствовала стандартам демократического мира. Вместо полноценных реформ по всем направлениям они намерены провести усеченную технологическую модернизацию – за счет народа и вопреки интересам народа. Советского Союза нет, но советская демагогия осталась.

          • Странник в ночи says:

            Oleg Petrov says:
            “Отказ российских властей от вступления в НАТО является доказательством того, что у них есть камень за пазухой, а отказ от вступления в Евросоюз подтверждает то, что они как волк опять в лес смотрят”….
            …………………………………….
            Ну Вы и выдали…. “Копоти”(!), – Уважаемый О.П!…..

            Это ещё Известный журналист Ю.Черниченко говорил:
            “…. Съесть-то он, конечно, – Съест…. ДА кто ж ему даст?? – Съесть!!”…..
            Я – это – к тому, что – НИКТО – Россию – ни в ЕС, ни в НАТО – и не зовёт!
            Напоминаю, Уважаемый О.П.: СССР пытался пролезть в НАТО – ещё в конце 50-х, потом – в конце 60-х, потом этот “пробный шар” запускал и М.С.Горбачёв….
            И даже Б.Н.Е. – не удержался!….
            И – Всегда был – Оглушительный Облом!
            ……………………………..
            Или Вы, О.П., – забыли Глубинного Смысла х/ф Н.С.Михалкова “Свой – среди Чужих, Чужой – среди Своих”??

            Повторяю: Россия – Рада бы – ПРОЛЕЗТЬ, – хоть на карачках, хоть на брюхе, – ЛЮБОЙ Ценой, – в ЕС и НАТО…..
            Да кто ж её – тудЫ – пустит, – с её-то Откровенно-Свиным рылом – да в Калашные
            ряды??
            …………………………………
            P.s. ну, – я ж грю: тут Вы, Уважаемый О.П., – выдали….. “Копоти”!….

  11. Илья says:

    ТАЛИБАН РАЗБЕРЕТСЯ ЗА ПАРУ ДНЕЙ С ТАДЖИКИСТАНОМ И БУДЕТ НОВЫЙ АФГАН РОССИИ

    Генерал Макаров озадачил Америку
    неожиданной репликой главы российского генштаба генерала Макарова о сильно возросшей вероятности того, что Россия будет вовлечена в конфликт на своих границах, который может стать ядерным?
    Такая линия Москвы вписывается в русло «стратегии перезагрузки»?
    . Последняя информация подтверждает, например, подозрения о том, что иранцы целеустремленно создают ядерное оружие. Несмотря на это, Москва продолжает предоставлять Тегерану дипломатическое прикрытие. В чем состоит смысл продолжения перезагрузки, если она никак не отражается на желании России пойти навстречу Соединенным Штатам и всем тем, кто опасается иранских атомных бомб?

  12. Илья says:

    ДЛЯ ОТРКЗВЛЕНИЯ МАКАРОВЫХ И ЕГО ШЕФОВ ВЫВЕСТИ СРОЧНО ВОЙСКО НАТО ИЗ АФГАНА ТАЛИБАН РАЗБЕРЕТСЯ ЗА ПАРУ ДНЕЙ С ТАДЖИКИСТАНОМ И БУДЕТ НОВЫЙ АФГАН РОССИИ

  13. Уважаемый Ричард Вайц.

    Сейчас в Вашингтоне произошла задержка с утверждением нового посла в Москве, Майкла Макфола. В Конгрессе потребовали, чтобы администрация Белого Дома гарантировала развитие ядерного оружия США, ядерного комплекса США. А взамен на стремительный ядерный прогресс США, в Москву пришлют Майкла Макфола. Такой вот странный обмен.

    А вы, уважаемый Ричард, буквально на днях, рассказывали, что хорошо бы России сократить свои ядерные потенциалы. Теперь решили заслать троянского коня по ПРО ?.

  14. Илья says:

    Такой вот обмен.Теперь решил МАКАРОВ И ЕГО ШЕФ заслать троянского коня Иран и его Бомбы
    ДЛЯ обмен С МАКАРОВЫМ И ЕГО ШЕФОМ ВЫВЕСТИ СРОЧНО ВОЙСКО НАТО ИЗ АФГАНА ТАЛИБАН РАЗБЕРЕТСЯ ЗА ПАРУ ДНЕЙ С ТАДЖИКИСТАНОМ И БУДЕТ НОВЫЙ АФГАН РОССИИ

  15. Илья says:

    Приписывать несуществующие агрессивные намерения США особенно любят бандиты в погонах, террористы-государственники, полупатриоты-полуидиоты

  16. Илья says:

    Состав политического руководства страны….. находилась в нетрезвом состоянии….
    Водка – нормальный напиток для северной страны. Но, повторяю,Бывших не бывает, бывает длительная ремиссия…..Руководство не является сталинистами……………………..
    Почему кремль наивно полагает, что РФ вообще по силам создать работоспособную ПРО?

    “И так далее – школы, изнывающие от токсикомании – заполошное кликушество и преувеличение”.Опять классический Хладик – блог про ПРО, он – про детей, нюхающих клей, теперь перешел к психиатрии.

    Пользуясь методикой Ивановича, одобренной лично товарищем Яромиром, докладываю: прав я , потому что моя дочь благополучно закончила обычную школу, и поступила в престижный колледж. Никаких проблем с наркотиками я не знаю. Дети многих моих коллег и друзей -тоже. ……….В нормальной дискусии вашу манеру спора отметают сходу, и об этом вам хорошо недавно ответил наш блоггер Алексей Дмитриев

  17. Илья says:

    Почему кремль наивно полагает, что РФ вообще по силам создать работоспособную ПРО?

    http://www.voanews.com/russian/news/Rice-Putin-Russian-Mentality-2011-11-17-134084983.html

    Что за политическая система сложилась в современной России? «Это – олигархия, в которой спецслужбы заключили союз с организованной преступностью, – ответил Майкл Уоллер. – Где ветераны КПСС по-прежнему у власти и делают все, чтобы эту власть увековечить. И где человек, некогда получивший даже от своих коллег прозвище «Штази», намерен баллотироваться на третий срок. А по существу – на четвертый, поскольку в действительности он ни на день не выпускал власть из рук. Но проблема-то в том и состоит, что сохранить свое богатство правящая клика может лишь с Путиным во главе». «Конечно, – убежден Уоллер, – сменятся одно-два поколения, и нынешняя система отомрет. Но ее губительное воздействие на жизнь страны – налицо. В особенности – на судьбу русского населения, уменьшение численности которого сегодня граничит с геноцидом по отношению к самому себе. Люди не заводят семей, не обзаводятся детьми – и неудивительно: готовность завести семью – показатель социального оптимизма. А интересы простых людей сегодня приносятся в жертву ложно понятому величию государства. Повторяю, люди – в особенности этнические русские – сегодня в проигрыше. И виноват в этом – Путин».

  18. Илья says:

    http://www.voanews.com/russian/news/Rice-Putin-Russian-Mentality-2011-11-17-134084983.html

    Что за политическая система сложилась в современной России? «Это – олигархия, в которой спецслужбы заключили союз с организованной преступностью, – ответил Майкл Уоллер. – Где ветераны КПСС по-прежнему у власти и делают все, чтобы эту власть увековечить. И где человек, некогда получивший даже от своих коллег прозвище «Штази», намерен баллотироваться на третий срок. А по существу – на четвертый, поскольку в действительности он ни на день не выпускал власть из рук. Но проблема-то в том и состоит, что сохранить свое богатство правящая клика может лишь с Путиным во главе». «Конечно, – убежден Уоллер, – сменятся одно-два поколения, и нынешняя система отомрет. Но ее губительное воздействие на жизнь страны – налицо. В особенности – на судьбу русского населения, уменьшение численности которого сегодня граничит с геноцидом по отношению к самому себе. Люди не заводят семей, не обзаводятся детьми – и неудивительно: готовность завести семью – показатель социального оптимизма. А интересы простых людей сегодня приносятся в жертву ложно понятому величию государства. Повторяю, люди – в особенности этнические русские – сегодня в проигрыше. И виноват в этом – Путин».
    Д.Г.Анохин says
    Эти системы работают 24 часа в сутки 365 дней в году.

  19. Илья says:

    Д.Г.Анохин says: Отсюда вывод … паронаидальной идеей Анохин : США как рассматривали Россию, как своего врага во все времена, так и будут рассматривать в обозримом будущем.
    Но самый нежелательный для мира сценарий,но который прорабатывается политолагами России разных мастей авантюристами и навязывается вообщем не плохом у человеку Владимир Владимировичу именно человеку это политическая авантюра,которая приведет
    к катастрофе .Политавантюристы ,носящиеся с паронаидальной идеей построения сырьевой ,в основном газонефтяной империи навязывают сценарий в котором
    гигант газонефтяной должен объединится с исламосредневекомым Ирана,третье место в мире по запасам,в какой-то чудовищный союз, в какой они пока сами не понимают,и разделить сферы влияния ,в начале энергетической агрессии и далее политической как в регионе Бл.Востока так и в какой-то-степени в мире,что в конце концов приведет к пожару для начала на Бл.Востоке да и в мире в целом.Все поведение России с “крышеванием”,Ирана Россией показывает на такой безумный сценарий прорабатывается.
    Владимир Владимирович пошлите подальше,лучше матом ,вы это умеете,политических авантюристов,прикрывающихся дипломами докторов политических наук,которые сейчас

  20. Иванов says:

    Россия,точнее с ее рулевыми, иррациональна, тягостна, своенравна, самодовольна, строптива, щедра, болезненно-чувствительна, злопамятна – но все-таки иногда отходчива. Не симпатезироват русскому народу именно народу , просто нельзя.
    Поэтому поведение рулнвых России невозможно логически объяснить. Мы живем в таком режиме, когда постоянно, при разных правителях, при разной политике проводится один курс российской политики ,запуск ежа в штаны США”. Выгоды для России в этом на самом деле нет никакой, поэтому политика России является не просто агрессивной, а иррационально агрессивной.
    Разновидность этой имперофантовой (фанты СССР)иррациональности
    проявляются и так называемой помощи и солидарности с Сирией,Ираном и сохранение там совершенно ненужной военной базы .Ради того чтобы рулевые России могли друг перед другом “доказкать”,что какие мы могучие имеют базу на Средиз.море ,не менее чем весь Запад,а генралы-советники выпить на базе без жены и закусить сирийским дилекатесом блюдо – маккадем – овечьи ноги.
    Но понятно можно было развлечся имперскими забавами,но ведь живут и правят рулевые ,находясь на газово-нефтяной игле и проедая недры наших внуков и это уже преступление перед потомками.И в настоящем простой житель
    России имеет доход в день около 4 евро,а заключенному в тюрьму в Дании приходится 6 ЕВРО.Ради будущего и ради потомков пора перестать держать Россию как отморозка СССР.

    • Иванов says:

      историк и публицист Ирина Павлова«Не следует забывать, – подчеркивает историк, – что эта власть имеет дело с больным и крайне дезориентированным обществом. Во-первых, не извлекшим никаких уроков из советского прошлого, а во-вторых – что не менее важно – крайне разочарованным несправедливостью либеральных реформ начала 1990-х гг. В таком обществе массовые репрессии, как при Сталине, не обязательны: достаточно точечных репрессий и политических технологий для манипуляции общественным сознанием.

  21. Поток сознания г-на Ильи 🙂

  22. Элла says:

    Интересная логика у Д.Г.Анохина. Из его прекрасного текста совершенно ясно, что у противоракет НАТО нет ни малейшего шанса уничтожить русские ракеты, базирующиеся за Уралом. А против ударов русской ядерной морской группировки ПРО НАТО вообще бессильно. Почему же тогда такие панические настроения среди российских военных всех мастей и невоенных Главнокомандующих? Почему на всех углах только и разговоров, что НАТО , а ещё ужаснее -США – хотят обманом заставить Россию подписать ПРО? Вот так все они просто боятся банального политического давления? Что-то концы с концами не вяжутся. Или Россия всё-таки боится (правда, непонятно, чего) или, если не боится, тогда зачем ведутся разговоры о коварстве США? Всё это уже такая конспирология, что россияне в этом вопросе точно впереди планеты всей.

    • Oleg Petrov says:

      Страна победившего зла – это Карфаген 21-го века, т.к. многополярный мир на данном уровне развития техники в принципе нереален. Население самого отсталого государства Европы требует от кремля немедленной интеграции в цивилизованное пространство по всем направлениям. Госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин вместо полноценной внешней политики упрямо предлагают народу одну лишь демагогию ульяновского типа. Почему совместная ПРО станет возможной только после вступления России в НАТО? Вот в чем вопрос.

    • Странник в ночи says:

      Элла says:
      “Интересная логика у Д.Г.Анохина. Из его прекрасного текста совершенно ясно, что у противоракет НАТО нет ни малейшего шанса уничтожить русские ракеты, базирующиеся за Уралом. А против ударов русской ядерной морской группировки ПРО НАТО вообще бессильно….”.
      ………………………………………………
      Уважаемая Мадам!
      Эта Истерическая Паника – оттого, что в России уже Окончательно Поняли (впрочем, – в России это поняли – СРАЗУ! Просто прикидывались…. этакими “пиНжаками”!), что, – в ближайшие лет 5-10, – можно будет сказать, что из лап Невменяемой России, – посредством Американской ПРО, – выхвачена её Ядерная дубина, – как Первый и Последний Аргумент России – в её Международной Политике….

      А что касается Российской Морской Составляющей? – И это, – чистой воды, – Туфта, Уважаемая мадам Элла!

      Обратите своё Внимание на один лишь Факт: ПОЧЕМУ Все свои Стратегические Ракетные Стрельбы по полигону на Камчатке – Россия производит только (я подчёркиваю – ТОЛЬКО!!) из Белого моря? (БайконЫр и Капустин яр? – Это понятно)….
      А потому, Элла, что, – в любой Другой точке Мирового Океана – Российские ПРКСН – будут просто Беспомощны: у Американцев – ВЕСЬ Мировой Океан Охвачен Гидрофонами…..
      И, – ещё К.Райс сказала:
      “Мы знаем, – Где и Какая Российская ПРКСН находится в каждый Отдельный и Реальный момент Времени”…..

      P.s. Все Российские “Осиные гнёзда”, – на Севере и на ДВ, – где базируются Российские ПРКСН, – плотно Запечатаны (Законопачены!) Дежурными Американскими Многоцелевыми АПЛ….
      И, – ни одна Российская ПРКСН – Незамеченной? – просто НЕ ВЫЙДЕТ!
      А если это – Так? – Тогда такие Российские ПРКСН – Изначально – Обречены…..

      Вот отсюда, Уважаемая Элла, – и эта…. Могучая и Величавая…. Российская Истерика…..

  23. А чтобы сконцентрироваться на обсуждении только ПРО, это надо, чтобы Ричард Вайц пояснял, в чем выгоды для России от “совместной ПРО”, когда США и Иран разругаются. Или США еще с кем-нибудь поругаются.

  24. Алекс Кэмпбелл :

    “Приводить вам социологические исследования о российской молодежи? Можно будет отдельно поговорить на эту тему”.

    Американизация страшно ударила по России, резко упал уровень образования, нравственности. Разумеется, можно обсудить последствия вестернизации, “западнизации” и для молодых граждан России. Это подтверждает тезис, что в американизации нет ничего хорошего для России.

    “А может, вы сначала уясните для себя словарное определение слова токсикомания? Например, такое:
    ТОКСИКОМАНИЯ – злоупотребление веществами, не признанными нормативными актами в качестве наркотических (лекарственная и бытовая Т.).”

    Д.Маррс : “и эти попытки начинаются с самых юных — наших школьников в рамках этих массовых обследований с позиции так называемого психического здоровья. Просто ответьте на этот вопрос: «Вам когда-нибудь было грустно?» Рискну утверждать, каждый ответит «да». Что ж, при таком ответе — они используют это, чтобы сформулировать диагноз скрытой депрессии или даже активной депрессии, что означает — вам нужно принять таблетку.”

    Вот то, что приводит Джим, это и есть – злоупотребление. Лекарственными препаратами.

    А. Кэмпбелл : “Может, без Уэбстера, вы скажете, что это не вы пишете выше: ”В ваших американских школах детей с юного возраста искусственно подсаживают на токсикоманию…”?”

    Д. Маррс :”Это массовое подсаживание на препараты целого поколения детей — … и если мы превратим их в наркотических зомби,”

    Что касается меня, то я все верно написал, и подтвердил свой тезис американским солидным источником. Вероятно, Алекс Кэмпбелл просто не понимает, что когда школьника от грусти подсаживают на химические таблетки, то это и есть распространение токсикомании, и злоупотребление, и ведет это, выражаясь словами Джима Маррса, к “наркотическим зомби”. Целого поколения детей. И эти американские зомби пойдут в систему ПРО, пойдут и к ядерному оружию. России надо делать выводы.

  25. О взаимоотношениях США и России, как предлагает Ричард Вайц.

    Есть такой серьезный исследователь в США как Томас Соуэлл. Исследуя США, он обнаружил, что большинство американцев, цитирую, “не способны думать и анализировать”. А также, из-за рекламы, это уже не Т. Соуэлл, у них выработано “клиповое мышление” – они не способны воспринимать длительную информацию. И получается следующее. Так как американец не способен думать и анализировать ( большинство из них ), то России, в различных операциях, придется объяснять, что к чему. Но американец не способен воспринимать длительную инфу, ему нужен клип, ему нужен комикс.

    Из этого следует, что особенно осторожными России надо быть в отношениях с США именно по проблемам ПРО, ядерного оружия. Но также и в других проблемах, о которых пишет Р. Вайц. России стоило бы издать брошюру – “Кто такие американцы, особенности повадок и психологии”.

  26. Иванов says:

    правомерно говорить о возвращении к климату холодной войны в отношениях между Россией и Соединенными Штатами.
    Речь, в частности, идет о ядерной программы Ирана
    создании нового поколения межконтинентальных ядерных ракет и подводных ракетоносцев, а всего на программу модернизации российских вооруженных сил отводится 189 млрд. долларов на предстоящие восемь лет.

  27. Иванов says:

    Президент России Владимир Путин в среду заявил, что в ближайшие годы на вооружение армии поступят новые ракетно-ядерные комплексы.
    По словам Путина, таких разработок нет и в ближайшее время не будет у других ядерных государств.

  28. Иванов says:

    Российская армия в течение ближайших нескольких лет должна получить новые стратегические ракеты и подводные лодки для их пуска.
    Первый заместитель начальника генерального штаба генерал-полковник Юрий Балуевский заявил на пресс-конференции в Москве, что создание новых ядерных ракет и носителей для них – главное направление развития стратегических сил России.

    В частности, по словам Балуевского, в среду российские специалисты испытали экспериментальный летательный аппарат, который способен преодолевать системы противоракетной обороны.

    Я уверен, что американцы будут удивлены

    , первый замначальника генштаба России
    “Я уверен, что американцы будут удивлены, -замначальника генштаба России Американская сторона была предупреждена о пуске нового летательного аппарата, который на гиперзвуковой скорости за счет маневра в атмосфере способен изменять траекторию полета по курсу и высоте и за счет своей маневренности преодолевать системы противоракетной обороны”.
    Балуевский также отметил, что до 2010 года на вооружение российской армии поступят новые стратегические ракеты.

    • Странник в ночи says:

      Иванов says:

      “В частности, по словам Балуевского, в среду российские специалисты испытали экспериментальный летательный аппарат, который способен преодолевать системы противоракетной обороны.

      Я уверен, что американцы будут удивлены”….
      …………………………………………………………………..
      P.s. Вы, Иванов, – просто Наивный Человек…..

      А ещё? – Про такую Вашу Наивность, – говорят Так:
      “Простота – которая Хуже Воровства”…..
      Цитирую Вас, – Иванов:
      “…. экспериментальный летательный аппарат, который способен преодолевать системы противоракетной обороны”….

      Ваша…. Обескураживающая Наивность, Уважаемый Иванов, – в том, что Американская ПРО вокруг России – делает Совершенно БЕСПОЛЕЗНЫМИ (и БЕССМЫСЛЕННЫМИ) – Все эти т.н.”Уникальные” качества Российских РВСН, – поскольку ВСЕ эти Российские “Уникальные” Ракеты – будут БЕСПОЩАДНО(!!!) сбиваться – ещё ДО ТОГО, как выйдут на Траекторию Атаки…..
      Эти Ракеты – ДАЖЕ не выйдут на Траекторию Атаки….
      Они, – эти “Уникальные” Российские Ракеты, – будут, – на 100%, – Ликвидироваться – ещё Стартовой Траектории…..

      P.s. Наивный Вы, Иванов….
      И…. Вашими, да по-Детски Наивными, устами – ДА мёд БЫ пить?!….

      А Что тут Ещё скажешь?….

  29. Илья says:

    “Глава российского Генштаба генерал Николай Макаров предупредил о возможности начала ядерной войны.” Вообще-то таких “ребят” как генерал Макаров, и даже не таких, а намного мягче, из блока НАТО, которые “бряцали оружием” (проводили совместные манёвры НАТО) на западной границе СССР газета “ПРАВДА” называла “поджигателями войны”. Как назвать генерала Макарова после такого заявления? Возникает желание послать его НА …..Й!

  30. Илья says:

    Последний козырь Лилипутина- это ядрена бомба, других козырей в колоде не осталось. Это последняя его надежда, потому что события в Ливии и в других странах мира показало. что обычные виды вооружений не помогают диктатором остаться у власти.

  31. Илья says:

    ВЫБИРАЙТЕ Джона Сидни Маккейна ПОКА НЕ ПОЗДНО ПЕРЕЗАГРУЗКА ЭТО ШИЗОФРЕНИЯ И САМООБМАН – МЕЧТА ПУТИНА КРАХ ВАЛЮТНОЙ СИСТЕМЫ И ЭКОНОМИКИ США ВОЙНА МЕЖДУ США И ИРАНОМ И СОЗДАНИЕ ИСЛАМО – АЗИАТСКОЙ ИМПЕРИИ ПОД ВИДОМ ИНТЕГРАЦИИ ЭКОНОМИК НЕУЖЕЛИ ДЕГРАДАЦИЯ И РАЗРУШЕНИЕ РОССИИ ЭТО НЕ ПОДГОТОВКА ЭТОГО КОШМАРА ? СОЮЗ ШОС НЕ ПРИМЕР ЭТИХ ФАНТАЗИЙ И АМБИЦИЙ ?

  32. Илья says:

    Ось РИМ-ТОКИО-БЕРЛИН. Три шизанутых, но одаренных человека в 30-х годах создали фашистский конгломерат. Что получилось? ОСЬ: МИНСК-МОСКВА-АСТАНА – это что?. Как повторяется история. Народ, куда ты смотришь? Ведь потом будешь кровью умываться. Этот уродец (ЕЭК) противостоять извне не сможет, а свои народы раком поставит.Батьку загнали силком. Путину -политический демарш с возможностью последующего расширения своего влияния на постсоветском пространстве. Назарбаеву – гарантия того, что в Казахистане не произойдет ливийского сценария и он досидит у власти до гробового конца, не потеряв при этом жизни, власти и денег. Нацбуржуям – новые рынки сбыта. А народу навешали лапшу на уши, якобы это для них.

  33. Илья says:

    Глава государственной компанией «Иранские железные дороги» Абдул Али Сахеб Мохаммади и президент РЖД Владимир Якунин договорились связать сеть железных дорог Персидского залива и Европы. Об этом сообщило иранское агентство ИРНА по итогам проведенных в субботу в Москве между ними переговоров.
    По данным ИРНА, встреча состоялась в кулуарах Второго железнодорожного съезда, на который Якунин пригласил Мохаммади. Обе стороны подчеркнули необходимость соединения южноиранского портового города Бендер-Аббаса /расположен на берегу Персидского залива/ с Европой через территорию России.
    Оба руководителя отрасли охарактеризовали принятое решение, завершающее строительство транспортного коридора «Север-Юг», как «важный шаг на пути укрепления отношений между Тегераном и Москвой». Иран подтвердил, что строительство транспортного коридора «Север-Юг ДЛя ракеты «Шахаб».”Специалистам” очень хочется , что Россия укрепляла свои отношения с Ираном и другими террористическими образованиями и террорисическими организациями..создать с ними , очевидно, военно-политический кулак
    Наблюдения показали, что у них замедленная реакция, они чаще совершают импульсные и необдуманные поступки. Поведение их трудно предсказать.

  34. Илья says:

    Яромир Хладик “злоупотребление, и ведет это, выражаясь словами Джима Маррса, к “наркотическим зомби” на пути укрепления отношений между Тегераном и Москвой

    • Илья, в блоге у оппозиционера Навального в рунете – 57 тысяч френдов, с чем-то. И у Гарри Каспарова есть личный блог. И у Бориса Немцова.
      И есть множество оппозиционных коммьюнити. Где ругают власть в России.

      “Голос Америки” – слабопосещаемый ресурс, я в нем со дня основания коммьюнити, и даже Алексу Кэмпбеллу рекламу создавал, поначалу. Но американцы не знают, как раскрутить блог, и тут человек 6-8 появляется. Сравните – тут в “ГА” 6-8 человек, а у Навального сразу 57 тысяч читателей. Поэтому, если вы хотите вести пропаганду своими бампер-стикерами, то почему вы избрали для этого “ГА” – для меня загадка. И вы, скорее, мешаете читать блог, то есть вредите “Голосу Америки”, совсем не желая этого.

  35. Элла says:

    Я думаю, обычного россиянина очень мало интересуют американские дела. Мои друзья из России и СНГ, весьма занятые и образованные люди, иногда просят меня просветить их по некоторым вопросам американской политики и экономики. Они заняты своими проблемами, выискивать объективную информацию им некогда. Сайт ГА посещают, но участвовать в обсуждении не хотят. Причины не приведу, т.к. некоторые посетители могут обидится. Если обратите внимание на англоязычные блоги ГА, там в основном обсуждаются проблемы, интересующие рядового американца. Это не политика и не американо-российские отношения. До России тут вообще никому дела нет, даже молодым людям, которые родились в России. Поэтому на сайте встречаются или живущие в Америке немолодые люди, или россияне,привязанные к сайту по каким-то причинам. Я надеюсь, что будет расширятся американская аудитория русскоязычного сайта, т.к увеличивается количество людей, интересующихся политическими и экономическими вопросами из среды русскоговорящих американцев.

    • Элла :

      “Это не политика и не американо-российские отношения. До России тут вообще никому дела нет, даже молодым людям, которые родились в России”.

      Согласен с вами, Элла. Даже больше того, Россия по уровню интереса стоит ниже Кении. И американцам внешняя политика вообще по барабану. Я-то знаю, но вы это Илье скажите, а то он так старается.

  36. Элла says:

    Яну Хладику. Если ГА никому не интересен, зачем Вы тратите столько умственной и мускульной (я имею ввиду, что Вы же не мозговыми усилиями печатаете) энергии, чтобы доказать всем посетителям сайта, что всё в Америке никуда не годится. Причём, Вы, как чукча, поёте о том, что пришло на ум в данную секунду. Мысли у Вас имеют большую подвижность, поэтому уследить за всем просто невозможно. Иногда непонятно, какими асоциациями вызвана та или другая Ваша эскапада. Вы сильно засоряете страницу. Что до меня, то я, часто имея мало времени, просто их пропускаю.

    • Как правило, чему я возражаю, я цитирую.

      “чтобы доказать всем посетителям сайта,”

      Мне абсолютно безразличны “посетители сайта”. Лично мне интересны посты Ричарда Вайца, Дональда Дженсена ( в “поединке”, раньше был ), Алекса Григорьева. Так как интересуюсь политикой, то с удовольствием читаю Вадима Массальского, о выборах. Про “культуру” у Алисы Крутовской. Про “студентов”. Фатиму Тлисову читаю. То есть, посты “экспертов” и крупных американских знатоков. Читаю, и высказываю свое личное мнение. Потом заходит неизвестная мне Элла, и начинает рассказывать, что я ее не убедил ( ? ), или что ей это неинтересно (?). Но я пишу, что интересно мне, читая “экспертов и знатоков” “ГА”.

      Наверное, Элла, вам трудно поверить, что посты Ричарда Вайца, Григорьева, Массальского, могут вызывать интерес сами по себе, но что же вы так-то. Интересуюсь политикой, интересуюсь Америкой, и президент мне интересен американский. И выборы мне интересны, вот и Массальского читаю.

      А что вы меня “пропускаете”, да ради Бога. Из деликатности, и вежливости, обычно отвечаю на чужие вопросы, надо бы игнорировать, но воспитание такое.

    • Странник в ночи says:

      Элла says:
      “Яну Хладику.
      Если ГА никому не интересен, зачем Вы тратите столько умственной и мускульной (я имею ввиду, что Вы же не мозговыми усилиями печатаете) энергии….
      …. чтобы доказать всем посетителям сайта, что всё в Америке никуда не годится. Причём, Вы, как чукча….. /Хе-хе! – Вставка – моя/
      ….. Мысли у Вас имеют большую подвижность, поэтому уследить за всем просто невозможно…..
      …. Иногда непонятно, какими асоциациями вызвана та или другая Ваша эскапада. …. Вы сильно засоряете страницу….”
      ……………………………………………………
      Браво, Элла! Браво!

      Эта, – казалось бы, – Частная реплика по совершенно Частному случаю, – она – как Луч Света в Тёмном Царстве….
      Я – Восхищён!
      Восхищён, – Вашим Умением, – Спокойно, – даже Хладнокровно, – без Эмоций, – Разгромить этот…. Неудержимо фонтанирующий из всех дыр и щелей…. этот Самоуверенный и Агрессивный Популистский Апломб….
      Ведь, – Вы Правы, Элла: из-за Варварского Засилия всех веток на “ГА” – некоторыми тут, – страдающими словесной диспепсией, – читать Комментарии – просто не имеет Смысла…..
      С Уважением

      • Страннику, да и Элле.

        Это блог Ричарда Вайца, моего интернет-френда, а не ваш. Предоставьте Ричарду Вайцу и решать. А если считаете, что вы кому-то интересны, то заведите собственные блоги. И узнаете, кому вы интересны, на примере своих собственных блогов.

        • Странник в ночи says:

          Яромир Хладик says:

          “Страннику, да и Элле.
          Это блог Ричарда Вайца, моего интернет-френда, а не ваш. Предоставьте Ричарду Вайцу и решать. А если считаете, что вы кому-то интересны, то заведите собственные блоги. И узнаете, кому вы интересны, на примере своих собственных блогов”…..
          ……………..
          Что-Что? – Этот Блог – Вашего….. “Фрэнда” Р.В.?????
          Кккакккая Ннннннаглость!!!….. ААААААААААААААААА????????????
          Нееееее….. Я спрашиваю: “Каково?!” – АААААААААААААААА????????????

          (Мысль Вслух: я живо-так….. представляю, – КАК, – по прочтении такой Наглой Самоуверенности…. Корёжит самого Р.В.!)…..

          А насчёт Советов? – Завести нам свои Блоги?
          Это, – когда Бернарду Шоу, – один его Безмерно-Нахальный Читатель-Почитатель посоветовал – КАК Правильно и Лучше писать Пьесы, – Б.Ш. ему, – без экивоков и “церемониев”, – ответил:
          “Сэр! А я бы Вам – посоветовал – мне не советовать”….

          Да-да! Умерьте-ка свой пыл! Уважаемый Я.Х.!
          Иль Вам мало сказала мадам Элла?
          Оставьте свои советы – при себе, – в заднем кармане своих штанов….

          • Оба ваши коммента, плюющийся Странник, не имеют отношения к теме ПРО. А Ричард Вайц мой взаимный интернет-френд. Хватит мусорить, Странник, своей флудерастией. Достаточно и бампер-стикеров многоникового Ильи.

  37. Заур says:

    Официальное выдвижение Путина на президентство будет означать объявление войны народу Чекистами. Поэтому США надо поторопиться с размещением ПРО вблизи Путиноидов. Они бояться и хотят свободу рук в войне с народом. Другой рычаг – ограничение в перемещении их и их финансов по Европе и США. В противном случае США будет втянут в худшем варианте.

  38. Илья says:

    Три шизанутых, но одаренных человека в 30-х годах создали фашистский конгломерат. Что получилось? ОСЬ: МИНСК-МОСКВА-АСТАНА – это что?. Как повторяется история. Народ, куда ты смотришь? Ведь потом будешь кровью умываться. Этот уродец (ЕЭК) противостоять извне не сможет, а свои народы раком поставит.Батьку загнали силком. Путину -политический демарш с возможностью последующего расширения своего влияния на постсоветском пространстве. Назарбаеву – гарантия того, что в Казахистане не произойдет ливийского сценария и он досидит у власти до гробового конца, не потеряв при этом жизни, власти и денег. Нацбуржуям – новые рынки сбыта. А народу навешали лапшу на уши, якобы это для них

    • Щеглов учитель истории says:

      Один диктатор гарантирует другому и другой третьему в случае восстания
      рабов прислать свои войска наемников для подовления восстания рабов.Вот основной смысл союза.И еще гарант гаранта России кормить Белору из бюджета России.

      • Странник в ночи says:

        Щеглов учитель истории says:
        “Один диктатор гарантирует другому и другой третьему в случае восстания
        рабов прислать свои войска наемников для подовления восстания рабов.Вот основной смысл союза….”
        ……………………
        Всё это – Последствия Исторической Многовековой Отсталости тех Народов, населяющих сегодня Пространства, которые мы называем “ЕврАзией”….

        Европа….
        Она, – своими Историческими и Культурными корнями, – она уходит в 3 – 4 тысячи лет…..
        (Индия и Китай, – их Цивилизации – за 5 тысяч лет….
        Иудейская Культура, – ей – за 5 тысяч лет….
        Иудеи! – Это они Подарили Человечеству – свою Религию, – которая стала Первой и Главной во всём Цивилизованном Мире….
        Потом – Междуречье: Тигр и Евфрат, Египет, – ему – за 4 тысячи лет
        Рим, – ему – за 3 тысячи лет….
        Оу!…. Римский Колизей! – Гладиаторы! Спартак! – Это 1-й век н.э!….

        А ЧТО мы знаем в это же Время – про Россию??)…..

        А ЧТО мы знаем (ну НАДО же?) про т.н.”Многотысячелетнюю” (это – по Ю.М.Лужкову, – хе-хе!) Россию?
        Первое упоминание какой-то…. “княжны Ольги”: 0988 год н.э., – да и то, – кто она, откуда взялась, – до сих пор – не вполне понятно…..
        “Сказание о полку Игореве? – Исторический Анекдот про Россию!
        А первое упоминание Ископаемой Моски – 1147-й год….
        И это? – В то Время, когда уже Процветала Европа….
        Первый Университет в России? – Это М.В.Ломоносов, – 18-й век…..
        А в Британии? – Эти Университеты появились ещё в 9-м (в ДЕВЯТОМ!) веке н.э. …..
        А Парижская Сорбонна? – Это – 1200-й год…..
        Ведь даже т.н.”Ледовое побоище” в 1242-м, – это ещё не Россия….
        И даже не Русь….
        А разрозненные, – враждующие промеж собой, – Княжеские племена…..
        И Куликово поле, – 1380-й, – и это – ещё не Россия…..
        И даже не Русь….
        Российская Государственность начала свой “Поход” – с Петра Первого, – это с 1700-го года, – т.н.”Собирание” “Исконно-Русских Земель” – в Российскую Империю…..
        Вот отсюда и пошла т.н. “Российская Государственность” (Там Петруха хапнет “Исконно-Русской Землицы…. Там…. Потом – ещё где-нить! Вот так и…. “Собирал” Исконно-Русские” Земли!….

        (А в Европе? – В которую П.П. “двигал”(ха-ха!) Россию, – уже было Независимое Правосудие….
        Европа уже…. Бредила такими понятиями, как – Права Человека, Презумпция Невиновности, Суд Присяжных….
        А в это Время? – П.П….. с Наслаждением, – Напяливал своих Подданных – на кол: это у него было Любимое Наказание…..
        П.П. “прорубил Окно в Европу”?
        А Что, – как сказал А.С.Пушкин: “Нельзя было сделать в Европу – Добротную Цивилизованную дверь”?

        И этой России – сегодня – едва-едва-едва…. 300 лет….
        ……………………………………………….
        И сегодня – Народы, которые проживают на Пространствах этой Евразии – это, – по сути своей, – Дикари……
        Были Дикарями? – И остались ими….
        А отсюда? – И Пещерная Психология Вождизма. И Пещерной Самобытности…..
        Дикари…. Которые…. Беззастенчиво…. Порой, даже Внаглую, – сегодня пользуются Плодами Европейской и Мировой Цивилизации….
        …. Но, – брызгая слюнями и Изрыгая Проклятия, – Хают и Бранят эту самую Цивилизацию….
        Хают и Бранят? – А сами? – Цепляются, – руками, ногами и зубами, – за свою Пещерно-Ископаемую Самобытность…..
        Дикари…..
        Просто Дикари…..
        Великие и Могучие….. Гордые и Свободолюбивые…. Культурные и Духовные…..
        Дикари….
        Дикари – Мессии….
        Уже весь Цивилизованный Мир – УСТАЛ…. Смеяться над ними….
        А они – всё…. с ещё бОльшим Энтузиазмом, – Корчат, Корёжат из себя….. Великих и Могучих, Культурных и Духовных…..

        А ради чего…..

    • Александр Каменев says:

      Конечная цель вполне очевидна-воссоздание Империи с доминирующей ролью России.Это возможно при полном раболепстве стран-кандидатов.Но никакая империя не может конкурировать с современными союзами демократических стран и в итоге опять развалится.
      Думаю выиграет Китай,вероятно получит новые пути продвижения своего контрафакта на Российский рынок. Вероятно потребитель несколько выиграет,китайский демпинг прижмет аппетиты российского бизнеса.Пиарщики и прочие прилично заработают рекламируя сие великое политико-экономическое достижение.Вероятно афганский наркотрафик упростится.Лукашенко денег выклянчит.Ну а развалится это объединение,после ухода Назарбаева с политической арены и окончания периода формирования национального гос-ва Казахстан.
      Собрались слепой, немой и глухой, создали союз и двинули… в пропасть, чтобы избежать проблем Еврозоны!:)
      В-общем, это красивый игрушечный проект. Пат и Паташонок, Шерочка с Машерочкой. Пусть потанцуют, чем бы дитя не тешилось. Вспомните, они еще недавно обсуждали идею общей валюты, а экономисты на голубом глазу поддакивали. Я тогда хохотал до слез – это все равно, что в огуречной бочке на Марс улететь.
      Нет, раньше были такие потешные войска. А это потешный Союз. Не надо расстраиваться, надо взять карандаш, как Дарвину, и понаблюдать. Человеческая эволюция, с её пертурбациями, всегда интересна.
      Евразийский союз России, Белоруссии и Казахстана – политический ляпсус. Путинская Россия в попытке избежать международную изоляцию идет на создание нелепых структур с отсутствием какого-либо содержания. Белоруссия как последняя диктатура Европы готова “отдаться” кому угодно. Не находя других желающих среди соседей на Западе или Кавказе Путин уже не знает кого “затащить” в команду уже объявленного “союза”. Слово-то красивое, только команда слишком изжеванная…
      Станет ли конкурентом Европейскому союзу… ха-ха-ха! – держите меня семеро, щас упаду со стула. Это все равно что лошадь-доходяга конкурентом гоночному болиду станет.
      Да Евросоюз может за полчаса всю эту фанаберию развалить. Ослабит визовое пространство для среднего класса россиян, и 90 процентов бюргеров туда сразу сбежит. Кому охота с Рюриками жить, эпоха-то, уж как сто лет миновала!
      Нет, никакой конкуренцией тут и не пахнет: все три участника Союза будут загнивать, а вместе – еще быстрее.
      И оснавная цель взаимоподдержка в случае восстания рабов в рабовладельческих государствах Белорусь,Казат-н,Россия.

      • Странник в ночи says:

        Нашего полку – прибыло?
        Мой – Вам – Респект, Уважаемый А.Каменев!

  39. Щеглов учитель истории says:

    Какие политики занимались государственной деятедьностью в СССР,понятно что они были настоящие большевики и одержимые мифической идеей фикс построения мирового коммунизма,но они как правило были джентльмены
    от политики ,люди слова и какие “политики” занимаются политикой и договорами
    ПРО и ОСВ и какие политики и их свойства занимаются сегодня в полумафиозной России.
    Для примера в СССР. Хорошо образованный человек Андрея Андреевич Громыко
    доктор экономических наук (1956 год).крупный дипломат и государственный деятель СССР. Уже в те времена журнал «Time» отмечал «умопомрачительную компетенцию» Андрея Андреевича Договор 1963 года о запрещении ядерных испытаний в трех средах, Договор 1968 года о нераспространении ядерного оружия, Договоры по ПРО 1972 года, ОСВ-1, а также Соглашение 1973 года о предотвращении ядерной войны
    .Политики СССР,в силу своей порядочности,
    не могли в одну пятницу заявить что поставят ракеты Сев.Корее,а во вторую пятницу заявить что не поставят ракет ,но в конц-концов втихоря через третьи страны поставят ракеты как это делают”политики” России. В СССР даже Хрущев и Брежнев генералы с жизненым опытом, члены военного совета в ВОВ.
    И откуда вышли “политики”России сегодня?.
    Сам глава или главарь бывший рядовой сотрудник спецслужб ,далее занимался
    коммерческой деятельностью в 90 годы у Собчака ,что это такое в те годы да и сейчас в России дети знают.Ему приходилось по работе иметь дела с разного рода зачастую криминальными кооперативами и ООО.

    И вот опыт взаимодействия и работы в таких кооперативах времен 90 годов глава России пятнадцать лет переносит на международные отношенния.Глава России уже более 15 лет, сам имея о международных отношениях нулевые знания, доверяет своей политической челяди вести дела на международной арене.
    “Специалист”по НАТО Дмитрий Рогозин и его ролик http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D0%BA_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%B8_%C2%AB%D0%A0%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%C2%BB.
    .На фоне звучащей кавказской музыки показывается, как во дворе на скамейке сидят кавказцы и едят арбуз, вокруг них разбросаны арбузные корки. Мимо проходит белокурая молодая женщина русской славянской внешности с детской коляской. Крупным планом показываются колеса коляски, проезжающие по арбузным коркам. Один из кавказцев с недовольством произносит: «Понаехали тут!», другой бросает на землю корку от арбуза.
    Появляются Дмитрий Рогозин и лидер партийного списка «Родины» генерал-майор запаса Юрий Попов. Рогозин говорит строгим голосом: «Подними. Убери за собой». Попов берёт за плечо одного из кавказцев, произнося: «Ты русский язык понимаешь?» Звучит голос за кадром: «Очистим наш город!», ролик завершается титрами: «Политическая партия „Родина“. Очистим Москву от мусора!».
    И его афоризмы.До работы в НАТО.”Пора перестать смотреть этот поганый ящик, по которому показывают этих придурков… (прим.о руков.Росии).(Дмитрий Рогозин / ШОУ БИЗНЕС ) (Но возмолжно он прав.
    (о выборах) Президент, он заинтересован смотреть на эти тараканьи бега, потому что тараканы-то все его, поэтому условия для них будут честные. (Дмитрий Рогозин / ВЫБОРЫ (Тоже ,возможно,прав.)

    Весь криминальный мир уже в депутатах! (Дмитрий Рогозин / ДЕПУТАТ )
    http://www.aphorism.ru/author/a10053.shtml
    о символах российских партий) Медведь – это отличный символ для русской бюрократии. В принципе это животное – вор и бездельник. Наша бюрократия такая же вороватая и коварная, дрыхнет всю зиму в берлоге и просыпается лишь под выборы. К тому же, как охотник, скажу, медведь – грязное животное, ест падаль, а его мясо заражено паразитами. Поэтому мы выбрали тигра. (Дмитрий Рогозин /
    Кузькину мать при современных видах оружия можно показать и с территории РФ. (Дмитрий Рогозин /
    Дмитрий Рогозин когда-то называл свою партию “спецназом президента”. По всей видимости, им он и остался, несмотря на то, что президент с тех пор сменился. В момент, когда Кремль не считает более возможным игнорировать обсуждение острого и актуального в последнее время вопроса национализма, но при этом удержать его в рамках, Рогозин вызван из Брюсселя, чтобы продемонстрировать, что национализм ни в коем случае не означает оппозицию Путину и Медведеву, более того, означает их поддержку на выборах. В обмен на это власти даже готовы предоставить несколько кресел в Госдуме.

    Сам Рогозин позиционирует себя как лидера “национализма с человеческим лицом”. В России уже давно говорят, что национализм является более чем взрывоопасной темой, тем не менее “похоже, что Путин решил извлечь из нее политический капитал”, заключают журналисты.http://tor85.livejournal.com/1868428.html
    То есть сравнить эпоху Громыко с современными “политиками”России они не государственные люди,совсем не джентльмены в политике ,мало образованные ,безграмотные ,Просто они отморозки по сравнению с Громыко не стоят его подметки.Вот с кем имеет дело Запад.

  40. Щеглов учитель истории says:

    Но уж отношение к своему российскому народу у лидеров России просто какой-то кошмар.

  41. Щеглов учитель истории says:

    С головой явно не в порядке.Такой бред несет.

    По словам главы государства, ситуация с инвестиционным климатом далека от совершенства, но «все же постепенно выправляется». «Наша экономика сегодня в целом выглядит гораздо более цельно и более сильно, чем экономика большего количества стран Евросоюза», — заявил Медведев на встрече с представителями СМИ Приволжского федерального округа.

  42. Илья Прохоров says:

    И здесь все это не случайно поведение Путина так как это магистральне доктрины политиканов России,создавать мифические конструкции,для утверждения мифа о
    сверхвеличии российской тоталитарной сырьевой империи.Они политиканы в угаре нефте и других сырьевых долларов.А на улучшения нищенсеого уровня жизни россиян по всей России просто кладут болт.И прав Юрий Афанасьев .“- Сталинизм (русская система, большевизм, советская власть, путинизм) – это система властвования, суть которой, ее структура, функции и механизмы всецело определяются глобальным идеократическим (теократическим, идеологическим, сакральным) Проектом. Именно постоянным наличием этого Проекта – и в качестве вектора движения и путеводной звезды, и в качестве постоянной реальной практики – Российская идеократическая империя всегда отличалась и теперь отличается от всех других мировых колониальных империй- Сердцевиной (системообразующим элементом) этого Проекта и, соответственно, массового имперского сознания всегда была мессианская идея избранничества (Руси, России, русского, «советского» постсоветского народа) для воплощения Великой Цели (спасения истинно христианской веры; торжества Царствия Божьего на русской земле; победы мировой революции; мирового господства; построения коммунизма; сплочения антиамериканских сил, создание санитарного кордона против вестернизации; создание и обеспечение господства энергетической сверхдержавы).- А между этими полюсами – пульсирующий и движущийся по законам инверсионной логики русский (славянский, российский, советский, постсоветский) социум с его основными составляющими – власть, население, природа и территория России. Власть – моносубъект, население – ее ресурсный объект наряду с земными недрами, природными богатствами, территория – всегда безграничная неопределенность, соответствующая всемирной глобальности Проекта.

    – Этой же раздвоенностью социума и массового сознания обуславливалось и неизменное на протяжении всей истории имперской России и продолжает обуславливаться теперь распределение ее глобальных приоритетов: достижение внешнеполитических целей – за счет ее внутреннего обустройства(качества жизни простого народа российского); «Россия не для русских, а посредством русских»…Что за политическая система сложилась в современной России? «Это – олигархия, в которой спецслужбы заключили союз с организованной преступностью, – ответил Майкл Уоллер. – Где ветераны КПСС по-прежнему у власти и делают все, чтобы эту власть увековечить. И где человек, некогда получивший даже от своих коллег прозвище «Штази», намерен баллотироваться на третий срок. А по существу – на четвертый, поскольку в действительности он ни на день не выпускал власть из рук. Но проблема-то в том и состоит, что сохранить свое богатство правящая клика может лишь с Путиным во главе».

    • Илья Прохоров says:

      Емельяненко победил Монсона в «Олимпийском»
      И даже в мелочах император,в основном,его свита приготовила шоу , и доложила ему и он как всегда примитивно поучаствовал и используовал для своей примитивной рекламы.

      Император сырьевой империи Путин поздравил «Последнего Императора», назвав его при этом «настоящим русским богатырем» в рамках Проекта рекламы и для утверждения массового имперского сознания толпы в величии империи ,пригласив старика уже почти инвалида Монсона.И такие шоу постоянны в России.

      (русская система, большевизм, советская власть, путинизм) – это система властвования, суть которой, ее структура, функции и механизмы всецело определяются глобальным идеократическим (теократическим, идеологическим, сакральным) Проектом для обеспечение господства энергетической гнилой империи.

      • Александр Каменев says:

        Выступление Владимира Путина в спорткомплексе «Олимпийский», 20.11.2011.
        Более 20 тысяч зрителей, которые пришли в спорткомплекс «Олимпийский» смотреть бой чемпиона мира по смешанным единоборствам Федора Емельяненко с американцем Джеффом Монсоном, неодобрительным гулом и свистом отреагировали на появление премьера Владимира Путина на ринге, когда тот вышел поздравить российского спортсмена с победой. Путина впервые в его политической карьере освистала публика, причем произошло это в прямом эфире федерального телеканала.

        В своем блоге twitter.com/#!/navalny известный блогер-оппозиционер Алексей Навальный также написал, что «Путина освистали 22 тысяч человек в прямом эфире канала „Россия 2“ на выступлении после боя Емельяненко. Вот она популярность лидера ПЖиВ (Навальный называет „Единую Россию“ партией жуликов и воров. — „Газета.Ru“)».

        «Конец эпохи», — подытожил Навальный.

        В You Tube сразу же появился ролик «Путина освистали после боя Емельяненко».

  43. Заур says:

    В целом здесь участвуют ответственные комментаторы. Для чего введана норма модерации комментариев?

  44. Элла says:

    Зауру. Некоторые комментаторы только тогда становятся “ответственными”, когда присутствует модерация. А вдруг нечаянно блог посетит уравновешенный, богобоязненный американский консерватор или добросовестный, морально-устойчивый российский пенсионер. Да они же инфаркт получат от иногда встречающейся ненормативной лексики или незамаскированных ненавистнических высказываний! С модерацией как-то спокойней.

  45. Заур says:

    Элла. ПОслал два раза свои комментарии, но они не проходят. Там не было нецезурщины и ненависти. Там анализ. Я давно заметил, как некоторые журналисты воруют мои оценки и мысли. Они их не публикуют, чтобы самым покозырять чужими мыслями. Это называется воровством интеллектуальной собственности. Или я не прав?
    Чтож, придется разместить на других сайтах…

  46. Странник в ночи says:

    Заур says:
    “Элла. ПОслал два раза свои комментарии, но они не проходят. Там не было нецезурщины и ненависти”…..
    …………………………………………..
    Уважаемый Заур!

    Я могу изложить свою Реплику, – даже без Малейшего(!!!) намёка на Матерщину…..
    Напротив: даже самым Респектабельным языком и тоном…..
    Но! Уверяю Вас, Заур: каждый, всякий и любой Вменяемый, Адекватный Модератор – эту мою реплику, – Однозначно, – не пропустит….
    (Кстати: должен признать: тут, на “ГА”, – на этот счёт, – просто Продувной Либерализм!)
    Хм!…. Однако….. Всё-таки Удалили??….
    …………………………………………
    Значит, видимо, – дело не в одной только Матерщине?
    Говорят, что Дьявол прячется в “деталях”?…..

  47. Илья Прохоров says:

    МИД РФ назвал новые санкции в отношении Ирана, введенные Соединенными Штатами, «неприемлемыми и противоречащими международному праву».
    У них путенеебинов в стране полный правовой беспредел,в России хозяин медведб и кругом тайна.А они качают права США.А какие хрен права у народа Россиии…Бандитсеие принципы в бизнесе…
    НЕ ЗНАЮ КАК В РОССИИ,А ВОТ НА УКРАИНЕ(из СМИ Украины) ДВА ЧИНОВНИК МИДа УКРАИНЕ ЗА ЛОББИСТСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ ПРИКРЫТИЕ СИРИИ ПОЛУЧИЛИ КОНСПЕРАТИВНО НА СЧЕТА В БАНКЕ ШВЕЙЦАРИИ ТРИДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ
    ДОЛЛАРОВ

  48. Илья Прохоров says:

    Марионетка Пурягина в саою очередь Путягин марионетка олигархических кланов и олигархических групп России ,в силу начинающего маразма Путягин этого не понимает,дал приказ идти на Запад и развернуть новые вооружения и пригрозил выйти из договора СНВ-3.
    Во-первых приказ ему написала группа депутатов Едреной России в рамках пиар компании перед выборами.
    Во-вторых из приказа ,даже если Кремль очень захочет,может в силу ослабления
    оборонной промышленности, и рядом Лондон, только поставить на дежурство систему “Искандер”
    В-третьих и вообще марионетки и в целом Кремль ничего уже не могут да не желают делать,и рядом их родной Лондон,а “Искандер”уже есть и все это шоу призвано для «российского зрителя»запудрить мозг обывателю что приходится якобы тратить миллиарды дополнительных денег,на самом деле денег не будут тратить и ничего кроме “Искандера”делать не будут,Чуть запахло жаренным и они нищинский уровень жизни,как это было и принято в ССССР, хотят списать на внешнего врага САША и НАТО.
    И еще показать значимость гнилой, сырьевой империи то ес
    ть покалбасничать перед миром и нищими россиянами.
    По мнению руководителя Центра военного прогнозирования Института политического и военного анализа Анатолия Цыганка, в словах президента России очень мало нового, и они рассчитаны в основном на «российского зрителя».

    «Что такое размещение комплексов поражения систем “Искандер”? Это преследует цель нанести превентивный удар, то есть Россия начнет войну с НАТО?

  49. 23 ноября президент России Дмитрий Медведев предупредил [http://kremlin.ru/news/13637] НАТО, что ему необходимо обратить внимание на озабоченность Москвы его планами относительно европейской противоракетной обороны (ПРО) или столкнуться с новым противостоянием. Хотя заявление Медведева, сделанное в специальном телевизионном обращении, возможно, было предназначено для продвижения своей партии на выборах в парламент на следующей неделе, его позиция широко распространена в российском правительстве. А поскольку он перечислил ряд требований, которые, хотя и не лишены смысла, не могут быть удовлетворены руководством НАТО, при следующих русских и американских президентах, вероятно, будет наблюдаться борьба по вопросу ПРО.

    Медведев напомнил, что он предложил на саммите Совета Россия-НАТО в ноябре прошлого года «систему противоракетной обороны, построенной по принципу секторов, когда каждая сторона отвечает за определённый сектор», добавив, что Москва была готова к её дальнейшей модификации с учётом мнения натовских партнёров. «Но так, чтобы сохранить главное, а главное в том, что Европе не нужны новые разделительные линии, ей нужен единый периметр безопасности с равноправным юридическим участием российской стороны».

    На ноябрьском саммите Медведев предложил, что Россия будет защищать свою территорию, а также территории некоторых из своих восточноевропейских соседей, от ракетных ударов, направленных против любой европейской страны. В свою очередь, НАТО не станет расширять на территорию России свою ПРО, таким образом смягчая опасения Москвы о том, что системы ПРО НАТО смогут перехватить российские наземные ядерные ракеты большой дальности, которые составляют основу российского стратегического ядерного сдерживания и безопасности.

    Официальные представители НАТО утверждают, что их коллективное обязательство касательно обороны не может быть распространено на нечленов НАТО. Более практической проблемой является то, что у России нет возможности для перехвата баллистических ракет в космическом пространстве.

    Предложение Москвы о защите многих из своих государств-соседей также вызывает геополитические проблемы. Стремясь получить допуск в НАТО, страны Балтии, а также Центральной и Восточной Европы хотят, чтобы Атлантический Альянс, а не возрождённая Организация Варшавского Договора, обеспечивал их безопасность. Тем не менее, русские опасаются, что архитектура ПРО НАТО, которая может защитить эти страны от ракетных атак также будет в состоянии перехватывать ракеты над территорией России.

    Медведев также жаловался на отказ НАТО удовлетворить просьбу Москвы касательно письменных юридических гарантий, что системы ПРО НАТО не будут направлены против ядерного сдерживания России. Он призвал к тому, чтобы будущее сотрудничество между Россией и НАТО в области ПРО основывалось на «чёткой правовой базы нашего взаимодействия, которая обеспечит учёт наших законных интересов». Это, по-видимому, предполагает конкретные ограничения на количество, расположение, мощность и другие характеристики архитектуры ПРО НАТО, а также прямые переговоры касательно деталей между экспертами.

    Американские официальные лица подчеркивают, что они не будут пытаться свести на нет ядерное сдерживание России – массивные размеры и большая сложность наступательных ядерных сил России, в любом случае, делают такие усилия невозможными. Тем не менее, по внутриполитическим причинам, администрация Обамы не может подписать юридически обязывающее соглашение, которое существенно ограничивает возможности Вашингтона защищать американцев и их союзников от иностранных ракетных атак. В лучшем случае, администрация готова предложить несвязывающие политические гарантии.

    В любом случае, так как технология ПРО развивается, делая возможными сетевые датчики и интегрированную многослойную защиту, различие между тактической и стратегической системами ПРО станет менее очевидным. В результате, правительства стран НАТО будут неохотно соглашаться на ограничения функциональности стратегических систем ПРО, поскольку прогресс в одном элементе может укрепить всю архитектуру ПРО. По той же причине, россияне будут неохотно идти на сотрудничество в сфере тактической или противоракетной обороны или противоракетной обороны на театре военных действий, которые скорее могли бы содействовать стратегической национальной ПРО.

    Время от времени, США и правительства других стран НАТО предлагали, чтобы стороны просто отложили наиболее сложные вопросы и продолжили сотрудничество по конкретным проектам. Такие отношения позволили бы создать основу для успешного сотрудничества, благодаря этому импульсу будет легче преодолеть более фундаментальные концептуальные и другие различия между сторонами. Российские чиновники выразили некоторую заинтересованность в сотрудничестве с США и НАТО относительно конкретных технических проектов, но они настояли на достижение консенсуса с Вашингтоном по основным стратегическим принципам сначала. В своем заявлении 23 ноября Медведев также дал понять, что Россия не станет принимать участие в каких-либо совместных усилиях по строительству архитектуры ПРО НАТО, которая могла бы угрожать России.

    Медведев закончил заявление, предложив НАТО «принципиально новую страницу в наших отношениях с Соединёнными Штатами и Североатлантическим альянсом».
    Но если НАТО продолжит действовать вопреки интересам Москвы, он предупредил, что «наши действия будут выстраиваться сообразно реальному развитию событий, причём на каждом предстоящем этапе реализации американского плана».

    Для предупреждения последнего исхода, российское правительство поручило Министерству обороны незамедлительно ввести в боевой состав радиолокационную станцию системы предупреждения о ракетном нападении в городе Калининграде; усилить прикрытие объектов стратегических ядерных сил в рамках создания системы Воздушно-космической обороны России; оснастить стратегические баллистические ракеты перспективными комплексами преодоления ПРО и новыми высокоэффективными боевыми блоками; разработать адекватные, эффективные и малозатратные меры, обеспечивающие при необходимости разрушение информационных и управляющих средств системы ПРО НАТО; а также разместить на западе и на юге страны современные ударные системы вооружений, такие как ракетный комплекс «Искандер» в Калининградском особом районе, обеспечивающие огневое поражение европейского компонента ПРО.

    На самом деле, Россия предпринимала такие шаги ещё до заявления Медведева. Но Медведев добавил, что, если деятельность НАТО в сфере ПРО будет угрожать безопасности России, Москва «оставляет за собой право отказаться от дальнейших шагов в области разоружения и, соответственно, контроля над вооружениями» и, при необходимости, выйти из Договора о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных (СНВ).

    Преимущество надвигающегося возвращения Путина на пост президента в том, что он единственный человек в России, который может выйти из кошмарного тупика в сфере ПРО, сделав серьезные уступки по этим вопросам ради создания крепкого сотрудничества между Россией и НАТО по более важным вопросам, которые они разделяют. Путин уже однажды сделал такой выбор в 2001 году, когда он отказался поднять ажиотаж по поводу решения администрации Буша выйти из Договора об ограничении систем ПРО, с тем чтобы не помешать развивающемуся партнерству России и США в борьбе с глобальным терроризмом. Будем надеяться, что он решит принять участие в саммите НАТО в следующем году в Чикаго и сделает то же самое.

  50. Oleg Petrov says:

    Госп. В.В.Путин – это человек с деструктивным типом мышления, поэтому он и делает все шиворот-навыворот. Для участия в новой гонке вооружений страна победившего зла не имеет необходимых ресурсов, т.к. ВВП самого отсталого государства Европы смехотворно мал по сравнению с совокупным промышленным потенциалом цивилизованного мира. Народ хочет интеграции России в НАТО, а не повторения ошибок КПСС. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что диктатор собрался разбазаривать именно ваши деньги.

  51. Вася says:

    Ух, какие толантливые господа тут! А чё это у вас столько “Заглавных Букв”? Вас в ФРГ готовили? А чё у вас у всех фамилии, как на подбор, прямо совсем таки особенно исконно русские? – Так не бывает. Это подозрительно! Думали – мозги здесь кому-то промоете? А вот хер вам с маслом! Бандиты это как раз вы все. Бандиты и разбойники. В том числе морские разбойники. Вы всю историю своей “цивилизованной цивилизации” только и делали, что разносили свои воровские “демократические” понятия по всему миру от индейцев майа до собственных крестьян, из которых вы вытягивали клещами жилы, если они вам не отдавали последнее, невзирая на “презумпцию невиновности” и “суд присяжных”. Люди-то везде старадают, а бояре везде одинаковые. И вы ратуете не за народы СЫШЫА и европы, а за ваши бандитские шайки олигархов! Или, скажете, олигархи только в России?..

    И вообще засуньте себе плашмя свои “блага цивилизации”, от которых уже стало нечем дышать – не в “цивилизации” счастье, а в гармонии с природой. Да вам этого не понять..

Leave a Reply to Вася Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

November 2011
M T W T F S S
« Oct   Dec »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930