США-Россия: Афганский стресс-тест

Posted December 7th, 2011 at 6:01 pm (UTC+0)
25 comments

Дмитрий Рогозин

Дмитрий Рогозин

Кампания антиамериканизма, раздуваемая в России, достигла апофеоза в выступлении представителя в НАТО Дмитрия Рогозина перед Думой. Рогозин заявил на прошлой неделе, что Россия может связать свое недовольство планами НАТО разместить ПРО в Европе с вопросом транзитных поставок для коалиции НАТО в Афганистане. Чтобы оценить всю серьезность вопроса, надо понимать – так называемая Северная сеть поставок (NDN) несет ответственность за доставку до 40 процентов грузов для НАТО, тогда как примерно треть идет через Пакистан, а остальное доставляется воздухом напрямую.

Ситуация опасна еще и тем, что поставки через Пакистан постоянно находятся под угрозой нападения и саботажа из-за деятельности исламских экстремистов. Наземные маршруты через Пакистан в настоящее время заблокированы в связи с трагическим происшествием 26 ноября, когда в результате удара вертолётов НАТО на пакистанском пограничном посту погибли 24 пакистанских военнослужащих. Очевидно, талибы, окопавшиеся около пакистанского поста, обстреляли совместный патруль натовцев и афганцев. Ясно, что сделано это было именно для того, чтобы спровоцировать удар по пакистанским солдатам.

Когда обстрелянные солдаты НАТО вызвали авиаподдержку, и диспетчеры НАТО сообщили пакистанским военным, что готовится авиаудар, те не сообщили, что координаты целей совпадают с месторасположением пакистанского поста. Это то, что Клаузевиц называл «туманом войны».

Теперь Россия пытается использовать уязвимость США в Афганистане, пытаясь выжать уступки по вопросу развертывания европейской ПРО. Это является тревожным звонком для экспедиционного корпуса и геополитических интересов не только Запада, но и России, в свете угрозы безопасности логистике США, которую Россия поддерживает с 2001 г.

Сегодня Северная сеть имеет еще более важное значение для коалиции в Афганистане, чем когда либо. По двум причинам. Первая – это ухудшение отношений между США и Пакистаном, особенно в свете последней операции НАТО, и оставшихся без ответа вопросов о длительном пребывании Осамы бин Ладена в Абботабаде – пакистанском городе-гарнизоне, находящемся всего в двух часах езды от столицы – Исламабада.

Вторая причина – это планы нынешней администрации США по выводу войск из Афганистана. Скоро маршрут поставок по Северной сети станет улицей с двусторонним движением. Вместе с солдатами, возвращающимися домой, должно также выводиться и оборудование. США и НАТО сейчас заняты переговорами о выходе из Афганистана и уже начали готовить оборудование к отправке в северный Афганистан, откуда оно будет отправлено дальше на Запад.

Россия в течение многих лет не перестает утверждать, что планы по размещению системы ПРО НАТО в Европе так или иначе вредят интересам Москвы и угрожают силам ядерного сдерживания (СЯС) России. Эта проблема неоднократно выходила на первый план в двусторонних отношениях Москвы и Вашингтона.

Правда, все это время официальные представители США и НАТО пытаются объяснить, что предлагаемая система обороны предназначена для защиты Европы от возможного ограниченного ракетного удара с Ближнего Востока, в частности, Ирана. Однако объяснения действия не возымели, как результат – Рогозин предложил ограничить сотрудничество России с НАТО по Афганистану в качестве ответной меры на позицию США по ПРО. Вопрос в том, было ли это провокационное заявление пробным шаром, одобренным на самом высоком уровне, или очередной скандальной инициативой самого Рогозина?

Мне кажется, что в то время как администрация Обамы упорно трудится над вопросом вступления России в ВТО, некоторые из российских высокопоставленных лиц, придумывают новые способы для подрыва и без того ослабленных российско-американских отношений, надеясь, что расплата американцев за советское поражение в Афганистане не за горами.

Рогозин и его единомышленники забывают, что если США действительно повторят горький опыт России и потерпят фиаско в Афганистане, в борьбу с талибами на таджикско-афганской границе придется вступить российским войскам. У меня возникает резонный вопрос: кому нужно, чтобы тысячи молодых россиян отправились в эти горячие точки, а некоторые вернулись бы оттуда в цинковых гробах? Не думаю, что среди тех, кому придется воевать с талибами, будут дети Рогозина…

При этом, откровенно говоря, у России просто нет ни ресурсов, ни персонала, ни надежных союзников для подобного сценария. Администрация Обамы должна разъяснить Кремлю, что позиция Рогозина не соответствует реальным интересам Москвы, и что взаимовыгодные отношения между США и Россией могут развиваться лишь в случае успешного сотрудничества с НАТО по Афганистану.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

25 responses to “США-Россия: Афганский стресс-тест”

  1. Яков says:

    Ариэль, Вы пишете:”Администрация Обамы должна разъяснить Кремлю, что позиция Рогозина не соответствует реальным интересам Москвы”. С каких пор чиновник Рогозин принимает какие-то существенные решения и ведёт самостоятельную политику? )) Этот господин просто перепевает куплеты руководства. Дело в позиции Путина. Ему и надо разъяснять. А так всё верно.

  2. “что в то время как администрация Обамы упорно трудится над вопросом вступления России в ВТО,”

    Так решение уже принято. Москва пошла на поклон к Грузии, и Грузия согласилась на ВТО. Вероятно, господин А. Коэн просто не в курсе. Решение о вступление в ВТО уже есть, к сожалению. Так как в России лоббистскими группами пробито отсутствие контроля за качеством товаров, в том числе продовольственных, вступление в ВТО увеличит смертность в РФ, также будет нанесен мощный удар по национальным производствам в России. Взамен будет облегчен вывоз разного ценного из России на Запад.

    Упорно трудилась над этим и администрация Обамы, как пишет А. Коэн. Кто бы сомневался. А Россия, значит, должна быть благодарна за такую заботу. Хитро задумано.

  3. Иванович says:

    Яков прав, что Рогозин- это проводник Главнокомандующего РФ
    Д. Медведева и главы правительства В. Путина.
    Я согласен с Д. Рогозиным и поддерживаю его мнение.

  4. “некоторые из российских высокопоставленных лиц, придумывают новые способы для подрыва и без того ослабленных российско-американских отношений,”

    Имена, пароли, явки ?. Кто именно ?.

    “Мне кажется,”

    А, это всего лишь “кажется”. Конспирология. Называется – фактов нет.

  5. Дмитрий Олегович Рогозин – серьезный человек, и серьезный политик. Всегда выступавший за нормальные отношения с американскими партнерами, но естественно, с позиций интересов России, интересов мира и дружбы. Не из интересов же НАТО он должен исходить.

    Это у вас, американцев, каждый чих сопровождается инструкцией. Русские представители за кордоном имеют самые общие инструкции, за исключением редких отдельных случаев. А внутри этого общего каждый русский представитель за кордоном вполне самостоятелен, может проявлять разумную инициативу, и творческий подход в интересах дела.

    Д. Рогозин, идеологически “Конгресс русских общин”, не нуждается в инструкциях о интересах России по каждому поводу. Тем более, что в руководстве РФ некоторая путаница с идеологией, и сбивчивость понятий.

  6. Яков says:

    Да, я думаю, Путин не случайно поставил Рогозина на этом направлении: с НАТО лучше перегнуть, чем недогнуть (примерно так). И тут Дмитрий Олегович довольно жёсткий политик. Кроме того из-за растущёй популярности “Конгресса” Рогозин мог бы выйти на лидирующие места во внутрироссийской политике и составить в некотором смысле конкуренцию ВВП. Поэтому направлением Рогозина за рубеж бывший президент убил сразу двух зайцев. Это очевидно.

  7. “если США действительно повторят горький опыт России и потерпят фиаско в Афганистане,”

    Россия входила в Афганистан в 20-х годах, о чем, вероятно, малоизвестно. И при поддержке отрядов из Белуджистана. Для противодействия Британии, а также в интересах афганского населения. И та операция была вполне успешной.

    СССР не был Россией. Хотя говорить о неуспешности советского вторжения – это дискуссионно. Советские вертолеты тогда бомбили и территорию Пакистана, которая не контролируется Исламабадом, “зону племен”.

    Но к сегодняшнему. США вошли в Афганистан в результате блестящей геополитической операции, осуществленной лично В. Путиным. После тер. актов 11 сентября, Д. Буш раздумывал, на кого обрушить гнев. Господин В. Путин ему позвонил в нужный психологический момент, и нашел подходящие убедительные слова. Так что, США вошли в Афганистан по инициативе России, хотя и не афишируемой. В Афганистане у России есть союзники, это вожди и бойцы “северного альянса”. Через Ташкент легко выйти на узбекское население Афганистана. Таджики Афганистана контролируют север страны. Ахмад Шах в свое время помирился с советскими.

    Но вполне в интересах России, чтобы американцы защищали наши интересы в Афганистане. Отличие от времен Буша в том, что Обама красный, и исходит из левой идеологии.

    России необязательно воевать с талибами. Талиб, в переводе, ученик. Туркменбаши прекрасно договорился с талибами, никакие талибы Туркмении ни в чем не мешали. Талибы неоднократно заявляли, что не собираются идти дальше Мазари-Шарифа. Русская дипломатия вполне могла бы доказать, что она ничуть не хуже туркменской. Талибы казнили членов отрядов Дустума, офицеров ХАМАД, активно применяя советские методы обмана, поэтому опасения против талибов были вызваны советской номенклатурой, опасающейся за саму себя, а вовсе не угрозами национальных и государственных интересов.

    Правильное решение вопроса для России – по аналогии с Туркменбаши, заключить соглашение с Талибаном, а также помочь талибам в контроле над зоной племен в Пакистане, идеологически разъясняя, что советские, и русские строили в Афганистане школы, больницы, поддерживали мусульман, а США только грабили и убивали, ничего не построив для афганского народа.

    Кстати, в Москве несколько тысяч беженцев из Афганистана. Краткосрочные курсы, и желающих можно отправить в Афганистан, или в Пакистан, или в “Халистан” Индии.

    России незачем воевать с талибами. Необязательно быть такими дураками как американцы.

    • Яков says:

      Если позволите, небольшое уточнение. Поскольку я довольно продолжительное время находился среди носителей фарси, то понимал слово “талиб” как соответствующее русскому “студент”, а ещё точнее, поскольку там не было ВУЗов в нашем понимании, “учащийся духовного заведения”(ясен пень, что мусульманского). То есть это были такие медресе(причём, насколько я помню, при мечетях). Был у меня и приятель с именем Талиб, но мне он представлялся как Толик, а я так и говорил ему, хотя понимал, что к русскому имени Анатолий это не имеет никакого отношения. Сейчас человек занимает ответственный пост(если жив ещё). Эх, блин, хорошее время было…

      • Якову. Ну да, ученик медресе. В отличие от разных “Красных бригад”, ничего идеологического в названии. Россия также и мусульманская, как и христианская. Потому и нет у нас причин для ругани с талибами. В Саудовской Аравии официальная идеология – вакхабизм, и то мы нейтрально-дружески общаемся с саудитами. Фундаментальных причин для ругани с талибами у России нет. Это советская номенклатура Афганистана, Узбекистана умышленно разводила, и разводит Москву на талибов. Как Путин развел Буша.
        В Узбекистане там родственные связи с дустумовцами в Афганистане. Брат Дустума жил в Ташкенте, а другой брат был в Афганистане.

        А так как талибы – это, в основном, пуштуны, то А. Коэн неправ, что если что, у России не будет союзников в Афганистане.

        Соглашение с талибами по туркменскому образцу было бы полезно для России, и с учетом интересов Таджикистана. И иногда Таджикистан ведет себя странно, как в случае с арестом летчиков. И по наркоторговле есть вопросы. Рахмонов велел себя звать сейчас Рахмон, что его право, конечно. Дружеские отношения России, или нейтральные, и с Таджикистаном, и с Талибаном, представляли бы свободу выбора для России, а у них породили бы конкуренцию за дружбу с Россией.

        • Фекла Кострома says:

          Скажи даже простому узбеку о возможной држбе России с Талибаном и у узбека
          тюбитейка поднимится на метр и он упадет от смеха,а маджахид талебанец
          просто тебя зарежет сразу большим кривым кинжалом даже только за этк тему.
          Ине приходилось говорить с узбеками и таджи-ми торговцами палаток и они говорят что если бы не американцы то Талибан за два дня был бы в Душамбе.

    • андрей says:

      Хладик прав,у России хватает союзников и в Афганистане и в его окрестностях,причём эти союзники реально контролируют территории,в.т.ч. в самом Афганистане и самим воевать там нам без надобности.но за заботу о нашей молодёжи-спасибо,я аж прослезился.а вот чванство пиндосов и иже с ними-удивляет.партнёрство не бывает односторонним как ниппель.перекроет сейчас Россия им воздух,как драпать будут?подземный ход рыть?
      никакого “тумана войны” не было и никто пакистанцев о бомбежке не предупреждал;не посчитали нужным,это очевидно. теперь,чтобы спасти свои части тела,вам,господа демократы,надо поубавить спеси и вести себя правильно.

  8. Иванович says:

    Сегодня начальник Генштаба ВС РФ Н. Макаров сказал: ” У России складывается впечатление, что по вопросам ПРО её не слышат или не хотят слышать. На все предложения Д. Медведева о готовности РФ участвовать в создании системы ПРО в Европе НАТО отвергает. Мы не слышим ничего, кроме пустых заявлений о том, что ПРО
    в Европе не несет опасности для стратегических ядерных сил России. Но мы видим
    какими темпами внедряется система ПРО в Европе и не по тем направлениям- угроза с юга- которые декларировались. России не нужна гонка вооружений, но нас к этому толкают. Мы будем адекватно реагировать на связанные с этим угрозы “.
    Так что Д. Рогозин прав. Из-за действий США и НАТО вместо доверия, мы возвращаемся к подозрительности и недоверию. Если США будут продолжать в том же ключе, то к заявлению Д. Рогозина по вопросу транзитных поставок грузов для коалиции НАТО в Афганистан следует относиться очень серьезно.

  9. Яков says:

    Мне, конечно, тоже почему-то всегда казалось странным, что ПРО в Европе(Чехия и проч.), а защита от…Ирана! Или я плохо разбираюсь в географии, или чего-то недопонимаю.

  10. Странник в ночи says:

    Уважаемый А.К.!

    Что бы там ни гуторили Рогозины и прочие? – Изрыгая Проклятия и брызгая слюнями, – аж не утереться….
    …. А ЧТО им ещё, – от Понимания своего Бессилия и Беспомощности, – остаётся?

    А Умиротворение в Душу вносит Сознание, что Решение США по ПРО – это Всерьёз…..
    И, – от Осознания факта, что эта…. “Эпоха”, – что ли(?), – Лицемерия, – про т.н.”Перезагрузку”, – закончилась?
    В принципе? – Америка получила Хороший Урок: в том. что с Россией – ей – Никакой каши – не сварить…..
    Потому что, – как бы ни поворачивала Америка – свою Политику – по отношению к России, – а Россия, – это уже от Природы своей, – “всегда в лес смотрит”…..

    А остальное?
    Чепуха….
    P.s. На Востоке говорят: “Собаки лают? А Ветер носит….”
    Собаки лают? – А Караван – идёт”…..

  11. Фекла Кострома says:

    Когда было у нас на Арбате казино хозяин держал двух штатных игроков в покер с крапленными картами и когда они выигрывали завсегдаи говорили у них опять получилось.
    То же самое можно сказать о так.наз.выборах и так.наз.понижение Едренной России и для комуняк проценты и других тараканов,все как решили за пару месяцев до так.наз.выборов.
    Так наз.марионеточная оппозиция опять та же одни ручные тараканы как они и задумали.
    Вообще Дмитрий Рогозин своеобразный человек но не дурак представитель России в НАТО.

    •(о выборах) Президент, он заинтересован смотреть на эти тараканьи бега, потому что тараканы-то все его, поэтому условия для них будут честные. (Дмитрий Рогозин / ВЫБОРЫ ) [09.09.2011 ]
    •Весь криминальный мир уже в депутатах! (Дмитрий Рогозин / ДЕПУТАТ )

    •Весь •На сегодняшний момент я бы не мог сказать, что у нас есть какой-то духовный лидер. Включите телевизор и увидите огромное количество дегенератов по всем телеканалам, извращенцев и так далее. Ну, наверное, духовный лидер просто не посмел бы, чтобы это все вываливалось в таком количестве на наши головы! криминальный мир уже в депутатах! (Дмитрий Рогозин / ДЕПУТАТ ) [09.09.2011 ]

  12. Фекла Кострома says:

    А.К.”Теперь Россия пытается использовать уязвимость США в Афганистане, пытаясь выжать уступки по вопросу развертывания европейской ПРО. Это является тревожным звонком для экспедиционного корпуса и геополитических интересов не только Запада, но и России, в свете угрозы безопасности логистике США, которую Россия поддерживает с 2001 г”
    Россия даже больше чем многие страны любит сильных.Пока в США баскетболист Обама
    с бедными латинос и соц.уклоном вся внеш.политика США -это непрекращающая цепь ошибок.
    Отсюда все беды и так же уязвимость( А.К.) США.Когда прийдет в США тадиц-о американский приз-т.Срочно выведет корпус с Афгана и как следствие Талибпн устроит радикальный исламский геморрой в Таджикистане и как следствие геморрой на границе с Россией ,в свете угрозы безопасности юга и Кавказа России,только тогда Россия во многих международных катаклизмов ,пойдет на конструктивный диалог с Западом,а так будет поясничать и дразнить наивных Обамавцев.

    • Фекла Кострома says:

      И жевание и болтовня о ПРО из той же оперы.Лично клики ничего не надо
      им просто показать ,покрасоватся,попоясничать ,насрать США в штаны ,а деловой подход им и не нужен.

  13. Странник в ночи says:

    Уважаемый А.К.!

    Я посмотрел на фотку одного Героя Суверенной Политики России….
    И меня посетила Странная мысль….
    Хочу поделиться ею – с Вами…..

    А Вам не кажется(?), что …. этот Странный Всплеск Неудержимой (поносной) Говорливости, Политической Активности, его Агрессивная риторика (послушать его – он уже Давно – состоявшийся Президент России!), – я имею ввиду Дмитрия Олеговича Рогозина…..

    Так вот: а не кажется ли Вам, А.К., что, – этой своей Наглой, Разнузданной Риторикой он обязан ….. некоему-такому, знаете ли…. “Карт-Бланшу” (что ли?), полученному от САМОГО ВВП?
    Ведь, – это уже смотрится – Совершенно Неприлично: Президент и Премьер – ещё молчат??
    А Д.О.Р. – уже Громогласно пужает Американцев – Российскими “Страстями-Мордастями” по всем вопросам Российской Внешней Политики…..
    В том числе – и по Афгану…..

    С чего бы Это? – Такая ….Смелость и даже Наглость? – ЭЭЭ???

    Скажу даже больше: а не кажется ли Вам, что ВВП (тем более, – получив такой Хороший Отлуп на последних Выборах в Думу), – начал….. исподволь и потихоньку, ненавязчиво-так, издалека, – готовить для России – на Грядущих Президентских Выборах, – очередной….. изящный-такой…. и Ошеломляющий(!)….. “ход конём”?
    В прошлый раз? – Зиц-Президентом был Чебурашка….
    А а а а а а а теперь? – Встречайте! – Д.О.Рогозин….

    А Что, – разве не подходит?
    И тот, и другой, – Клоуны…..
    Но. Смотрите! – КАК он, – практически в Совершенстве, – владеет Устрашающей Риторикой!
    Кроме того: респектабелен, прилизан, эрудирован, потёрся в Западной Европе…..
    Ну…. Русский!
    Чистокровный Русский!….

    Ну и…. Чем не готовый Новый Зиц-Президент России?

    P.s. Вот такой….. “сон” мне привиделся….. В Холодную Зимнюю ночь….

  14. Иванович says:

    Пакистан игнорировал международную конференцю по Афганистану, проходящую сейчас в Бонне.
    Исламабад перекрыл Хайберский проход и пограничный пост Торхам, по которому
    осуществлялось снабжение афганской группировки НАТО, ликвидируется и авиабаза
    ” Шамси “. Из-за разрыва партнерских отношений, Пакистан может пойти и на дальнейшие меры, одна из них- закрытие воздушного пространства, что для США- вообще неприемлимо.
    США ведут переговоры с Карзаем и его окружением о возможности создания в Афганистане военной базы, после ухода оккупационных войск, об этом сообщил помощник госсекретаря США Роберт Блейк. Планы США уже вызвали неприятие
    России, это также напрямую затрагивает интересы Китая и других государств региона.
    Главная проблема планеты- агрессивность и властность США. Россия недовольна
    этой политикой США, поэтому Москва может также пересмотреть свои отношения к западным партнерам по ряду стратегических вопросов, включая Афганистан.
    ” Военно-технический ответ России на развертывание американской ПРО в Европе
    будет поэтапным. США пытаются выйти из стратегического баланса, создать возможность для абсолютной неуязвимости, а значит безнаказанности ” ( Д. Рогозин ).
    Поэтому Россия может также, как Пакистан, запретить НАТО использовать свою территорию для снабжения войск альянса в Афганистане. У США ещё есть время, чтобы достигнуть компромисса с Россией, хотя для переговоров у сторон остается совсем немного времени.

  15. Иванович says:

    В Брюсселе закончилось заседание Совета Россия-НАТО на уровне министров
    иностранных дел. Обсуждался главный вопрос- ПРО в Европе.
    По мнению Д. Рогозина, все абсолютно всерьез восприняли послание Медведева.
    ” НАТО стало ясно, что нам больше не до шуток и не до бесконечных переговоров.
    Нам нужны твёрдые доказательства, что создаваемая система ПРО в Европе не будет подсекать стратегический баланс по ядерным силам “,- сказал Д. Рогозин.
    Следовательно, жесткий тон России по вопросам ПРО, которые затрагивают основу
    нашей национальной безопасности, был услышан и воспринят полностью.
    Осталось автору, А, Коэну, донести это до каждого гражданина США. Настали другие времена.

  16. Странник в ночи says:

    Это пишет Иванович:
    “….. все абсолютно всерьез восприняли послание Медведева.
    ” НАТО стало ясно, что нам больше не до шуток….
    Нам нужны твёрдые доказательства, что создаваемая система ПРО в Европе не будет подсекать стратегический баланс по ядерным силам…..
    Следовательно, жесткий тон России по вопросам ПРО, которые затрагивают основу
    нашей национальной безопасности, был услышан и воспринят полностью”…..
    ……………………………………
    Иванович!
    Может, Хватит? – Тиражировать чью-то Отчаянную Глупость? – А?

    Вы, – я вроде заметил, – умеете быть Адекватным? (Иль мне показалось?)
    Иль Вы не понимаете, что, – и Американцы, и Европа, и НАТО – просто Насрали на этот…. т.н.”Жёсткий тон” России?
    Ну?
    Ну, – Д.О.Рогозина понять – можно: ему, – за эту Разнузданную Демагогию, – Нехилые бабки Отваливают!

    А Вы то, – Чего, – какого рожна?!

  17. Элла says:

    Отличный снимок! Рагозин выглядит упитанным и очень самодовольным. Его основная миссия – не позволить США и России о чём-либо договориться. Путинская Россия стремится таким образом поддерживать интерес к себе. Это ведь известный приём, усвоенный издавна барышнями-кокетками.
    Что касается Афганистана – давно пора прекращать эту благотворительную миссию стран НАТО в интересах России и соседних стран. Хорошего понемножку. Пусть каждый сам защищается от наркоты, талибов и прочих неприятностей.
    А Америке давно пора понять – вся эта материальная и прочая поддержка, которую она оказывает третьим странам, ничего кроме неблагодарности и требований дальнейших вспомоществований не даёт.
    В этой связи меня очень огорчило выступление Х.Клинтон на одной из конференций в ин-те Брукингса, что нельзя сокращать ассигнования на помощь третьим странам, что люди гибнут от голода, жажды, плохих правителей и т.д. Сразу видно человека из высшего общества. Вот когда из грязи да в князи – там о человечестве думают меньше всего, им бы набить мошну.
    Предвижу шквал обвинений в мой адрес. Поэтому сразу хочу сказать, что никого персонально, а тем более по группам или по странам обидеть не хотела. Такой мне видится реальность происходящего.

    • Яков says:

      Скоро не будет никакого Рогозина и никаких его надутых щёк. Должен же когда-то этот бред сивых милитаристских кобыл закончиться.

      • Странник в ночи says:

        Яков says:
        “….. Скоро не будет никакого Рогозина и никаких его надутых щёк”…..
        ……………………………………………..
        А я вот…. Глядя на его….. “портрет”….., всё Восхищаюсь и Восхищаюсь:
        “Ведь Русский же!
        Глядите же! – Истинно-Русский!….
        Ведь….. Каждая чёрточка на его холёном личике – кричит, – выдаёт в нём признаки Исконно-Русского Человека!……

    • Странник в ночи says:

      Элла says:
      “…. Пусть каждый сам защищается от наркоты, талибов и прочих неприятностей.
      А Америке давно пора понять – вся эта материальная и прочая поддержка, которую она оказывает третьим странам, ничего кроме неблагодарности и требований дальнейших вспомоществований не даёт”…..
      ……………………………………………….
      Приветствую Вас, Мадам!
      Разделяю Вашу позицию…..

      Эта Помощь, – почти Всегда (за редчайшими исключениями), – стимулирует разве что Халявный Паразитизм, Потребительство и Иждивенчество….
      Правда, там в Афгане, – Помощь Цивилизованного Мира всё-таки принесла Ощутимую Пользу: практически сведена на “нет” Детская смертность” и Смертность от болезней – как таковых вообще….
      А в остальном?

      Зато в отношении России – Америка сделал Правильные выводы: с Времён Дж.Буша и К.Райс – заметно сократилось “Вмешательство”(хе-хе!) США во Внутренние дела России: это ещё Х.Клинтон, – в своей “Инаугурационной” речи (как Госсекретарь), – отметила:
      “Нет Смысла помогать – тем, кто в этой Помощи не нуждается”, – имея ввиду Гордый Русский Народ…..
      ….. Народ, – который, как помнится, в Лихие 90-е, – когда по Регионам России – Жрать было – Нечего…..
      И голодали даже Великие Российские Военнослужащие…..
      И этих Голодающих кормила Америка, Европа, – в том числе и (своими НАТОвскими пайками) Германский Бундесвер…..

      А потом, – правильно Вы сказали: эти Гордые Великие Русские, – набив свою кишку – Дармовой Заморской Жратвой, и – Величественно-так утеревшись Американским ЖЕ Гуманитарным полотенцем, и, – сыто и сладко потянувшись, – начинали Организованно Орать, – Скандируя:
      “Янки гоу хоум!”….

      А ведь, – и в самом деле: если бы тогда, – в 90-е, – Американцы не помогали, – может, и Россия бы уже давно…. ДАВНО была бы Другой? – ААА???

      Правильно, Мадам: Халява – только лишь Развращает, – и….
      …. И Никакого Конструктивного Воспитания – не даёт…..
      Халява не учит Жизни!…..
      И, – какого чёрта, например, надо было кормить Американскими “Грантами” – эту пресловутую т.н.”Российскую Оппозицию”?
      Слава Богу, что, – хотя бы на Излёте своей Карьеры, – К.Райс признала…. Полное и Сокрушительное Фиаско этих Американских “Благих Намерений” помочь этому “Великому Русскому Народу”…..
      Она, – эта “Помощь” “Великому Русскому Народу”, – буквально, – была – как Мёртвому – припарка…..

      P.s. Этот Великий Народ – Безмолвствует….
      ….. Как будто спит в своём Могучем Летаргическом, – ещё со Средневековья, – сне…..
      А все эти…. Протесты в Моске? – Это? – Даже не Капля в море….
      А – ещё меньше….
      Это – Ничтожно мало….
      Это – Эфемерно мало…..
      Всё это? – Исчезающе МАЛО!

      Это отмечал ещё А.С.Пушкин в 19-м веке:
      “Народ Безмолвствует, Народ Молчит”…..

      А тогда? – Какого рожна Комедь ломать?

Leave a Reply to андрей Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

December 2011
M T W T F S S
« Nov   Jan »
 1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031