Оптимальной стратегией по предотвращению угроз, связанных с оружием массового поражения (ОМП), является сотрудничество с другими странами. В связи с этим, российско-американские проекты по совместному сокращению угроз могут рассматриваться в качестве наилучших примеров сотрудничества в области безопасности в мирное время между ведущими военными державами, являвшихся, в прошлом противниками в глобальном масштабе.
Программа Нанна-Лугара, названная в честь двух сенаторов США, стоявших у ее истоков, предполагает гибкость в процессе совместного сокращения угроз и привела к реализации многочисленных проектов в этой сфере. Хотя названия этих проектов постоянно меняются, суть их остается практически неизменной. 12 декабря 2011 года программе Нанна-Лугара «Совместное уменьшение угроз» исполнилось 20 лет.
Среди основных достижений программы – уничтожение систем запуска и инфраструктуры стратегических вооружений в бывших союзных республиках, повышение уровня безопасности хранения и транспортировки ОМП и материалов, консолидация и контроль над хранением веществ, использующихся в ОМП, предотвращение нелегальной международной торговли ОМП и его компонентами, конверсия военного производства и перенаправление специалистов в области вооружений в гражданский сектор. В последние годы эти программы ушли далеко вперед, и включают совместные проекты с Россией и бывшими союзными республиками, направленные на достижение более широкого спектра целей в области нераспространения.
Основной причиной, по которой Россия и Соединенные Штаты продолжают этот процесс, является то, что обе страны рассматривают его в качестве инструмента по борьбе с распространением ОМП и угрозой терроризма с его использованием. В предыдущие годы и Россия и США пережили трагические теракты, приведшие к многочисленным человеческим жертвам. Наши страны оказались среди тех, кто имеет печальный опыт применения на их территории террористами химических, биологических, радиологических и ядерных агентов – среди них массовая рассылка писем, зараженных сибирской язвой в США после атак 11 сентября, и попытка радиоактивного шантажа в московском Измайловском парке со стороны чеченских боевиков в ноябре 1995 года.
Изначально, основным направлением инициативы Нанна-Лугара была помощь бывшим союзным республикам, ставшим независимыми в результате распада Советского Союза, цель которой – выполнение американо-советских соглашений по контролю над ядерными вооружениями (СНВ-1).
Представители американских исполнительной и законодательной ветвей власти видели явные выгоды в уничтожении вооружений, разработанных специально для атаки на Соединенные Штаты, в то время как российское руководство было достаточно открыто к использованию внешней помощи по уничтожению ненужного, устаревшего и потенциально опасного вооружения.
Кроме того, американское и российское руководство хотело ликвидировать запасы ОМП в Беларуси, Казахстане и Украине. В целом, можно констатировать, что программа по совместному уменьшению угроз преуспела в полном уничтожении ядерных арсеналов Беларуси, Казахстана и Украины, и помогла сделать российский арсенал более безопасным.
По мере ликвидации ОМП в бывших советских республиках на передний план вышла вторая цель программы Нанна-Лугара: обеспечение безопасности оставшихся в России материалов, используемых в ОМП, в связи с опасностью нелегальной торговли и их попадания в руки террористов или иных негосударственных игроков. Американские правительственные ведомства уделили пристальное внимание повышению уровня безопасности оборудования и процедур, обеспечивающих хранение российского ядерного оружия. Они также помогли российскому правительству объединить места хранения, обеспечить безопасность и учет его ядерных вооружений и материалов.
Третьей – и наиболее современной – целью программы являются совместные российско-американские действия по сокращению угроз, связанных с опасностью получения доступа к ОМП третьими странами. Это направление сохраняет значительный потенциал по переводу отношений между Москвой и Вашингтоном в ядерной сфере в более позитивное русло. Хотя российские и американские официальные лица часто расходятся в видении того, какой способ предотвращения получения ОМП третьими странами является наилучшим, они осознают необходимость ограничения числа новых ядерных держав и предотвратить распространение биологического и химического оружия.
Эта область является наиболее многообещающей для будущего российско-американского сотрудничества, поскольку она позволяет перейти от традиционной схемы «донор-получатель» к равноправному партнерству в борьбе с совместными угрозами.
12 responses to “С днем рождения, Нанн-Лугар!”
В ответ на развертывание США системы ЕвроПРО командующий РВСН генерал-лейтенант С. Каракаев сегодня сообщил о создании в России двух совершенно новых
межконинентальных баллистических ракет ( МБР ), которые вместе с фактически
неуязвимыми для ПРО ” Ярсом “, ” Тополем-М “и ” Булавой “, смогут обезопасить РФ от
любого ракетного нападения. Новые российские МБР имеют повышенные характеристики
по преодолению ПРО за счет максимально сокращенного разгонного участка полёта.
Командующий РВСН также уточнил, что к концу 2011 года в составе ударной группировки
РВСН будут находиться 86 новых пусковых установок. Всего же сейчас в РВСН более
350 ( 45% из них шахтного базирования ) пусковых установок ракетных комплексов и
более половины боезарядов российского ядерного потенциала.
” Доля новых ракетных комплексов в группировке РВСН будет постоянно возрастать…”,-
сказал С. Каракаев. “
Тогда Россия не имеет ничего бояться
а кто сказал,что Россия боится?
“…смогут обезопасить РФ…” что то сомневаюсь на счет этого. Вон Булава с трудом перелетает “через забор”. Судя же по последним событиям интернет для власти куда опасней чем это самое ядерное оружие…
едиственные ракеты,регулярно доставляющие грузы в космос – российские.
Что касается ОМП: действительно бывает так, что лучше его не иметь чем иметь, особенно это касается Украины и той ситуации в которой страна оказалась в настоящее время….
США ищут дружбы не на тех путях.
Во-первых, государство в России приватизировано, поэтому “государственные игроки” от “негосударственных”, для России эти американские рассуждения, это все теория.
Во-вторых, расовые либералы в Москве, и вообще, прочие “западники”, как раз высказывают недоверие Путину. Путину надо будет избирать некие группы поддержки. А так как расовые либералы, олигархи, и прочее прогрессивное человечество, в доверии к Путину отказывает, то у него логично может быть только одна опора – государственно-патриотические группы. Но они будут настаивать на определенной политике, потому что политика вывоза и хранения государственных денег России в американские банки, разрушение лучшего в мире русского образования, решения о здравоохранении, о внутренней политике в отношении русского народа, все это пользовалось поддержкой как раз коммерсантов.
Государственно-патриотические группы не поддержат решения о коммерциализации армии, разведки, и не поддержат американские программы по уничтожению обороноспособности России. По очень простой причине – США за океаном, а у России огромная граница с неспокойным югом и братским Китаем.
Кроме того, еще не были объявлены официальные итоги выборов, а госпожа Х. Клинтон уже заранее зашипела, что все подстроено. А вице-президент Д.Байден открыто требовал от Путина не выдвигаться кандидатом в президенты.
Разумеется, можно как с Грузией о ВТО, пошли на поклон к Грузии, ради коммерции, и сомневаюсь, что ВТО в интересах России. Также можно Путину терпеть плевки Байдена, и вашингтонскую удавку от Клинтонов, но можно ведь и не терпеть ?.
Если США хотят дружить с Путиным, то вместо того, чтобы высочайше указывать, кому позволено быть кандидатом на выборах, вместо шипений и провокаций, США надо проводить другую политику. И вообще не на путях обсуждения вооружений.
Полагаю, Ричард, что это соответсвует заявленной теме :
“Выступление помощника госсекретаря Гордона на слушаниях в Сенате по политике США в отношении России” :
http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/article/2011/12/20111215154001×0.9886286.html?CP.rss=true#axzz1gmngDXjM
http://lugar.senate.gov/nunnlugar/scorecard.html
Алексу Кэмпбеллу.
Поздравляю, что на сайт “ГА” стали ссылаться приличные ресурсы :
“Как сообщает радио “Голос Америки” со ссылкой на пресс-секретаря Обамы Джея Карни, телефонный разговор Обамы и Медведева состоялся в пятницу днем.
“Обама поздравил Дмитрия Медведева с присоединением России к ВТО… Президенты также обсудили недавние выборы и демонстрации в России. Обама… приветствовал намерение Медведева провести расследования заявлений (о нарушениях). …
По его словам, Обама отметил также, что “подобное высказывание позиции представителями гражданского общества” укрепляет курс на модернизацию России, который Медведев проводил в годы своего президентства”.
Источник : http://grani.ru/Politics/Russia/Election/m.194170.html
Последнее высказывание президента Обамы – митинги протеста в России, это и есть модернизация. Предварительно, США выделили финансирование на наблюдателей на выборах в РФ, и на “честную и объективную журналистику”, о чем поведал помощник Хиллари Клинтон, Гордон. И не дожидаясь подсчета голосов, объявили выборы сфальсифицированными. Интересно, кто это там придумал в Штатах. Не может быть, что американцы. Президент Медведев полагал частью модернизации насильственное распространение ртутных лампочек, а Обама более глобален – митинги протеста, в том и модернизация. И похвалил президента Медведева. А я бы отметил неизвестного автора этой трехходовки, за остроумие.
Кстати, редкий случай, когда “Голос Америки” выдал эксклюзив, о телефонном разговоре. Даже “Голос Америки” может, поздравляю.
” Уже принято решение о создании нового ракетного комплекса шахтного базирования
с жидкостной тяжелой ракетой со стартовой массой порядка 100 тонн. “,- сказал
С. Каракаев,- ” Новая ракета заменит известную по всему миру тяжелую баллистическую ракету Р-36М2 ” Воевода “, известную на Западе под именем ” Сатана “,
имеющей существенно лучшие параметры. Высокие энергетические возможности этой
ракеты позволяют реализовать более разнообразные и эффективные способы противодействия глобальной ПРО, включающей, в том числе и космический эшелон
ударных средств. ” Он отметил также, что существует жесткая связь между ударными и оборонительными стратегическими системами и Россия выступает за разумный, рациональный баланс этих компонентов.
Пока в мире существует устойчивый механизм ядерного сдерживания. не стоит его подрывать. США, развертывая систему ПРО в Европе, провоцируют гонку стратегических наступатедьных вооружений.
http://www.c-spanvideo.org/program/303130-1