Турция и Ирак – союзники, а не враги

Posted January 27th, 2012 at 5:26 pm (UTC+0)
20 comments

Нури аль-Малики

Нури аль-Малики

До сих пор, присутствие Турции в Ираке, как правило, приветствовалось всеми основными иракскими группами, так как Анкара выступала с важными дипломатическими инициативами и проектами, особенно в экономической сфере. Турецкие официальные лица воздерживались от вмешательства во внутренние дела Ирака, в то время как в самом иракском обществе существую неоднозначные мнения по поводу политики Ирана, Саудовской Аравии и Соединенных Штатов в регионе. Однако обострение конфронтации между премьер-министром Нури аль-Малики и суннитскими и курдскими лидерами Ирака обеспокоило Турцию в связи с риском возобновления вооруженной межрелигиозной вражды.

Эксперты по региону считают, что аль-Малики подорвал нарушил стабильность в иракском правительстве и подорвал фасад единства, попытавшись арестовать вице-президента Тарика аль-Хашеми (самого высокопоставленного чиновника-суннита) по обвинению в причастности к терроризму. Аль-Малики потребовал от курдских лидеров, которые дали Хашеми убежище в региональном правительстве Курдистана (РПК), выдать аль-Хашеми багдадским властям.

Встревоженный перспективами возобновления гражданской войны и возможного распада Ирака, премьер-министр Турции Тайип Эрдоган позвонил аль-Малики десятого января, и призвал избежать действий, которые могут вызвать «необратимый хаос», привести к новым межэтническим и межконфессиональным столкновениям между иракцами, и даже затронуть другие мусульманские страны.

В ответ на это, тринадцатого января аль-Малики заявил телекомпании «Аль-Хурра», спонсируемой США, что «Турция играет большую роль, которая могла бы привести к катастрофе и гражданской войне в регионе, и Турция может пострадать, потому что в ней проживают различные секты и этнические группы». После этого оба правительства вызвали послов «на ковер», и высказали им неудовольствие в связи с декларациями соответствующей стороны. Позже несколько ракет было выпущено в турецкое посольство в Багдаде. Никто не пострадал, и никто не взял на себя ответственность, однако турецкая сторона, естественно, подозревает, что этот инцидент мог быть предупреждением, организованным силами, подчиняющимися аль-Малики.

Чтобы преодолеть наметившее отчуждение, иракские политики должны осознать, что Турция может стать надежным партнером Ирака в неспокойном регионе. Можно предположить, что такие страны, как Иран, Сирия, Саудовская Аравия, Кувейт и некоторые другие соседи не заинтересованы в полном распаде иракского государства. Однако это не означает, что они приветствовали бы появление в регионе нового сильного игрока, способного оспорить их амбиции. Необходимо учитывать, что увеличение добычи нефти в Ираке означает его прямую конкуренцию с другими экспортерами углеводородного сырья.

Например, иранцы предпочитают, чтобы Ирак был по-прежнему разделенным и слабым государством, которое не может оспорить претензии Тегерана на экономическое и военное доминирование в регионе Персидского залива. Кроме того, они хотят видеть в Багдаде послушную правящую коалицию шиитов, которая не будет сопротивляться иранскому политическому и экономическому контролю над южным Ираком. Такой сценарий чреват для Ирака религиозной напряженностью, угрозой гражданской войны и распада государства.

В отличие от Ирана, Саудовская Аравия, Кувейт и правительство Совета стран Залива заинтересованы в том, чтобы Ирак был стабильным, дабы не распространять региональный хаос, чтобы торговать с ним, и чтобы Багдад не был агрессивным. В то же время, они хотят, чтобы Ирак обладал достаточной военной мощью, чтобы быть независимым от диктата Тегерана, и готовым, в случае необходимости, уравновесить влияние Ирана в регионе.

Однако возможности членов Совет сотрудничества арабских стран Персидского залива для достижения этих целей являются ограниченными. Им приходится в первую очередь сконцентрироваться на внутренних проблемах, вызванных последствиями Арабской весны и массовыми волнениями. Для них демократически избранное правительство Ирака является источником двойного напряжения, поскольку оно бросает вызов монархической системе, которая превалирует в большинстве стран Персидского залива. Еще один фактор – демократическое волеизъявление в Ираке привело к созданию правительства с сильным шиитским влиянием, что может подтолкнуть шиитов в других странах региона добиваться равных с суннитами прав.

В свою очередь, интересы Турции требуют сильного, но демократического иракского государства с правящей коалицией политических сил, которые могут способствовать внутренней стабильности, национальной независимости, и региональной безопасности. Такие условия способствовали бы восстановлению объема добычи иракской нефти. Для Турции, как транзитной страны, экспорт иракской нефти и газа, и экономический подъем южного соседа означает прямую выгоду для турецкого бизнеса. Анкара также хочет, чтобы Ирак имел достаточную военную мощь, чтобы подавлять курдских террористов, и сдерживать попытки вмешательства со стороны Ирана и Сирии.
На мой взгляд, Турция могла бы еще больше укрепить свои позиции в Ираке и Сирии, совместно обсудив решение курдской проблемы – общей для всех трех стран, а также установив приемлемую основу для управления водными ресурсами региона – Тигра и Евфрата. Ирригация, которую Турция ведет выше по течению этих рек, остается источником напряженности в отношениях со странами низовья – Ираком и Сирией.

20 responses to “Турция и Ирак – союзники, а не враги”

  1. Странник в ночи says:

    Р.В.:
    “…. премьер-министр Турции Тайип Эрдоган позвонил аль-Малики десятого января, и призвал избежать действий, которые могут вызвать «необратимый хаос», привести к новым межэтническим и межконфессиональным столкновениям между иракцами, и даже затронуть другие мусульманские страны”….
    ………………………………………………………………..
    А Как Вы себе представляете…. “Нормальной”, – Жизнь в Типичной Коммунальной квартире, например, – тех же Ортодоксальных Православян и Староверов?
    Об этом? – Не приходится и Мечтать: они Передерутся – Молниеносно!….

    Вот Так и тут: что Турция, – у которой есть Курды, что – Ирак, – и там – своих Национальных меньшинств – Масса, – и Есть – те самые Коммунальные квартиры…..
    С той лишь разницей, что Турки (имея у себя Множество, – как Вы сами признаёте, – Этнических и Религиозных сект) сумели построить свою Государственность – не на Клерикальной, а – на Светской основе…..
    И в Турции – Военные – Зорко следят за тем, чтобы Клирики не подняли свои головы – выше, – чем им позволено….

    НО! Но, – то, что Удалось Туркам? – Достичь некоего-такого….. “Баланса” Интересов всех Влиятельных Сил в Турции, – вовсе не обязательно получится и в Ираке….
    А потому? – Если Вы ссылаетесь на Экспертов, то, – надо сказать, что, – те же Эксперты не исключают и того, что, – чтобы Достичь, наконец, Мира (Устойчивого Мира!) в этом Регионе, – будет просто ИМПЕРАТИВНО-Необходимо – поделить Ирак на несколько Национально-Конфессиональных Государств…..

    Вот Вам пример, – конечно, не идеальный, но – Наглядный: попробуйте построить Государственность, – где мирно бы Уживались Азербайджанцы и Армяне…..
    Или, – Турки и Армяне…..
    Бред?
    Да. Бред.

    Но почему же мы тогда пытаемся Удержать в Единой Узде, – в том же Ираке, – тех, – кто, – Испокон(!), – сколь себя помнят, – резали друг друга?

    Ещё пример: Косово.
    Чтоб Остановить там Военную Вакханалию, – Зачинщиками которой были – Доминирующие, – Православные Сербы, – потребовалось Европейское “Понимание”, что, – без Обособления Косова – просто не обойтись…..

    Ещё пример. Уж, казалось бы, – Прибалты: Эсты, Латы и Литы, – у них – Общего – гораздо Больше, – чем различий…..
    А скажи им – сделать Единую Республику – “Прибалтию”? – И они – Императивно(!) Передерутся….
    …………………….
    Цитирую:
    “….В свою очередь, интересы Турции требуют сильного, но демократического иракского государства с правящей коалицией политических сил”…..
    ……………………………………………………
    “Правящая Коалиция”? – Несбыточная мечта…..
    .P.s. Уважаемый Р.В. Знаете? – Почему в Трансплантологии – Неоспоримая Истина: как ты ни примиряй Чужой орган – к Реципиенту…..
    А, – всё равно, – и Неизбежно, – организм Реципиент – произведёт Отторжение…..
    Неизбежно.
    Рано или Поздно…..
    И – со Смертельным исходом…..

    Вот Так и тут: как у А.С.Пушкина:
    “В одну упряжку(телегу?) – впрячь не можно: Коня и Трепетную Лань”, – кажется, – Так?

    А тут? – Всё – уж Куда серьёзнее: у них там – Первый и ….. Единственный(!) Аргумент в Дискуссии: “Вы – Неверные! О чём можно с Вами разговаривать?!”….

    И Что, – будем их Мирить?
    Мир – на Насилии?….
    …………………………….
    Не Лучше ли будет, и – Честнее, – дать им Возможность – Разбежаться по своим Национальным, Языковым, Конфессиональным и прочим “своим” квартирам?

  2. Странник в ночи says:

    И вот ещё:
    “…. Можно предположить, что такие страны, как Иран, Сирия, Саудовская Аравия, Кувейт и некоторые другие соседи не заинтересованы в полном распаде иракского государства. Однако это не означает, что они приветствовали бы появление в регионе нового сильного игрока, способного оспорить их амбиции”….
    ………………………………………………………………………………
    Акцентирую: “…. не заинтересованы в полном распаде иракского государства. Однако это не означает, что они приветствовали бы появление в регионе нового сильного игрока”……
    ????????????????????
    Честно говоря, – я не понял, Уважаемый Р.В.: это Что, – Изощрённая форма Политического Издевательства? – Иметь Государство, в котором – Все, – ВСЕ (кто там Есть!) – Перманентно и Тотально (сиречь, – дённо и нощно, круглый год!) Грызутся, – как собаки, и – не на Жизнь, а – Насмерть……
    ….. И??
    И, – при этом(?), – “Искренне” считать, что такое Государство – может быть Сильным??
    ……………………………………………………..
    А вот тут-то и лежит эта…. двойственная (читай – Лицемерная) Политическая Мораль, Уважаемый Р.В.!
    Все Заинтересованы в том, чтобы Ирак оставался Единым и Неделимым, – потому что понимают: Ирак? – Раздираемый Перманентными Внутренними Противоречиями, – Сильным(??), – НИКОГДА не будет…..

    И наоборот: Народы, – Консолидировавшись вокруг своей Государственности, – перестанут искать Внутреннего Врага, – а это? – И Есть – Залог Сильной Государственности…..
    ………………………………..
    P.s. Лицемерие же? – Я вижу в том, что…. Региональные Нации – за т.н.”Единый и Неделимый” Ирак…..
    То есть, – они хотят оставить Ирак – таким, – каков он Есть – Сегодня: пусть, – дескать, – Ирак продолжает Грызть себя – Изнутри……
    …. Зато нам, – его Соседям, – спать Спокойнее…..
    Не Так ли?

    О! Кстати! Если бы такие же проблемы стояли в Иране? – Ирану было бы – не до АБ!…..

  3. Oleg Petrov says:

    Вера в Бога – это справедливая свобода, которая и определяет рамки дозволенного в поведении людей, поэтому в глобальном мире нужен документ, регулирующий права и обязанности проповедников. Священникам необходимо запретить не только заниматься любой политической деятельностью, но и объявлять свое учение единственно правильным. После воплощения в жизнь межконфессионального договора даже сомнительные карикатуры будут восприниматься религиозными фанатиками варварского типа гораздо менее агрессивно.

  4. Странник в ночи says:

    Ага! А вот ещё!
    Заголовок:
    “Турция и Ирак – союзники, а не враги”………
    ……………………………………………………………
    Это у В.С.Высоцкого – Есть песня с такими словами:
    “…. Про Войну будут Детские игры – с названиями старыми…..
    И Людей будем Долго делить – на Своих и Врагов”……
    ………………………………………………………………………..
    Но, – понятно: ведь это – Детский Максимализм(?):если не Друг? – Значит, – Обязательно, – Враг?…..

    Ещё в Универституте, – изучая такую Интереснейшую Науку, – Формальную Логику…..
    (Я до сих пор помню её Логические Алгоритмы “Дарии”(АИИ), “Ферио”(ЕИО), “Дарапти”(ААИ), “Каместрес”(АЕЕ)…..
    И вот, – наш Преподаватель, Павлова (инициалы, увы, – не помню; НО, – бывшая ведущим Экспертом-Психологом в Громком Уголовном процессе в СССР, – фабула которого была положена в основу х/ф “2 билета на дневной сеанс”)…..

    ….. Так-вот, она – нам Вдалбливала:
    “Это – Типипичная Логическая Ошибка:
    – один Кричит: “Он – наш Друг!”
    Другой – также рвёт пасть: “Нет! Он – наш Враг!”
    …. Вместо того, чтобы Тихо сказать:
    “Нет, – он, конечно, – не Друг, но и не Враг, а – просто Коллега и Товарищ”….
    …………………………………………………………………………………………………….
    Это – к тому, что……

    А почему, – собственно, – Ирак и Турция должны быть либо Союзниками, либо Врагами?
    ПОЧЕМУ – такой вопрос не стоит в отношениях, например, Чехов и Словаков, Болгар и Румын, Словен и Черногорцев, Швейцарцев и Австрияков, Шведов, Финнов и Норгов, Литовцев, Латышей и Эстов, – и ещё многих-многих, – просто Соседей?
    Или, – ЧТО? – Политическая “Психология” Крайностей – такова, что, – если Дружить, то, – Обязательно, – против кого-то?

    А может, – Правильнее было бы назвать Турков и Иракцев – Соседями? – Которые Обречены жить в Добром Соседстве, – потому что – Улететь на Луну – не удастся??

  5. Д.Г.Анохин says:

    Совершенно очевидно, что в сложившейся ситуации на сегодняшний день Турция является державой, доминирующей в регионе.Брататься Иракцы и Турки не будут никогда.Они чужие друг другу и этнически, и религиозно. У них совершенно разные взгляды на курдский вопрос, и не будет Турция ни с кем его обсуждать, она его давно решила в своих национальных границах. Турецкое правительство конечно заинтересовано в стабильности в Ираке и Сирии, и готово вмешиваться во внутренние дела этих стран в плоть до ввода войск, если надо.
    Не являются Турция и Ирак по отношению друг к другу ни союзниками, ни врагами. Для вражеских отношений нет причин,а для союзнических – нет общих врагов и вообще совершенно разные весовые категории у этих стран.
    Турция мощнейшее и богатейшее аграрно-промышленное государство с развитой самодостаточной экономикой и Ирак, который производит на меня впечатление с трудом выздоравливающего тяжелобольного человек, это всё-таки две большие разницы. Это две страны,неплохо соседствующие друг с другом, никогда между собой не воевавшие, у которых много общих интересов для совместной позиции и сотрудничества.

    • Яков says:

      Да, г-н Анохин, всё верно. Но ещё надо помнить о том, что Ирак уже не тот, и что курды имеют право на свою страну. Вопрос(основной) где(территория)? Тут – камень преткновения и поле для битв.

      • Странник в ночи says:

        Яков says:
        “….. Вопрос(основной) где(территория)? Тут – камень преткновения и поле для битв”…..
        …………..
        НЕТ(!!!) тут – Никакого “камня преткновения”, – Уважаемый Яков!

        А Есть Территории их Исторического, Компактного , – из века в век, – проживания, – там, – где они и живут сегодня….

        И тут? – Ничего Выдумывать не надо…..

      • андрей says:

        А палестинцы имеют право на свою страну?На территории где живут тысячи лет?

        • Яков says:

          Моё мнение, Андрей, что каждая нация достойна иметь собственное государство и развиваться так, как ей самой угодно, не угрожая при этом соседям.

    • андрей says:

      Ирак не является единым государством,да и государством вообще.И врядли выздоровеет.Турецкие войска регулярно вторгаются на эту территорию,о каком союзничестве речь?

      • эдуард says:

        абсолютно согласен как армянин выкинутый на улицу из своего дома. этот бардак творит тот которому это выгодно.

      • эдуард says:

        А кто дал туркам входить в чужую страну, без объявления войны. Это же полный бардак поддерживаемый сша. Но думаю скоро наступит момент, когда американцы и иже с ними пожелеют о поддержке, т.к. влияние турков и их будующая консолидирующая сила в мусульманском мире, может привести к нежелательным последствиям не только для Израиля, как это происходит сейчас, но и для всего мира, и тогда уже никто их не остановит . Вывод один-уже начали бояться. И слава господу за то ,что кто то очень умный, разделил их на шиитов и суннитов , враждующих до сих пор. Думаю – их необходимо сталкивать лбами, пока это возможно. Потом это будет сделать невозможно!

  6. Яков says:

    Страннику. Я знаю, что историческая территория есть. Я же о создании СТРАНЫ для курдов(это, согласитесь, “немножко” другое). И тут преткновением Турция и Ирак. Но последний изменился к лучшему. Хотя…

  7. Яков says:

    Вдогонку (от темы статьи): помимо нефти и газа именно в курдском вопросе могут быть самые серьёзные проблемы между названными странами. Так понятно?

  8. Иванович says:

    Яков прав. В настоящее время, после оккупации США и казни Саддами Хусейна,
    в Ираке существует формально федеральное, а фактически полунезависимое курдское
    государство- ” Иракский Курдистан “, президентом которого является Масуд Барзани.
    В Турции существует Курдская рабочая партия, которая ведет вооруженную борьбу
    против турецкого государства под лозунгом за ” Единый демократический независимый Курдистан “. Курдский вопрос является одним из ключевых в Турции и дальнейшей её евроинтеграции. Европа требует автономизации курдов в Турции, а также соблюдение их прав в соответствии с европейскими стандартами. Турция же считает курдов одним из
    главных врагов целостности государства. На границе с Ираком- у Северного Курдистана, Турция держит армию до 200 тыс. человек., иногда совершая карательные операции.
    Поэтому отношения Ирака и Турции нельзя назвать радужными. Сегодня между Турцией и Ираком действует лишь один пропускной пункт на границе.
    Отношения Турции и Ирака в данный момент можно назвать скорее напряженными,
    нежели дружественными.

  9. Яков says:

    Совершенно верно, Иванович: именно независимость курдов – самая серьёзная проблема отношений Турции и Ирака, а по экономике(нефть и проч.) уж как-нибудь договорятся, т.е. это вторично.

    • андрей says:

      Последнее время Турция стала очень активно вмешиваться во все ближневосточные дела,это не может нравиться США,которые не любят слишком самостоятельных союзников.Кроме того в турецкой политике отчётливо проявилась антиизраильская составляющая,это тоже не может нравиться США.Это некоторые из причин появления полунезависимого иракского Курдистана – давление на союзника,который слишком много о себе думает.

  10. эдуард says:

    и с недавних пор , у турков новая проблема-принятие Французским Парламентом закона о судебной ответственности ,за отрицание Геноцида Армян 1915 года. С таким пятном и отрицанием произошедшего, их никуда не примут,-а так хочеться. И спосибо Израилю за понимания боли. ведь и Евреи пережили Холокост.

Leave a Reply to Иванович Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

January 2012
M T W T F S S
« Dec   Feb »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031