Россия заняла на удивление твердую позицию в отношении Сирии. Несмотря на мнение большинства стран Запада и Ближнего Востока, которые призывают к принятию решительных мер в отношении режима президента Башара Асада, Москва наложила вето на проект резолюции Совета Безопасности ООН. Российские представители заявили, что резолюция представляет собой замаскированный призыв к смене режима, что будет способствовать дальнейшему разжиганию конфликта.
Москва обычно стремится избегать обострения отношений с Западом в вопросах связанных с региональными кризисами в сфере безопасности. Однако Россия готовится к возвращению на пост президента сторонника «жесткой линии» Владимира Путина. Путин и его окружение, похоже, стремятся сохранить дружественные России режимы, какими брутальными они бы не были.
Между тем, любая резолюция ООН, которая бы запретила поставки оружия в Сирию, негативно бы отразилась на экономике России. Российский ВПК не хочет потерять еще одного ближневосточного партнера после утраты ливийского рынка.
Однако влияние российского ВПК на российскую внешнюю политику не стоит переоценивать: ранее Москва ввела ограничения на продажу оружия в Иран и Китай. Но предстоящие президентские выборы в России заставляют Путина и его союзников действовать так, чтобы их невозможно было обвинить в том, что они жертвуют высокооплачиваемыми рабочими местами в России во имя дипломатических выгод.
Российские политики явно недовольны этой ситуацией, поскольку Москва, поддерживающая непопулярный и одиозный режим, оказалась в изоляции. Москва, несомненно, хотела бы, чтобы Башар Асад пошел на уступки оппозиции, либо отошел в сторону и позволил кому-то сделать такие шаги. Но Россия понимает, что чем дольше продолжается сирийский конфликт и чем больше льется крови, тем меньше шансы режима Асада остаться у власти.
Вероятно поэтому Дамаск посетили глава МИДа России Сергей Лавров и директор Службы внешней разведки Михаил Фрадков. По заявлению Москвы, президент Дмитрий Медведев направил их Сирию, чтобы убедить Асада в необходимости проведения демократических реформ.
Пока неясно, будет ли этого достаточно, чтобы избежать очередной геополитической неудачи России на Ближнем Востоке. Предыдущие попытки Москвы выступить в роли посредника при урегулировании региональных конфликтов не принесли желаемых результатов.
12 responses to “Лавров в Дамаске”
“Российские политики явно недовольны этой ситуацией, поскольку Москва, поддерживающая непопулярный и одиозный режим, оказалась в изоляции.”
На основании чего автор делает такой вывод?
Очевидно от фонаря, в надежде, что тут всё схавают.
“Несмотря на мнение большинства стран Запада и Ближнего Востока”
Ричард, а сколько людей представляет это “большинство”? 600 или 700 млн? т.е. 8-10% населения Земли. А “против” 1,500 млн, т.е. 21,5% населения Земли.
По всем демократическим нормам решение должно быть “против”.
“стремятся сохранить дружественные России режимы, какими брутальными они бы не были.”
Ну в Сирии конечно не такой демократический режим как в Саудовской Аравии, чьи уши торчать уже открыто во всех “арабских революциях”.
Видимо саудиты стали такие поборники прав человека, что только американцы впереди?
“Москва, поддерживающая непопулярный и одиозный режим, оказалась в изоляции.”
Ричард, а в Пекине, Дели, Бразилии, Претории знают о том, что они изолировали Москву?
Или заявление посла Пакистана в ООН Вы называете изолирующим?
“Ричард Вайц – директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте”. Вы же специалист и понимаете, что гамбит это не всегда поражение.
Вспомните Ливию. Игра продолжается. Повторяется частично, но теперь сделан другой ход. В Ливии, когда правительственные войска готовы были подавить вооружённое сопротивление в Бенгази, был срочно собран Совбез ООН. Результаты мы все помним. Боевики были спасены, им оказали помощь и они победили.
Сейчас ситуация аналогичная. Теперь всё зависит от того сможет или нет Асад подавить сопротивление боевиков в Хомсе и перекрыть источники поставок оружия им. Если нет, то придётся и Асадом пожертвовать. Если да, то придётся подождать саудитам с их попыткой гегемонии на Ближнем Востоке и сначала ещё более ослабить Иран.
” США нужно осознать, что навязанная некоторыми политическими лидерами
концепция глобальной роли как ” Богом избранного мирового гегемона “, ошибочна”,-
сказал в среду Бжезинский. Он считает также, что предстоит задуматься, не оказалась ли Америка перед лицом системного кризиса, подобно тому, в котором был СССР
накануне распада, именно из-за переоценки своей роли в мире. США надо отказаться от
политики военного вмешательства в конфликты в других регионах. Бжезинский уверен,
что ” ливийская модель ” совершенно не применима в Сирии, где власть ещё способна
к демократическим реформам.
Китайские эксперты также серьезно озабочены эскалацией напряженности вокруг Ирана и Сирии, а орган ЦК КПК газета ” Жэньминь жибао ” оубликовала статью:
” Китаю и России следует создать Евразийский альянс “. Большие подозрения в Пекине
вызывает и новая военная стратегия США, угрожающая КНР. Китайцы утверждают, что
в складывающейся обстановке целью американцев является завоевание мира, по сути то, о чем сказал и Бжезинский. И китайцы предлагают Москве военный союз против
США и НАТО, объединившись, Россия и Китай ” должны совместно сдерживать действия
США по давлению на слабые страны, а также укротить их стратегические амбиции в создании империи “. Евразийский альянс, тесный военный союз России и КНР, неизбежно привлечет к себе и другие страны, так считают в Китае.
Поэтому, пока не поздно, в Москве стоит подумать о предложении КНР.
Вот почитаешь иногда и хоть свет туши! “Москва оказалась в изоляции”. Это сильно. Все разорвали с нами дипломатические и торговые отношения, позакрывали свои посольства и уехали, оставив в Москве одних сирийцев….М-да. Перебор-с…
То, что Асад – не сахар и доставляет правительству России слишком много хлопот то это факт. То, что Асада надо убирать, тоже факт. Но кому убирать и как убирать? США самоустранились от участия в этом назревшем политическом процессе в лице своих, оскорбленных позицией России, внешнеполитических женщин. Бог с ними. Сами разберемся. Турки предлагают очень интересный вариант, он может лечь в основу действенной программы. И вообще, почитали бы они там новую книгу своего старика Бжезинского, который советует руководству США больше не быть затычкой в каждой бочке.
Совершенно верно, Ричард. Уточню лишь, что вето Кремля в ООН и попытки договориться с Сирией – жалкие потуги вести “суверенную” политику, результатом каковой станет, думается, жалкий пшик, но запахнет на весь мир. Ни одной удачной попытки России что-то сделать самим хорошего на Ближнем Востоке. Всё выходит мерзко и бесперспективно. Такая антидемократическая верхушка в Москве, прорвавшаяся во власть путём обманов на выборах, включая запугивание народа. И удерживаются эти сатанисты не иначе, как ложью, подкупом и насилием (последний пример внутри – Поклонная, снаружи – сирийский узел). Вот так и живём: вверху негодяи, внизу трусливые негодяи. А достойных мало. По последней причине надежда только и жива.
Яков says:
“…. Такая антидемократическая верхушка в Москве, прорвавшаяся во власть путём обманов на выборах, включая запугивание народа. И удерживаются эти сатанисты не иначе, как ложью, подкупом и насилием (последний пример внутри – Поклонная, снаружи – сирийский узел)…..”….
………………………………….
Спасибо Вам, Уважаемый Яков!
В самые-самые Ваши портянки!
Просветили…..
А Я-то ….. Истерично искал ответы на Вызовы Времени….
И вот: Я прочёл? – И Зарыдал…..
От Просветления в Душе…..
Спасибо Вам, Уважаемый Яков; и Что бы Я – без Вас – делал?…..
Уважаемый Яков!
Смею Вас Заверить в своём Совершенном к Вам Уважении, но…. хочу Заметить, что, – это отмечал даже В.И.Ленин:
“Идеология должна быть Наступательной, – если не Агрессивной……
НО!….. Идеология НЕ должна преследовать Цель – непременно, – здесь и сейчас, – Перевербовать своих Противников”.
Без надлежащих Аргументов, – одними Самоуверенными Кричалками, – это Бесполезно……
(Впрочем, – именно и В.И.Л. и сказал, что, – НЕТ такой Истины, – которая родилась бы, – избежав Мучений и Эмоциональных конвульсий….)
Но сегодня? – Опыта у Человечества, – Предостаточно…..
И их Имена – перечислять – смысла Нет…..
И, – именно Ваши БЫ Холодные Аргументы, – поданные Вами – Совершенно Холодно, – и, – Неизбежно, – сделают Ваших Противников, – и если не Сегодня, то – Неизбежно, – Завтра, – Вашими Союзниками”……
Примерно Так…..
Спасибо Вам, Странник в ночи, за понимание.
Яков says:
“Спасибо Вам, Странник в ночи, за понимание”…..
…………………………………………………………………………
За Это? – Благодарить – Нельзя, Уважаемый Яков…..
Но…..
Хочется ответить словами Б.Окуджавы:
“…. Виноградную косточку – в теплую землю – зарою….
И лозу поцелую….
И спелые гроздья сорву….
…. И друзей созову, на любовь свое сердце – настрою,
А иначе? – Зачем на Земле этой Грешной – Живу”……
Может любой из ваших мнений изменить данной дискуссии сегодня в Нью-Йорке в ООН
Изменить что? Россия перестанет поддерживать режим Асада? Саудиты перестанут поддерживать террористов (“мирных протестантов”)?
Дискуссия это хорошее дело, но только в том случае, если оппоненты слышат друг друга. Но как могут услышать друг друга Россия и США если цели у них противоположные? Россия хочет сохранить всё как есть, а США, представляющие Саудовскую Аравию, убрать власти Сирии и затем Ирана и привести к власти суннитские режимы.
Позиция сторон понятна. США саудитам помогают восстановить Арабский Халифат в границах 750 года. Исламизация Турции, создание исламского Косово, приход к власти в Ираке, Тунисе и Египте исламистов ….
России это не нравится и это понятно.
Так как же могут стороны договориться? Вы серьёзно считаете, что Россия пойдёт на создание у своих границ огромного суннитского государства?