Кандидат в президенты Египта Хазем Салах Абу Исмаил в окружении сторонников
Представители движения «Братья-мусульмане» нанесли визит в Белый Дом и провели переговоры с представителями Совета национальной безопасности. Однако, в самое ближайшее время западные страны осознают как они заблуждались по поводу прихода к власти в регионе Ближнего Востока «демократических сил». В США организации, связанные с «Братьями» были неоднократно уличены в поддержке террористической деятельности.
Несколько стран Магриба – Ливия, Марокко и Тунис – уже показали Вашингтону и его европейским союзникам, в каком направлении будет двигаться регион: отнюдь не в сторону демократии.
Следующий на очереди – Египет, где к власти в стране, очевидно, придут исламисты – «Братья мусульмане» и салафиты из движения «Нур».
В начале «Арабской весны», питая надежды на то, что в странах региона придут к власти образованные и светские люди, Вашингтон поспешил отказаться от своих давних партнеров на Ближнем Востоке, в частности в Египте. Безусловно, режим Мубарака находился при последнем издыхании. Однако, похоже, египтяне, несмотря на надежды Запада, хотят совсем не европейской демократии, и демонстрации преимуществ западного образа жизни на них не действуют.
Изначально «Братья-мусульмане» надавали столько обещаний, что Белый дом в какой-то момент готов был поверить, что с ними можно иметь дело. Тогда представители исламистов заявляли, что не собираются монополизировать власть в Египте и не станут выдвигать своего кандидата в президенты. Они обещали сотрудничать с демократическими силами. Но все оказалось иначе.
Тем не менее, получив почти половину мест в парламенте и комиссии по подготовке проекта новой конституции, «Братья-мусульмане» теперь нацелились и на президентский пост. Кандидатом стал 62-летний Хайрат аль-Шатер. Известный радикал, мебельно-текстильный магнат, спонсировавший «Братьев-мусульман» с 1970-х годов, при Мубараке аль-Шатер трижды получал серьезные тюремные сроки за экстремизм. В последний раз, в 2007 году, его обвинили в спонсировании боевиков деньгами и поставках им оружия.
Решение выдвинуть кандидата в президенты «Братья» приняли в конце марта, хотя выборы назначены уже на май, что говорит об их уверенности в том, что за аль-Шатера проголосуют те самые десятки миллионов, которые дали «Братьям» половину мест в парламенте.
Более того, «Братья-мусульмане» в последнее время неоднократно выражали недовольство работой правительства, а также действиями Высшего совета вооруженных сил, который в настоящее время управляет страной.
Исламисты призывают правительство уйти в отставку уже сейчас и заявляют о готовности сформировать правительство парламентского большинства, чтобы проводить свою политику.
Сегодня «Братья» – самая организованная политическая сила страны и неудивительно, что они могут диктовать свои условия другим игрокам. «Братья-мусульмане» пытаются объединить усилия с другими представителями исламского блока. Их представители ведут переговоры с популярным политическим деятелем Хаземом Салахом Абу Исмаилом, которого в основном поддерживают египетские салафиты — приверженцы шариата и сторонники одного из самых консервативных течений в исламе.
Такой тандем, придя к власти в Египте, будет крайне опасен для Запада, что бы ни говорили сторонники «Арабской весны» в Вашингтоне и европейских столицах.
Какими бы умеренными не пытались их сегодня представить на Западе, в силу идеологии и многолетнего опыта подпольной борьбы «Братья-мусульмане» будут готовы использовать в своих целях отнюдь не демократические инструменты.
Увы, вместо демократии, революции на Ближнем Востоке дали исламистам беспрецедентный шанс прихода к власти путем выборов и совершенно легитимно насадить свою религиозную идеологию в большинстве стран региона.
С приходом «Братьев-мусульман» период неопределенности наступает для всего региона, включая главного союзника США на Ближнем Востоке – Израиль. Светским кандидатам на пост главы государства, которые заявляли о приверженности мирному договору между Израилем и Египтом, сложно рассчитывать на победу, а «Братья-мусульмане» в тандеме с салафитами вряд ли оставят этот договор в силе.
Если после того, как «Братья» попытаются денонсировать мирный договор с Израилем, о чем в ходе избирательной кампании говорили и они, и салафиты, шансы на войну между Египтом и Израилем резко возрастут.
Конечно, нельзя исключить, что «Братья мусульмане» в конечном итоге окажутся неспособными реализовать свои лозунги и дискредитируют себя в глазах своих избирателей, однако это отнюдь не означает, что они позволят избирателям убрать их режим таким же демократическим путем, которым они сегодня пытаются взять власть.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
16 responses to “«Братья-мусульмане» начинают и выигрывают”
Увы, вместо демократии, революции на Ближнем Востоке дали исламистам беспрецедентный шанс прихода к власти путем выборов и совершенно легитимно насадить свою религиозную идеологию в большинстве стран региона.
Реформация ислама – это ключ к решению проблем мусульманских стран. Вера в Бога появилась задолго до возникновения науки, техники и культуры. Поэтому первоначальные версии всех основных религий отражали внутренний мир людей древности, который был так не похож на мироощущение современных Homo sapiens. Ислам необходимо избавить от пережитков средневековья, не имеющих к вере в Бога никакого отношения. Почему реформация христианства принесла истинно верующим людям одну лишь пользу? Вот в чем вопрос.
“в странах региона придут к власти образованные и светские люди,”
Откуда им там взяться? Все образованные давно уже уехали на Запад.
“Увы, вместо демократии, революции на Ближнем Востоке дали исламистам беспрецедентный шанс прихода к власти путем выборов и совершенно легитимно насадить свою религиозную идеологию в большинстве стран региона.”
А Западу урока Сектора Газа мало было? Или западные политики настолько тупы? Не поверю ни в первое, ни во второе. Значит была ещё какая то причина.
Ариэль, так какая причина была? Вы же эксперт!
А вы чего ждали?Впрочем,вам не впервой спонсировать исламистов-террористов.Один Талибан чего стоит.Как же эти мусульмане сумели евреев обмануть?А может и не было никакого обмана?Всё договорено и,как говорят в определённых кругах, замётано заранее?А теперь удивлённоё лицо делаете.
Удивляет одно любопытное явление: как только в какой-либо стране с населением исповедующим ислам приходят к власти его представители, американцы (США) тут же выказывают свое неудовлетворение развитием событий.
Кто же должен стоять у власти в стране с исламской культурой? По логике вещей – представители этой самой культуры. Какие могут быть причины для беспокойства?
Конечно, причины есть и они, видимо, в основе культуры англосаксов, исповедующих христианство и внешняя политика США должна и отвечает именно интересам этой группы населения. Быть может дух крестоносцев все еще живет в потомках представителей этих западноевропейских народов.
Продуктивнее были бы не попытки механического насаждения ценностей западной культуры в основе которой христианство и они воспринимаются мусульманами как разрушение основ ислама, а всемерная поддержка направлений в исламском мире в построении светских государств.
Мирный диалог мировых религий можно только желать, но на деле пока идет ожесточенная схватка между ними.
Это очень интересный феномен: дураки не учатся даже на своих ошибках.
Кажется, могли бы изучить опыт незабвенной Конди, которая позволила прийти к власти в Газе Хамасу. Теперь вот братья-мусульмане в Египте.
В оправдание этой т.н. политики хочу добавить, что на самом деле эти арабские режимы очень мало поддаются коррекции извне. Например, в Ливии международное сообщество попыталось сместить диктатора, чтобы избежать кровопролития. Диктатора сместили, но кровь пролилась, много крови. В Сирии это же международное сообщество решило подождать, дать диктатору время на нормализацию положения в стране. Диктатора не тронули, но крови льётся ещё больше, чем в Ливии.
Отсюда вывод: если не уверен, не знаешь, что делать – не делай ничего. Тогда можешь на всех углах отсыпаться на тех, кто что -то делает. Прослывёшь гуманным, по крайней мере.
NATO открыла ящик Пандоры! Это погубит Запад, а Россия справиться.
ну вот дожили до того, что сообщения появляются, а потом удаляются (((
Постскриптум….
………………………
Ну вот, – чтобы понять, что Вы, Уважаемый А.К., – руководствуясь Благими своими Намерениями, – в сущности, уже Убили свой Блог, – хватило нескольких дней…..
…. Премодерация понятна на Главной Страничке “ГА”, – где можно оставлять свои Реплики – в пределах пресловутых 500 знаков…..
Но! Но эти 500 знаков и не предполагают Дискуссии….
И потом, – далеко не всякий Автор сумеет Лаконично, Толково, Грамотно изложить свою Мысль в пределах этих пятисот знаков; а потому – едва ли кто-то и Ожидает Ответа: прокукарекал” и – Забыл…..
А Вы, Уважаемый А.К., – Вы имели Живой Блог, который предполагал и в котором были Дискуссии, – Живые дискусии, – в Реальном масштабе времени, – Здесь и Сейчас….
А устроив Премодерацию, – Вы превратили свой Блог в нечто такое, что напоминает не Живой матч Шахматных Противников, который могут наблюдать Все Желающие, а – Заочный шахматный матч, – “по переписке”, когда Игроки могут “играть” свою партию – сколь угодно, – до Бесконечности, – Долго, – дожидаясь, пока очередной ход Противника дойдёт (по почте) до Адресата, – т.е., дожидаясь, пока Модератор вельможно соизволит заглянуть на Вашу страничку и …..
…. И Пропустит (или Нет?) очередную какую-то Реплику Оппонента…..
Уважаемый А.К.!
Если уж Вас ТАК беспокоит Ваша Политическая Коректность и Респектабельность, – у Вас была возможность ввести Постмодерацию, – с возможностью Удаления Некорректных Реплик, и в Наказание – “банить” тех, кто, т.с., Нахраписто-Нелоялен к нормам Приличия и Морали, и – просто Неисправим…..
В конце концов, Уважаемый А.К., – а чего Вы хотели(?): ввести Мощный Тормоз в Дискуссии и, при этом, – сохранить Живую Актуальность своего Журнала?
Сиречь: и рыбу – съесть и на ёлку – влезть?
Так не бывает….
А потому? – Ничего у Вас не получится……
Вы захотели Спокойной жизни?
Вы её получите…..
………………………….
В своей последней Реплике Я сказал, что, – может быть, – вернусь на Ваш Блог….
Теперь Я Знаю Точно: Нет…..
И позвольте выразить Уверенность: Вы потеряете Ещё, – и даже Большинство тех, кто Искренне хотел бы Живого (а не с пугливой Оглядкой на пресловутого Модератора) Общения на страницах Вашего Блога….
…………………………………………………………
И напоследок, – напоминаю Вам житейскую Истину, Уважаемый А.К.:
“Кто не рискует – тот не пьёт шампанское”……
Отмечу одно из живых мест : Странник в ночи says:
April 11, 2012 at 11:27 am ” В своей последней Реплике Я сказал, что, – может быть, – вернусь на Ваш Блог….
Теперь Я Знаю Точно: Нет….. ”
Чаловек очень хочет , чтобы его хоть кто-то пожалел , хоть кто – то попросил , может даже и не слезно , но остаться .
Эта конвульсия повторяется уже 5 раз . – но сурово и неприклонно молчание судьи .
Я присоединяюсь , – ” администрация ГА сообщите , что просите его остаться , что вы человека мучаете ” .
Наконец-то удача улыбнулась – от ” Странника в ночи” довелось услышать мудрую фразу: “Кто не рискует – тот не пьет шампанское”. Думаю что он еще не раз нас удивит и осчастливит “народной мудростью”.
Ариэль. Странник в ночи абсолютно точно изложил позицию свободных блогеров.
Цензурирование точек зрения , противоречащих Вашим взглядам- это не Свобода слова и далеко не демократия….
Истина рождается в спорах, а на форумах лишь однобокие комментарии согласно алгоритма ГА на формирование общественного мнения однополярной направленности.
Манипулировать сознанием с программированием на определённые цели – это нафталин 80 годов.
Давно уж проехали дискуссии периода перестройки.
дорогие читатели,
я думаю, многие из вас высказывают очень разумные мысли. И неопытность и глупость характерны для политиков не только на Западе, но и на Востоке, особенно когда они имеют дела с культурами, им незнакомыми и непонятными.
С другой стороны, имеют место быть и случаи конспирации (сговора), когда, например, лезут куда=нибудь, чтобы дружественные компании получили доступ к чёрной жиже или голубому топливу.
Например, приходило ли в голову Государю Императору Николаю Второму, что низкорослые азиаты=японцы могут его императорской армии в 1904=1905 гг. накостылять так, что и он, и его семья лишатся головы, а династия = империи? Нет, конечно.
Или приходило ли в голову Гитлеру что славяне=”недочеловеки” сгнобят его Вермахт и Ваффен=СС от Северного Ледовитого до Черного Моря? И будет с его 3м Рейхом то самое, что было. Нет, иначе б не полез…
Так же и с мусульманским миром. Строительство демократии в Ираке и Афгане? (или в случае с СССР, строительство социализма в том же Афгане?)
нет, конечно нет никакого сговора, а есть серия трагических ошибок, за которые люди потом платят и кровью, и огромными деньгами (войны в Ираке и Афгане стоили хорошо за 1 триллион долларов). Как тут не вспомить бен Ладена = “мы (муджахеды) обанкротили СССР, обанкротим и США”)
Хотя огромоный рост долга США происходит из=за безудержных ВНУТРЕННИХ РАСХОДОВ, а не войн…
И не правы те товарищи, которые думают, что Талибан = это порождение США. Нет, это порождение пакистанской разведки ISI которая играет в свои игры. США ушли домой в 1991=1992 г., оставив в Афгане своих муджахедов под руководством Раббани, а Талибы их победили на поле боя и сбросили их правительство в Кабуле в 1994 г.
последнее = я про эту пре= и пост=модерацию ничо не знаю, и за них не отвечаю. я не вижу ваших комментов, пока они не запостятся на сайте. Так что вопросы не ко мне!
Ариэль. Витиевато и обтекаемо ответили на возмущения ,впрочем и на этом спасибо.
В какой-то степени прояснили личную позицию и это уже неплохо.
Отмечу существенный момент.что истинный ислам далёк от радикализма.
Маргиналы есть рядом с любой конфессией.
Относительно роста внешних заимствований Америки.
Практически за деньги законопослушного американского налогоплательщика содержится масса общественных и неправительственных фондов, жуткая орава правозащитных организаций во всём мире, оппозиции многих стран и так далее.
Собственно траты Пентагона и парней из Лэнгли, составляют львиную долю расходов.
Несколько пунктов социальности программы президента Б.Обамы и его уже нарекли
коммунистом. Крайне опрометчиво,именно социальность позволяет самортизировать
и минимизировать бунтарство в самой Америке.
Модератор, дискутируем ?
” … именно социальность позволяет … ” – это верно , но важно учитывать мотив .
Мотив у США – быть начальником мирового правопорядка – гегемония , и в настоящее время эта цель у СШа оправдывает любые средства – как у Гитлера , целью которого было создание высшей расы на земле .