ПРО истерию

Posted May 7th, 2012 at 5:35 pm (UTC+0)
36 comments

Во время недавней конференции в Москве по вопросам противоракетной безопасности, начальник российского Генерального штаба Николай Макаров заявил, что «Россия вынуждена принимать ответные военно-технические меры, вплоть до упреждающего применения имеющихся средств поражения, но только в период обострения обстановки в качестве крайней меры». Говоря простым языком, Россия угрожает превентивным ударом по своим партнерам из НАТО – причем происходит это 20 лет после окончания «холодной войны».

Сегодня ни для кого не секрет, что не только вследствие радикальных геополитических перемен, происшедших за эти годы, но и из-за тяжелого экономического положения в Европе и США, страны НАТО сокращают военные бюджеты, поэтому ни о какой угрозе России речи не было, нет, и не будет в обозримом будущем.

Тем не менее, генерал Макаров выступил с этим заявлением, комментируя планы США по развертыванию системы ПРО в Европе для защиты собственной страны и союзников. Если учесть, что начальник Генштаба – человек политически несамостоятельный, можно предположить, что это мнение не его, а всего высшего политического руководства страны. Что представляет собой опасность для мира в Европе и во всем мире.

Шокирующие угрозы Макарова вызывают вопросы о серьезности России как партнера для провозглашенной Бараком Обамой политики «перезагрузки». Пока что Белый дом продолжает ее, как ни в чем не бывало. Мне кажется, , целесообразней было бы выдержать паузу, чтобы усилия Госдепартамента по продвижению сотрудничества с Россией в вопросе ПРО дали результаты, и Москва была бы готова подойти к диалогу более конструктивно.

Проблема, на мой взгляд, в том, что Администрация Обамы на протяжении последних лет неизменно неправильно трактует намерения России. В прошлом Россия неоднократно угрожала разместить свои ракеты «Искандер» вблизи границ государств-членов НАТО.

Как считают аналитики Фонда «Наследие», за время президентства Дмитрия Медведева «перезагрузка» не принесла каких-либо ощутимых выгод для Соединенных Штатов. Пока Администрация призывает к сотрудничеству в области ПРО и готова к транспарентности в отношении своей программы, Россия, похоже, не спешит начинать конструктивный диалог.

Наоборот, Москва требует от Вашингтона юридических обязательств по ограничению системы ПРО. Однако экспертам очевидно, что введение количественных или качественных ограничений на противоракетную оборону сделает США уязвимее в отношении иранских или северокорейских баллистических ракет. Кстати, обе эти страны продолжают беспрепятственно развивать свои ракетные технологии и работать над ядерной программой.

На деле, у Вашингтона и союзников нет никаких веских причин не сбивать ракеты, угрожающие США или Европе, только потому, что их траектория проходит над территорией России. Более того, с точки зрения логики, в то время как угрозы баллистических ракет продолжают расти количественно и качественно, ограничивать американские варианты противоракетной обороны нельзя.

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

36 responses to “ПРО истерию”

  1. андрей says:

    “На деле, у Вашингтона и союзников нет никаких веских причин не сбивать ракеты, угрожающие США или Европе, только потому, что их траектория проходит над территорией России. Более того, с точки зрения логики, в то время как угрозы баллистических ракет продолжают расти количественно и качественно, ограничивать американские варианты противоракетной обороны нельзя.”
    Лично мне одного этого абзаца достаточно, чтобы выйти из всех договоров с США и бороться с этой обалдевшей от гонора страной любыми средствами, без ограничений. Думаю, что ведущий эксперт поймет, о чем я. Тем более, что он Ариэль, и к тому же Коэн:) А 12 лет после уничтожения своими руками “близнецов” вешать миру на уши лапшу об арабских террористах – это для убогих. Ясно одно – США способны на все, и к этому надо быть готовым.

  2. Oleg Petrov says:

    Кремль – это политические оккупанты, которых никто не выбирал, поэтому у них нет легитимных прав на ведение судьбоносных переговоров от имени народа. Рядовые граждане России искренне поддерживают полномасштабное развертывание ПРО, т.к. данная мера изменит баланс сил в мире. Марксисты удерживают свою власть в стране победившего зла только благодаря ядерному оружию. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что вашим врагом является самопровозглашенное государство госп. В.В.Путина, а не НАТО.

  3. Святогор says:

    Сплошная вода, а то, что не вода – вранье. Статья – пустышка, только чтобы забить мозги жирному и тупому амерскому бюргеру.

  4. илья says:

    Весь мир прекрасно знает что Россия не представляет ни какой угрозы размещение ПРО не обходимо Европе что бы обезопасить себя от того что может образоваться на месте России,а сценариев много. Правильно делают если россияне сами не смогли перейти на следующий уровень развития то и хрен с нами, будем помирать в феодально-рабовладельческом строе.

  5. Георгий says:

    У власти все еще комунисты перикрасившиеся…..

  6. Агент 007 says:

    Ариэль. А почему сотрудники Джими так ретиво зачищают посты .
    “Демократия” без свободы слова от образовавщины = резервация идеологическая.

  7. Элла says:

    Не надо принимать за чистую монету всё, что говорит никому не известный генерал. Все разговоры о противостоянии с Америкой – это риторика, направленная на людей с ментальностью андреев и святогоров на ГА. И сам Путин в своих выходах в “народ” может тоже сказать подобную чушь, но за всё время своего правления он ничего не сделал, что могло разрушить отношения России и Америки. Надо подождать встречи Путина с Обамой в мае в Вашингтоне. Тогда позиция России прояснится.
    А если окажется, что Путин и в самом деле настроен непримиримо против новой концепции ПРО, тогда у Обамы не останется выбора и придётся пренебречь соображениями Путина.
    Всё же ни Обама, ни Путин не захотят таккого развития событий. Наверное. как-то договорятся.

  8. Безопасность мира зиджется на балансе сил ядерной самозащиты.
    Всякое деиствие вызывает противодействие , в утрированной форме….
    Мир многополярен Элла и против двух ИЗМОВ, против мирового диктата.
    ВПК штатов лоббирует свои интересы через Пентагон,НАТО – это же азбучно ,Элла.
    Вы не представляте коррупционную составляющую новой формации в постиндустриальных странах.
    Ваша зарплата на ГА – это микроскопическая пыль по сравнению с теми деньгами,которые закачают в офшоры конгрессменам и сенаторам ,проголосовавшим за претворение мега -проекта в жизнь.

  9. илья says:

    Правительство России все годы занималося отмыванием нефте-долларов за границей вместг того чтоб вкладывать в экономику и развитие своей страны. На кой нужно было вкладывать деньги в американскую ипотечную пограмму,ведь именно это привело к обвалу экономика Америки не справилась с таким объемом. А российские железные дороги полезли в Сирию,Ливию,а нефтянные российские компании,все это делалось по указанию Путина,а умом данный товарищь не блещет.

  10. андрей says:

    “Никому не известный генерал” – это кто? При моей ментальности мне интересна мера, до которой начальник российского генерального штаба может быть неизвестен специалисткам по ядерной стратегии:)

  11. Василий says:

    Ни одна американская ракета еще ни что не сбила , ни самолета , не говоря уже об ракете .

    Американский самолет невидимку
    / про который америка растрындела всему миру , как о неуязвимом /
    сбила первая же русская ракета в Югославии .

    Вся американская техника – есть туфта ,
    что-бы внушать своему стаду , работающему на хозяев денег

    покорность и трепетность перед липовой мощью
    государственной системы сша .

  12. alzaripov says:

    Интересно девки пляшут…
    Запад строит оборонительный рубеж против ракет, Россия пытается ответить размещением новых типов ракет, могущие прорваться сквозь эту ПРО. Она же,Россия, угрожает возможностью применения этих ракет против западных стран. Что делать Западу как не строить эту ПРО.
    И кто препятствует России построить ПРО на своих западных границах с подобной целью?
    Запад обязательно построит эту самую ПРО. А России же очень скоро не будет доставать материальных и людских резервов для прикрытия такой обширной территории.
    России нужно искать компромиссное решение, а не Западу.

    • андрей says:

      “Запад строит оборонительный рубеж против ракет, Россия пытается ответить размещением новых типов ракет, могущие прорваться сквозь эту ПРО. Она же,Россия, угрожает…”
      Вы, сэр, сами за собственной “логикой” следите? Запад нарушает сложившийся паритет (с какой целью?:) ), Россия пытается его восстановить и, тем самым, Западу угрожает. Умница (или умник), поступайте в МГИМО, там сейчас как раз таких выращивают, умеющих лечь под оппонента, если он с обожаемого “Запада”:)

  13. Alexander N says:

    Статья хорошая, все логично.
    Огорчают истеричные комментарии путриотов.

  14. Василий says:

    ” … На деле, у Вашингтона и союзников нет никаких … ” – это очень точно подметил автор .

    Америка не может иметь истиных союзников , т.к. отсутствует объединяющая идея .

    В системе нато каждый сам за себя и за свои деньги .

  15. ariel c. says:

    насчет липовой американской военной техники меня т. “Василий” оч. рассмешил. это на липовой Кобре летал Покрышкин. это на липовых Студебеккерах Красная Армия доехала до Берлина… это липовые американский В=52 (да, не новенькие машины, понятно) бомбили Афганистан перелетом из Миссури без заправки в воздухе.

    это липовые лазерные бомбы и ракеты расфигачили Саддамовскую армию, это против липовой американской техники Россия потратит 800 миллиардов долларов на модернизацию, не говоря уж о китайских триллионах…

    Да, Василий, много выпить надо было под праздники, чтобы такое написать…. Печень=то выдерживает?

    • Василий says:

      Если вы считаете себя джурналистом ,
      то должны иметь холодную голову и горячее сердце .

      Первое предполагает наличие логического мышления .

      Вы приводите аргументы , которые не доказывают то , что вы пытаетесь доказывать .

      Вьетнам показал мошч военной техники сша .

      А воевать со слабыми и безоружными как в ираке , ливии , афганистане – это все на что способно сша ,

      так-же , как и открыть второй фронт , когда уже произошел перелом ,

      так- же , как сбросить ядерные бомбы на гражданские города Японии , для показухи , когда исход войны уже был ясен .

      Разъясните , если владеете , про ракеты американские .
      В состоянии ли они сбивать такие цели как самолеты и ракеты .

      Кстати на ГА есть статья ваших же умников , в которой описываются терзания конгресса сша , по выделению денег для постановки на дежурство систем ПРО , которые не работают .

      ПОВТОРЮСЬ – ОНИ ЗНАЮТ ЧТО ПРО НЕ РАБОТЕТ , ТО ЕСТЬ НЕ В СОСТОЯНИИ СБИТЬ РАКЕТУ , НО СТАВЯТ ЕГО НА ДЕЖУРСТВО . Это и есть липовая американская мошч .

      Америке нужна показуха , чтобы удерживать общество от бунта , который перейдет в гражданскую войну между иммигрантами и оседлыми .

      Россия вынуждена вернуться к гонке вооружения не по причине сшавских достижений ,
      а по причине сшавских намерений грабить слабых и завоевывать мир , используя военныю силу .

      Не зря , если вы внимательно проработаете заявления произнесенные на 9 мая , америку тонко поставили рядышком , по намерениям и режиму , с германией 36 года , когда весь мир смотрел как наглеет фашизм , но ничего не предпринимал .

      Второй раз фашизм , даже если его назвать неодемократизм сша , не пройдет .

  16. Василий says:

    Добавлю .
    Действительно вы развесилили .
    Не по остоумию конечно же , ваших литературных потуг ,
    а потому , что упомянув Студебекер заставили вспомнить
    Козлевича и всю компанию .

    ” … это на липовых Студебеккерах Красная Армия доехала до Берлина … ”
    здесь вы явно перепутали красную армию с Адамом
    Казимировичем .

    Тщательнее товарищ перечитывайте классиков .

    “…Все в автодор !
    Наладим серийное производство советских автомашин .
    Железный конь идет на смену крестьянской лошадке … “

  17. Василий says:

    Автор переживает , что публикуя некоторые комментарии
    ему нечего ответить .

    Ну так что-ж , каждому свое .

    Читайте книги на великом и могучем .

  18. Alexander N says:

    Очень сожалею, что по “Василиям”, “Агентам”, “Святогорам”(Это ж, надо так назваться! У человека сильный комплекс ), кто-нибудь подумает, что все русские – народ дремучий, необразованный и хамоватый. Хотя, наверное, многие понимают, что это один чел. Или заточенные одним…

    • Василий says:

      Недремучий Алехандер Н сожалеет про чужие думы .

      А я бы посоветовал ему , посожалеть про свою американскую жизнь , где хочется да не можется ,
      мечтается да не сбывается ,

      несмотря на сны перед отъездом про манну , которая

      свалится , да не на его голову .

      А все почему , да потому , что бездарности вынуждены были уехать , по причине своей недалекости , посчитавшей себя образованной .

      Оказалось , что ихняя образованная недалекость , в Америке тоже , никому таки не нужна , кроме их собственной ложной самооценки .

      А по честности , лично мое мнение – корявинький у вас язык и низинькие способности к мыслеобразованиям , не стоит вам практиковаться в изложениях на бумаге , читайте больше , лет через 5 поднимите свой уровень до среднего в России .

    • Святогор says:

      Аще один Шерлок Холмс :))) В отличии от проплаченных “оппозиционеров” у меня растроения личности нет. А насчет ника… Ну, у кого на что мозгов хватает, тот так в сети и называется. Вот у Вас мозгов хватило только своим именем подписаться… Проблема в том, что Александров в мире валом, а вот Святогоров мало 😉

  19. alzaripov says:

    Василию.
    Можно было бы предположить, что под этим именем практикуются учащиеся, которые сдавали предмет “История СССР” и России по требованиям ЕГЭ. Но доводы, приводимые в выступлениях принуждают откликнуться.
    Вьетнам показал, главным образом, дух свободы народа плюс оружие Советского Союза. Отсюда и победа.
    В Ираке и других странах оружия было предостаточно, но духа свободы не было. Народ не пожелал защищать диктаторов. Отсюда и скоротечные победные войны со стороны НАТО или США.
    О социальной ситуации в США не могу ничего сказать. Нужно там пожить, чтобы определить взаимоотношения цветных и белых. Полагаю, проблем хватает. Даже недавнее убийство чернокожего приняло расовую окраску. Я не в США, меня не обвинят в расовой нетерпимости в ту или другую сторону.
    Я сторонник положения, что каждый народ имеет свое суверенное право на существование.
    Россия пытается перейти к конфронтации с остальным миром только по одной единственной причине – это поможет правящей клике удержаться у власти определенное время.
    Коммунизм, фашизм, нашизм – в чем различие? Только в методах. Но цель одна – уничтожить противника (морально, физически, в зависимости от ситуации).

    • Святогор says:

      Для alzaripov:
      В Ираке и “других странах”, как Вы выразились, имеющееся оружие уже давно устарело. Насчет того, что население не хотело обороняться от американского втожения Вы в корне не правы. Вспомните оборону Ум-Касра, когда рота ополченцев (федаинов), вооруженная легким стрелковым оружием оборонялась 8 дней против всей американской армии. Или Эль-Фаллуджу, которую взяли только спустя 2 года после начала операции, да и то применив ЗАПРЕЩЕННЫЕ снаряды с белым фосфором. Народ, как раз защищался, как мог, а вот верхушка была куплена. То же касается и Ливии. Вот только в Сирии подкупить генералов не удалось, так там до сих пор война идет.
      Россия не пытается перейти к конфронтации. Ее к этому вынуждают. Вспомните предвоенные сороковые годы – ситуация та же: скапливание военных фашистских сил на границе и приветливые улыбки на переговорах с заверениями о вечном мире.
      Коммунизм и фашизм – два координально противоположные понятия. Не поленитесь, найдите в Гугле и почитайте.

  20. alzaripov says:

    В МГИМО не смог, прошел, как говорили в наше время, “мимо” – не было дяди с “мохнатой лапой”.
    Ваша логика (умница или умник) выражает взаимоотношения хищника и жертвы, которые должны постоянно совершенствоваться. Это правильно – человек недалеко ушел от них.
    Читал, как-то, английского писателя Фрая, который в текстах своих произведений часто употреблял слово “задница” к месту и не к месту. Например, “Задницу парализующие, печальные времена” И все в таком роде. И что? Оказался геем. Пришлось выбросить книги и вымыть руки.
    Видимо, кто часто употребляет выражение ,”лечь под кого-то” сам грешит этим в прямом смысле. У кого что болит тот о том и говорит.

  21. alzaripov says:

    Правдивая История Великой Отечественной войны нам не доступна по сей день. Причина одна – идеология затмила истину.
    До сего дня окончательно не ясно, кто же водрузил Знамя Победы? Егоров и Кантария или
    Берест и Булатов. Кем же был А.Матросов? Утверждается некоторыми, что это был Ш.Мухамедьянов.
    Фронтовики с должным уважением относились к военной технике, поставляемой из США. Как иначе можно было к ней относиться, если офицерский состав Красной Армии ездил на Виллис-МВ, которых было поставлено 52 тысячи единицы. Легендарные “Катюши” также устанавливались на американских Студебекерах, которых было поставлено 100 тыс. единиц.
    Вопрос о том, кто больше внес в копилку победы дискутируется с незапамятных времен. А нужно было заниматься вовсе не этим, а очень умно воспользоваться плодами этой победы. Мы же пытались распространить идею, от которой Европа только что освободилась.
    Сегодня Россия также вступила на эту стезю.

    • Святогор says:

      Для alzaripov:
      Вы не будете против, если я Вас чуток поправлю. Вы говорите про военную технику, но при этом почему-то приводите в пример грузовые и легковые автомобили. В этом я с Вами согласен – советская промышленность на самом деле была не такая могучая в досокоровые годы, как некоторые пытаются показать, и при этом приходилось выбирать, либо проектировать самолеты и танки, либо грузовики и легковые авто. Выбор был сделан в сторону военной техники, а гражданская развивалась по остаточному принципу, поэтому отечественный автопром и дошел в довоенные годы максимум до “полуторки”, которая явно была не приспособлена для использования ее в сцепке с реактивным минометом. Более грузоподъемные машины приходилось закупать, причем “студебекеры” закупали еще до войны. Что же касается собственно военной техники, т.е. танков и самолетов, то поставляемые в СССР по лендлизу были такого паршивого качества, что летом 1942 года от их поставок отказались вообще. Исключением могут быть только несколько “аэрокобр”, на одной из которых летал Покрышкин, но эта партия была очень мала. Кстати, выражения, типа “Гроб на колесах” и “Могила шестерых” относятся именно к военной технике, поставляемой из США.

  22. Василий says:

    Мои студенты единодушно высказались , что очень слабенько и не убедительно в контрдоводах .

    Кстати насчет скоротечных и в множественном числе – это гипербола или ваше желание во славу армии врага , дающее ему полувербльный сигнал , что в случае опасности для вас , они могут рассчитывать на сотрудничество ?

  23. андрей says:

    АлександеруЗарипову. “Правдивая” Вам никогда и не будет доступна, поскольку для Вас правдивой может быть лишь Вам лично приемлемая. Вам весьма важно, кто водрузил Знамя, поэтому Вы вскоре станете отрицать, что его вообще кто-то водрузил, поскольку Вы лично сомневаетесь:) В Праге после переворота по той же логике сняли с постамента советский танк, мотивируя сие тем, что это не тот, который был пробит “фаустом”.
    “Лендлиз” Вы вспоминаете с благоговением. Но вспомните и тех, кто спустя пятилетку после войны уже имел программу атомной бомбардировки СССР, да и весной 1945 непрочь был развернуть и поддержать немцев в новом нападении на Союз. А заодно и знаменитый тезис Трумэна о том, кого должны поддерживать США. А заодно природу “железного занавеса” и год создания НАТО.

  24. alzaripov says:

    Уважаемому Святогору.
    Говоря о “коммунизме”, я имел ввиду не тот, который предсказывал К.М. Подразумевается тот”коммунизм или социализм”, который пытались сотворить на 1/6 части света. Не К.М. виноват, что он был так превратно истолкован и ретивые “последователи” решили претворить его идеи в отсталой стране.
    По мнению М.К. даже сегодня наиболее развитые страны даже близко не подошли к этому рубежу экономически, а духовно – это несбыточная мечта.
    А так, между “советским коммунизмом” и фашизмом много общих черт: вождизм, единство нации, уничтожение инакомыслящих, избранность одной части народа, избранность одного народа …
    Выискивая схожие черты между этими явлениями, я никоим образом не защищаю фашизм. Но хочу сказать, что “коммунизм” для СССР тоже не был исключительно положительным явлением.

    • Святогор says:

      Для alzaripov
      Вот здесь как раз и есть Ваша ошибка. Если фашизм и предполагал превосходство одной нации над всеми остальными, то в коммунизме ничего подобного не было. Там как раз декларировалось равенство всех перед всеми. Да, реализация была не идеальна, но ведь никто и не говорил, что в СССР был коммунистический строй. Что касается вождизма и уничтожение инакомыслящих (кстати, инакомыслящих не уничтожали, а отправляли в лагеря, откуда многие из них вышли потом живые и здоровые. В отличии от США, где коммунистов в начале пятидесятых годов просто сажали на электрический стул. Зато теперь никто из них США не критикует – некому просто, мертвые ведь не говорят), то это не проявление коммунизма, а проявление политической ситуации того времени. Выхода другого не было…

  25. Василий says:

    Историк ВОВ алзарипов, читающий книжки от корки до корки ,
    пытается нам объяснить кто победил , почему
    и что такое фашизм .

    Очень смешно .

    Студебекер это про Козлевича .

    А Т-34 , достигнутое превосходство в небе , первые МиГи , По , ИЛы , катюши на Газах и все за 1-2 года – это про СССР победивший фашизм .

    Черчил подговаривал Америку на атомную бомбардировку СССР в 1945 г. , не решились ,
    Америка ни с кем до того не воевала и ей не хватило боевого духа ,

    хотя позиционировали себя как преемники системы ведушей войну с СССР .

    Америка боялась что Япония ее окучит по полной ,
    Англия боялась , что Германия ее окучит по полной ,
    из за этого страха помогали СССР – но по минимуму ,
    не ради победы над германией а чтобы ослабить обе стороны в затяжной войне .

    То же самое в меньшем масштабе – Ирангейт , как отражение беспринципной политики пентагона наживаться на войнах и смертях .

  26. alzaripov says:

    Уважаемому Василию.
    У меня не было иной мысли, кроме как поблагодарить народ за посильную помощь, которую он оказал в трудное время. А какого качества была военная техника, судить военным того времени.
    Можно сказать о стрелковом оружии нашего современного бойца, много десятилетий остается неизменный АКМ, как когда-то винтовка Мосина. Этот превосходный автомат, наверное, уже устаревает. Неплохо бы подумать об этом. Где-то уже бьются над проблемой “умных” пуль.
    Благотворительности в международной политике нет. Каждая сторона ищет свою выгоду.
    Пока наша страна проигрывает здесь.

  27. alzaripov says:

    Уважаемый Святогор.
    Как же не было превосходства одной части народа над другой?!
    Пролетарское самосознание, которое только по своему происхождению выше иной (не хочется писать, буржуазной), пролетарская культура, ограничения различные… Это имелось ввиду.
    О том, что “идеи реализуясь посрамляют себя” Вы это знаете.

  28. Василий says:

    Повторюсь для Зарипова

    Воевать со слабыми и безоружными как в ираке , ливии , афганистане – это все на что способно сша ,

    так-же , как и открыть второй фронт , когда уже произошел перелом ,
    так- же , как сбросить ядерные бомбы на гражданские города Японии , для показухи , когда исход войны уже был ясен .

    В этой связи они хотели казаться агнцами , будучи на самом деле кровожадными волками .

    Помощь от них всегда дурно пахла , и делалась больше для видимости и собственной выгоды .

    Когда же они поняли что в результате победы можно будет урвать что либо себе , они сразу прикинулись союзниками и без того побеждающей стороны – Советского Союза .

    Россия вынуждена вернуться к гонке вооружения не по причине сшавских достижений ,
    а по причине сшавских намерений грабить слабых и завоевывать мир , используя военныю силу .
    Не зря , если вы внимательно проработаете заявления произнесенные на 9 мая , америку тонко поставили рядышком , по намерениям и режиму , с германией 36 года , когда весь мир смотрел как наглеет фашизм , но ничего не предпринимал .
    Второй раз фашизм , даже если его назвать неодемократизм сша , не пройдет .

    Добавлю в другую тему .

    Вы уважаемый товарищ Зарипов путаете нацию и класс подменяя эти понятия в дискуссии со Святогором .

    Классовые противоречия не приводили к нацизму и фашизму , а приводили к пересмотру системы перераспределения национального богатства между классами
    / справедливо когда средневзвешанно , а не как при расслоении и захвате капитала классом олигархов , как в америке / .

Leave a Reply to илья Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

May 2012
M T W T F S S
« Apr   Jun »
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031