Франция: национальные приоритеты, Афганистан и НАТО

Posted July 9th, 2012 at 3:17 pm (UTC+0)
7 comments

Фотография АР

Фотография АР

В конце июня в Гудзоновском институте в Вашингтоне состоялась конференция с участием высокопоставленных французских военных (как отставных, так и действующих), разработчиками национальной стратегии Франции в сфере безопасности, а также американскими экспертами. Участники форума обсудили вопросы безопасности на европейском континенте в Европе и Афганистане, особо выделив ряд наиболее важных проблем.

В то время как Франция и другие страны ЕС сконцентрировали своё внимание на Евро-кризисе, тот факт, что без сильного и передового военного потенциала Европа не сможет наращивать свой дипломатический или экономический вес на международной арене, остаётся непризнанным. Ряд европейских стран сумел адаптироваться и ввести новшества в свою военную стратегию, чтобы успешно участвовать в военных действиях в Афганистане и Ираке, однако вооруженные силы недостаточно продвинулись в технологическом плане. Следовательно, европейские войска не достаточно готовы к решению новых стратегических задач. По мнению участников встречи в Гудзоновском институте, Франция и другие европейские страны должны модернизировать свои вооруженные силы в технологическом плане, и далее развивать военное сотрудничество.

Неопределенность вокруг намерений новой социалистической администрации, и те изменения, которые администрация президента Франсуа Оланда будет осуществлять во внешней и оборонной политике страны, вызывают сегодня во Франции жаркие споры. Главную тревогу вызывает неопределенность военной политики нового президента, вероятность сокращения военного бюджета, и трудности ре-интеграции французских военнослужащих в общество после их службы в Афганистане.

Хотя программа Франсуа Оланда в отношении национальной обороны не имеет чётких очертаний, новая администрация уже ясно дала понять, что планирует сохранить ядерные силы на нынешнем уровне. Похоже, что Франция не скоро последует примеру администрации Обамы, начавшей движение к «ядерному нулю».

Будущая роль Франции в НАТО также страдает от непредсказуемости. Президент Оланд подтвердил, что Франция будет оставаться в структурах НАТО, но французские аналитики считают, что это положение может измениться в будущем. Новоиспечённый президент отказывается отступить от своих предвыборных обещаний вывести все французские войска из Афганистана до конца 2012 года. Есть также подозрения, что новое французское правительство может возобновить планы по созданию независимой европейской оборонной идентичности после того, как ЕС преодолеет нынешние экономические проблемы.

Собравшиеся в Вашингтоне эксперты считают, что, по всей вероятности, у Франции и США могут возникнуть разногласия в области противоракетной обороны. Официальные представители новой администрации Франции полагают, что ракетно-оборонный потенциал НАТО на данный момент вполне приемлем, поэтому идею создания комплексной системы защиты всего европейского населения от ракетного удара они воспринимают без энтузиазма. Они чувствуют себя намного комфортнее, используя независимые средства ядерного сдерживания Франции, и избегают высказываний, что противоракетная оборона может уменьшить необходимость поддержания этого потенциала на нынешнем уровне.

Американцы надеются на то, что если США предложат контракты, связанные с ПРО, французским компаниям, и поддержат планы французов в Африке, то это поможет заручиться согласием Парижа на реализацию последующих этапов запланированной архитектуры ЕвроПРО. Однако пока что новая французская администрация относится к этой перспективе без энтузиазма. В дальнейшем, считают эксперты, необходимо, чтобы Соединённые Штаты продемонстрировали, что противоракетная оборона отвечает интересам как европейцев, так и американцев.

Завершение военных обязательств Франции в Афганистане может привести к сокращению французского военного бюджета, к изменениям в стратегии национальной обороны, и изменению роли французских вооруженных сил в Европе. После десятилетия участия в военных действиях против боевиков Талибана в Афганистане, у французских вооружённых сил не остается иной военной стратегии, кроме борьбы с терроризмом. Министерству обороны Франции придётся пересмотреть военный потенциал страны и разработать новые стратегии национальной безопасности.

Другая проблема, которую французской армии предстоит решить, лежит в отсутствии технологического прогресса. С сокращением военного бюджета, сухопутным войскам будет ещё труднее внедрять технический прогресс и инновации, чем военно-воздушным силам и военно-морскому флоту, стратегическое значение которых имеет приоритет. После окончательного вывода сил коалиции из Афганистана в 2014 году, французской армии придётся пересмотреть не только свои цели, но ее размеры в целом. Приближение этой даты, по мнению военных экспертов, собравшихся в Гудзоновском институте, означает, что пересмотреть военную стратегию и приобрести новые технологии придется не только Франции, но и другим европейским членам альянса.

7 responses to “Франция: национальные приоритеты, Афганистан и НАТО”

  1. Иванович says:

    Правильное решение власти Франции. Зачем изобретать велосипед, если
    французам никто не угрожает?! Развертывание ЕвроПРО- это только в интересах США, потому что эти объекты будут уничтожаться в Европе в первую очередь в случае войны. Следовательно, США прикрываются европкйскими странами, в т.ч. и Франции в качестве живого щита, т.к. не исключено, что ЕвроПРО будет уничтожаться термоядерным оружием.
    Оно это надо, французам?!

  2. Руслан Сев.Кавказ says:

    Будущее НАТО весьма туманно и неопределённо , и это не голословность неприязни .Отнюдь нет !
    Рецессия возьмёт за мошонку не только штаты,но и Евросоюз.
    Как бы не мониторили ситуацию и не модулировали прогнозы, впереди экономический крах.
    Инкорпорированные в состав Евросоюза страны- банкроты и финансовые импотенты с неэффективными экономиками – это груз ,тянущий на дно.
    Субвенции пожирают ,но эрекции макрономической нет.
    Штат еврочиновников растёт в геометрической прогрессии,затраты на содержание тоже.
    Аппетиты НАТО подогреваются амбициозной риторикой штатов, при предбанкротном состоянии собственной экономики.
    Ждём лишь честного возгласа , А КОРОЛЬ ТО ГОЛЫЙ !

  3. Василий says:

    Нато есть преступная организация американских милитаристов ,
    прикрывающихся ею как фиговым листом , при совершении вооруженных грабежей стран , не имеющих возможности дать им отпор .

    Время когда ковбоям удавалось обманывать мир закончилось .

    Европа развяжется с американской натой в ближайшие два десятилетия .

  4. Седой. Иванович says: . не исключено, что ЕвроПРО будет уничтожаться термоядерным оружием. Руслан Сев.Кавказ says: Аппетиты НАТО подогреваются амбициозной риторикой штатов, при предбанкротном состоянии собственной экономики. Василий says: совершение вооруженных грабежей стран , не имеющих возможности дать им отпор. Человечество тысячелетиями шло к тому, чтобы создать ядерное оружие… не для того, чтобы грабить страны его не имеющие. Физикам необходимо внимательно приглядеться к саммитам экономистов. Сколько денег необходимо иметь, чтобы решить финансовые кризисы? Сколько денег идет на вооружения? Их достаточно, чтобы решить экономические проблемы в мировом масштабе? Так давайте их решать, а уже потом думать – нужны ли нам ПРО? Почему министры иностранных дел не прислушиваются к физикам, экономистам? Способны ли выборы выдвигать компетентных руководителей, способных решать проблемы и не допускать кризисы?

  5. Большинство других европейцев поддерживают ПРО

  6. Chandler says:

    Россия хочет связать этот вопрос с вопросом о планах США по созданию системы ПРО в Европе, однако, по словам Даалдера, США ‘готовы обсуждать весь спектр проблем, но не в контексте СНВ’. Он отметил, что окончательное решение по итогам пересмотра программы ПРО пока не вынесено, и что ключевыми факторами здесь будут ‘стоимость и эффективность системы’ и ‘уровень иранской угрозы’.

  7. boxfon.ru says:

    Обамы к селективному вовлечению к решению глобальных и региональных проблем, а также к более осторожному подходу в определении внешнеполитических приоритетов Вашингтона. Хотя Вашингтон и согласился предоставить Москве некоторую свободу действий на Кавказе, чтобы сконцентрировать свои силы для операций в Афганистане, однако он не отказался от своих стратегических целей по доминированию в этом регионе, в частности с целью обеспечения транзита нефти и природного газа в своих интересах.

Leave a Reply to Василий Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

July 2012
M T W T F S S
« Jun   Aug »
 1
2345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031