Российские чиновники, по всей видимости, грезящие картинами былого величия, порой выдают желаемое за действительное. Правда, потом правительственным ведомствам приходится опровергать их заявления, но зато становится очевидно, о чем мечтается российским адмиралам.
Министерство обороны России опровергло сообщения, цитирующие главкома ВМФ вице-адмирала Виктора Чиркова о том, что Россия ведет переговоры о возможности открытия новых военно-морских баз в дальнем зарубежье. Ранее российское агентство РИА Новости писало, ссылаясь на Чиркова, что Россия намерена базировать корабли ВМФ на Кубе, Сейшелах и во Вьетнаме.
Удивительное совпадение, но сразу после того, как Минобороны опровергло слова адмирала, президент Вьетнама Чыонг Тан Шанг в интервью радиостанции «Голос России» сказал, что Вьетнам не планирует предоставить России эксклюзивную возможность для создания пункта материально-технического обеспечения в порту Камрань, где ранее находилась советская военно-морская база.
Это еще раз подтверждает, что нет дыма без огня: в кулуарах российских министерств и ведомств подобные разговоры давно идут. Правда, насколько создание баз для российского флота за пределами России целесообразно – большой вопрос. Скорее, такое желание связано лишь с проблемой имиджа России, а не реальной военной необходимостью.
Если отбросить желание поиграть мускулами, становится очевидно – России не по карману содержание нескольких военно-морских баз за рубежом. При нынешнем состоянии экономики России – надеяться на быструю модернизацию флота, по крайней мере, наивно. Даже несмотря на огромные вливания ($ 700 млрд в течение 10 лет) в программу военной модернизации, маловероятно, что Россия сумеет создать значительные силы, такие, например, как авианосные ударные группировки, которые будут базироваться на больших военно-морские базах во всех трех основных океанах.
Помимо того, что российский флот сегодня находится в очень плохом состоянии, традиционно это был скорее защитно-прибрежный, а не океанский флот – за исключением позднего советского периода. Да и вообще непонятно, какого размера нужен этот самый флот России, на каких океанах, для защиты от кого?
Однако, это все рациональные аргументы, а вопрос престижа для Москвы может оказаться решающим. Тем более что в последнее время, после того, как были свергнуты Муаммар Каддафи и Хосни Мубарак, России потеряла свои позиции на Средиземноморье. Вопрос об использовании стоянки и ремонтной базы флота в Триполи рассматривался, по крайней мере, вплоть до падения Каддафи. Очевидно, что когда режим Асада падет, аналогичная ситуация повторится и в Восточном Средиземноморье.
Пункт материально-технического обеспечения в Тартусе является последней военно-морской базой России за пределами бывшего СССР. А ведь еще недавно, во второй половине 20 века Советский Союз располагал военно-морскими базами не только на Кубе и во Вьетнаме, но и в Финляндии, Сомали, Эфиопии, Польше, Германии, Йемене, а российский флот тогда был способен проводить сложные операции вдалеке от советских берегов.
Для того, чтобы модернизировать базу России в Сирии пришлось бы потратить миллиарды долларов, но это уже второй вопрос, тогда как сохранение престижа в Средиземном море любой ценой, безусловно, вопрос первый.
Кстати, из-за того, что ситуация в Сирии складывается не лучшим образом, Москва уже готова к потере Тартуса. Российские военные моряки могут быть эвакуированы с территории базы в сирийском порту Тартус в случае нападения на этот объект. В субботу такое заявление сделал все тот же Чирков.
Если Москва действительно хочет расширить свое мировое влияние за счет флота, это станет еще одним амбициозным, но, увы, малоэффективным стратегическим решением. Такой подход в угоду имиджу не продуман и не ориентирован на парирование будущих угроз, так как ясности в вопросе, против какого противника российский флот будет использован, нет.
Сегодня перед страной стоят угрозы, с которыми можно справиться и без флота – терроризм, повстанческие движения, радикальные группировки, то есть угрозы в основном исходящие с юга России, с границ со странами Центральной Азии и Китая. Северный Кавказ или Ферганская долина – не то направление, где необходим флот…
Поэтому мне новые российские военно-морские базы кажутся дорогостоящим имиджевым ходом ВМФ, или гигантской плавбазой по «распилу» бюджетных денег. Например, на Сейшельских островах.
Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.
Older: При нас – хоть потоп! | Newer: Конгресс и приоритеты США в Центральной Азии |
О чем грезят российские адмиралы?
Posted August 1st, 2012 at 2:39 pm (UTC+0)
Older: При нас – хоть потоп! | Newer: Конгресс и приоритеты США в Центральной Азии |
11 responses to “О чем грезят российские адмиралы?”
Пока отморозки СССР -путинисты не отрезвеют от угара сырьевых ресурсов
особенно нефти и газа они могут спровацировать мировой конфликт….
“…они могут спровацировать мировой конфликт….”
Что значит могут? Они его уже давно провоцируют, поддерживая террористов Хезболлы, иранских аятолл, своего кореша Асада и т.п и т.д. Чем хуже в мире, особенно на Ближнем Востоке, тем выше цена на нефть и другие энергоносители, а это очень хорошо для Кремля и подкармливаемых им олигархов. Так что “отморозки СССР” сделают всё возможное, чтобы протрезветь как можно позже. Правда похмелье будет не слабым…
Госп. В.В.Путин – это политический паразит, который ни дня в своей жизни не работал, поэтому он и придумывает одни только вредительские концепции. Планы создания новых военно-морских баз на Кубе, во Вьетнаме и на Сейшельских островах являются очередной бессмыслицей кремля, т.к. отсталая и бедная страна победившего зла все равно не в силах построить современный океанский флот. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что рядовые граждане России ничего не потеряют от закрытия ПМТО в Тартусе.
Недавно г-н Павлюк, директор института экспертных оценок, предложил переименовать Северный Ледовитый океан в Русский Ледовитый. А до этих слов была долгая и непонятная возня с пресловутым шельфом и с флагами. На что только Канада и отреагировала. А там “И Черное море мое…” А Вы говорите о каких- то там Сейшелах. У России иной размах, иной аршин.
Вот и нужен крепкий и серьезный ВМФ. Будет ли он, это бабушка надвое сказала. Разворуют, конечно, средства, как всегда.
Будем уповать на Запад, он нам поможет. Вот и “Мистрали” к нам подули. А там и танки на колесах покатят. Вскоре вся оборона РФ будет зависеть от зарубежных поставок.
Прав посол США М.Макфол, говоря что Россия проводит проамериканскую политику. Можно добавить, и прозападную.
Положение ВМФ РФ, конечно, тема важная, но она важна для нее. Предоставим ей решать ее проблемы.
Тут , другая, более важная проблема возникает на Ближнем Востоке. М.Ромни, кандидат в президенты США, в шаге от этой должности, во время недавнего своего визита в Израиль дал фактически добро ему (Израилю) на военную акцию против Ирана.
США, и Израиля в этом регионе – это Шерхан и Табаки. Финал известен. Извините за сравнение. Люблю, понимаете, Р.Киплинга, как сказал бы один известный политик.
Шерхан и Табаки вечные отморозки СССР путеноидыКиплинга, как сказал бы один известный ефрейтор КГБ с мозгами курицы.
путинская раша, наследница империи зла, будет great ” spoiler”(фарид закария так назвал россию, а я добавил great) до тех пор, пока сша и их союзники а-ля software будут потокать путинской группировке, торгуя своими ценностями в обмен на нефть(европа, где возобладали позорные принципы шрёдеризма) и за пресловутую помощи россии в борьбе с терроризмом.(сша)в действительности россия путина борется с америкой, зная, что мягкотелая полит. элита сша будет трястись от страха на безосновательные угрозы путина то в мюнхене, то где-либо ещё. а ведь король-то голый. на западе всё носились с вопросом who is mr.putin. буш всё похлопывал путина по плечу в ответ на унизительные высказывания в адрес сша( на день победы, об иракской демократии в петербурге и т.д.), обама нашёптывал медведеву о готовности пойти на новые уступки. а ответ на этот простой вопрос дал сенатор маккейн-кгбист. и задача политологов, таких как авторы этой статьи, давать честные советы своим политbкам, которые очень часто не отстаивают интересы своего народа, который потом будет дорого платить за их безпринципность. россияне уже дорого платят за стремление своего нац.лидера стать, подобно старухе из сказки пушкина о золотой рыбке, владычецей морскою, и воздушною, и земною. и результат, думаю, будет такой же как в сказке, что подтверждается кончиной ссср, комлидеры которого мечтали уничтожить америку. а ведь этого вооружённого до зубов да с атомным оружием монстра создали сша и англия, чьи лидеры(рузвельт и черчиль) безрассудно встали на сторону сталина после нападения гитлера на сов.союз.современные западные лидеры повторяют подобную же ошибку.
В целом соглашаясь с Вашими размышлениями возражу по поводу Вашей сентенции о том, что западным государствам после нападения Гитлера на СССР не следовало бы вставать на “сторону Сталина”. Это был как-раз тот самый случай, когда сукин-сын Сталин стал нашим сукиным-сыном. Гитлеровская Германия была врагом не только СССР, но и Запада. Гитлер лелеял захват Великобритании, США, Канады и далее по списку. Поэтому никакой ошибки Запада в поддержке СССР против Гитлера не было – работал известный принцип: “враг моего врага – мой друг”. Дружба закончилась, как известно, очень быстро, что понятно – сталинский, коммунистический режим диктатуры был несовместим с демократическими режимами Запада.
Сегодня и Россия и Китай в экономическом плане не являются антагонистами Запада; употребляя марксистскую терминологию все эти страны являются капиталистическими. Однако политические режимы этих двух государств прямая противоположность демократическим государствам, что и вызывает ту сложность, непонимание и напряжённость в отношениях между этими двумя и Западом. Разумеется вечно так не будет. Хотя властители этих аваторитарных стран думают иначе. Впрочем, Гитлер также рассчитывал на пожизненное правление, “увы” – оно закончилось для него через 12 лет.
“Адмирал Кузнецов” – это пародия на хорошую военную технику, поэтому проблемный корабль почти все время стоит в ремонте. Русские коммунисты пытались воспроизвести американский плавучий аэродром, но получилась лишь неработоспособная имитация полноценного авианосца. Ошибки конструкторов видны даже снаружи. СССР был не в силах создать паровые катапульты, что и заставило советских инженеров придумать убогий трамплин. Самолеты стартуют на форсаже с предельной перегрузкой, забрызгивая палубу керосином.
какой толк сше от ее военных кораблей кроме огромных затрат загнавших страну в долги ?
через десять лет они проржавеют и уйдут на металлолом в китай .
базы эти есть показатель коррумпированности гос системы распиливающей бюджетные деньги между воротилами кормящимися от Пентагона .
Действительно грезят и в пьяном угаре мелят всякую чушь. Оторванность от реалий полнейшая, чем думают понятно,но сидеть на этом и думать одновременно сложно. Пусть оторвут эту часть от кресел и проедут и посмотрят страну. Какой дурак пойдет защищать их идеи не ясно. Вот кто живет на 50тысячь в месяц во дворцах и хоромах пусть и защищает их бредовые грезы.
Госп. В.В.Путин – это советский урод, у которого вместо религиозной души есть лишь сатанинский гнойник, поэтому он и организовал вредительскую внешнюю политику по всем направлениям. Поход трех российских военных кораблей в сторону сирийского порта Тартус является очередной бессмыслицей кремля, т.к. режим госп. Б.Асада доживает свои последние дни. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что самопровозглашенный президент страны победившего зла безответственно разбазаривает именно ваши деньги.