Египет, «Братья-мусульмане» и игра без правил

Posted August 24th, 2012 at 3:37 pm (UTC+0)
11 comments

Фото АР

Фото АР

Политическая ситуация в современном Египте заставляет задуматься о том, насколько оправдана была позиция, занятая Вашингтоном в отношении приходя к власти в этой стране «Братьев-мусульман».

Ставший президентом Египта, представитель этой исламистской организации Мухаммед Мурси своими недавними действиями еще раз доказал, что в итоге США могут получить в этой стране не “демократию”, а настоящую исламистскую диктатуру.

Мне представляется очевидным, что нынешний египетский режим более проблематичен для США, чем военная светская диктатура, которая теоретически могла со временем и при определенных условиях, эволюционировать.

Самые авторитетные наблюдатели и эксперты сегодня выражают сомнения в правильности политики администрации президента Барака Обамы. Деннис Росс, бывший представитель президента на Ближнем Востоке, говоря о проблемах региона, призвал Барака Обаму занять жесткую позицию по отношению к новым властям Египта.

В статье, опубликованной в газете The Washington Post, Деннис Росс отметил, что после того, как Мурси стал президентом и назначил своих людей на ключевые посты, в стране произошли события, противоречащие демократическим принципам, например, увольнение журналистов и предъявление обвинений редактору газеты «Аль-Дустур» за «оскорбление» главы государства. Росс также напоминает, что за последние месяцы из Египта уехали сто тысяч христиан-коптов.

Политическая ситуация в Египте с каждым днем становится все более непредсказуемой и менее дружественной по отношению к США и их союзникам, в частности – Израилю. У Мурси окончательно развязались руки, после того как он неожиданно отправил в отставку министра обороны фельдмаршала Мохаммеда Хусейна Тантауи, начальника Генштаба, и командующих родами войск. Это произошло после того, как армия «прозевала» нападение террористов на армейскую заставу на Синайском полуострове, на границе с Израилем.

Кроме того, Мурси объявил недействительной декларацию Высшего совета вооруженных сил, ограничивающую контроль президента над вооруженными силами и высшими военачальниками – она была принята Высшим советом незадолго до президентских выборов, и рассматривалась наблюдателями фактически как соглашение о разделе власти.

Мурси это соглашение разорвал и фактически завершил чистку высшего военного руководства, начавшуюся с отставок руководителей некоторых армейских служб и шефа разведки Египта.

Такой сценарий развития событий никого не должен удивлять. Очевидно, что изначально исламисты, якобы соглашаясь на раздел власти, рассчитывали просто закрепить свои позиции, заключив кратковременный союз с военными. Однако, получив две трети мест в египетском парламенте по итогам выборов, и добившись победы своего кандидата на выборах президента, они сделали все, чтобы положить конец политическому влиянию Высшего совета вооруженных сил.

Для заключительного акта этой постановки Мурси воспользовался ослаблением армии после того, как на прошлой неделе резко обострилась ситуация на Синае, являющемся прибежищем как для террористов Аль-Каиды, так и полем деятельности боевиков из палестинской организации ХАМАС в Газе.

Эту ситуацию Мурси, использовал еще и для того, чтобы нарушить мирный договор с Израилем, введя тяжелую военную технику на Синайский полуостров. При этом Мурси не счел нужным просить разрешения у Израиля, поставив Иерусалим в известность об операции задним числом, хотя по договору 1979 года в Кэмп-Дэвиде для такого рода действий однозначно требуется согласие второй стороны.

«Братья-мусульмане», которые пришли к власти в Египте, никак не хотят признать новую реальность, пишет Росс, отмечая, что когда Мурси ответил на поздравительную телеграмму президента Израиля Шимона Переса в связи с концом праздника Рамадан, канцелярия Мурси попыталась скрыть эту переписку.

Вместо того, чтобы решать тяжелейшие экономические проблемы Египта «Братья» могут отменить мирный договор с Израилем и ввязаться в военный конфликт с непредсказуемыми последствиями. И остановить Мурси и его соратников по партии будет тогда некому. После разгона армейской верхушки, сегодня в Египте просто нет сильных фигур, которые могли бы уравновешивать политическое влияние исламистов.

На мой взгляд, США и страны Запада, которые надеялись на установление демократии в странах региона, должны понять одну простую истину: религиозные исламистские диктатуры не эволюционируют (чему ярким примером является Иран), и являются еще более антизападными и антидемократическими, чем более или менее светские военные и социалистические авторитарные режимы на Ближнем Востоке.

США в результате, как я считаю, близорукой политике, рискуют получить затяжной конфликт в регионе, в который будет втянут главный союзник Вашингтона в регионе – Израиль.

В своей статье Росс призвал президента США заявить, что для получения финансовой помощи и восстановления экономики от Америки и Международного валютного фонда египетскому руководству следует играть по принятым правилам – защищать права женщин и религиозных меньшинств и соблюдать все международные обязательства. В противном случае, администрация США должна пригрозить Египту лишением американской и международной помощи, полагает дипломат.

К сожалению, вполне вероятно, что вместо демократии, революции на Ближнем Востоке дали исламистам шанс прихода к власти путем выборов. Я опасаюсь, что проблема насаждения религиозного фанатизма может стать лишь делом времени, и может получиться так, как в поговорке «за что боролись, на то и напоролись».

Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

11 responses to “Египет, «Братья-мусульмане» и игра без правил”

  1. Nemo says:

    вообще говоря, Мурси – президент, избранный народом Египта в ходе демократических выборов.
    Что он там делает – это внутреннее дело египтян, не правда ли?
    В Саудии, кстати, вовсе обходятся без выборов. Теократический режим в полном расцете сил. Но как-то у вас не поднимается рука покритиковать короля, друга США.
    А вот называть политику США “близорукой” я бы не стал.
    Все рассчитано до мелочей и наперед.
    Это же как дважды два: США, Израиль,Саудия(с Катаром) и Турция делят Новый Ближний и Средний Восток.

    • Oleg Petrov says:

      Паранджа – это уродливый пережиток средневековья, который к вере в Бога вообще не имеет никакого отношения. Закон о запрете вышеозначенного предмета одежды не только не нарушает прав человека, но и содействует их соблюдению. В Евросоюзе и США церковь отделена от государства, поэтому там в принципе недопустим религиозный фанатизм. Почему некоторые исламские организации так нахально присвоили себе право силой навязывать запуганным женщинам собственные представления о добре и зле? Вот в чем вопрос.

  2. Иванович says:

    А чегой-то вы так быстро нефтяную тему замяли?Комментарии не понравились?Неужто вы других ждали?

  3. андрей says:

    А какая для штатов разница?Они могут провозгласить демократией всё,что хотят.Ведь все перевороты в арабских странах были объявлены демократическими.Но и это не обязательно,саудиты-тому пример.
    США сначала дружили с Садатом,подписавшим Кэмп-Дэвидский договор с Израилем.Убили Садата-дружили с Мубараком.Свергли Мубарака-льнут к исламистам.Впервой чтоли?А все эти причитания о попранной демократии-фиглярство.
    Вот в ноябре съезжу сам,посмотрю.Правда “посмотрю”-громко сказано.К Нилу я,конечно не поеду.Оно мне надо?А от Эдфу до моей гостиницы 4 часа на такси и 5 блокпостов.Так спокойней.

  4. Oleg Petrov says:

    Шариат – это свод обычаев кочевых языческих племен, который появился задолго до возникновения ислама. Проповедники должны научить простых смертных жить и работать по совести, а не предписывать им те или иные стереотипы поведения. Церковь нужно отделить не только от государства, но и от права. Внутренний мир людей изменился, поэтому исконные юридические нормы устарели. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что дикая средневековая юстиция к вере в Бога вообще не имеет никакого отношения.

  5. Natalia says:

    Не надо бороться за свои алчные и звериные интересы на чужих территориях. Поcкольку в такой бесславной борьбе, можно потерять свои собственные. Америка вообще потеряла ориентиры. Она считает, что кучка алчных… стоит того, чтобы весь мир утопить в крови и распрях.

    • Ариэль. Свобода слова это отсутствие давления и ограничения.
      Пока лишь наблюдаю на Ваших блогах сплошное цензурирование, а с точки зрения демократии – это авторитаризм и произвол.
      Напомню цитату В.Даля : ” Свобода – это воля !”
      Не должным образом ведёте себя в рунете, забанивая коменты.

  6. Рустэм says:

    Г-н Ариэль Коэн открыл Америку! Оказывается “братья мусульмане” представлют угрозу Израилю и США! А разве МИД РФ не предупреждал Вас с высокой трибуны ООН? И сейчас в Сирии к власти рвутся отнють не поборники прав человека и сторонники демократии …. однако это на западе никого не волнует. Однако это пока только цветочки, а ягодки впереди….

  7. Oleg Petrov says:

    Реформация ислама – это ключ к решению проблем мусульманских стран. Вера в Бога появилась задолго до возникновения науки, техники и культуры. Поэтому первоначальные версии всех основных религий отражали внутренний мир людей древности, который был так не похож на мироощущение современных Homo sapiens. Ислам необходимо избавить от пережитков средневековья, не имеющих к вере в Бога никакого отношения. Почему реформация христианства принесла истинно верующим людям одну лишь пользу? Вот в чем вопрос.

  8. илья says:

    В арабском,мусульманском мире или в отдельности каждой страны в итоге к власти придут представители большинства населения данной страны. Но если не будут учитываться интересы других слоев населения все будет повторятся. Асадов в свое время к власти превели советские,семья Асадов является представителями меньшенства населения Сирии и они не являются даже мусульманами,а отколовшейся ветвью от шеитского движения,не смотря на то что большинство населения суниты. Та же история в Ливии.

  9. Oleg Petrov says:

    Шаманство – отдельно, вера в Бога – отдельно. В современном мире есть религиозные течения, в которых нравственная составляющая веры нагружена народными традициями, политическими концепциями и мистическими выдумками. В некоторых странах развитие человеческой цивилизации остановилось несколько веков назад, соотвественно остановилось и развитие религиозной мысли. При этом конфессии могут быть более или менее эффективными. Бессмысленно ставить вопрос об абсолютной правильности того или иного учения.

Leave a Reply to Nemo Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

August 2012
M T W T F S S
« Jul   Sep »
 12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031