Россия верит в будущее мирного атома

Posted September 18th, 2012 at 7:47 pm (UTC+0)
14 comments

Фото АР

Фото АР

На московской конференции по ядерному нераспространению, организованной Центром Энергетики и Безопасности, заместитель гендиректора госкорпорации «Росатом» Николай Спасский просветил нас, участников, о планах России в области мирной ядерной энергетики.

Возможно, Спасский прозвучал несколько беспечно, говоря о возможных негативных последствиях прошлогодней аварии в Японии для будущего атомной энергетики, в развитии которой заинтересованы российский и американский ядерный сектор. Он привел весомые аргументы в поддержку оптимальности ядерной энергетики для многих стран в будущем, а также меры, которые должны быть приняты международным сообществом, чтобы положение вещей не изменилось.

По словам Спасского, Россия и впредь будет использовать ядерную энергию, несмотря на катастрофу Фукусимской АЭС, которая заставила правительство Японии объявить на прошлой неделе о  намерении полностью прекратить использование ядерной энергии к 2030 году. Россия сама однажды уже пережила кризис, вызванный ядерной аварией 1986 года на Чернобыльской АЭС.

Спасский призвал собравшихся учесть уроки катастрофы в Японии. Он заявил, что больше всего впечатлен тем, насколько эффективно японской атомной промышленности и технологиям удалось избежать крупной катастрофы. А именно тем, что не произошло ни крупномасштабной утечки радиации, ни взрывов, которые выбросили бы ядерные материалы в атмосферу. Кроме того, реакторы были закрыты сразу же после  землетрясения. По его оценке, ни один человек не умер от радиации, просочившейся с Фукусимской АЭС.

Он также подчеркнул, что Россия по-прежнему ожидает роста международного рынка гражданских ядерных услуг. Он отметил, что ядерная энергетика сможет помочь странам в борьбе с изменением климата и развивать «зеленую экономику». АЭС также помогут ослабить зависимость рынков от колебаний импорта газа и нефти из таких нестабильных регионов, как Персидский залив.

Спасский перечислил несколько конкурентных преимуществ России на международном рынке ядерной энергии. Например, он подчеркнул, что у России есть большой опыт в этой сфере, и что Россия продает только тщательно проверенные технологии.

Кроме того, Россия не использует так называемый метод строительства реакторов заграницей «под ключ» – когда после окончания строительства строившая страна просто передает готовый объект заказчику.  Россия берет на себя ответственность за успешную его эксплуатацию, за соблюдение техники и правил безопасности. Росатом особенно настаивает на важности обучения местного персонала правилам безопасности и защите ядерных реакторов.

В пакете услуг по строительству реактора, который предоставляет Россия, также гарантируются поставки топлива для каждого построенного реактора. Например, для Ирана Росатом производит топливо в России, поставляет его на АЭС в Бушере, а затем забирает топливо после его отработки для долгосрочного хранения в России.

Единственное, что необходимо Росатому – это межправительственное рамочное соглашение между Россией и иностранным государством о продолжении ядерного сотрудничества с этой страной. Соглашение определяет такие моменты, как гражданская ответственность и защита интеллектуальной собственности. С этими гарантиями Росатом может договориться о конкретных сделках с государственными и частными корпорациями иностранного государства.

По мнению Николая Спасского, международное сообщество может предпринять дополнительные шаги по расширению перспектив глобальной ядерной энергетики. Например, можно было бы создать более эффективное антикризисное управление, а также механизмы международной координации. Необходимо  также предоставлять расширенную техническую помощь странам, запускающим новые ядерные программы.

Хотя Россия не подвергает сомнению устоявшийся принцип – каждая страна несет ответственность за надежность и безопасность своих ядерных программ – Спасский считает, что международному сообществу следует убеждаться в безопасности всех существующих реакторов путем проведения нагрузочных испытаний, и принятия  соответствующих мер. В частности важно, чтобы национальные правила и требования были не слабее, чем минимальные требования Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ).

Заглядывая вперед, российский эксперт признал, что он хотел бы видеть ускоренный переход к реакторам поколения III+, которые имеют повышенную безопасность процессов по сравнению с более ранними моделями, представленными в Чернобыле и Японии. Он призвал все страны присоединиться к Дополнительному протоколу МАГАТЭ, который дает агентству право усиленного мониторинга и инспекционные полномочия для выявления незаконной ядерной деятельности и незаявленных объектов. Без этого, агентство может контролировать только те ядерные объекты, которые принимающая страна официально заявила МАГАТЭ.

Спасский также отметил важность недавно принятых российско-американских соглашений о гражданском ядерном сотрудничестве (так называемое соглашение 123). Действительно, соглашение может иметь даже большее влияние на двусторонние отношения в сфере безопасности, чем новый Договор об СНВ, который был ратифицирован примерно в то же время.

В то время как новый договор СНВ оглядывается в прошлое, и скорее ориентирован на советско-американское наследие холодной войны, Соглашение 123 смотрит вперед и создает основу для будущего двустороннего гражданского ядерного сотрудничества. Новые возможности для бизнеса расширят на данный момент узкий круг клиентов в обеих странах, что поддержит более глубокое взаимодействие между Россией и США.

Ричард Вайц – старший научный сотрудник и директор Центра военно-политического анализа в Гудзоновском институте (Hudson Institute) в Вашингтоне.

14 responses to “Россия верит в будущее мирного атома”

  1. Oleg Petrov says:

    Госп. Н.Н.Спасский – это советский , поэтому он всю свою жизнь работал на коммунистическую мафию большевиков, кремлевскую преступную группировку. Внештатный сотрудник ФСБ к рядовым гражданам России вообще не имеет никакого отношения. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что заместитель гендиректора госкорпорации «Росатом» является политическим резидентом госп. В.В.Путина, а не самодостаточным общественным активистом.

    • Sergey Petrovsky says:

      В России многие известные и уважаемые люди работали на власть которая имелась. Еще один “разоблачитель режима”.

  2. Oleg Petrov says:

    Безопасность атомной энергетики особенно наглядно была продемонстрирована в Чернобыле. Радиоактивные отходы не поддаются утилизация, что приводит к их постоянному накапливанию. Энергоблоки АЭС имеют срок службы около 30 лет, а по истечении гарантийного периода эксплуатации превращаются в радиоактивный памятник самим себе, который нужно будет обслуживать и охранять столетия или тысячилетия. Чернобыльский саркофаг – будущее любой АЭС. Истинная рентабельность атомной энергетики – закамуфлированна.

  3. Sergey Petrovsky says:

    Расскажи лучше про американские реакторы на Фукусиме.

  4. Oleg Petrov says:

    СССР – это отсталая страна, которая форсированными темпами развивала атомные технологии, несмотря на неполноценность своего научно-технического потенциала, причем под покровом строгой лубянской секретности. Народу предоставлялась лишь тупая пропаганда, скрывающая самую суть. Более того, в демагогию советских СМИ начинали верить даже ученые. То, что первая ядерная катастрофа произошла именно в тоталитарном государстве, не является случайностью. Почему правда лучше, чем неправда? Вот в чем вопрос.

  5. Василий says:

    Русские ядерные реакторы самые надежные в мире .

    Именно поэтому , америка , до сих пор
    опасается русских подводных лодок ,

    именно поэтому , атомный ледокольный флот
    существует только в России ,
    и ковбои просят о проводках в антарктике Россию .

    Аварии на АЭСах в америке держатся под строжайшей секретностью , это курируют все спецслужбы ковбоев ,
    чтобы обалваненные не понимали как ими управляют .
    Хотя аварий там было предостаточно ,
    поболе чем на русских реакторах .

  6. Oleg Petrov says:

    Госп. В.В.Путин – это атомный вредитель, который является главным автором и исполнителем масштабной программы строительства новых АЭС, противоестественной для российских реалий. Вышеозначенный гуманитарий наслушался тенденциозных лекций атомщиков-коммунистов, а затем решил направить нефтедоллары, отнятые у народа, на финансирование многочисленных благоглупостей старых советских ядерщиков. Почему в цивилизованном мире после чернобыльской катастрофы вообще не строят никаких АЭС? Вот в чем вопрос.

  7. Oleg Petrov says:

    Плавучая АЭС – это реактор от атомной подводной лодки, смонтированный на барже. Старые советские ядерщики, злоупотребляя абсурдной секретностью, нахально выдают технику прежних лет за уникальное изобретение. Атомщики-коммунисты безответственно умалчивают о проблеме жидких радиоактивных отходов, которые АПЛ очень далеко от берега сбрасывают прямо в воду, а вот на городском причале такой трюк невозможен. Почему в цивилизованном мире нет и не могло возникнуть никаких плавучих АЭС? Вот в чем вопрос.

  8. Oleg Petrov says:

    Растрата – это экономический результат государственного предпринимательства кремля. АЭС являются лишь побочным продуктом деятельности сложного ядерного комплекса, поэтому большая часть расходов Минатома РФ просто не учитывается в стоимости электроэнергии, а секретность позволяет легко скрывать правду от народа. Почему госп. В.В.Путин, стремясь сохранить ненужные производственные мощности в атомной промышленности, бесцеремонно перекладывает все убытки на рядовых граждан России? Вот в чем вопрос.

  9. Oleg Petrov says:

    Госп. В.В.Путин – это ядерный диверсант, который настойчиво распространяет по всему миру опасные технологии. Атомная многополярность является тайной внешнеполитической концепцией кремля, направленной на уменьшение влияния США и Евросоюза. Под прикрытием постройки АЭС производится поставка оборудования двойного назначения, что позволит специалистам, обученным в РФ, самостоятельно создать ядерное оружие. Почему демократические страны твердо отказались от экспорта атомной техники? Вот в чем вопрос.

  10. Oleg Petrov says:

    Германия – это самая культурная, самая научная и самая промышленная страна Европы, что сильно повышает шансы на реальный успех идеи полного отказа от атомной энергии. Дополнительным стимулом станет отсутствие в ФРГ собственного ядерного цикла. Программа прекращения эксплуатации всех немецких АЭС к 2022 году потребует огромных затрат на развитие альтернативных источников энергии. Почему правительство Германии, принимая судьбоносные решения, полностью учитывает мнение народа? Вот в чем вопрос.

  11. Richard Weitz says:

    Германия может импортировать ядерной энергетики с Францией

  12. Oleg Petrov says:

    АЭС – это бомба, которая может взорваться в любой момент. Из-за пропаганды кремлевских медиа-монополий рядовые граждане России даже приблизительно не представляют всю полноту проблем, связанных с использованием ядерных технологий. Вместо постепенного демонтажа наследия СССР необольшевики силой навязали населению убыточную программу строительства новых станций. Почему госп. Д.А.Медведев и госп. В.В.Путин намеренно вводят народ в заблуждение по поводу безопасности атомной энергии? Вот в чем вопрос.

Leave a Reply to Oleg Petrov Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

September 2012
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930