«Прокололся» ли Митт Ромни?

Posted September 19th, 2012 at 9:03 pm (UTC+0)
13 comments

Очередной скандал вокруг кандидата от Республиканской партии Митта Ромни подбросил дров в разгорающийся костер предвыборных баталий в США. Журнал “Mother Jones” – орган движения хиппи, который еще с 1960 годов поддерживал ультра-либералов и выступал за свободную продажу наркотиков, опубликовал секретное видео прошедшего недавно ужина по сбору средств, на котором откровенно – может, слишком откровенно, выступил Ромни.

На этом мероприятии Ромни сказал небольшой группе богатых доноров, что он не сможет повлиять на настроения 47 процентов американских избирателей, поддерживающих нынешнего президента Барака Обаму. Эти люди, сказал кандидат, вряд ли откажутся от жизни  “без налогов, и без ответственности за собственную жизнь”. По словам Ромни эти люди думают, что о них должно заботиться государство.

Предвыборный штаб демократов не мог не использовать столь «удачную» риторику оппонента, да еще мультимиллионера, и разразился обвинениями в адрес Ромни в неуважении к избирателям. Многие СМИ, сочувствующие президенту, подхватили эту критику. Однако, несмотря на разразившейся скандал, можно задаться следующими вопросами:  Во-первых, кого были мотивы и возможности записать речь, не предназначавшуюся к трансляции и санкционировать слив?  Оказалось, у внука Джимми Картера, бывшего президента-демократа.

Ну, а во-вторых,  не являются ли слова Ромни «неприятной правдой»? На мой взгляд, из слов кандидата от республиканцев следует лишь то, что он считает своими избирателями сильных, самостоятельных людей и открыто говорит о проблемах, существующих в обществе, даже если при этом он звучал очень неполиткорректно.

Согласно статистическим оценкам, примерно  46 процентов американцев в 2011 году были освобождены от подоходного налога, хотя некоторые из них платили другие виды налогов. Кроме того, более 16 миллионов пожилых людей избежали уплаты подоходного налога благодаря специальным налоговым освобождениям для таких категорий населения.

То, что Америка может превратиться в welfare state (государство соцобеспечения), в котором почти половина граждан не платят налоги, при этом получая какой-либо вид помощи от государства – вопрос очень серьезный.

Большинство участников последних социологических опросов считают, что США как страна сошли с правильного пути. На вопрос, «Стало ли вам лучше, чем четыре года назад?» (“Are you better off now than you were four years ago?”), ответ у большинства тоже отрицательный.

Вопрос, как исправить ситуацию. Простых ответов нет ни у кого. Но если не давать ответы, нынешний бюджетно-экономический кризис станет только хуже. Что делать с грядущим сокращением расходов на оборонные программы, что негативно скажется на состоянии вооруженных сил США? Демократы за сокращение, республиканцы – против.

Ромни уже пообещал упразднить введенную Обамой реформу медицинского страхования, которая обойдется в триллионы долларов. Любой из победителей на предстоящих президентских выборов должен будет решать проблему 16-триллионного долга и триллионного бюджетного  дефицита.

При этом Ромни говорит о том, что повышать налоги он не будет, а Обама считает, что налоги на наиболее состоятельных американцев следует повысить. Скорее всего, придется серьезно сокращать бюджет, в том числе государственные расходы, которые Ромни намерен урезать на десять процентов, что может оздоровить экономику.

Понимая плюсы и минусы таких разных подходов, примерно половина населения поддерживает Митта Ромни, а другая – Обаму. Сторонники Ромни найдутся даже среди тех пожилых американцев, которые пользуются сегодня благами обамовской Medicare и которым при этом не безразлична судьба страны.  За 6 недель до выборов невозможно предсказать их результаты. Понятна только огромная ответственность, лежащая на плечах американских избирателей.

 Ариэль Коэн, ведущий эксперт Фонда «Наследие» по проблемам России, Евразии и международной энергетической политики.

13 responses to “«Прокололся» ли Митт Ромни?”

  1. MIKEN90 says:

    История с “секретным видео” – буря в стакане воды. Ромни, в отличие от Обамы, который много говорит пустых слов, в очередной раз сказал правду. Никакого неуважения к избирателям в его словах не было, он просто подтвердил, что страна расколота и половина страны против левацкой политики Обамы, а другая – пока за. Демократы попытались извратить слова Ромни в свою пользу, но судя по опросам это не привело к увеличению тех, кто хочет голосовать за Обаму. По-прежнему шансы Ромни и Обамы на избрание равны. Всё решится в колеблющихся штатах, таких как Огайо или Флорида.

  2. Иванович says:

    Сторонники Обамы правы. Надо сокращать военные расходы США, которые уже зашкаливают- дальше некуда, иначе Госбюджет лопнет по всем швам и внешний долг США ещё увеличится. От гонки вооружений с США может произойти тоже самое, что произошло с СССР накануне развала.
    Военный бюджет США уже составляет более 50% от всех военных расходов в мире.

  3. илья says:

    Нам бы их заботы. Нищая Россия и рабы ее население.

  4. Павел Юрьевич Гаранин says:

    Правильно сказал.Ну,правильно,ведь.Незаработанные блага развращают и маргинализируют безмерно-человек из венца творенья превращается в маленького,кругленького демократа(совершенную дрянь)-тварь.

  5. Олег Козлов says:

    Безусловно, слова Ромни являются неприятной правдой (без всяких кавычек). Кандидат в президенты М. Ромни должен включить обсуждение этого вопроса в свою предвыборную кампанию и показть всю пагубность тенденции, которая может превратить Америку в welfare state в обозримом будущем. К сожалению, то общее, что объединяет всех людей левых взглядов – это простомыслие.

  6. Oleg Petrov says:

    ГУЛАГ – это главный символ социализма, в котором все коммунистические идеи представлены в своей окончательной форме, особенно концепция принудительного труда. Поэтому чекисты постоянно внушали населению чувство перманентного долга. В цивилизованном мире народ государству ничего не должен. Например, в США три миллиона бездомных получают приятное пособие, превосходящее по размеру многие российские зарплаты. Почему свободные американцы даже бомжей считают полноправными гражданами? Вот в чем вопрос.

  7. андрей says:

    Ничего особого он не сказал.Просто вы не любите говорить это вслух.Никого он не оскорбил,т.к. невозможно оскорбить плебеев.Тем более,что эти пебеи официально лишены права голоса.Обама конечно вцепится в эти слова(не уверен),но суть не меняется.Что один,что другой представляютинтересы давно сложившейся олигархии.
    НУ ПРОГОВОРИЛСЯ ПАЦАН-БЫВАЕТ.

  8. Тамара says:

    Мои любимые французы говорят – не дай бог лгать самому себе. Есть и еще одно высказывание – самый умный промолчит… Никто не идеален, и я даже не говорю – увы, к сожалению. И все-таки победит ОБАМА (чур, я не сторонница Обамы). Поживем – увидим.

  9. Джомирзоев Субхон says:

    Судья по всему у республиканцев , большие проблемы с кадрами . Ведь , Буш младший тоже не отличался высоким уровнем знания , а Ромни , оказывается того же уровня .Выборы в любой стране – это больше манипуляция , нежели выражения воли избирателей , а потому , у демократов больше шансов . Необразованные более агрессивны , а потому , я считаю , как для народа США , так и мирового сообщества меньшим из двух зол будут демократы . Тем более , что согласно проколу республиканца Ромни , демократы хотят улучшить уровня жизни большой части народа США .

  10. Олег says:

    А что такого сказал Ромни, что было бы неправдой? Да, это “неприятная правда”, но надо не клевать сказавшего, а задуматься над этими словами.
    Республиканцам надо в качестве примера показывать Грецию, чтобы избиратели поняли куда могут завести социальные обещания сладкой жизни.

  11. Василий says:

    Ромни – на мыло .
    Не оправдал доверия партии .

    Можно конечно попробовать обучить его профессии ,
    на которую он претендует .
    Для того ему нужно поступить в МГИМО .
    Но глядя на его физиономию почему то возникает мысль , что шансов у него нет .

    Неужели америка так измельчала .

    Если это лучшие представители ,
    то остальные каковы ?

  12. Oleg Petrov says:

    Госдума – это политический театр, в котором бессовестные лицедеи изображают из себя народных избранников, поэтому хитрые наемники и получают свои немыслимые привилегии прямо в кремле. Госп. С.Е.Нарышкин и госп. А.К.Пушков намеренно вводят в заблуждение ПАСЕ, т.к. они всего лишь точно выполняют указания госп. В.В.Путина. Запуганные рядовые граждане России вынуждены терпеть шоу для дураков. Уважаемые дамы и господа, пожалуйста, помните, что в стране победившего зла вообще нет никакого парламента.

  13. Oleg Petrov says:

    МИД – это циничные политические проститутки госп. В.В.Путина, которые за деньги работают на очевидное зло. Рассерженные и несогласные считают все заявления госп. С.В.Лаврова демагогией ульяновского типа. Россия и Китай представлены на международной арене нелегитимными правительствами, поэтому вышеозначенные репрессивные режимы целесообразно лишить особого статуса в Организации Объединенных Наций. Например, у Индии и Пакистана тоже есть ядерное оружия, но нет права вето в Совете Безопасности ООН.

Leave a Reply to илья Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

O блоге

O блоге

Экспертный анализ внешней политики и американо-российских отношений в блог-формате

Автор

Автор

Ариэль Коэн
Ариэль Коэн
– Директор-основатель Центра энергии, природных ресурсов и геополитики (CENRG) Института анализа глобальной безопасности, и Директор International Market Analysis – компании, занимающейся развитием бизнеса и политическими рисками в области энергии и природных ресурсов. Kоэн учился в Гарвардском университете и получил степень магистра и докторат во Флетчерской школе дипломатии и права (Университет Тафтс).

Наши блоги

Календарь

September 2012
M T W T F S S
« Aug   Oct »
 12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930